Я люблю открытое ПО. Я начал разрабатывать сторонний проект с открытым исходным кодом в 2006 году, и это был секрет развития моей карьеры. Благодаря моим экспериментам того времени, надеюсь, я вырос как разработчик и возвращаю что-то сообществу Open Source. По-моему мнению, открытый исходный код это драйвер роста компаний и разработчиков. И сегодня я хочу рассказать о своём опыте начавшейся в 2018 году работы над платформой low-code с открытым исходным кодом под названием RawCMS.
Провал
RawCMS начиналась как сторонний проект по улучшению будущего Asp.net core 3.1 и изучению возможности работы с неструктурированными данными для ускорения процесса разработки.
Во время разработки я столкнулся со многими проблемами и, наконец, пришёл к работающему доказательству концепции. Результат был колоссальным, и я должен много раз поблагодарить всех его участников (а их более 20).
Мы преодолели все технические ограничения и заставили программу работать. Некоторые темы были самыми современными, это позволило принять участие в важнейших европейских конференциях .Net, чтобы рассказать, чему мы научились.
Более того, когда мы поняли, что без спонсорства и со слишком слабой поддержкой сообщества у нас нет возможности развить проект как настоящий продукт, решили архивировать проект. Я стал думать о том, что мы успели сделать.
Считал и до сих пор считаю, что в определении продукта не было пробелов. RawCms стремилась сделать то, что действительно понадобится разработчику в будущем, но RawCMS было слишком сложно понять.
Разрешение всей сложности, с которой мы столкнулись на своём пути, было великолепным, но, чтобы бороться со сложностью, нам нужна была сложность. Это мешало первоначально разобраться в логике приложения и внести в него свой вклад.
Вся эта сложность пугала разработчиков на подходе.
Вероятно, поэтому наш интерес к проекту иссяк, и мы отказались от него. Трудно пожертвовать своё время для проекта с открытым исходным кодом, если работа над ним оказывается болезненной.
На этом этапе, прежде чем забыть о проекте, я хотел подумать о том, что сработало, а что нет в ретроспективе.
Окончательный вывод: для наших нужд мы выбрали худшую технологию.
Чтобы убедить человека внутри меня, который отказался от правды, я переосмыслил проект с самого начала. Используя Symfony вместо .Net, я потратил на работу чуть больше двух дней и получил работающее доказательство концепции. Я реализовал не весь набор функций, но почти уверен, что в новых обстоятельствах мы не обнаружим большое количество проблем. Это многому меня научило.
Как я смог за два дня сделать то же, что за два года?
Ответ на этот вопрос сильно меня напугал, было интересно, где я ошибался. В следующих разделах я расскажу, в чём были мои ошибки и как можно было сделать лучше.
Подходящий инструмент
Я не опоздал с .Net. Работаю с платформой с 2005 года, реализовал множество крупных корпоративных проектов, и меня приглашали на множество конференций, чтобы я поделился своим опытом.
Но я просто подобрал не тот инструмент для стороннего проекта. Я по-прежнему считаю, что .Net вероятно, лучший фреймворк для корпоративных приложений, а язык C# не имеет себе равных, с точки зрения производительности и впечатлений от разработки.
Проблема заключалась вот в чём: я выбрал .NET только потому, что это был фреймворк, в котором я чувствую себя более уверенно. Для меня выбор .Net был возможностью успеха. И я ошибался.
С тех пор как я начал этот проект, мне пришлось справляться с некоторыми функциями, которые .Net не поддерживает нативно; каждая отдельная проблема была преодолением.Я говорю об управлении нетипизированными данными (в частности маппинг и GraphQL), имея плагинную архитектуру и встраивая в неё модульный SPA.
Кстати, когда я попытался повторить то же самое с Symfony, то обнаружил, что этот функционал уже готов к использованию. Каждая из упомянутых возможностей оказалась включённой во фреймворк функцией, поэтому мне просто нужно было собрать всё вместе, а не изобретать что-то. Первой моей ошибкой был выбор неподходящего инструмента для работы.
Упорствовать вошибке от лукавого
Ошибки от человека, но упорство в ошибке от лукавого. Пытаясь заставить всё работать, я понял это на собственном опыте. Для меня это был важный урок.Сдаться перед огромной проблемой не всегда проявление слабости, а иногда, может быть, доказательство того, что вы умны. Я не остановился перед трудностями и победил зверя, но что потом?
Цена проделанной работы, как и её трудность, была огромной, я имею в виду, что много времени и усилий потрачено впустую, за исключением замечательного опыта и компетенций, которые позволили мне (виртуально) путешествовать по миру и рассказывать свою историю.
Что я понял? Вместе нам никогда не приходилось сдаваться перед проблемой, но столкнувшись со сложностью один на один...
Спросите себя, в чём проблема в самой проблеме или в вас?
Ещё до кодинга расскажите, как видите продукт
Большая проблема, с которой я столкнулся на этом проектом, порог вхождения в проект был очень высокий. Это оказалось весьма болезненным для меня: пришлось потратить много времени, чтобы помочь контрибьюторам в настройке рабочего окружения и в том, чтобы понять и реализовать задачу.
Дело в том, что в большинстве случаев люди не знали, что делают. В основном контрибьюторы были учениками молодых разработчиков и потерялись во всей этой сложности.
Они, вероятно, также не могли понять, почему их попросили внести какие-то изменения. Конечный результат я потратил много времени, чтобы ознакомить с проектом начинающих контрибьюторов, выполнив только несколько небольших задач.
Этого бы не произошло, если бы система была проще и была основана на популярном фреймворке, таком как Symphony, с сообществом, где разработчики смогли бы найти ответы на свои вопросы.
Итак, благодаря этому проекту я научился делиться тем, как вижу проект, и хорошо объяснять цель проекта. Иметь контрибьюторов это замечательно, но, если они не смогут помочь, проект останется у вас на плечах, и единственным результатом вашей работы окажется обучение людей тому, от чего они вскоре откажутся.
Выводы
Мне по-прежнему нравится вносить свой вклад в мир открытого исходного кода. Думая о потраченном на RawCMS времени, на самом деле я не чувствую, что оно вообще потеряно.
Если подумать о реальных результатах, то да, это был провал. Я потратил много времени, и у меня остался только наполовину работающий проект без пользователей. Я не заработал денег, никто не благодарил меня за то, что я сделал. Ситуация кажется игрой, в которой невозможно выиграть, но не думаю, что это так. Я всё ещё убеждён в ценности открытого исходного кода.
И вот какую пользу я извлёк из этого опыта:
-
Многое узнал о современных технологиях, что умножает мою ценность как профессионала.
-
Был приглашён на множество международных конференций, чтобы прояснить то, чему научился.
-
Помог начинающим разработчикам сделать первый шаг.
-
Встретил много замечательных людей, которые, как и я, верят в дух открытого исходного кода.
-
Вернул что-то сообществу открытого ПО.
Что ж, глядя на все эти нематериальные результаты, я действительно счастлив, что потратил два года своего свободного времени на неудачный проект.
Но ценный опыт можно получить и проще, например прокачав себя в разработке на направлении C#-разработчик. На нём можно не только повысить свою квалификацию, но и пообщаться с опытными менторами, которые разъяснят непонятные моменты.
Узнайте, как прокачаться и в других специальностях или освоить их с нуля:
Другие профессии и курсыПРОФЕССИИ
КУРС
