Русский
Русский
English
Статистика
Реклама

Из песочницы Патентно-техническая экспертиза особенности и возможности

Право интеллектуальной собственности так или иначе немного связано с моей специализацией. А так как мне давно хотелось подробнее разобраться в этой области, то самый лучший способ систематизировать и разложить по полочкам накопленные знания и материал написать об этом!


Данная статья не претендует на какую-либо научную новизну и скорее представляет собой обзор патентно-технической экспертизы. Надеюсь, работа окажется полезной для тех, кто интересуется данной тематикой. Конструктивные замечания и комментарии специалистов в сфере патентного права будут очень кстати.


image


Как известно, патентное право является институтом права интеллектуальной собственности и регламентировано, главным образом, главой 72 ГК РФ (более подробный перечень нормативных документов в конце статьи).


Одним из принципов регулирования отношений в области патентования является облигаторный принцип, который состоит в том, что уполномоченный орган государственной власти обязан предоставить исключительное патентное право путём выдачи охранного документа (патента)[1].


Поэтому одним из инструментов гражданско-правовой защиты прав авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов является проведение экспертизы заявки на выдачу такого охранного документа. Такая экспертиза делится на два этапа:


  • формальная экспертиза (в ходе которой проверяется соответствие требованиям всех предоставленных документов)
  • экспертиза по существу.

Подробно об этой процедуре можно прочитать в ГК РФ (ст. ст. 1384-1392).


Однако всё же большинство споров в сфере права интеллектуальной собственности возникают уже после выдачи охранного документа патента. И именно в случаи таких споров может оказаться актуальной судебная патентно-техническая экспертиза (СПТЭ). Целью проведения такой экспертизы является установление факта использования охраняемого действующим патентом объекта или же наличие/отсутствие нарушения патентных прав[3]. Что понимается под использованием охраняемого объекта расписано в п. 2 ст. 1358 ГК РФ.


Примечание

При назначении экспертизы она может быть обозначена как патентно-правовая, патентоведческая, патентная всё это будет относиться к одному и тому же роду экспертиз. Однако более корректным считается патентно-техническая[2].


Кроме того, на мой взгляд, обозначение патентно-правовая является совсем некорректным, так как эксперт не имеет права давать в своём заключении ответы на правовые вопросы.


Стоит сказать, что на сегодняшний день методическая база производства подобных экспертиз недостаточно развита, поэтому данный обзор опирается в первую очередь на недавно опубликованное методическое пособие по производству СПТЭ, разработанное в ходе совместной работы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, МОО Палата патентных поверенных и кафедры судебно-экспертной деятельности РУДН[2].


Небольшой экскурс в теорию судебной экспертизы

Предмет судебной экспертиза (СЭ) фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые на основе специальных знаний.


Объект СЭ материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи. Обобщённый перечень объектов судебной экспертизы содержится в ст.10 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"


Экспертная задача комплексное понятие, подразумевающее преобразовании потенциальной доказательственной информации, содержащейся в представленных на экспертизу в качестве исходных данных материалов, в актуальную доказательственную информацию, которая может быть использована для правильного разрешения дела.


Предметом СПТЭ являются фактические данные, устанавливаемые при исследовании материального объекта, в котором предполагается использование охраняемого патентом изобретения, а также данные самого изобретения в объеме независимого пункта формулы и установленные из описания и чертежей изобретения, необходимые для установления факта использования охраняемого патентом изобретения[2].


То есть предмет экспертизы это не сам материальный объект (изобретение, полезная модель), а признаки изобретения.


Объектом СПТЭ в свою очередь является не само изобретение/полезная модель, а продукт, в котором это изобретение (полезная модель) было использовано. Исследование патентоспособности изобретения, правильность составления патентного документа и т.п. в компетенцию эксперта, проводящего СПТЭ, не входит.


Но при этом, естественно, проводится анализ формулы изобретения, чертежей, описаний, иной документации в той мере, в которой это необходимо для производства экспертизы.


Таким образом, если упрощённо экспертная задача сводится к установлению наличия/отсутствия в исследуемом объекте каждого признака изобретения, указанного в независимом пункте формулы.


Так как описание всех этапов проведения судебной экспертизы в рамках данной статьи нецелесообразно (и является весьма объёмным), остановимся лишь на наиболее существенных моментах.


Непосредственное исследование (после проверки достаточности представленных материалов, их целостности и т.п.) начинается с исследования документов патента и патентной документации (реферат, чертежи). Одним из наиболее важных моментов при изучении документации является исследование формулы изобретения.


Формула составленная по установленным законом правилам словесная характеристика, выражающая техническую сущность изобретения[2]. Каждый пункт формулы представлен одним предложением (как правило, длинным и сложным), при этом отдельные признаки в нём не выделяются. Перед экспертом на данном этапе стоит задача выделить и исследовать каждый признак изобретения, содержащийся в независимом пункте формулы.


image


//Независимый пункт формулы на примере патента РФ 2691214 "Распознавание текста с использованием искусственного интеллекта"


Логично, что формула может иметь несколько независимых пунктов. В таком случае изобретение может считаться использованным, если исследуемый объект содержит хотя бы один из независимых пунктов (такой пункт может быть как обозначен при назначении экспертизы, так и выбран экспертом самостоятельно).


На следующем этапе происходит исследование представленных на экспертизу материалов, то есть самого объекта. Объект может быть представлен как:


  • образец изделия
  • различная документация (паспорт изделия, рецептура, фотографии изделия, чертежи и т.д.)

После завершения исследования объекта осуществляется анализ полученных результатов, главная задача которого сопоставление признаков, выявленных в объекте экспертизы, с признаками, содержащимися в независимом пункте формулы. Как правило, сопоставляется в первую очередь назначение исследуемого объекта и изобретения. При сопоставлении признаков эксперт указывает, где и в какой форме использован конкретный признак, как именно он представлен в исследуемых материалах. Результат анализа и сопоставления может быть представлен как в виде таблицы, так и в виде перечня признаков[2].


Помимо этого, могут быть также выявлены эквивалентные признаки. Проблемой в таких исследованиях выступает отсутствие в действующем законодательстве определения понятия эквивалентный признак. В связи с этим для толкования данного понятия используются некоторые положения документов СССР, но данные документы рассматриваются судами как методические, а не нормативные материалы[2]. Одна из возможных трактовок:


Эквивалентной считается замена признака или признаков, указанных в формуле изобретения, если сущность этого изобретения не меняется, достигается такой же результат, а средства выполнения заменены на равноценные, известные в данной области.[4]


По результатам исследований составляется заключение эксперта (экспертов), содержащее вводную, исследовательскую части и выводы. Этап составления заключения экспертизы в данной статье не рассматривается, так он является стандартным для любой судебной экспертизы и регулируется ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"и соответствующими процессуальными кодексами.


Таким образом назначение и проведение СПТЭ в рамках споров о праве интеллектуальной собственности может способствовать объективному и всестороннему рассмотрения дела с привлечением специалистов, компетентных в данной области и способных дать грамотное заключение по интересующим вопросам. Кроме того, данный род экспертиз становится всё более востребованным в судебной практике.


Нормативные документы
  • Гражданский кодекс РФ (часть четвёртая)
  • ФЗ "О патентных поверенных"
  • ФЗ "О защите интеллектуальных прав в ИТ сетях"
  • ФЗ "О создании суда по интеллектуальным правам"
  • ФЗ "О коммерческой тайне"
  • Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 26 мая 2016 г. 315.
  • Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. 702.

Ознакомиться с более подробной нормативной базой по различным вопросам в сфере патентования можно на сайте Роспатента в разделе документы


Литература


  1. Идиатуллина А. Р., Лошкарев А. В. О принципах патентного права и его объектах // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). Казань: Бук, 2016. С. 196-198.
  2. Дементьев В. Н., Смирнова С. А., Омельянюк Г. Г. и др. Судебная патентно-техническая экспертиза по установлению факта использования изобретения или полезной модели: учебно-методическое пособие. Москва: Проспект, 2020. 80 с.
  3. Патентно-техническая экспертиза URL: https://sudexpa.ru/articles/patentno-tekhnicheskaia-ekspertiza-tceli-i-zadachi/
  4. Инструкция о порядке выплаты вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, утвержденная Постановлением Госкомизобретений СССР от 15 января 1974 г.
Источник: habr.com
К списку статей
Опубликовано: 09.08.2020 14:18:19
0

Сейчас читают

Комментариев (0)
Имя
Электронная почта

Патентование

Интеллектуальная собственность

Патентно-техническая экспертиза

Изобретение

Полезная модель

Категории

Последние комментарии

  • Имя: Макс
    24.08.2022 | 11:28
    Я разраб в IT компании, работаю на арбитражную команду. Мы работаем с приламы и сайтами, при работе замечаются постоянные баны и лаги. Пацаны посоветовали сервис по анализу исходного кода,https://app Подробнее..
  • Имя: 9055410337
    20.08.2022 | 17:41
    поможем пишите в телеграм Подробнее..
  • Имя: sabbat
    17.08.2022 | 20:42
    Охренеть.. это просто шикарная статья, феноменально круто. Большое спасибо за разбор! Надеюсь как-нибудь с тобой связаться для обсуждений чего-либо) Подробнее..
  • Имя: Мария
    09.08.2022 | 14:44
    Добрый день. Если обладаете такой информацией, то подскажите, пожалуйста, где можно найти много-много материала по Yggdrasil и его уязвимостях для написания диплома? Благодарю. Подробнее..
© 2006-2024, personeltest.ru