Но у всех этих решений не было того, что мне нужно:
Централизованная установка
Поисковая выдача с учётом прав доступа
Поиск по содержимому документа
Морфология
И я решил сделать своё.
Раскрою по пунктам, что я имею в виде для избегания разности толкований и недопониманий.
Централизованная установка клиент-серверное исполнение. У всех перечисленных выше решений одна фундаментальная проблема каждый пользователь делает свой локальный поисковый индекс, что в случае больших объёмов хранилищ затягивает индексирование, растёт профиль пользователя на машине и вообще неудобно в случае прихода нового сотрудника или переезда на новую машину.
Поисковая выдача в учётом прав тут всё просто выдача должна соответствовать правам сотрудника на файловый ресурс. А то получится, что даже если у сотрудника нет прав на ресурс, но он может всё почитать из поискового кеша. Неудобненько получится, согласитесь?
Поиск по содержимому документа поиск по тексту документа, тут всё очевидно, как мне кажется и разночтений быть не может.
Морфология ещё проще. Указали в запросе нож и получили, как нож, так и ножи, ножевой и ножик. Желательно, чтобы это работало для русского и английского языков.
С постановкой задачи определились, можно переходить к реализации.
В качестве именно поисковой машины я выбрал систему Sphinx, а язык разработки интерфейса C# и .net и в итоге проект получил название Vidocq (Видок) по имени французского сыщики Ну типа найдёт всё и вот это вот всё.
Архитектурно приложение выглядит следующим образом:
Поисковый робот рекурсивно обходит файловый ресурс и обрабатывает файлы по заданному списку расширений. Обработка заключается в получении содержимого файла, сжатию текста из текста убираются кавычки, запятые, лишние пробелы и прочее, дальше содержимое помещается в базу (MS SQL), делается отметка о дате помещения и робот идёт дальше.
Индексатор Сфинса работает уже непосредственно с полученной базой, формируя свой индекс и возвращая в качестве ответа указатель на найденный файл и сниппет найденного фрагмента текста.
На C# была разработана форма, которая общалась со Сфинксом через MySQL-коннектор. Сфинкс отдаёт массив файлов в соответствии с запросом, дальше массив фильтруется на право доступа того пользователя, который осуществляет поиск, выдача форматируется и показывается пользователю.
О файле нам понадобится хранить следующую информацию:
Id файла
Имя файла
Путь к файлу
Содержимое файла
Расширение
Дата добавления в базу
Это всё делается одной таблицей и в неё всё будет складывать поисковый робот. Дата добавления необходима для того, чтобы когда робот в следующий обход сравнивал дату изменения файла с датой помещения в базу и если даты различаются, то обновить информацию о файле.
Дальше настраивать саму поисковую машину. Я не буду описывать весь конфиг, он будет доступен в архиве проекта, но освещу лишь основные моменты.
Основной запрос, формирующий базу
source documents: documents_base
{
sql_query = \
select \
DocumentId as 'Id', \
DocumentPath as 'Path', \
DocumentTitle as 'Title', \
DocumentExtention as 'Extension', \
DocumentContent as 'Content' \
from \
VidocqDocs
}Настройка морфологии через лемматайзер.
index documents
{
source = documents
path = D:/work/VidocqSearcher/Sphinx/data/index
morphology = lemmatize_ru_all, lemmatize_en_all
}После этого на базу можно натравливать индексатор и проверять работу.
d:\work\VidocqSearcher\Sphinx\bin\indexer.exe documents
--config D:\work\VidocqSearcher\Sphinx\bin\main.conf
rotateТут путь к индексатору дальше имя индекса в который поместить обработанное, путь к конфигу и Флаг rotate означает, что индексация будет выполняться наживую, т.е. при работающей службе поиска. После завершения индексации индекс будет заменен на обновлённый.
Проверяем работу в консоли. В качестве интерфейса можно использовать клиента MySQL, взятого, например, из комплекта веб-сервера.
mysql -h 127.0.0.1 -P 9306после этого запрос select id from documets; должен вернуть список проиндексированных документов, если, конечно, вы перед этим запустили саму службу Sphinx и всё сделали правильно.
Хорошо, консоль это прекрасно, но мы же не будем заставлять пользователей вбивать руками команды, верно?
Я набросал вот такую вот форму
И вот с результатами поиска
При щелчке по конкретному результату открывается документ.
Как реализовано.
using MySql.Data.MySqlClient;
string connectionString = "Server=127.0.0.1;Port=9306";
var query = "select id, title, extension, path, snippet(content, '"
+ textBoxSearch.Text.Trim() + "', 'query_mode=1') as snippet from
documents " +
"where ";
if (checkBoxTitle.IsChecked == true &&
checkBoxContent.IsChecked == true)
{
query += "match ('@(title,content)" + textBoxSearch.Text.Trim() +
"')";
}
if (checkBoxTitle.IsChecked == false &&
checkBoxContent.IsChecked == true)
{
query += "match ('@content" + textBoxSearch.Text.Trim() + "')";
}
if (checkBoxTitle.IsChecked == true &&
checkBoxContent.IsChecked == false)
{
query += "match ('@title" + textBoxSearch.Text.Trim() + "')";
}
if (checkBoxWord.IsChecked == true &&
checkBoxText.IsChecked == true)
{
query += "and extension in ('.docx', '.doc', '.txt');";
}
if (checkBoxWord.IsChecked == true &&
checkBoxText.IsChecked == false)
{
query += "and extension in ('.docx', '.doc');";
}
if (checkBoxWord.IsChecked == false &&
checkBoxText.IsChecked == true)
{
query += "and extension in ('.txt');";
}Да, тут быдлокод, но это MVP.
Собственно, тут формируется запрос к Сфинксу в зависимости от выставленных чексбоксов. Чекбоксы указывают на тип файлов в которых искать и область поиска.
Дальше запрос уходит в Сфинкса, а потом разбирается полученный результат.
using (var command = new MySqlCommand(query, connection))
{
connection.Open();
using (var reader = command.ExecuteReader())
{
while (reader.Read())
{
var id = reader.GetUInt16("id");
var title = reader.GetString("title");
var path = reader.GetString("path");
var extension = reader.GetString("extension");
var snippet = reader.GetString("snippet");
bool isFileExist = File.Exists(path);
if (isFileExist == true)
{
System.Windows.Controls.RichTextBox textBlock = new
RichTextBox();
textBlock.IsReadOnly = true;
string xName = "id" + id.ToString();
textBlock.Name = xName;
textBlock.Tag = path;
textBlock.GotFocus += new
System.Windows.RoutedEventHandler(ShowClickHello);
snippet = System.Text.RegularExpressions.Regex.Replace(snippet,
"<.*?>", String.Empty);
Paragraph paragraph = new Paragraph();
paragraph.Inlines.Add(new Bold(new Run(path + "\r\n")));
paragraph.Inlines.Add(new Run(snippet));
textBlock.Document = new FlowDocument(paragraph);
StackPanelResult.Children.Add(textBlock);
}
else
{
counteraccess--;
}
}
}
}На этом же этапе формируется выдача. Каждый элемент выдачи richtextbox с событием открытия документа на клик. Элементы помещаются на StackPanel и перед этим идёт проверка доступности файла пользователю. Таким образом, в выдачу не попадёт файл, недоступный пользователю.
Преимущества такого решения:
Индексация происходит централизованно
Чёткая выдача с учётом прав доступа
Настраиваемый поиск по типам документов
Разумеется, для полноценной работы такого решения в компании должно быть соответствующим образом организован файловый архив. В идеале должны быть настроены перемещаемые профиля пользователей и прочее. И да, я знаю про наличие SharePoint, Windows Search и скорее всего ещё нескольких решений. Дальше можно бесконечно долго дискутировать о выборе платформы разработки, поисковой машине Sphinx, Manticore или Elastic и так далее. Но мне было интересно решить задачу тем инструментарием в котором я немного разбираюсь. Сейчас оно работает в режиме MVP, но я развиваю его.
Но в любом случае я готов выслушать ваши предложения о том, какие моменты можно или улучшить или переделать на корню.
