Русский
Русский
English
Статистика
Реклама

Сравнение встраиваемых ЯП по размеру в исполняемом файле

В рамках одного из моих SDK-проектов нам понадобилось добавить скриптование, которое бы оказало наименьший эффект на размер конечного бинарного файла, но при этом предоставляло хорошую фунциональность. Это дало старт проекту, который описан в этой статье. Прошу заметить, что т.к. в SDK у нас есть определенные требования, они частично перенеслись на язык скриптования, поэтому в проекте не участвовали некоторые достаточно известные встраиваемые ЯП (но Lua включен для сравнения).


Сайт проекта доступен по ссылке https://gitlab.com/nuald-grp/embedded-langs-footprint Скажу сразу, что на данный момент для меня лично победителем является Chibi-Scheme. Подробности для заинтересовавшихся под катом.


Требования были следующие:


  • Максимальная переносимость (только C/C++).
  • Достаточно строгая типизация (не позволяющая складывать апельсины с яблоками), соответственно реализации ECMAScript не рассматривались.
  • Удобство минимизации самих скриптов (например, чтобы можно было безопасно удалить все переносы строк), соответственно реализации Forth, Lua и Python не рассматривались.
  • Лицензия, дружелюбная к коммерческим проектам.

Изначальный список был взят с проекта, в котором они пытаются учесть все возможные встраиваемые ЯП: https://github.com/dbohdan/embedded-scripting-languages Возможно, список не полный, и не содержит дополнительные ЯП, которые могли бы удовлетворять вышеуказанным требованиям. Если вы знаете о таких, пожалуйста, дайте мне знать либо в личку, либо комментарием.


Тестовый код для всех ЯП включал в себя создание и вызов функции, которая складывает "Hello, " и результат вызова внешней (C/C++) функции, возвращающей "world". Код функции представлен в таблице как образец синтаксиса. Конечный исполняемый файл скомпилирован с оптимизацией по размеру и с удалением всех ненужных символов (GCC -s).


Также должен отметить, что хотя изначальный список был достаточно большой, в итоге вышеуказанным требованиям удовлетворили всего 8 ЯП (Lua в списке только для сравнения):


ЯП Размер (байты) Пример скрипта
TinyScheme 86824 (define fn(lambda () (string-append "Hello, " (read))))
Lua 252880 function fn() return "Hello, " .. read() end
Chibi-Scheme 261480 (define fn(lambda () (string-append "Hello, " (read))))
Squirrel 277008 function fn() { return "Hello, " + read(); }
ArkScript 449792 (let fn(fun() (+ "Hello, " (read))))
Gravity 507896 extern var read; func fn() { return "Hello, " + read(); }
Janet 537560 (defn fn[] (string "Hello, " (read)))
ChaiScript 1374976 def fn() { return "Hello, " + read(); }
AngelScript 1923960 string fn() { return 'Hello, ' + read(); }

Описание и документация по этим ЯП приведены в GitLab-проекте, здесь же хочу поделиться своими впечатлениями:


  • ChaiScript очень интересный наверное самой простой по удобству встраивания, плюс поддерживается крупными компаниями. К сожалению, тот факт, что он состоит только из заголовочных файлов, очень сильно замедляет компиляцию (мой Dell XPS 13 компилирует минимум 2-3 минуты). Также, он достаточно сильно увеличивает размер исполняемого файла.
  • Gravity может понравится любителям Swift. Достаточно интересный ЯП, но к сожалению, не так много документации. Ориентирован на мобильную разработку.
  • Squirrel достаточно компактный, но достаточно сложно встраивать (любая ошибка в работе со стеком вызовов приводит к краху приложения у них недостаточно хорошая система обработки ошибок).

Chibi-Scheme стал победителем, т.к. поддерживает современный компактный Scheme (R7RS) и имеет достаточно большую дополнительную библиотеку (плюс стандартная библиотека Scheme и возможность использовать уже написанный код). Естественно, встраивание библиотек увеличит конечный код, но даже без библиотек он может полноценно работать (тестовый код не встраивал init-7.scm полностью, а только добавил процедуру string-append).


Встраивание внешних процедур достаточно простое (хотя я вставил лямбду, Chibi-Scheme полноценно работает с чистым C):


res = sexp_define_foreign(*ctx, sexp_context_env(*ctx), "read", 0,                          [](sexp ctx, sexp self, sexp_sint_t n) -> sexp {                            return sexp_c_string(ctx, "world", -1);                          });

Из интересных дополнительных модулей хотел бы отметить:



К сожалению, документация не богатая, но компенсируется доступом ко всему исходному коду. Плюс, Chibi-Scheme известен в своих кругах, и не будет потенциально брошен или переведен в режим минимальной поддержки, как некоторые другие потенциальные кандидаты.




Буду рад услышать все комментарии, и рассмотреть другие ЯП в рамках вышеупомянутых требований. Исследование до сих продолжается, и возможно победитель сменится, но это уже будет зависеть от вас.

Источник: habr.com
К списку статей
Опубликовано: 19.10.2020 22:04:09
0

Сейчас читают

Комментариев (0)
Имя
Электронная почта

C

C++

Программирование

Функциональное программирование

Scheme

Lua

Tinyscheme

Chibi-scheme

Squirrel

Arkscript

Gravity

Janet

Chaiscript

Angelscript

Категории

Последние комментарии

  • Имя: Макс
    24.08.2022 | 11:28
    Я разраб в IT компании, работаю на арбитражную команду. Мы работаем с приламы и сайтами, при работе замечаются постоянные баны и лаги. Пацаны посоветовали сервис по анализу исходного кода,https://app Подробнее..
  • Имя: 9055410337
    20.08.2022 | 17:41
    поможем пишите в телеграм Подробнее..
  • Имя: sabbat
    17.08.2022 | 20:42
    Охренеть.. это просто шикарная статья, феноменально круто. Большое спасибо за разбор! Надеюсь как-нибудь с тобой связаться для обсуждений чего-либо) Подробнее..
  • Имя: Мария
    09.08.2022 | 14:44
    Добрый день. Если обладаете такой информацией, то подскажите, пожалуйста, где можно найти много-много материала по Yggdrasil и его уязвимостях для написания диплома? Благодарю. Подробнее..
© 2006-2024, personeltest.ru