Русский
Русский
English
Статистика
Реклама

Как развивается ситуация вокруг возможного ввода ограничений на end-to-end шифрование обзор событий

Рассказываем, что предпринимают регуляторы различных стран, к какой реакции со стороны экспертов и общественности приводят их инициативы, и ждать ли усиления давления на бизнес.

P.S. Вчера мы рассказывали, чем интересен рынок интернет-провайдеров Румынии.

Flickr / Richard PattersonFlickr / Richard Patterson

Что-то пошло не так

Весной мы рассказывали о предполагаемых поправках в 230 раздел федерального закона о коммуникациях США. Их планируют внести с помощью EARNITA или EARN IT Actа расшифровывается как Eliminating Abusive and Rampant Neglect of Interactive Technologies Act.

Если говорить простыми словами, акт призван ужесточить ответственность компаний, владеющих веб-сервисами, соцсетями, медиа и любыми другими интернет-ресурсами, за распространяемый пользователями контент и различные правонарушения например, направленные против законных интересов детей и их представителей.

В первых версиях документа в центре внимания была процедура проверки алгоритмов фильтрации, задействованных на стороне площадок для выявления и борьбы с подозрительным содержимым. Требования для такого аудита должна была сформулировать специальная комиссия, возглавляемая генеральным прокурором США, а за его прохождение законопроект гарантировал компаниям иммунитет от преследования за противоправные действия третьих лиц. (К слову, такую защиту по умолчанию предполагает действующая редакция 230-го раздела федерального закона.)

К октябрю роль комиссии в поправках снизилась, а штаты получили больше полномочий по регулированию правил модерации контента. Законопроект передали на рассмотрение сенаторов и конгрессменов, а интернет-бизнес временно оставили в состоянии неопределенности.

Unsplash / FelipepelaquimUnsplash / Felipepelaquim

На момент выхода нашего первого материала по теме, запустившего обсуждение на три с лишним сотни комментариев, экспертное сообщество обратило внимание на избыточный характер изменений и возможные побочные эффекты от принятия документа в таком виде.

В первом случае речь шла о том, что практика выявления пользовательских правонарушений уже существует. Существенное число площадок, соцсетей и контент-платформ достаточно давно внедрили алгоритмы модерации содержимого. Фактически они выполняют требования изначальной версии EARNITA, но отвечать запросам отдельных штатов конечно, не готовы.

Опасения вызвала перспектива тотального ограничения на сквозное шифрование. Плюс запрос от спецслужб нескольких стран на встраивание бэкдоров.

Ситуация вокруг последнего момента развивается параллельно с обсуждением акта. За последние десять лет появилось все больше примеров подобных экспериментов на уровне отдельных государств в Германии ими занимаются с 2011 года.

От постов к чатам

Запрет end-to-end шифрования обсуждают не первый год. Но некоторые страны вроде Австралии действуют на опережение. Там бизнес еще два года назад обязали предоставлять ключи спецслужбам.

В свою очередь, в UK тему продвигают аж с 2017-го, а в прошлом году местный Центр правительственной связи (GCHQ) даже предложил внедрять невидимых собеседников в подозрительные чаты и звонки. На инициативу последовала острая реакция IT-компаний, но Великобритания только усилила давление и на днях использовала международный рычаг в виде так называемого альянса Пяти глаз, в который входит та же Австралия, Канада, Новая Зеландия и США.

Unsplash / Clint PattersonUnsplash / Clint Patterson

Союзники подписали совместное коммюнике по теме сквозного шифрования с Индией и Японией, которые подтвердили свое стремление как можно быстрее стать полноправными участниками альянса. Интересно, что пресса уделила наибольшее внимание возможным последствиям для Facebook и Apple, но не акцентировала тот факт, что в перспективе регулирование распространится абсолютно на все интернет-компании.

Что дальше

Совместное заявление Пяти глаз не имеет законодательного статуса, поэтому IT-сектор и общественность может его просто проигнорировать. С другой стороны, в этому году вышло множество разоблачительных публикаций surveillance-программ АНБ, но сделал ли кто-то выводы на их основе относительно перспектив принятия чего-то вроде EARN IT Act'а, предполагающего массовую фильтрацию (и ответственность) контента, но уже на стороне компаний покажет время.

Дополнительное чтение по теме и не только:


Источник: habr.com
К списку статей
Опубликовано: 25.10.2020 20:05:49
0

Сейчас читают

Комментариев (0)
Имя
Электронная почта

Блог компании vas experts

Информационная безопасность

Мессенджеры

Исследования и прогнозы в it

Законодательство в it

Vas experts

End-to-end

Бэкдоры

Сквозное шифрование

Законодательство и it-бизнес

Альянс пяти глаз

Регулирование интернета

Категории

Последние комментарии

  • Имя: Макс
    24.08.2022 | 11:28
    Я разраб в IT компании, работаю на арбитражную команду. Мы работаем с приламы и сайтами, при работе замечаются постоянные баны и лаги. Пацаны посоветовали сервис по анализу исходного кода,https://app Подробнее..
  • Имя: 9055410337
    20.08.2022 | 17:41
    поможем пишите в телеграм Подробнее..
  • Имя: sabbat
    17.08.2022 | 20:42
    Охренеть.. это просто шикарная статья, феноменально круто. Большое спасибо за разбор! Надеюсь как-нибудь с тобой связаться для обсуждений чего-либо) Подробнее..
  • Имя: Мария
    09.08.2022 | 14:44
    Добрый день. Если обладаете такой информацией, то подскажите, пожалуйста, где можно найти много-много материала по Yggdrasil и его уязвимостях для написания диплома? Благодарю. Подробнее..
© 2006-2024, personeltest.ru