Привет, Хабр!
Я время от времени провожу собеседования, и когда вопрос касается React key, чаще всего я вижу недоумевающий взгляд, намекающий Да, там и спрашивать вроде нечего?. Если Вам кажется React key понятным и простым, тогда давайте проведем мини собеседование (данная статья является расшифровкой видео)
Задачка разминка
Постановка задачи
Представьте, что у нас есть массив из трех пользователей. Структура пользователя максимально примитивная, всего 2 поля, это id уникальный идентификатор и второе поле name собственно имя пользователя.
const users = [{ id: 1, name: 'Alexander',}, { id: 2, name: 'Dmitriy',}, { id: 3, name: 'Anton',}];
Попробуем отрисовать этих пользователей, для этого используем следующий код:
const Users = ({ users }) => { return users.map((user) => { return ( <User key={user.id} name={user.name} /> ); }}
Давайте рассмотрим, что из себя представляем компонент User.
class User extends PureComponent { componentDidMount() { console.log("DID MOUNT ", this.props.name); } componentDidUpdate(prevProps) { console.log("DID UPDATE ", prevProps.name, " -> ", this.props.name); } componentWillUnmount() { console.log("WILL UNMOUNT ", this.props.name); } render() { return ( <span>{this.props.name}</span> ); }}
Я написал этот компонент на классах, для лучшей наглядности жизненного цикла. И еще один момент на который хотелось бы обратить внимание это PureComponent. Это значит, что компонент обновится, только в случае изменения свойств (props).
В итоге в браузере мы увидим примерно следующую картину:
Мы видим список из трех имен, а в консоли видим три записи, а
именно DID MOUNT для каждого пользователя. Пока все логично и
предсказуемо.
Интрига задачи и Вопрос
А теперь перейдем собственно к интриге задачи. Допустим у первого пользователя изменилось имя, у второго пользователя как бы это странно не звучало изменилось id, а у третьего ничего не изменилось.
const users = [{ id: 1, name: 'Maxim', // 'Alexander',}, { id: 4, // 2, name: 'Dmitriy',}, { id: 3, name: 'Anton',}];
Внимание вопрос!
Какие новые логи вы увидите в консоли?
Даем минутку подумать, можете поставить на паузу и попробовать
ответить самостоятельно...
Осторожно Ответ!
Ну что, давайте сравнивать ответы. В браузере мы видим следующую картину:
На самой страничке мы видим, что Alexander изменился на
Maxim, а Dmitriy и Anton, остались на
первый взгляд без изменений. А в консоли мы видим следующие
логи:
- WILL UNMOUNT Dmitriy
- DID UPDATE Alexander изменился на Maxim
- Dmitriy снова вернулся в строй.
Напишите в комментарии, правильно ли вы ответили? И если нет, в чем была ошибка
Разбор ответа
Давайте разберемся, почему мы получили именно такие результаты
В случае пользователя Anton, key и name до перерисовки, совпадают с key и name после перерисовки, а я напоминаю что сам компонент User это PureComponent. Соответственно никаких перерисовок компонента не произошло и следственно записей в консоли не появилось.
Пользователь Alexander изменил свойство name на
Maxim, а при изменении props компонент
перерисовывается и логично, что вызывается
componentDidUpdate. Соответственно мы и увидели
запись в консоли, о том что компонент обновился.
И самый непонятный пользователь Dmitriy, не смотря на то
что компонент User это
PureComponent и мы не меняли name, с
компонентом все равно что-то происходило. А именно прошлый
пользователь Dmitriy уничтожился и новый клон
Dmitriy создался заново. О чем свидетельствуют записи в
консоли WILL UNMOUN и DID MOUNT.
В этом и состоит суть React key. Если ДО
обновлений, key существовал, а ПОСЛЕ
обновлений key исчез, то не важно, чему был присвоен
key, этот компонент в любом случае будет уничтожен. И
наоборот, если ДО обновлений key не
существовал, а ПОСЛЕ обновлений key
появился, тогда этот компонент в любом случае будет создан с нуля.
Хотя со стороны пользователя в данном примере вы не увидите никаких
изменений, как был Dmitriy так он и остался, разница может
быть видна только в более сложных компонентах, или при их большом
количестве
Задачка посложнее
Идею я думаю вы уловили, но любую теорию нужно закрепить более сложными примерами!
Предыстория
Как вы знаете в React сообществе бытует один спор. Это стоит ли использовать index в качестве ключа. С одной стороны люди говорят, ни в коем случае и написали даже eslint правило, которое запрещает использовать index внутри key. С другой стороны ребята используют и особых проблем по этому поводу не испытывают.
Чтобы разобраться в этой проблеме, я бы для начала заглянул, что об этом говорит React документация:
А как именно негативно, рассмотрим в следующем примере.
Постановка задачи
Возьмем все тех же пользователей, только теперь их будет 5 для лучшей наглядности.
const users = [{ id: 1, name: 'Alexander',}, { id: 2, name: 'Dmitriy',}, { id: 3, name: 'Anton',}, { id: 4, name: 'Artem',}, { id: 5, name: 'Andrey',}];
Для key будем использовать вместо id index
const Users = ({ users }) => { return users.map((user) => { return ( <User key={index} name={user.name} /> ); }}
А компонент User остался без изменений.
В итоге в браузере мы увидим 5 пользователей и в консоли по одной записи DID MOUNT для каждого пользователя. Далее происходит следующее, второго пользователя Dmitriy удалили из списка.
const users = [{ id: 1, name: 'Alexander',}/*, { id: 2, name: 'Dmitriy',}*/, { id: 3, name: 'Anton',}, { id: 4, name: 'Artem',}, { id: 5, name: 'Andrey',}];
Вопрос
И тут возникает вопрос, какие логи появятся в консоли после
обновлений?
Ставьте на паузу и подумайте над ответом.
Осторожно Ответ!
И так результат будет следующим
Первый лог и самый спорный это WILL UNMOUNT Andrey,
спорный он потому что, мы удаляли Dmitriy, а удалился
Andrey. Следующие 3 лога уже немного поясняют, то что
произошло на самом деле. Мы видим DID UPDATE для трех
пользователей.
Разбор ответа
Давайте еще раз разберемся, что именно произошло. Было 5 пользователей. И мы начинаем мыслить как пользователь, т.е. мы нажали кнопку удалить второго пользователя Dmitriy. Соответственно и ожидаем, что именно компонент второго пользователя будет удален, а остальные компоненты останутся без изменений.
А теперь давайте рассмотрим, как это видит React. До
обновлений было 5 компонентов, каждому из них присвоили
key. После обновлений стало 4 компонента. Каждому так же
присвоен key. И react, с помощью одинакового
key, соотносит компонент до рендера, с компонентом после
рендера.
А теперь давайте посмотрим какие имена соответствуют этим
ключам.
И тут начинаешь понимать, почему логи были именно такими. В
компоненте, котором находился Dmitriy, теперь передали
просто новый props name со значением
Anton. Соответственно мы и увидели лог DID
UPDATE. Тоже самое произошло и со следующими двумя
компонентами, поэтому мы и увидели в консоли 3 раза DID
UPDATE. А key равный 5, перестал существовать,
собственно поэтому мы и увидели WILL UNMOUNT Andrey, а не
WILL UNMOUNT Dmitriy.
Подведем итог задаче
Если бы мы использовали id, а не index в качестве значения для key. Все было бы совсем по другому, и у нас действительно удалился бы только один компонент который содержал пользователя Dmitriy, а остальные остались бы без изменений. Именно про такие негативные последствия и предупреждали нас в React документации. И удаление элемента как вы понимаете, это не единственный случай, когда у нас могут быть лишние рендеры, так же при drag and drop, добавлении нового элемента в середину списка и даже более специфические ситуации.
Домашка
Например представьте что у пользователей появились роли, обычный пользователь и администратор:
const users = [{ id: 1, name: 'Alexander', role: 'user',}, { id: 2, name: 'Dmitriy', role: 'admin',}, { id: 3, name: 'Anton', role: 'user',}, { id: 4, name: 'Artem', role: 'admin',}, { id: 5, name: 'Andrey', role: 'user',}];
И в зависимости от роли рисуется, если это обычный пользователь, компонент User, а если это администратор, то компонент Admin. Для key мы по прежнему используем index.
const Users = ({ users }) => { return users.map((user) => { const Component = user.role === 'admin' ? Admin : User; return ( <Component key={index} name={user.name} /> ); }}
И тут снова удалили пользователя Dmitriy.
Как думаете в этом случае какие логи будут в консоли?
Ответ я не буду раскрывать, оставлю это уже для самостоятельного изучения
Заключение
Особенного итога в данной статье нет. Надеюсь Вам было просто интересно и любопытно выполнять мои задачки и возможно вы открыли для себя, что то новое, а если Вам настолько понравилось и Вы хотите еще, ловите ссылку