Рождению странных звезд помогает темная материя?

Нейтронная звезда (слева) и странная кварковая звезда. Показаны относительные размеры двух звезд и их кварковый состав. Красные кружочки — u-кварки, зеленые — d-кварки, голубые — странные кварки (s-кварки). Рисунок © CXC/M Weiss из статьи "Does dark matter trigger strange stars?" с сайта physicsworld.com
Нейтронная звезда (слева) и странная кварковая звезда. Показаны относительные размеры двух звезд и их кварковый состав. Красные кружочки — u-кварки, зеленые — d-кварки, голубые — странные кварки (s-кварки). Рисунок © CXC/M Weiss из статьи Does dark matter trigger strange stars? с сайта physicsworld.com

Физики из Великобритании, Испании и США опубликовали еще одну теоретическую модель, описывающую перерождение нейтронных звезд в куда более экзотические объекты — так называемые «странные звезды». По их мнению, источником энергии, которая вызывает превращение нейтронной материи в странную, служит взаимная аннигиляция частиц темной материи. Работа Джозефа Силка и двух его соавторов 1 октября появилась в журнале Physical Review Letters.

Как известно, ядра атомов нашего мира состоят из протонов и нейтронов, которые, в свою очередь, сложены из кварков первого поколения — u-кварков и d-кварков. В состав протона входят два u-кварка и один d-кварк, в то время как нейтрон является триплетом, состоящим из одного u-кварка и пары d-кварков. Сами кварки «сцементированы» благодаря обмену глюонами и заключены внутри протонов и нейтронов (эффект конфайнмента — «пленения»). Согласно общепринятой космологической теории, кварки пребывали в свободном состоянии только в течение очень короткого промежутка времени после Большого взрыва, когда температура фотонного газа превышала 5 триллионов градусов.

Однако теоретики допускают, что и сейчас в космосе могут существовать экзотические объекты, полностью или частично сложенные из квазисвободных кварков, не объединенных в триплеты, но всё же взаимодействующих друг с другом. Для этого необходимы сверхвысокие температуры и давления, которые могут существовать только внутри небесных тел с исключительно высокой плотностью вещества. Первыми кандидатами на эту роль считаются нейтронные звезды.

Процесс рождения нейтронных звезд хорошо известен. Их типичные предшественники — это звезды с начальной массой более 9–10 солнечных масс, которые по преимуществу обитают в рукавах спиральных галактик. В финале короткой (несколько миллионов лет) жизни такой звезды у нее образуется железное ядро, покрытое слоями кремния и других легких элементов и заключенное в водородную оболочку. Если в окрестностях ядра продолжаются процессы термоядерного синтеза, его масса растет и достигает предела Чандрасекара. Поскольку железо не способно к термоядерному горению, ядро звезды под давлением вышележащих слоев сжимается со скоростью, составляющей до 20% световой. Электроны прижимаются к ядрам атомов железа столь близко, что буквально сливаются с протонами, превращаясь в нейтроны и нейтрино (в наиболее массивных звездах перед этим ядра железа разрушаются гамма-лучами). Нейтроны остаются на месте, а нейтрино покидают звезду. В результате сердцевина звезды охлаждается, давление ее вещества падает, отчего темп сжатия только возрастает.

На этой стадии возможны два сценария. Звезды с массой от 20 до 100 солнечных масс коллапсируют полностью и дают начало черным дырам. У звезд в диапазоне 10–20 солнечных масс образуются несжимаемые ядра из нейтронной материи. Внешние слои звезды в обоих случаях разрываются изнутри ударными волнами и разлетаются в окружающее пространство в виде исполинской космической вспышки — сверхновой типа II. Так что в конечном счете от звезды остается либо черная дыра, либо нейтронная звезда — деформированный шар из вырожденной материи.

Типичная нейтронная звезда имеет массу порядка полутора солнечных масс, радиус около 10 км. Верхний предел масс нейтронных звезд точно не известен, однако он не может быть меньше двух солнечных масс, поскольку одна такая звезда только что была обнаружена. Состав их вещества тоже точно не известен, но в любом случае он довольно сложен и имеет слоистую структуру (согласно общепринятым моделям, в этих слоях представлены не только нейтроны, но также протоны, электроны и нейтроноизбыточные ядра). Плотность материи в центре нейтронной звезды составляет примерно полтора квадриллиона (1,5 × 1015) г/см3. Что она из себя представляет, пока можно только гадать — есть разные модели. В частности, теоретики не исключают, что при определенных условиях там могут присутствовать и квазисвободные кварки. Более того, есть основания предполагать, что эта кварковая смесь может включать не только два кварка первого поколения.

Последняя возможность вытекает из теоретической модели, которую в середине 80-х годов рассмотрел известный физик-теоретик и математик Эдвард Виттен (см.: Edward Witten. Cosmic separation of phases // Physical Review D. 1984. V. 30. P. 272–285). Он описал гипотетический механизм рождения смеси квазисвободных кварков, состоящей из u-кварков, d-кварков и странных кварков — s-кварков. Из вычислений Виттена следует, что эта смесь может представлять из себя истинное основное энергетическое состояние адронной материи и в этом случае обязана быть абсолютно стабильной. Поскольку в ней присутствуют странные кварки, ее принято называть странной кварковой материей (strange quark matter, SQM).

Виттен в основном рассмотрел сценарий рождения SQM вскоре после Большого взрыва, однако отметил, что и в нынешней Вселенной странная материя могла бы возникать в ядрах нейтронных звезд. В позднейшей литературе можно найти разные модели именно такого формирования SQM. Принято считать, что, если это происходит, нейтронное вещество сначала переходит в «непленённые» u-кварки и d-кварки, которые затем обогащаются странными кварками. Механизм этой трансформации пока далеко не ясен. Авторы новой работы в Physical Review Letters полагают, что ключевую роль в этом процессе играет темная материя, точнее те частицы, из которых она состоит. По их мнению, взаимная аннигиляция этих частиц служит источником энергии, которая вызывает превращение нейтронной материи в кварковую. Возможность превращения вытекает из того, что нейтронная материя метастабильна и потому при помощи извне способна переродиться в SQM. Такая трансформация не происходит одномоментно. Сначала возникают крошечные зародыши странной кварковой материи (strangelets), которые быстро расширяются и заполняют внутренности нейтронной звезды (этот фазовый переход аналогичен замерзанию переохлажденной жидкости). Весь процесс конверсии занимает совсем немного времени, порядка одной секунды.

Естественно, что эта модель покоится на определенных допущениях относительно природы слабо взаимодействующих массивных частиц (weak interacting massive particles, WIMPs), которые считаются носителями темной материи. Силк и его соавторы предполагают, что эти частицы тождественны своим античастицам и потому способны аннигилировать при столкновениях (частицы этого типа называют майорановскими фермионами). Эта самоаннигиляция и поставляет энергию для рождения SQM. Под действием притяжения нейтронной звезды частицы темной материи аккрецируют на ее поверхность из окружающего пространства, претерпевают однократное или множественное рассеивание на веществе звезды, проникают в центральную зону и там дают начало зародышам странной кварковой материи.

Авторы вычислили, что для того, чтобы такое превращение стало возможным, масса майорановских частиц темной материи должна быть не менее 4 ГэВ. При этом они исходили из вполне реалистичного допущения, что плотность темной материи вблизи нейтронной звезды равна ее средней плотности вблизи Солнечной системы (0,3 ГэВ/см3). На этой основе они оценили общую мощность энергии, выделяемой при аннигиляции частиц темной материи внутри нейтронной звезды: 1025–1029 ГэВ/сек. Этой энергии достаточно, чтобы породить внутри звезды пузыри нейтронной материи, нагретой до температур, при которых делается возможным преодоление конфайнмента. В результате замкнутые внутри нейтронов кварки переходят в квазисвободное состояние и образуют ud-материю. При этом они обретают возможность взаимодействовать друг с другом, порождая s-кварки. В конечном счете этот процесс приводит к возникновению зародышей странной кварковой материи (usd-материи), которые инициируют лавинообразный процесс превращения нейтронной звезды в куда более экзотическое небесное тело, состоящее из странной кварковой материи.

Новая работа увеличивает число теоретических моделей, описывающих рождение кварковых звезд. Имеются и другие — например, в литературе не раз рассматривалась возможность возникновения таких звезд при взрывах сверхновых. Более того, существует гипотеза, что зарегистрированные в последние годы аномально мощные сверхновые типа II, такие как SN 2005ap и SN 2006gy, могут оказаться предшественниками кварковых звезд. Однако необходимо подчеркнуть, что пока такие звезды остаются чисто гипотетическими объектами.

Силк и его соавторы отмечают, что о рождении странных звезд могут сигнализировать сверхмощные гамма-всплески (gamma-ray bursts, GRBs) примерно секундной протяженности. Такие всплески изучаются уже много лет, однако их происхождение до сих пор служит предметом дискуссий. Большинство специалистов полагает, что такие всплески в основном генерируются при столкновениях нейтронных звезд, однако не исключены и другие механизмы. Если верить Силку и его соавторам, какие-то из эти всплесков возникают при перерождении нейтронных звезд в странные кварковые звезды. Будем надеяться, что со временем астрофизика справится с этой проблемой.

Источник: M. Angeles Perez-Garcia, Joseph Silk, Jirina R. Stone. Dark Matter, Neutron Stars, and Strange Quark Matter // Physical Review Letters (2010). V. 105. P. 141101–04. Статья доступна в Архиве: arxiv.org/abs/1007.1421.

Алексей Левин


38
Показать комментарии (38)
Свернуть комментарии (38)

  • PavelS  | 26.10.2010 | 07:41 Ответить
    Правильно ли я понимаю следующее: одиночая странная частица в центре нейтронной звезды не стабильна и распадается, в конечном счете давая нейтрон? Т.е. чтобы получить что-то стабильное, то одномоментно надо иметь рядом сразу несколько странных частиц, которые будут притягиваться за счет ядерных сил и это даст им дополнительную стабильность?

    Т.е. тут или-или: или много s-кварков, или ни одного. Ведь иначе одиночный кварк может возникнуть и за счет самопроизвольного распада нейтрона на странную частицу и ещё что-то (если в потенциальной яме одиночная странная частица будет энергетически более выгодна, чем нейтрон).
    Ответить
    • alekseylevin > PavelS | 26.10.2010 | 17:12 Ответить
      Нет, тут все иначе. Авторы предполагают, что нейтралино, частицы темной материи, в ядре нейтронной звезды аннигилируют, и энергия, которая при этом выделяется, настолько подогревает нейтронную материю, что кварковые триплеты прекращают свое существование (иначе выражаясь, нейтроны распадаются и выпускают кварки на волю). Возникает квантовая жидкость, состоящая из неплененных, но все же взаимодействующих (то есть, не полностью свободных, а квазисвободных) кварков первого поколения. Затем в этой жидкости рождаются странные кварки - и далее по тексту.
      Ответить
      • PavelS > alekseylevin | 29.10.2010 | 05:19 Ответить
        Суть вопроса была в другом. Я понял что они хотят сказать, но не понятно зачем так сложно.

        Зачем температура? Зачем кварк-грюонная плазма? Зачем такие сложные понятия в описании происходящего? Что мешает превращениям холодных кварков, так чтобы начали формироваться новые незаряженные адроны? Вот к примеру ведь свободный нейтрон распадается, и в холодных ядрах идёт как бета-распад, так и обратный процесс - электронный захват. Есть адрон (нуклон), и в зависимости от того, куда он попал, он должен переходить в то или иное состояние - стремиться к минимуму энергии. Т.е. кварки могут преобразовываться сами собой, если это в данной конкретно точке пространства это будет энергетически выгодно.

        И вот нейтронизация НЗ описывается безо всяких там тепловых эффектов: давление делает нейтрон более энергетически выгодным, чем протон+электрон, и всё - начинается нейтронизация независимо от температуры. Почему в таких же терминах нельзя описать превращения кварков, и зачем тогда приплетать тёмную материю?

        Так вот я подозреваю, что одиночный s-кварк среди нейтронной материи будет не стабилен, т.к. давления таки не хватает на рождение странных частиц, а вероятность самопроизвольного рождения сразу нескольких s-кварков в одной точке будет ничтожно мала, о чем и был вопрос.
        Ответить
        • alekseylevin > PavelS | 29.10.2010 | 16:30 Ответить
          Дело здесь вот в чем. Согласно гипотезе Виттена (который, кстати, тут развил идею А. Бодмера, высказанную еще в начаде 70-х), странная материя в принципе образуется из ядерной самопроизвольно, поскольку та метастабильна. Однако этот процесс протекает чрезвычайно медленно, поэтому у нас нет шансов воспроизвести его в лаборатории. Вот для этого и нужен подогрев посредством самоаннигиляции нейтралино в сверхсжатых ядрах нейтронных звезд. Тогда рождаются strangelets, связанные состояния трех кварков, которые запускают процесс превращения ud-материи в uds-материю.
          Ответить
          • PavelS > alekseylevin | 30.10.2010 | 05:50 Ответить
            Теперь ясно. Насколько я понимаю, можно провести аналогию: чисто теоретически молекула холодного водорода должна превращаться в дейтерий (т.к. протоны туннелируют в потенциальную яму). А чисто практически это не возможно, т.к. барьер очень велик.
            Ответить
            • alekseylevin > PavelS | 01.11.2010 | 01:20 Ответить
              Да, именно так. Аналогия хорошая.
              Ответить
      • rusfbm > alekseylevin | 17.04.2011 | 00:26 Ответить
        квантовая жидкость - это абсурд, подобный тому как электронный газ
        Ответить
  • -claim-  | 26.10.2010 | 12:24 Ответить
    "Если в окрестностях ядра продолжаются процессы термоядерного синтеза, его масса растет и достигает предела Чандрасекара."
    Чудеса....
    Ответить
  • petrenko  | 26.10.2010 | 21:25 Ответить
    "0,3 ГэВ/см3" -- это получается из одного литра вакуума в солнечной системе можно получить 50 Дж энергии :) если научиться эти WIMP'ы друг с другом сталкивать.
    Ответить
    • MayDay > petrenko | 27.10.2010 | 14:45 Ответить
      Представляете, сколько вакуума можно перепродать по трубопроводам в Европу?
      Ответить
      • saabmount > MayDay | 18.10.2011 | 06:42 Ответить
        Это слишком сложно.
        Нашим деятелям ближе другой путь: из вакуума ПРЯМО на швейцарские счета фирмы "Ганвор"
        Ответить
  • Valentin  | 27.10.2010 | 01:05 Ответить
    Андрей, добрый день.

    Интересно, если авторы статьи взяли реалистичное допущение по средней плотности распределения темной материи около нейтронных звезд и посчитали его достаточным для инициации процесса превращения нейтронной звезды в кварковую, почему не все нейтронные звезды превращаются в кварковые?

    Спасибо
    Ответить
    • alekseylevin > Valentin | 27.10.2010 | 23:28 Ответить
      Валентин, спасибо за столь интересный вопрос. Авторы полагают, что ЕСЛИ СПРАВЕДЛИВЫ ВСЕ ДоПУЩЕНИЯ, положенные в основу работы, и прежде всего гипотеза Эда Виттена об абсолютной стабильности uds-материи, кварковые звезды должны рождаться если не всегда, то и не слишком редко. Однако допущений-то много, вот в чем дело. Модель красивая, но как она соотносится с реальностью, пока не ясно. Например, не исключено, что давление в ядрах многих нейтронных звезд просто недостаточно для возникновения зародышй странной материи. В общем, подождем с выводами.
      Ответить
      • rusfbm > alekseylevin | 17.04.2011 | 00:24 Ответить
        Красива та модель, которая имеет минимальное количество допущений. На мой взгляд, как сказка, она красива, не более.
        Ответить
    • rusfbm > Valentin | 17.04.2011 | 00:28 Ответить
      Допущение об однородности темной материи сравнимо с допущением о том, что, например, поверхность Земли плоская, как блин. Это абсурд ! Пространство неоднородно.
      Ответить
  • Valentin  | 27.10.2010 | 01:06 Ответить
    Алексей, извините, назвал Вас Андреем.
    Ответить
  • VladNSK  | 27.10.2010 | 09:26 Ответить
    Вот читаю я такого рода статьи и невольно вспоминаю университетский курс по философии древних греков. В то время науки в современном ее понимании еще не было. Но основная физическая проблема была той же, что и сейчас: хотелось понять из чего всё состоит.

    Чего только древние греки не придумывали! Именно придумывали, то есть проще говоря, из пальца высасывали (научный метод тогда был в зародыше). Один (сейчас уже не помню, кто конкретно) учил, что всё состоит из земли, огня, воды, и воздуха, другой выдвигал альтернативные гипотезы аналогичного рода.

    Конечно мне запомнился Демокрит (его все помнят), потому что он говорил, что всё состоит из атомов. Но к тому, что понимает под атомами современная наука, атомы Демокрита никакого отношения не имеют. Демокрит представлял их такими маленькими шариками с крючочками.

    Только через две с лишним тысячи лет после времен Демокрита современная физика (и химия) надежно описала с помощью формул и проверила экспериментально то, о чем размышлял (измышлял!) Демокрит и его коллеги. Измышления о стихиях и шариках с крючочками эволюционировали в надежно установленные молекулы, атомы, электроны и кучу элементарных частиц, и плюс волновые процессы, энергия и еще много чего.

    И вот сейчас начали говорить о какой-то загадочной темной материи, странной материи, кварковых звездах и т.п. Всё это просто до неприличия похоже на измышления древних греков о стихиях и шариках с крючочками. Да, сейчас физики пишут формулы, а Демокрит даже о законах Ньютона еще не подозревал. Но тем не менее гипотеза о кварковой звезде и темной материи столь же умозрительна (то есть высосана из пальца), что и гипотеза Демокрита о маленьких шариках с крючочками или гипотеза о стихиях.

    По всей видимости сейчас мы снова попали на уровень Демокрита ? Судите сами: физики пишут что примерно 75 процентов ВСЕГО состоит из темной материи и темной энергии, но что это такое - об этом нет никаких разумных с точки зрения современной науки представлений. И нет никаких гарантий против того, что кроме темной материи появится еще какая-нибудь серо-буро-малиновая.
    Ответить
    • MayDay > VladNSK | 27.10.2010 | 14:44 Ответить
      Ха-ха! "Точно установленных законов". А Вы знаете, что задача трех тел не решена? То есть тупо три материальные точки, которые движутся под действием сил тяготения Ньютона, которые сами создают. Без квантовой механики и теории относительности! И эта простейшая задача классической механики решается лишь приблизительно.
      Вся наука это приближение у истине. И конца этому нет.
      Ответить
      • VladNSK > MayDay | 28.10.2010 | 00:44 Ответить
        Я знаю про задачу трех тел, проходили на втором или третьем курсе. Только я не понял, к чему это вы о ней написали. Уравнение в пятой степени в общем случае тоже лишь приближенно решается. И что с того ?!

        Вы так написали свой пост, что можно подумать, будто бы сейчас мы не умеем задачу о трех телах решать, но когда-то в будущем ее решение будет найдено. С этой задачей, так же как и с решением уравнения пятой степени, всё ясно, и ничего принципиально нового не появится даже и через десять тысяч лет. Разве не так ?
        Ответить
        • pta.sistem > VladNSK | 31.10.2010 | 10:36 Ответить
          Ну,ежели в современной науке Эд Виттон будет выступать в роли Демокрита, тогда мы еще и не то услышим. А вообще-то, у Демокрита есть огромное преимущество перед Виттоном - он "читал" тексты Природы и "переводил" их на обычный греческий. Виттон же переводит тексты своих коллег, дополняя их своими до неузнаваемости "темной материи". Впрочем, это и есть основной метод в современной теоретической физике. Возможно, как раз на означенные 75%. Остальное - эксперимент.
          Поэтому можно сказать, что "темнее" физиков никакой "темной материи" в Природе нет. Простите за каламбур. Эд.
          Ответить
          • a_b > pta.sistem | 31.10.2010 | 11:51 Ответить
            >Ну,ежели в современной науке Эд ВиттОн будет[...]
            Импликация при ложной посылке всегда будет истинна. Вот только пользы от этого ноль. [Следовавшее далее обобщение на всех философов нещадно вымарано автором]
            Ответить
      • rusfbm > MayDay | 17.04.2011 | 00:29 Ответить
        вернее, вся наука - это уход от истины путем придумывания новых постулатов.
        Ответить
      • saabmount > MayDay | 18.10.2011 | 06:44 Ответить
        Вы таки думаете, что каждая задача ОБЯЗАНА иметь аналитическое решение?
        Ответить
    • rusfbm > VladNSK | 17.04.2011 | 00:34 Ответить
      Все верно. Рассуждения на подобную тему без обоснования того, что такое темная материя, являются словоблудием. Подробнее о первичных материях читайте в книге Левашова "Неоднородная Вселенная" с единственным постулатом: материя существует.
      Ответить
  • vvladimir  | 29.10.2010 | 17:50 Ответить
    Не понятно, почему этого не происходит сразу после коллапса, когда ещё звезда очень горячая, пока нейтрино не унесли тепло из недр звезды?
    Ответить
    • alekseylevin > vvladimir | 30.10.2010 | 03:56 Ответить
      На стадии нейтронизации плотность вещества ядра еще недостаточно высока - это во-первых. Во-вторых, на этом этапе нейтринное излучение препятствует аккреции нейтралино. В-третьих, звездному ядру еще надо окончательно сжаться в нейтронную звезду, чтобы сила тяготения в близлежащем пространстве поднялась до нужных значений - иначе аккреция пойдет слишком малыми темпами. В общем, тут несколько факторов.
      Ответить
  • vvladimir  | 29.10.2010 | 17:55 Ответить
    Не собираются ли искать тёмную материю по гамма-излучению в аккреционных дисках ЧД?
    Ответить
    • alekseylevin > vvladimir | 30.10.2010 | 03:58 Ответить
      Ну, механизм генерации гамма-излучения в аккреционных дисках черных дыр в принципе понятен и без темной материи.
      Ответить
  • Geen  | 04.11.2010 | 18:18 Ответить
    Но если тёмная материя "подогревает" нейтронные звёзды, то она должно подогревать и Солнце?
    И это должно быть заметно(?)
    Ответить
    • alekseylevin > Geen | 04.11.2010 | 23:06 Ответить
      Вряд ли. В солнечном ядре просто слишком слабо тяготение и слишком мала плотность вещества, чтобы аннигиляция нейтралино пошла заметными темпами. И это очень хорошо - иначе бы Солнце бы взорвалось.
      Ответить
      • rusfbm > alekseylevin | 17.04.2011 | 00:31 Ответить
        В ядре звезды аннигиляция происходит постоянно, вернее на границе двух пространств с разными свойствами. Подробнее читайте в книге "Неоднородная Вселенная" Н.Левашова.
        Ответить
  • VachinAM  | 08.11.2010 | 12:53 Ответить
    Уважаемый Алексей, Вы пишете: "нейтронная звезда — _деформированный_ шар из вырожденной материи", поясните это, пожалуйста. На иллюстрации обе зведы изображены шарами. Честно, первый раз встречаю описание "деформированный шар" по отношению к форме звезды. Какие силы могут препятствовать стремлению свободного массивного тела к шарообразной форме, которая считается энергетически выгодной? Или имеется в виду тривиальная деформация центробежными силами вследствие вращения НЗ? Или вырожденная нейтронная материя имеет низкую текучесть? Или здесь имеются в виду нейтронные звёзды в гравитационно связанных системах? Но даже при этом, как мне кажется, сила тяготения на поверхности НЗ будет гораздо больше, чем силы тяготения со стороны других компонентов звёздной системы, исключая звёзды в процессе слияния. Есть ли наблюдения нейтронных звёзд с неправильной формой? С уважением.
    Ответить
    • alekseylevin > VachinAM | 11.11.2010 | 05:14 Ответить
      Если коротко, то дело в следующем. Во-первых, процесс коллапса звезды-родительницы в общем случае не обладает полной сферической симметрией, так что и результат не абсолютно симметричен. Во-вторых, нейтронная звезда очень быстро вращается, поэтому растягивается по экватору. Наконец, в коре время от времени возникают разломы, сопровождаемые мощными выбросами энергии. Из-за этого нейтронная звезда оказывается шаром неидеальным, то есть деформированным.
      Ответить
      • VachinAM > alekseylevin | 12.11.2010 | 00:12 Ответить
        Спасибо, Алексей, понятно. Меня смутила иллюстрация к статье с идеальными шариками. Всё это немного не по теме, но тем не менее. С растягиванием центробежными силами понятно, но неужели указанные Вами остальные факторы - несимметричность коллапса и разломы - настолько сильно искажают форму нейтронных звёзд, что они остаются заметно деформированными длительное время и не стремятся восстановить эллипсоидную форму? Каковы оценки текучести и других механических параметров вырожденной нейтронной материи? Есть ли статьи на эту тему? С уважением.
        Ответить
  • Vuus  | 11.11.2010 | 19:03 Ответить
    Раньше были "черные дыры", теперь "странные звезды"... Что то мне подсказывает, что будет продолжение. В свете стандартной американской образованности и максимальной оторванности от данных наблюдений. Теоретики давно наплевали на практиков.

    Вспоминается статья Александра Венедюхина "Дыра из дыр". http://elementy.ru/lib/164661
    Ответить
  • rusfbm  | 17.04.2011 | 00:22 Ответить
    Физик-теоретик и математик Эдвард Виттен оперирует с термином "темная материя" и "кварки". Оба термина не имеют под собой экспериментальной основы (не доказаны и не определены), поэтому вся его статья - словоблудие. Конечно, можно подсчитывать массу кварков и других предполагаемых частиц Вселенной, давать темной материи свойства с бодуна, пользоваться безосновательными математическими методами и прочее. Что делать? Читать книгу Левашова "Неоднородная Вселенная" и не поддаваться на провокации. Что такое темная материя, кратко приведено на http://abdullin.blogspot.com/2011/04/blog-post_03.html
    Ответить
    • alekseylevin > rusfbm | 17.04.2011 | 02:48 Ответить
      Знаете, на тамком уровне мне трудно дискутировать - да и неинтересно. Эд Виттен - гений, к тому же мой знакомый. Так что воздержусь.
      Ответить
  • taras  | 30.05.2017 | 09:08 Ответить
    Вот только фотоны не способны аннигилировать именно потому, что тождественны антифотонам.
    Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Темная материя

Темная материя


Последние новости


Реконструкция эоценовой змеи Vasuki indicus
В Индии нашли остатки гигантской эоценовой змеи

Деревянные копья из Шёнингена
Неандертальцы жили в «деревянном» веке

Питер Хиггс во время лекции в Эдинбургском университете
Тихий физик из Эдинбурга: памяти Питера Хиггса

«Камертон» Хаббла
«Джеймс Уэбб» обнаружил в ранней Вселенной слишком много регулярных галактик

Элементы

© 2005–2024 «Элементы»