Windows от Microsoft довольно неплохая операционная система, но Ubuntu лучше. В этой статье мы собрали самые веские причины, почему Ubuntu лучше Windows и вам стоит выбрать эту операционную систему. Несмотря на сложившиеся стереотипы, у Linux достаточно преимуществ и для обычных пользователей, не только для программистов.
Например, эта система полностью бесплатна, более настраиваемая, позволяет более удобно управлять программным обеспечением и вполне проста в использовании. А теперь давайте рассмотрим всё это более подробно.
Содержание статьи
ТОП 6 причин почему Ubuntu лучше Windows
1. Безопасность
Система Windows изначально была спроектирована как однопользовательская операционная система, поэтому все дополнительные механизмы добавления поддержки нескольких пользователей и распределения доступа к системным ресурсам между ними дорабатывались потом и практически не работали до Windows XP. Поэтому сама архитектура Windows не располагает к максимальной безопасности.
В свою очередь операционная система Linux и следовательно Ubuntu, специально проектировалась для работы в многопользовательском режиме. Здесь пользователи используются не только для авторизации людей, работающих за компьютером, но и для запуска программ. Это позволяет ограничить программам доступ только к определённым файлам. Архитектура Linux изначально была рассчитана на максимальную безопасность. Именно поэтому, а может ещё и потому что система не менее популярна чем Windows, для Ubuntu очень мало вирусов и заразиться в ней практически нереально.
2. Обновления
Пользуясь Windows и MacOS вы, наверное, не раз сталкивались с ситуацией, когда система в самый неподходящий момент предлагала обновиться. Это очень раздражает. Но это не все проблемы Windows с обновлениями. Каждая программа здесь пытается обновиться отдельно, поэтому после загрузки системы вас ждут множество уведомлений об обновлениях от различных программ, которые замедляют скорость работы системы и попросту мешают. В Ubuntu обновления выполняются централизованно, с помощью пакетного менеджера. Вы можете запустить обновления когда вам будет удобно и пакетный менеджер обновит все установленные программы до последней версии.
3. Настраиваемость
Наверное многие из пользователей Windows пытались настраивать расположение панели, шрифты, иконки, курсоры. В Windows это делать довольно сложно. Для того чтобы поменять иконки на другие придется заменить одну из стандартных DLL библиотек, что повреждает целостность системы и снова таки может замедлить её работу. В Windows 10 с настраиваемостью ситуация немного улучшилась, но в Ubuntu всё намного лучше.
Вы можете настроить практически все элементы интерфейса рабочей системы и расположить их так, как вам этого хочется. К окнам можно применять различные эффекты, которые делают интерфейс ещё красивее. Иконки и курсоры представлены в виде обычных картинок и вы можете без проблем установить любую понравившуюся тему оформления. А таких тем существует просто огромное количество.
4. Легковесность
Windows позиционируется как полноценная современная операционная система и для её работы необходимо современное оборудование. Требования к оборудованию постоянно растут от версии к версии, если Windows XP ещё могла работать на слабом оборудовании, то Windows 7 вместе с её прозрачностью и эффектами с этим справлялась уже не так хорошо. А Windows 10 однозначно не легче Windows 7 и на старом оборудовании её использовать не очень удобно, потому что всё работает очень медленно.
Хотя и система Ubuntu не предназначена специально для старого оборудования, у неё системные требования намного ниже. Окружение рабочего стола Gnome будет достаточно быстро работать даже там, где у Windows 10 уже будут проблемы, а если оборудование очень слабое, то можно выбрать Xubuntu с XFCE или Lubuntu с LXDE, эти окружения рабочего стола ещё легче и отлично справятся с таким оборудованием.
5. Бесплатность
Конечно, для наших стран бесплатность не очень весомый аргумент, но тем не менее официальная лицензия Windows стоит больших денег, примерно 200 долларов за одну установку. Это довольно существенная сумма, если её платить. В отличие от Windows, Ubuntu полностью бесплатна и может быть установлена на любой компьютер без каких-либо ограничений.
6. Контроль над системой
Windows и MacOS пытаются принимать решения за пользователя и скрывать множество процессов от вас. На первый взгляд, это должно делать работу с операционной системой проще. Но если у вас что-то перестает работать и надо разобраться почему, то сделать это не так просто. Ubuntu же дает вам намного больше контроля над вашей системой. Работа файловой системы Linux более прозрачна, вам надо будет самим выбирать куда будут смонтированы ваши разделы диска, вы можете напрямую получить к ним доступ, есть прямой доступ к устройствам микрофона, камеры, к подсистемам ядра и ко многому другому. Вам не обязательно всем этим пользоваться, но когда это будет надо, оно будет под рукой.
Выводы
В этой статье мы рассмотрели основные причины почему Ubuntu лучше Windows. Эта операционная система не такая уже и сложная как многие считают. К тому же у неё есть Live режим. Вы можете скачать образ Ubuntu, записать его на флешку, запустить и попробовать все даже ничего не устанавливая. Это очень удобно. А вы уже перешли на Ubuntu? Планируете переходить? Что обо всём этом думаете? Напишите в комментариях!
(49 оценок, среднее: 4,41 из 5)
Загрузка...
Ubuntu 16.04 лучше Windows 10?
Пройдусь по пунктам.
1. ОС и обновления программного обеспечения
Никаких затруднений нет с обновлениями как в Windows 10, так и в Ubuntu 16.04
2. Компьютерная безопасность
Абсолютно безопасных ОС нет. Да и во многом безопасность зависит от пользователя.
3. Оформление рабочего стола
По умолчанию оформление рабочего стола лучше в Windows 10 чем в Ubuntu 16.04.
Цветовая гамма в Ubuntu 16.04 просто раздражает меня.
4. Системные ресурсы
Не соглашусь с автором, так как в Windows 10 программы немного работают быстрее чем в Ubuntu 16.04. (заметно визуально)
(испытывал обе системы на старом ноуте 2008 года с одноядерным процессором и оперативной памятью 4 Гб)
5. Живая среда
Да, соглашусь с автором. Здесь есть преимущество у Ubuntu
6. Это бесплатно.
Ну, да Ubuntu бесплатна, но …если мне надо заплачу за продукт.
Windows vs. Ubuntu: что же Вы выберете?
Если для работы, то Windows 10 (по крайней мере для меня)
Для интернета, прослушивания музыки и просмотра видео можно использовать Ubuntu.
…Хотя с этим прекрасно справится и Windows
В моем доме windows используется только для игр, обработки/монтирования видео, обработки фото. Для работы и всего остального - Ubuntu (правда оболчка KDE - привык я к ней).
Минус Win10 - это ее неуправляемость. Обновления, которые она ставит когда ей вздумается - это не ок.
1. Э не, не скажи... С обновлениями в винде всегда была полная ж*па... Сначала она сама по себе начинает обновляться, даже не думая спрашивать на это разрешение, а ты может в этот момент играешь в че нибудь и думаешь - чего это вдруг стала так тормозить система... Потом она начинает то и дело тебе уведомление присылать - "перезагрузись или сама перезагружусь через 20 минут". Его можно конечно бесконечно сбрасывать, но в конце концов забудешь сбросить и хоп... Посреди игры у тебя комп начинает сам собой перезагружаться... После такого мата на эту винду не хватает.
2. Что ни говори, а нельзя отрицать то что линукс намного безопаснее винды. И кстати я ни разу не слышал про антивирусники на линуксе. Они вообще существуют? 😀 Просто они не нужны так то.
3. Вот тут соглашусь. Unity (DE по умолчанию в убунте) - чудовищное вырвиглазное *авно. Не представляю как ей кто-то может пользоваться. По мне она просто ужасна.
4. Я тоже кстати слышал что у убунты в принципе системные требования выше чем у винды. Другой вопрос что есть другие линуксы и другие DE. Куда более легковесные, но от того не менее красивые. Например Manjaro XFCE - просто летает.
Windows vs. Ubuntu: Windows, потому что убунта мне в принципе не нравится. Другой вопрос Windows vs. Linux: однозначно Linux, т.к. есть куда более симпатичные системы. Тот же Mint или Manjaro. И да, линукс подходит для любого вида деятельности. Хотя надо признать что конечно с играми на винде проще. Но для линукса тоже существует много игр, а также можно через wine запускать виндовые игры на линуксе.
Сейчас читал комментарии и никто не озвучил главное:
1) Даже после кропотливой оптимизации, вин7 жрёт 2 Гб оперативки из 16 (на работе вин7 выглядит как Вин98), а Убунту - 1Гб из 8;
2) Со временем вин7 забивает диск всяким мусором и в какие-то моменты начинает подтормаживать, особенно если работаешь с ресурсоёмкими спец.программами. Убунту этим недугом не более (покрайней меря я не нашёл где она хранит хоть что-то временно);
3) для Убунту на жёстком диске выделено 30Гб, а на работе 120Гб-ный твердотельный накопитель, на котором вин7 занимает 30Гб.
Здравствуйте. Подскажите как на кострате лубунту запустить блютуз.Одна из причин непопулярности Убунту кроется в издевательстве над пользователем. Лучше платная Виндовс,чем халявная несуразица.
У меня на работе несколько старых ноутов с Вистой. Не списали их только потому, что Лубунту с Рунту их реанимировали. Про блютуз - несколько странно, мне его даже приходилось отключать, так как он мне там сто лет не нужен. Со своими задачами ноуты теперь справляются.
Администратору - извините, что не по теме вопрос: по какой причине вы пользуетесь OpenSUSE, и каким de ?
Мне нравится OpenSUSE, стабильная система, почти нет багов, легко установить нужное программное обеспечение. Ну и привык я уже к ней. Окружение - kde.
спасибо за ответ,выбираю между минтом с kde и opensuse, единственное, что останавливает от установки opensuse - не смог найти русскоязычное сообщество, а на их русском форуме, мне кажется, как то пусто и печально.
+ за минт
Jack аргументируйте )
- за МИНТ ибо у них самое отвратительное отношение к исправлению опасных уязвимостей
Уважаемый Сергей, cо всем, что Вы написали, полностью согласен. Но Win имеет массу всего такого, что в Ubuntu или нет, или работает не очень. В целом для тех кому нужен только Интернет, почта, кино и чтение книг, Ubuntu точно лучше Win.
Линукс для веб разработки отличная вещь.
Гбе в виндовс надо скач вать и устанавливать, в линукс одна строка в терминале и все.
Плюс драйвера. Насколько я знаю линккс сам ставит драйвера. Вмндовс вроде как тоже но по факту нет.
Плюс виндовс жрет очень много места на диске..Меня останавливает от перехода лищь то, что ворд все же лучше опен офиса и чтт некоторые игры все же не могу выбросить из жтзни) ру
Игры с винды можно через Steam Play Beta через Proton запускать
Многих волнует вопрос слежки в убунту.
Ахах. Угарнул. Ничего не попутал? Это в винде как раз тотальная слежка. Уже все об этом знают. Убунту - опенсорсная система, которую делают пользователи. Вообще линуксы как раз самые безопасные в плане слежки системы.
От win особенно 10-й очень неслабый исходящий траффик. С чего бы это?
ну подобного рода тексты стоит размещать на win ресурсах. Я как пользователь винды еще с 3.11 и перешедший всего пару недель на mint , могу добавить ложку дегтя - с бубном удалось настроить звук и то хочу работаю, хочу нет. пришлось забросить мыш разер не хочет работать вообще, вторым монитором у меня старенький ЭЛТ телевизор 21' детям мультики крутить, так и не удалось подобрать частоту к нему, хроническая превичка к пунтосвичер - поставил xneural - хронически отваливается.
Сначала всегда так, потом постепенно проще становится. Начинать лучше с минта, со временем мне он показался скучным, есть вещи поинтереснее, надо пробовать. (на данный момент пользуюсь ROSA, Simply, Ubuntu).
Извините, но на Вашем ржавом ведре даже Windows работать не будет!)
Пользуюсь Linux с момента выхода Ubuntu 8. Сейчас установлена Ubuntu 16. Конечно сейчас и железо уже другое. Старый компьютер тоже цел. На нём установлена Debian. Тоже иногда включаю. Что делал за это время из более менее больших проектов. Монтировал видеоролики и учебные фильмы. Рисовал плакаты (интерьерная печать, билборды, банеры и растяжки больших размеров). Создавал презентации, курсовые и дипломные проекты для студентов различных инженерных специальностей. Занимался 3d моделированием. Рисовал лейблы, гербы, тексты и вырезал их используя режущий плоттер. Готовил материалы (аудио, видео, фото, тексты, анимацию) для публикации на сайтах. Администрировал базу данных. Нет такой задачи, которую было-бы невозможно решить в Linux. Все работы сделанные в Linux юридически чисты. Авторские права не нарушены. Чувствуешь себя независимо и уверенно. Windows!? Скорее всего в Windows при реализации долгосрочных проектов могут возникнуть большие проблемы. От поддержки операционной системы и программ её населяющих Microsoft уже не раз отказывалась кидая пользователей. Думаю, что ещё ни раз такое произойдёт. Можно ненароком, что-то прочитать и истолковать неверно, вот вам и юридические проблемы, тяжбы и различные передряги из-за нарушения чьих-то прав. Прежде чем заняться делом, нужно нанять юриста, чтобы себя обезопасить. Windows хороша только для развлечений. Играй себе и играй, отстёгивай бабло по каждому случаю и будет тебе счастье.
Но если Ваш компьютер имеет 2 ГБ оперативной памяти, это значит, что Ubuntu занимает 60% от вашей оперативной памяти, а Windows 10 – 90% Долго думал.
Ubuntu стоит на ноуте, но на ПК — Windows. Я стример))
А ноут это не ПК ?
ноут это мобильное устройство а пк это персональный компьтер! Ферштейн?
Мобильное устройство это смартфон или планшет
Ноутбук это пк там все компоненты от пк а процессор не на основе ARM
Ноутбук таки мобильное устройство: https://ru.wikipedia.org/wiki/Мобильный_компьютер
Все что можно взять собой из дому без проблем это мобильные устройства и ноутбук именно мобильное! 🙂
Linux Mint. Перешёл на неё с Ubuntu 2 года назад. Точную причину уже не скажу. Что-то меня не устроило, связанное с Unity. 2 главных минуса Ubuntu: а) кричащая по умолчанию оранжевая тема, в результате чего надо искать более спокойные цвета, б) необходимость "допиливания", в частности, java, выключение aport, настройка самой Unity, отсутствие классического меню (надо ставить дополнительно). В настоящее время перешёл с оболочки Cinnamon на XFCE (меньше "кушает", а мне нужна высокая отзывчивость).
Здесь в комментариях имеется минус Минту за, якобы, "самое отвратительное отношение к исправлению опасных уязвимостей". Но в чём это выражается, не раскрыто. Подозреваю, что автор комментария просто читал liberatum.ru, который славится такими заявлениями. Но ...
1) Mint использует ту же пакетную базу, что и Ubuntu (за исключением Linux Mint Debian Edition), т.е., по большому счёту, на уровне системных файлов Mint - та же самая Ubuntu;
2) а не пробовал ли автор комментария для начала в обновлениях поставить другой уровень, чем предлагается по умолчанию, например, "Всегда обновлять всё"? Подозреваю, что нет, потому как, вроде бы, "страшно": цит. из системного предупреждения: "Своевременно обновлять мой компьютер. В случае если после установки обновлений возникнут проблемы, я исправлю их сам".
А в чём интересно у меня система уязвима по сравнению с Ubuntu? Ничем, и даже немного превосходит, так как использую ядро 4.7, в котором устранён ряд уязвимостей в стеке протоколов TCP/IP. Вряд ли в Ubuntu это ядро уже предлагается. Что же касается отрицательного отношения разработчиков с обновлениям ядра, то это их ИМХО, так как обычный пользователь не сможет откатиться на более старое ядро (нужны кой какие знания). Но никто не мешает в Mint включить максимальный уровень обновлений, хотя и там ядра 4.7 тоже не предлагается.
Полностью поддерживаю G.K.. Mint работает легко и обновляется постоянно. В отношении памяти - Ubuntu легче Windows 10, но Mint легче Ubuntu. У меня старый ПК с 2гиг оперативы и встроенной видеокартой, Ubuntu не потянул и карты не хватило.
Думаю про безопасность не стоит спорить, Linux использует сам MicroSoft....
Убунтоидам, советую попробовать Manjaro а если силёнки есть то Arch. Будете в шоке от скорости работы системы. Пересел на Арч, очень доволен. (опыт работы с Юникс подобными системами 16 лет (мюЛинукс,Фря 4. 6. Солярис, Mandrake,Mandriva, OpenSuse, ubuntu c 9-ой и разные ее производные)
После прочтения статьи http://losst.pro/pervyj-stabilnyj-reliz-apricity-os решил попробовать. Стоит Минт и Виндоус10 на ssd, ApricityOS поставил на HDD (обычный, 5200 об/мин). И такое ощущение, что работает более шустро, чем они. До этого сидел на Ubuntu с 12-ой.
Знаю точно, что Windows-10 рекомендована для игр.
Сам производитель так и пишет (на этикетке нового ПК): "Играть лучше с Windows-10".
🙂
Закрытое ПО не может быть полностью подконтрольно.
Для серьёзных и независимых задач, безусловно - открытое ПО.
Я, простой юзер! для меня важна простота в использовании, стабильность и скорость! По началу не видел ничего лучше, чем винХР, но дальше начал задумываться об альтернативах т.к. вин быстро засирался и начинал тормозить.. Обратил внимание на линукс! первый опыт был с АЛЬТом 4! понравилась стабильность и хорошая русификация!! с тех пор, на моём ПК дуалбут! постепенно перебрался на OpenSUSE (четвёртые кеды завораживали красотой), а потом переполз на убунту т.к. хотелось простоты и удобства! по сей день, я убунтовод! пользуюсь с удовольствием!!
Очень радует тенденция и развитие игровой индустрии под линь!! Всем добра!!))
Kali
Сравнение Windows и Linux Ubuntu актуально только в этической плоскости. Сравнивать эти две ОС по техническим параметрам - это все равно, что сравнивать по техническим параметрам ворованные мерседесы, которые бесплатно раздают людям какие-то робингуды, с абсолютно бесплатными опелями, которые дарят людям владельцы "Opel".
винды лучше любого линукса ! быстрей надежней и вообще нет проблем ! а линукс рано или поздно взглючит и вам придется копаться в терминале ! линукс это для программистов и тех у кого нет денег на софт !
у кого нет денег на софт те на торрентах его качают и правильно делают. Современным "программистам" фиолетово на чем сидеть, ибо С# JAVA и подобное мейнстрим к сожалению. С вин было относительно не плохо до выхода 8. 7 отлично работала и была более менее под контрольной. С выходом 10 зонд который пытаются пихнуть пользователю стал таких размеров, что любая консоль в линуксе кажется мелкой проблемой. Хотя с точки зрения тупого потребления вин 10 схавают ибо думать не надо.
Ну, так пользуйтесь 7, кто же вам мешает? Даже ХР ещё можно вполне...
И что? Не вижу большой проблемы в том, чтобы покопаться в терминале Убунту. И я ни разу не программист. А денег на софт у меня нет (лишних, по крайней мере), да и зачем мне, образно говоря, кататься на краденном мерсе, если владельцы БМВ бесплатно дарят дарят мне BMW X6 со всеми документами?
Это вы не видите проблемы, чтобы копаться в командной строке, вместо того, чтобы работать\развлекаться. А людям неудобно, знаете ли...
Я использовал обе операционные системы, и разные дистрибутивы как Windows, так и Linux. Окошками я пользовался больше десяти лет. Еще с момента появления моего первого компьютера и Windows XP SP2. Тогда я не задумывался о многом и даже не обращал особого внимания, когда Винда слетала. Но я вырос. Получил образование. Стал умнее и понял, что Windows это еще тот магнит для всякого мусора, кэша и так далее. А когда вышла Windows 10, я подумал что она не так и плоха. Обновился и пользовался в течении недели. Я понял. Что хуже уже быть не может. Да черт возьми, мне Vista понравилась больше чем 10-я.
И тут я вспомнил, что кто-то говорил о Linux. Я видел его пару раз на ноутбуках в магазинах и не понимал. что же это за операционка такая. Потом узнал побольше инфы и поставил ее себе. Стер все данные. Ставил в слепую. И поставил именно Ubuntu. И после первых минут знакомства, я понял, что именно она и есть то, что я так долго искал. После чего, я перепробовал десяток дистрибутивов Linux и вернулся все же к Ubuntu. Я полюбил ее, и не хочу более отпускать. Но все же, кто бы что ни говорил, я всем сердцем ненавидел Windows 7. Потому что даже с лицензионной версией, мне было некомфортно с ней работать.
Я много лет сидел на винде. Начинал с Win98. Перевидал много версий винды. Когда вышла десятка и начала собирать телеметрические данные пользователей, мне это не понравилось, да и ловить вирусы, которые щедро рассылает mail.ru мне не приятно. Я пересел на Xubuntu. Xubuntu оказалась не очень стабильной (видимо после того, как я прикрутил на неё рабочий стол Kubuntu - KDE 5 Plasma, он очень тяжелый). Пересел на Linux Mint - Xfce 18.2 Sonya. Mint стабильнее убунты. Доволен как слон.
Но запускается Windows 10 в разы быстрее чем Ubuntu 16.04. Как жить с таким фактом?
Ну и где факты, просто бла-бла-бла, доказывайте обоснованно а не можете не пишите ерунды.
Ещё один 7-ой факт что линь будет спокойно работать на полудохлом винте, а виндовс вообще не будет. А сравнивать всё это не совсем корректно, попробуй докажи что левый глаз или левая рука лучше правой. Пользуюсь обеими системами, на ПК стоит 7 а на старом ноуте 2008 г. где ХРюша еле тащит сама себя, runtu xfce 16.04 летает как реактивная. http://i.prntscr.com/Y_VVG1xCQhei2NOaMc3iTA.png
Боже... дети пишут разную чушь... Игры на винде лучше- это что, игровая консоль? НА Линуксе можно все- даштоты? Серьезно?
А работа с цветовыми профилями принтера- тоже в линухе возможна? Помница Линукс Минт так и не смог напечатать мне нормальное фото на фотопринтере Епсон. Замену виндовой VISIO на линухе нет, как нет нормальной замены фотошопу. Да, можно запустить в виртуальной машине, но это уже изврат. А вы пытались монтировать видео в линуксе? Ну и как? Скорая к вам приезжала? Вот и получается, что Линукс идеален для простых задач: серфинг, кинушки, фотки смотреть, да и все. Для продвинутых интересны сетевые возможности линукса и тут ему нет равных- но это единицы процента, а винда- абсолютно весь спектр интересов. При этом я лично ее ненавижу...
В сетевых возможностях нет равных? Очень сомневаюсь! У меня домашний сервер на Linux Fedora 27, домашний кинотеатр на Linux и Windows, и рабочий компьютер, на котором три системы Windows 10, Linux Fedora 27 и Rosa Fresh R10. Ранее использовал Debian 7 на сервере, Ubuntu 14.04 и Windows 7 на домашнем кинотеатре. на рабочем Windows 8 и экспериментировал с Linux, на базе Debian (сам Debian 7/8/9, Ubuntu, Mint, ZorinOS...). Сеть просто жутко тормозила, особенно открытие сетевых ресурсов их Linux, на открытие нужного файла уходило от 1 до 5 минут! Из Windows те же файлы открывались за 0,5 - 2 секунды. Теперь об интернет, мне часто приходится скачивать описания различных программ, операционных систем и т. д. В Linux это такой "геморрой"!!! Колупаешься, колупаешься, плюнешь, выругаешься, перезагружаешься в Windows и всё получается в одни момент. Запустить несколько видеофайлов подряд с сервера из Linux, достаточно серьёзная проблема, а в Windows это делается на раз, два. Поэтому держу на домашнем кинотеатре две системы, когда тупизм Linux достаёт, просто перезагружаюсь в Windows и получаю удовольствие. Вот на сервере Linux вне конкуренции, мощность, гибкость, нетребовательность к ресурсам. А когда перевёл на все компьютеры на другую платформу Linux RedHat и сеть стала работать гораздо лучше, открытие ресурсов ускорилось в десятки раз, не более 2 - 3 секунд. Сейчас у меня везде установлена Frdora 27, на сервере использую её же но без графического окружения. Прошло уже чуть более полгода, полёт нормальный.
VISIO очень хорошо заменяет drowio
все это хорошо. но лучше винды отлично для игр а apple фотошопе, как не крути. все остальное ерунда
Купил детям (в смысле дочке и зятю) ноутбук без ОС (пробная 8.1 не в счет, ее вообще за ОС считать нельзя). Просили поставить крякнутую семерку, но у меня внешнего ДВД тогда еще не было, а с флешки не ставилась - дескать нет драйверов под USB. Предложил поставить Линукс. Ну, они немного оторопели, ибо ранее пользовались только Виндовс, но согласились... Вначале я малость ступил - поставил русскую Дженту - Calculate Linux. Надо сказать, с консольной emerge справились практически сразу, но сама по себе "Калька" рассчитана на самые последние новшества, что несколько снижает ее стабильность. Короче, начались проблемы. Ну, я довольно быстро осознал свою оплошность и быстро переставил Кальку на Минт хфсе. Теперь полтора года юзают, ни единой проблемы. Когда купил внешний ДВД привод, предложил поставить таки крякнутую семерку - куда там, уже без надобности, к Минту привыкли и все устраивает...
А у меня эволюция была такая (для настольного ПК) - Убунту --> Кубунту --> Минт КДЕ --> Роса Р7, обновилась до 8.1 КДЕ. На нетбуке пока стоит Рунту хфсе, но хочу попробовать что-то свехлегкое типа Папируса или русифицированного SliTaz... А пробовал в живом режиме и виртуалблксе, наверное, несколько десяткой дистрибутивов... В том числе и бесплатныю инсайдерскую 10-ку, но последняя после 6 лет линуксоидства не очень воспринимается...
Все якобы преимущества притянуты за уши, из той серии, где ботинки на шнурках - отстой, потому что на молнии круче. Не имеет значения в наше время, на какой сидеть операционке - это всего лишь инструменты, у каждой свои плюсы и минусы. Да и люди разные - у кого какой вкус, навыки, обстоятельства, цели, предпочтения, образование ну и т.д.
Лично я держу две системы, вин для игр убунту для работы. Ну не привыкли мы еще пользоваться бесплатным софтом. Нам надо скачать с торрента какой нибудь крякнутый продукт и удивляться что он коряво работает. Мозг так быстро не победить)) Хотя если откровенно, для линя можно найти все (практически) аналоги игрушек). Может братья америкосы помогут все таки перейти на свободный софт) Скай-нет не дремлет!)))
две системы, вин для жены ! убунту для себя )))))
Соглашусь со всем кроме как с настройкой рабочего стола. Никогда не было проблем с этим на Windows
Я более 10 лет пытаюсь освоить Linux. Начинал с SOS, TRDOS, это операционные системы Sinclair Spectrum, перешёл на DOS, затем Windows, был в неописуемом восторге от OS/2, эта "полуось" на компьютере с процессором Intel 80386 DX40 (40 MGz тактовая частоа процессора и аж 4 мегабайта оперативной памяти) работала так, что сейчас вспоминаю с тоской, имея компьютер с процессором I7 и RAM 8 Gb. Работал и с непревзойдённой по надёжности Windows 3.11. Из Linux нет системы, которую я бы не устанавливал. Сейчас остановился на Ubuntu 14.04.2 Orens Edition на домашнем кинотеатре, Fedora 27 Plasma на рабочем компьютере и Fedora 27 без графического окружения рабочего стола на домашнем сервере, однако на домашнем кинотеатре и рабочем компьютере держу Windows 10 для души. На домашнем сервере 5 лет прекрасно работала Debian 7, однако безнадёжно устарела, а с обновлением до 8 и 9 версии получился полный облом. Как ни старался не смог получить даже третьей части того, что получал на 7 версии. Методом проб и провалов нашёл стабильную и прекрасно работающую систему Fedora 27. в ней реализовал всё, что было в Debian 7, плюс дополнительно получил в десятки раз бОльшую скорость открытия сетевых ресурсов (несколько секунд, против 2-3 минут в Debian) и более вменяемо, чем в Debian работает торрент клиент. Однако, когда долгое время не удаётся что-то сделать в Linux, выматерившись, перезагружаюсь в Windows и всё прекрасно получается. Кстати Windows 10, лучшее творение кампании Microsoft. Такой стабильности работы я не видел со времён Windows 3.11. "Хрюша" (Windows XP) ей в подмётки не годится, после установки "Хрюши" она прекрасно работает неделю, максимум месяц, затем начинает жутко тормозить не помогает ни чистка дисков, системы, реестра и в конце концов приходится, максимум, через пару месяцев её снова переустанавливать. В "десятке" надо сразу после установки отключить обновление (лучше всего, через системный реестр), почистить от шпионских модулей, например утилитой DWS, ну и настроить её по своему вкусу. Я, например, полностью отключаю все красивости, устанавливаю классическое меню и пользуюсь исключительно portable программами, которые не замусоривают систему. "Десятка" ЕДИНСТВЕННАЯ система, которую я единожды установив, пользуюсь вот уже более двух лет и снижения производительности не вижу. Что же касается цены, то лучше единожды заплатить и получать удовольствие от работы, чем иметь нескончаемый "геморрой" и "пляски с бубном". Теперь о вирусах, ни один, уважающий себя, хакер не будет писать вирус для системы, которая используется менее, чем на 1% компьютеров. Я не говорю об планшетах смартфонах и т.д., тут процент побольше, но для них уже есть вирусы! Стало быть дело не в системе.
Мда... После прочтения таких комментариев про "непревзойденную надежность Win3.11", возникает возникает четкое понимание того, что единственным превосходством вындоуз - является очень не хилый рекламный бюджет...
Создавать ярлыки проще в Windows, чем в Ubuntu.
И так, начинается срач. Многие говорят, что на linux нельзя играть игры. Можно. Стим на нее выпустили, wine, crossover выпустили. Драйвера нашел(nvidia geforce 9600) звук с помощью alsa. Просто разбираться нужно. Спокойно играю ГТА 4, сан, сити, сталкеров... Ворлд оф тенкс запускается. И говорите не для игр? Ну, это ваше право... Фотошоп? Гимп тоже силен, как бы. Документы libreoffice, нормас тоже. Интерфейс? Меняйте, в интернете их куча, Качайте. Видео? Vlc, музыка? Тот же vlc. Интернет? Хрома нет? Как же хромиум? Firefox? Опера? Что-то ещё? Программистам ide есть, редакторы есть, компиляторы есть. Компилировать под виндус? Качайте mingw, запуская Гугл. Считайте, что ОС для программистов? Чушь. Иначе бы не было всего этого софта. Писательский софт? Zim. C#? Mono... Майнкрафт? Пффф, она кроссплатформерная, скачайте Ява и готово. Соглашусь с драйверами. Не на все, но разработчики этих мышек должны подразумевать, что виндус не единственная система. Получить рут на андроид? Гугл. Файлы? Nautilus. Камера? Будка Дальше не имеет смысла перечислять софт. А так, это и на ноутбуке, и на ПК стоит, для игр. Все игрушки запускаю. Что вам не нравится? Не понятно.(это обращение виндусякам)
Нуну. Реши мне задачку: artcam и др. cam-системы, 3d max (не надо заменять аналогами-это с первого взгляда только работает, а профессионально тебя никогда серьезно не воспримут, если хоть раз завалишь заказ хоть на час, blender в проф. сообществе НЕ ЗАМЕНЯЕТ макса и синему, как гимп не заменит фотошоп в ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ работе), монтаж видео ( как, Карл?! Только с бубнами и то в итоге в винде это в разы проще и надежнее. Замени мне adobe premier?! Через wine вылетит при серьезных задачах). Не гоните. Винда, особенно 10, очень достойный удобный продукт. Только человек, не знающий работу с визуализацией такое мог написать.
А дайте, пожалуйста, ссылку на обои на второй картинке.
Аргументы мягко говоря мало правдивые и осмысленные. Ubuntu любой версии да же при её бесплатности и не может обеспечить всех пользователей необходимыми инструментами для решения повседневных задач, скорее всего эта ос подойдёт для узко направленных задач, да согласен, репозитории Linux богаты, но и они не могут обеспечить должного количества и качества программ, которое требуется среднестатистическому пользователю ПК. Про геймеров даже и говорить нет смысла, этим однозначно необходим Windows. А последняя 18 версия Ubuntu с рабочим столом от гнома (вместо uniti) вообще жрёт ОЗУ больше чем Windows. Лично мне нравиться Linux, в моем случае это mint cinnamon, но и это только из за абсолютной независимости последней и медиасервера, в linux он работает весьма стабильно, по сравнению с windows, но все рабочие и игровые процессы только в Windows и почему, я думаю не стоит объяснять, взять хотя-бы Libre office, это же просто хардкор какой-то - офис для мазохистов, так же нет достойных cad систем и т. д. Вообщем, совет начинающим линуксерам - не тратьте свое время, эта ос не стоит того, в 99%. ИМХО
Бесплатность Линукса - это его сила и его слабость. я готов даже заплатить деньги за то, что-б разработчики сделали нормальную поддержку HiDpi мониторов и вменяемое масштабирование интерфейса, но похоже все разработчики сидят за FullHd и плевали с высокой колокольни на все остальное. Можно ждать месяц-два, но когда годами все это висит мертвым грузом просто опускаются руки.
Очередной наброс на вентилятор -Win vs Linux. Не надоела ещё эта тема?
распрямить руки и научиться пользоваться, не?
Я бы предпочел арч, а не минт
Я смотрю пользователей Debian здесь нету. Но как по мне это самая удобная и стабильна linux. Пользовался Ubuntu, mint и debian из linux. В mint очень плохо работала сеть. Не знаю с чем это связанно, но она почти не работала. Пробовал ubuntu и не увидел в ней супер стабильности. Работа в blender была мучением, а я это ещё с gnome перешёл на mate. В один момент пк зависал намертво. Переустановка не помогла, лаги остались. С lxde производительность не поменялась. Прцесор core 2 duo 3.70Ghz 16 gb оперативной памяти. После перхода на debian система стала летать. Решил поэксперементировать и установить KDE Plasma вместо mate, и система продолжила работать без лагов, а это ещё с рабочим blender. С debian на другой дистрибутив или даже другую систему я не перейду.
Алекс.кр4, не неси чушь, профессиналы не работают в 3dmax, это программа - рекламку сляпать.
Профессионалы работают в NX ( https://ru.wikipedia.org/wiki/NX_(%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F) - если ты не в курсе ), к примеру - Боинги в ней проектируют... И NX не так уж давно портирована на винду, а всегда проектировали на UNIX.
Видео в Премьере монтируют недоучки. Профессионалы монтируют на маках в Final Cut Pro
Рав-фото тоже не в лайтруме настоящие профи обрабатывают, а в RPP.
кароче винда везде для полупокеров
Плюс у Видовс (и это не ее достижение, кстати) - наличие софта, на котором очень многие просто привыкли работать и не желают менять привычки. Тот же Фотошоп для ОЧЕНЬ МНОГИХ запросто может быть заменен на Линукс чем-то другим, но для чего напрягаться, когда можно этого не делать? Но когда речь идет о том, что лучше как система, надо думать именно о системе, а ни о том, что там есть какой-то софт и потому Виндовс - крут. Наличие софта не делает Виндовс более защищенной (к сожалению) и жрущей меньше ресурсов компа. Виндовс 10 конкретно на i5 с 4 Гб оперативной памяти уже начинает изрядно тормозить. А Линукс у меня на Пентиуме летает, не говоря уже о том же i5. И при желании можно найти, чем заменить привычный (и частенько взломанный софт, в котором могут быть и частенько бывают вирусы, которые убивают систему пользователя) софт на аналоши в мире Линукс. Я считаю, что мотивация не покупать новый комп при выходе новой версии Виндовс и работа в заметно более надежной стреде - достаточна, чтоб задуматься и пытаться переидти на Линукс.
Тут у одного человека блютуз на Лубунте не завелся: сколько я пользуюь Линуксом, нет проблем с блютуз. От слова "совсем". И это несмотря на то, что у меня - не самая популярная модель лаптопа.
Чушь.
Убунта только для работы и ни секундой дольше в ней сидеть невозможно.
фризит, лагает, периодически зависает - 1-2 раза в день стабильно что-то да произойдет.
не успевает банально за действиями пользователя и открытыми программами.
винда - за 3 года висла 1 раз, тупит только в случае, если реально выполняется сложный процесс, в интерфейсе намного удобнее.
в принципе всё, обе стоят на одном компе.
убунта для работы - еще куда ни шло, а как домашняя операционка - хрень полная, похожа на поделку на коленке.
PS: при этом работал с ней и 7-10 лет назад, вот в то время, она с виндой как раз и была на одном уровне, сейчас увы.
Всем привет.
Вот стал читать этот сайт. Линукс же круче, надо его изучать. И вот от прочтения 10 статей. Слышу только одно. Линукс лучше и бла бла бла.
Вы не задумывались не разу о том, почему на сайтах, посвященных Windows никогда не хают Линукс? А как сайт про Линукс, то вечно слышно что Линукс крут, а Windows нет. И дальше идут разговоры о том, какие глюки в том или ином дистрибутиве Линукса.
Линукс не круче Windows, и Windows не круче Линукс. Все для своих задач. Windows Титан. И хотите вы этого или нет. Долго еще будет на верху. И будут им ползоваться, из-за ПО которое есть под него. ОпенОфис Calс не заменит Excel, как не прыгайте. Спросите это у тех, кто работает реально с большими таблицами.
Все плюсы, которые приводите в поддержку Линукса просто смешны!
1) Люди сидят на старом ПО на Windows и прекрасно себя чувствуют без обновления этого самого ПО. Так почему обновление программы это прям преимущество???
2) Линукс круче настраивается чем Windows. А многие пользователи хотят чтото настраивать то??? Поставил программу по умолчанию и пользуешься. Обойки сменил и все. Хотите или нет. А Классическое местоположение меню и кнопки Пуск - левый нижний угол. И хоть убейся!
3) Куча сред окружения? И это круто? Там не доделано, тут не доделано. Так настроить, сяк настроить. Я что вам мастер по настройке что ли? Мне цвет поменять, обои, и значки. Поэтому тема по умолчанию должна быть хорошей. И это не преимущество а факт. так должно быть!
4) Куча бесплатного ПО. И что толку от этой кучи? Как зайдешь в PlayMarket так и в магазинах линукса. Из этой кучи не понятно чего выбирать. Поставишь, программу, а потом удаляешь потому что она фиговая
5) А предустановленное ПО в дистрибутивах? Нафига вы мне его ставите? Не нужны мне ваши плееры и торренты. Я сам выберу, то ПО которое мне нужно.
ИТОГ
Хватит поносить Windows! Не нравится - не пользуйтесь. Только Линукс не лучше Windnows. Он просто другой. И как можно сравнить эти две ОС если у них кардинально другой подход. Линукс командная система, Windows для домохозяеек.
P.S Ubuntu далеко не такая простая как вам кажется. Лучше других, но не простая. Проще всего это Linux Mint! И это реальный факт. Удобно, красиво и понятно!
По поводу фотошопа. Не надо чушь говорить, если не разбираетесь. GIMP и другое ПО и рядом не стояли с фотошопом. И дело не в удобстве, а в принципиальных технических возможностях программ. Если Inscape может заменить Adobe Illustrator, то фотошоп вы ничем не замените
Виктор, вы застряли в нулевых.
Ох и намучился я с ubuntu. Я по сей день не помню ни одну команду в консоле, пытался запомнить, но есть нюанс, я забываю потому что один раз использую из статей типа этого сайта и это навсегда практически, ну и по понятным причинам команды забываются! Делаю вывод что эта система очень надёжная. Если же с рабочим компом где использую ubuntu то тут уже настраивал сносил и снова настраивал уже сотню раз. То драйвера не корректно работают, то удалю что то что потом система не запускается, то лаги программ из-за нехватки каких то пакетов и т.д. Но вот сегодня у меня уже ubuntu 20.04 и скаждым годом ошибок всё меньше и меньше. С каждым годом я больше уделяю времени реальной работе с прикладными программами в целях основной работы. Windows это отдельно лежащий крутой универсальный инструмент, она не скажу что лучше... она другая! Очень комфотная система windows, но за комфорт надо платить. Чем и отличителен linux от windows!
Сижу на убунту уже 10+ лет. До этого был дуалбут долго. Вообще первый раз поставил убунту в 2007 году. Недавно захотел перейти на манджаро, но не завёлся мой МФУ, вернулся обратно на убунту
Когда-то был WinXP, вот это была не плохая операционка, у которой, с натяжкой, но можно было найти преимущества над Linux. У тех ср#ных монстров, которые выпускают под названием Windows сейчас, которые собирают и отправляют конфиденциальные данные пользователя и самостоятельно творят с компом что хотят - нет и не может быть никаких преимуществ над Linux.
Не желание изучать и использовать Linux завязано исключительно на лень пользователя. Как говорится, кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины.
Единственная причина, по которой приходится сейчас использовать вындоуз - это наличие определенного узкоспециализированного софта, прямых и полнофункциональных аналогов которого _пока_ нет под Linux (например - Visual Studio), но и это успешно обходится при помощи виртуальных машин. Все остальное - отмазки.
А используя виртуальную машину, Вы используете Windows или Linux качестве гостевой ОС? Ок, я понимаю, если вы хотите скрыть факт использования нелицензионного ПО и запускаете необходимое ПО под Windows через виртуализацию. Но делать такую матрешку от того, что Linux это идеологически правильно, а Windows это плохо, но в итоге запускать ПО все в той же Windows через виртуализацию, это ли и ни маразм?
1. Безопасность. Я не готов сравнивать Windows и Ubuntu, но именно среди линуксов Ubuntu это, вероятно, самый дырявый экземляр. Отдельно подчеркну: в убунту даже есть "платные обновления безопасности", которые предоставляются по корпоративной подписке. Такого ада больше нет ни в одной свободной десктопной системе на основе Linux.
Причина, по которой безопасность хромает - многие КЛЮЧЕВЫЕ с точки зрения безопасности программы бездумно переносятся из ультрабезопасной OpenBSD (без шуток, эта ОС считается наиболее безопасной, безопасной настолько, что популярна в банках), а разница между линуксом и BSD, а также неучтённая специфика Ubuntu делает полностью безопасную в OpenBSD программу потенциально взламываемой в Ubuntu. И тут к сожалению статистика такова, что ИМЕННО Ubuntu так адаптирует
2. Обновления
Среди обновлений, будем честны, в Windows регулярно обновляется лишь ОС и браузеры. Что касается "неудобных напоминаний", что там, что сям системные обновления загружаются помимо моей воли и выскакивают очень похожие уведомления. Я подчеркиваю, это не проблема линукса, это проблема ИМЕННО Ubuntu.
3. Настраиваемость
Окей, первый раз когда в кассу. Если заморочиться, можно воспроизвести интерфейс хоть Windows 98, хоть macOS WhiteSur, хоть скрестить ежа с ужом, лишь бы тебе самому было удобно. Правда, где тут заслуга именно убунту (по отношению к другим линуксам), я честно сказать не представляю
4. Легковесность
Я и мой ноут на 4GB хихикали бы вместе, но ноут под убунтой лагает и поэтому вместо смеха идут смешки: "ха". "ха". "ха". Опять же, есть КУЧА дистров линукса, которые менее прожорливы чем убунта, от действительно менее прожорливой (хотя и не принципиально) лубунты через Void LInux вплоть до крошечного Tiny Core Linux. Почти ВСЕ другие линуксы более легковесны, чем Ubuntu (кроме ответвлений самой убунты). Надо отдать должное, что в "идеальных условиях" Windows 10 действительно прожорливее, но при включении браузера разница между ними исчезает напрочь
5. Бесплатность
Для пользователей Windows 10, Windows 11 бесплатны и так, даже без торрентов и пиратства, в чем проблема? Статья не редактировалась с 2014ого???
Что касается закупок ПО для организаций, держу автора в курсе: если действовать строго по закону, ПО должно быть ЛИЦЕНЗИРОВАННЫМ. Не, тут конечно есть мемас "распечатать gnu gpl, повесить на стену и товарищу майору показывать как придёт", но боюсь не проканает. Из дистров убунту официально "закупить", скорее всего, не выйдет (пруфлинк (https://www.kommersant.ru/doc/5295171), остаётся качать и жить без "наклеечки".
6. Правда, хотя ИМЕННО Ubuntu своими фокусами типа снапа явно хочет испортить праздник юниксовой жизни, в т.ч. кстати именно в отношении файловой системы. Кстати, классическое устройство ФС в линукс не такое уж и очевидное, поначалу очень сбивает с толку отсутствие понятия "дисков" (именно не /dev/sd..., а C:\, D:\, то есть не только устройство диск, но и, как правильно сказать, точка монтирования диска)
Можете закидать меня шапками, но все это глупости! Почему ни кто ни разу не упомянул, что компьютер используется как инструмент, может у кого-то и как игрушка, и пользователь работает не с операционной системой, а программным обеспечением и данными. От сюда и нужно делать выводы с какой ОС работать.
Давайте например возьмём инженера. Вот я как бывший мебельщик предпочел бы работать с bCAD, DYNALOG blum, Астра раскрой, AutoCAD. С теми приложениями которые ни как не работают под Linux, разве что под Wine, но под Wine это слезы, а не работа.
Или например дизайнер наружной рекламы и полиграфии. Например под наружную рекламу, здесь только CorelDraw, и никаким Inkscape его не замените. Полиграфия - CMYK, цветоделение, растровая точка, гамма, цветовые профили и прочие настройки ПО для офсетной печати, что давно реализовано в Illustrator, PhotoShop. Задайтесь этим вопросом GIMP, Krita, Inkscape могут похвастаться такими параметрами?
А если взять например в офисе секретаря и поставить ему задачу оцифровать и перевести в текстовый формат документы состоящие из таблиц, заголовков, изображений и при этом сохранить вид оригинала. Как вы думаете YAGF / CuneiForm составит конкуренцию ABBYY FineReader? На сколько будет продуктивной работа секретаря? Сделает он эту работу за час, или будет возиться до обеда и дальше.
Да Linux хорош, но для определенного типа задач, для Web серверов, облачных хранилищ, для Web программистов, даже дома посмотреть ютубчик, набрать пару документов, возможно для 3D моделирования на Blender и т.д. Но говорить, Ubuntu лучше Windows, это верх непрофессионализма.
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, как на Ubuntu установить bCAD-Мебель 4 (лицензия с аппаратным ключом), Астра Раскрой и DYNALOG blum (старая редакция v2.9).
Сколько Вы возьмете за помощь?
Нам не для игрушек, нам для работы очень надо.
Я бы с некоторыми пунктами поспорил, в Линкс, Убунту и т.п. всё достаточно легко и просто, куча разнообразных настроек, но если пользователь не имеет понятия что делать с терминалом, репозиториями и т.п. Файловая система устроена совершенно по другому чем в Windows, я не говорю, что она сложнее, просто это как день и ночь. Я уже второй месяц пытаюсь освоить Убунту, короче это не просто. Скажу в защиту, мне стало интересно, вот я и буду разбираться, пока не буду понимать Линукс так же как Виндовс и смогу так же легко чем-нибудь заниматься не открывая каждые пару минут Яндекс в поисках новой инфы о том, например, что при обновлении "sudo apt update" очень много ошибок. (Нет файла Релиза или в Репозитории «https://nginx.org/packages/mainline/ubuntu mantic InRelease» отсутствует компонент «main» (возможно, компонент указан с ошибкой в sources.list?) А что такое sources.list и где го искать и что потом с ним делать?
Виндовс более интуитивно понятен и приветлив пользователю, даже если пользователь чайник. В Линуксе же нужно долго изучать: команды терминала, саму систему и ещё много чего. Я понимаю, что Линуксом большей частью пользуются те, кого с института или техникума научили работать и ещё много чему, что можно делать только с Линуксом, опять же Андроид на основе Линукса.
Если вы так нахваливаете Линкус, сделайте бесплатный онлайн курс по основам Убунту, и т.п. Мне например даётся легче, если есть кто-то, кому можно задать самый дурацкий вопрос, на наглядных примерах учиться легче. Я так Фотошоп освоил за 2 месяца, не профи конечно, и сейчас спокойно работаю и дальше уже учусь сам, т.к. меня научили основам. Так же и с Линуксом, куча сайтов, форумов, но новенькие, кто вообще чайник частнько не приветствуются.
Так что тут куда больше чем 6 причин.
(Чисто моё мнение)