LINUX.ORG.RU

Bodhi Linux 6.0

 , ,

Bodhi Linux 6.0

0

1

Вышел новый релиз дистрибутива Bodhi Linux 6.0. Дистрибутив является форком Ubuntu, а в качестве рабочего стола по умолчанию используется Moksha, который в свою очередь является форком Enlightenment 17, а причиной тому стало несогласие с политикой проекта (разрастания окружения Enlightenment 19, а также меньшей стабильности).

Для загрузки доступны следующие варианты:

  • обычный (872 МБ);
  • с дополнительными драйверами (877 МБ);
  • расширенный с дополнительным набором приложений (1.7 ГБ).
В новой версии:
  • Теперь дистрибутив сделан на основе новой LTS версии Ubuntu 20.04

  • По умолчанию вместо Firefox теперь установлен браузер Chromium (установленный как через обычный пакетный менеджер, а не через Snap).

  • По умолчанию отключена установка пакетов в формате snap.

  • Улучшили поддержку языков.

  • Для проверки правописания теперь используется GNOME Language Tool.

  • PcManFm заменён на Thunar с возможностью настройки через контекстное меню фоновых изображений для рабочего стола.

  • Значительно обновлены: тема оформления, экран входа в систему и загрузочная заставка… И конечно же новые нескучные обои (с) (даже с анимацией!)

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

По умолчанию отключена установка пакетов в формате snap.

Годно.

rupert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unixnik

у сабжа moksha - форк сам Е имеет актуальную версию уже 0.24.2

anonymous
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

только сам хотел сказать. Неконтрастный зеленый цвет пытаются улучшить с помощью bold шрифтов и жирных иконок. Вижу bold - вижу мамкиных кулхацкеров

anonymous
()

Одиннадцатиклассник Денис Попов в несколько раз быстрее чем Windows

является форком Ubuntu

Форк ради форка. Нужно ещё 1500 форков ведь их так мало!

thunar ★★★★★
()

По умолчанию вместо Firefox теперь установлен браузер Chromium

Ненужно убунта стало ещё ненужнее.

FedyaPryanichkov ★★
()

Прибабахи с русским починили? Или несмотря на «поддержку» обязательно танцевать с бубном?

anonymous
()

Зачем использовать этот здоровенный дистрибутив который косит под легкий (Peppermint, Lubuntu, Bodhi Linux), когда можно использовать по настоящему легкие дистрибутивы (Tiny Core, Slitaz, Puppy Linux)?

anonymous
()

зачем делать свой дистрибутив, особенностью которого является DE? почему бы просто DE не делать, или даже просто темы для существующих программ, которые были использованы чтобы собрать DE.

Keltir
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Справедливости ради надо сказать что он довольно заметно легче бубунты, весьма отзывчив и шустр, вычищено множество довольно неприятных гадостей свойственных поделию шаттлворта и как водится добавлено немного своих. В отличие от перечисленного вами мусора на нем можно даже не слишком серьезную работу работать (такую, за которую если завалишь голову не только не открутят, но и даже денег много не потеряешь).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от unixnik

Они отпочковались в момент когда DR19 был, так то уже 24ый или выше.

One ★★★★★
()

Хм, живой ещё. Тыкал этот дистрибутив лет 7-8 назад. Выглядел он тогда как говносборка винды экспи, да и сейчас не лучше.

Thetan ★★★
()

Как долго нужно пользоваться этим, чтобы наступило просветление?

moonmadness
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Peppermint скорее метит в нишу нетбуков/хромобуков. Там была смесь xfce c lxde и специальный браузер чтобы запускать веб сайт как отдельное приложение.

MyLord
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы работали на перечисленном мусоре? Вы же знаете что Bodhi это тоже Ubuntu? Вы знаете что на перечисленных дистрибутивах в разделе есть офисы в репозиториях? Даже такой дистрибутив как Peppermint OS уделывает Bodhi на одной ноге. Если вам важно чтобы дистрибутив быстро устанавливался без танцев и чтобы он был быстр Peppermint оптимальный вариант. Если хочется посмотреть ютуб чтобы установить дистрибутив на компьютер, а затем действительно летать от скорости то Tiny Core, Slitaz, Slacko или обычный Puppy Linux. Если вообще не хочется устанавливать, а просто загружаться с флешки то Porteus или Slax. Если зелёный цвет ваш самый любимый и вы тащитесь от всего буддийского то Bodhi Linux. А ну и да, по сравнению со всеми ними классическая ubuntu это колосс на глиняных ногах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вы РАБОТАЛИ на перечисленном мусоре? Смотреть ютубчик можно практически на любом дерьме. Не знаю как сейчас, вполне возможно что и допилили, но у меня в свое время на Peppermint OS регулярно падал Code::Bloks из за чего пришлось вернуться на Xubuntu. Я безмерно благодарен вам за веру в мое знание что «Bodhi тоже Ubuntu», поэтому в свою очередь напомню вам, что как это ни странно, Peppermint тоже не слишком далеко от нее ушла, в свете чего немного удивительно читать перлы о «колоссе на глиняных ногах» (может быть вы не совсем правильно понимаете это выражение?)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

PuppyLinux
with current versions generally taking up about 600 MB (64-bit)
Puppy 9.5 is built from Ubuntu «Focal Fossa» 20.04 (64-bit) packages, has binary compatibility with Ubuntu 20.04 and access to the Ubuntu repositories.
Also, at this release, Puppy Linux has dropped support for 32-bit (x86) computers, due to Ubuntu dropping 32-bit support at this release as well

Нифига оно не легкое. Хватит транслировать устаревшую инфу.

anonymizer
()
Ответ на: комментарий от anonymizer

Совсем недавно <300 mb было. Щенок который кормился ubuntu стал жирным D: Благо что хоть Slacko 238 mb всего. Щенок который ел slackware сохранил своё спортивное телосложение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Совсем недавно <300 mb было

Это было на 32-битных сборках, которые дропнули в ветке с убунту.

Puppy Linux is a collection of multiple Linux distributions

Я этого не знал. Оказывается, версия на слаке все еще есть. Спасибо за наводку.

anonymizer
()
Последнее исправление: anonymizer (всего исправлений: 2)

Что со шрифтами? Либо это галимый downscale, либо это самый вырвиглазный рендеринг, что я когда-либо видел.

kawaii_neko ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы знаете анекдот про машинистку? Которая печатала 1000 знаков в минуту? «..но такая херня получается..». Желательно чтобы он еще и работал, а с этим некоторые проблемы. Да и привираете вы про скорость, ох привираете… Не сказал бы я что он очень уж заметно быстрее Bodhi.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Та он не обновляется. Релизов нет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

виндузятники любят лолить про болгенос. Кроме того, что дениска заменил копирайты на свои чем отличается его поделка от этой? Ничем. Оба пилят от нечего делать и никому не нужное

anonymous
()
Ответ на: комментарий от qbbr

Не ну сейчас Попов возмужал, перестал говорить про «свою с нуля собранную ОС» и скорей всего до сих пор интересуется линуксами. Проявлял интерес к DSL. Судя по всему хочет создать свой легкий дистрибутив. Если он скажет тут что он создал дистрибутив, то его точно попробуют. Хотя бы чисто ради стёба. Если вдруг он сделает что-то годное, то это будет невероятная фигня. Короче чтобы ему удивить лично меня нужно создать дистрибутив:

  • Образ диска меньше чем у Tiny Core (Меньше 16 мб)
  • С оконным менеджером
  • С предустановленным графическим браузером
  • С поддержкой английской и русской раскладки
  • Без обоев и тем (хотя какие к черту обои и темы, дистрибутив минималистичный)
  • Поддержка wifi На пакетный менеджер вообще плевать. Если он такое забацает, мне стебаться будет над ним не очень удобно.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

А нельзя было просто сделать пакеты Moksha для Ubuntu? ЧСВ не потешить?

В отличии от Ubuntu с накаченным Enlightement (который можно накатить apt-get-ом), в Bodhi Linux, насколько я помню, из коробки есть снег падающий на десктопе. Его можно включить и становится совсем нескучно.

kostyarin_ ★★
()

Охренеть! Оно ещё живо о_О

najlus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

из коробки есть снег падающий на десктопе )) охренеть. Полез ставить

anonymous
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Т9 необходимо убрать, он не нужен.

anonymous
()

потыкал, интересное решение рабочей среды, даже пару раз в настройках запутался.. требует привыкания., а так шустрая и легкая убунта)) имеет место быть, приятные эффекты и зелень приятная…

bug_
()
Ответ на: комментарий от bug_

У бодхи последней версии были просто эпичные траблы с русским языком. После выбора языка и «установки» нужно было лезть в систему и руками много чего доустанавливать и править. Эти косяки исправлены? Или все как всегда у индусов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

использую дистрибутивы Gnu/Linux с 00-х исключительно на языке понятном машине, поэтому не могу подсказать как там сейчас, да и вообще с локализацией, сорян.

bug_
()
Последнее исправление: bug_ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bug_

Если бы там проблемы были только в русификации интерфейса… Там дурдом с русским. Если ты захотел бы в очень многих местах просто воспользоваться русским, то захотел бы ты это зря. Таких долбанутых глюков я не видел давно. Часть решалась по рецептам нудного и немолодого мужика с ютуба, часть нет и вылазила самым неприятным образом в неожиданных местах. Вот именно эти траблы с русским и заставили бросить шустрый и неплохой в остальном дистрибутив.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сочувствую, может у мх антикс с этим получше.

bug_
()

Ради интереса собрал себе е24. Как этим гуаном можно пользоваться? По сравнению с ним, кеды - строгое и аскетичное де.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Enlightenment сам по себе на любителя.

anonymous
()

Пффф… Что за сраная мода пошла на такие минималистические иконки? Бве…

beduin747
()

Узнал из новости о форке Enlightenment. Что забавно, большинство интересных вещей именно так и узнал.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.