| 1.1, Аноним (1), 08:31, 06/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
> распространяется под лицензией Apache 2.0, использование которой явно запрещено лицензионной политикой проекта
> придётся пойти на компромисс и принять в проект код под лицензией Apache 2.0. Теперь это случилось.
А разговоров-то было, "не хочу, не буду..."
| | |
| |
| 2.2, A.Stahl (ok), 08:35, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Ну дык если GPL "не хочу, не буду...", Apache (какие вообще у БСДшников могут быть претензии к Апачу?! Те же яйца, только в профиль) "не хочу, не буду...", то что им останется-то?
| | |
| |
| 3.4, ss (??), 08:43, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Собственно вот претензия к апач2:
"
The original Apache license was similar to the Berkeley license, but source code published under version 2 of the Apache license is subject to additional restrictions and cannot be included into OpenBSD. In particular, if you use code under the Apache 2 license, some of your rights will terminate if you claim in court that the code violates a patent.
A license can only be considered fully permissive if it allows use by anyone for all the future without giving up any of their rights. If there are conditions that might terminate any rights in the future, or if you have to give up a right that you would otherwise have, even if exercising that right could reasonably be regarded as morally objectionable, the code is not free.
In addition, the clause about the patent license is problematic because a patent license cannot be granted under Copyright law, but only under contract law, which drags the whole license into the domain of contract law. But while Copyright law is somewhat standardized by international agreements, contract law differs wildly among jurisdictions. So what the license means in different jurisdictions may vary and is hard to predict.
"
| | |
| |
| 4.8, Аноним (8), 09:06, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Так и запишем: "в OpenBSD работают сторонники патентов и сутяжничества". Хотя на Тео ни одного патента не висит.
| | |
| 4.20, Аноним (20), 10:34, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Апач не запрещает изменять лицензию. Правишь на bsd, упоминаешь разрабов llvm и всё.
| | |
| |
| |
| 6.30, Аноним (20), 12:39, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы можете добавить к изменениям Ваше собственное заявление об авторских правах и можете предоставить дополнительные или другие лицензионные условия для использования, копирования или распространения Ваших модификаций, или для использования Производных произведений в целом | | |
|
|
| 4.21, Аноним (20), 10:38, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Иными словами, если патентов нет, ничего llvm не грозит. А патентные проблемы и у gpl проектов были. Как у gnome, например.
| | |
|
|
| 2.6, Аноним (6), 09:03, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Так пришлось. Всяко лучше гпл заразы - Апач намного более свободная лицензия в плане истинной свободности софта а не по Марксистск^W Столлмановски.
| | |
| |
| 3.7, ss (??), 09:05, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы не абсурдное требования о потере лицензии :)
| | |
| 3.51, Аноним (51), 18:05, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Апач это та самая лицензия что разрешает корпарастам нахаляву тырить код? Не нужна такая лицензия.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (68), 02:24, 07/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Апач это та самая лицензия что разрешает корпарастам нахаляву тырить код? Не нужна такая лицензия.
Ты не бойся. У тебя лично никто код не сможет тырить по причине его отсутствия.
| | |
|
|
|
| 1.3, ss (??), 08:38, 06/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
какие позы принимали, как пафосно говорили о принципах...
| | |
| |
| 2.32, Дон Ягон (ok), 12:54, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > какие позы принимали, как пафосно говорили о принципах...
А я скорее рад, что в данном месте восторжествовал здравый смысл.
Ну да, когда-то они не перешли на apache2 с 1.3 из-за всё той же лицензии, но без второго апача в базе все прекрасно проживут, чего нельзя сказать про компилятор.
И чем им так не угодила вторая версия лицензии я не вполне понимаю. Так что слава богу, что тут они они обошлись без принципов.
Хотя в остальном я их убеждения скорее разделяю)
| | |
| |
| 3.46, Аноним (46), 17:52, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не только из-за лицензии. Там ещё и код основательно перефигачили, не сильно заботясь о качестве — количество уязвимостей у первых версий Apache HTTP Server 2.x зашкаливало. Проводить ещё один аудит, как это делалось с 1.x, никто не рвался.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (8), 08:51, 06/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– | |
>An error occurred during a connection to www.openbsd.org. SSL peer selected a cipher suite disallowed for the selected protocol version. Error code: SSL_ERROR_CIPHER_DISALLOWED_FOR_VERSION
OpenBSD - это бэзапасна.
| | |
| |
| 2.13, stuq1 (ok), 09:39, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Так-то последняя версия 10.0.1, 11.0.0 выйдет под конец августа, а 12.0.0 только начали пилить и выйдет только в следующем году
| | |
| |
| 3.16, Аноним (8), 10:21, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Я уже 3 года сижу на найтли пакетах. И только рад. Работает прекрасно.
| | |
|
|
| 1.12, EnemyOfDemocracy (?), 09:31, 06/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Лицензии-шмицензии... Всё это условно, как и "свободная рыночная экономика". Надо будет -- безо всяких лицензий будут брать что надо кому надо. Как венду брали бесплатно плюя на всякие там интересы сша и прочие эулы. Как корпы брали линух и гпл, плюя на всякие там хипстерские слюни про свободный софт.
| | |
| |
| |
| 3.38, Lex (??), 15:21, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
"Там" - это где прямо сейчас у китайцев ТикТок внаглую отжимают ?
Хотя, возможно это потому, что в лицензии тиктока просто забыли написАть, что его нельзя отжимать / отбирать / принуждать на государственном уровне к его продаже конкретным организациям, ведь "там" "не очень плюют на лицензии".. )
| | |
|
| 2.29, nelson (??), 12:24, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Лицензии-шмицензии...
Рыбалка, пассат-дизелёк, 1С-бухгалтерия...
| | |
| |
| 3.40, Школьник (ok), 15:22, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Ну да, то ли дело барбершоп на кредитный лимит, gender studies на курсере, электросамокат сяоми, смузи из сельдерея и вынужденная половая абстиненция.
| | |
|
| 2.33, Аноним (33), 13:07, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Есть одна юрисдикция и она распространяется на весь шар. Винду ты можешь пиратскую себя дома использовать, а вот в фирме уже нет. Придут и оштрафуют.
| | |
| |
| |
| 4.66, Аноним (66), 22:46, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати да, теперь необязательно исполнять пиндосские и еэспэчешные замашки согласно новой конституции.
| | |
|
|
| 2.34, BorichL (?), 14:09, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Маладэц!
Метко запустил камушек в кучку дерьма, счас "малолетние дебилы"(с) сделают вжжжж!
| | |
|
| 1.22, Аноним (20), 10:43, 06/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>2. Предоставление лицензии на авторское право. В рамках данной Лицензии, каждый Последующий разработчик предоставляет Вам бессрочную, универсальную, неисключительную, свободную, неотзываемую лицензию
>3. Предоставление патентной лицензии. В рамках данной Лицензии, каждый Последующий разработчик предоставляет Вам бессрочную, универсальную, неисключительную, свободную, неотзываемую (за исключением положений, приведенных в данном отделе)
Отзываются лишь запатентованные части.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (20), 10:47, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На мой взгляд, эта лицензия выбрана для обратного, чтобы, перечислив всех разработчиков и копирайты, знать откуда и что пришло и исключить патентные притязания со стороны. Google, Apple и прочим такие проблемы не нужны.
| | |
|
| 1.24, YetAnotherOnanym (ok), 11:27, 06/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Из Copyright Policy:
> In particular, if you use code under the Apache 2 license, some of your rights will terminate if you claim in court that the code violates a patent.
Опёнковцев не устраивает, что лицензию на использование апачевского софта теряет тот, кто наедет на автора с патентными претензиями. То есть Тео и Ко - за патентных троллей.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (46), 17:56, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
До конца дочитать — невыносимая мука, да? И осознать разницу между авторским правом и патентным не судьба?
| | |
| |
| 3.59, YetAnotherOnanym (ok), 19:05, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> До конца дочитать — невыносимая мука, да? И осознать разницу между авторским
> правом и патентным не судьба?
Дадада, и в разных странах они разные.
Мало дочитать до конца. Надо уметь понимать, где заканчивается содержательный текст и начинается словоблудие. Третий абзац раздела о лицензии Apache 2.0 в OpenBSD Copyright Policy - это и есть пустопорожнее словоблудие.
| | |
| 3.60, Аноним (60), 19:10, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лицензию почитай:
>Если вы начинаете патентный спор против любой организации (включая встречный или перекрестный иск в судебном процессе) утверждая, что Произведение или Последующая разработка содержит прямое или косвенное нарушение патентного права, то любая патентная лицензия переданная Вам согласно данной Лицензии на это Произведение прекращает действовать с момента подачи документов о патентном споре.
И против кого же это? По-моему, чётко сказано, что отзывается у того, кто претензии начинает предъявлять. А остальные используют.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (46), 00:32, 09/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё раз прочитайте абзац, в котором рассказывается о нюансах патентного права в разных странах мира. Из-за этого благие намерения, о которых вы говорите, могут выйти боком.
| | |
|
|
|
| 1.25, Аноним (26), 11:35, 06/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я что-то пропустил, что LLVM уже под Apache 2.0. А Clang тоже под Apache 2.0 уже?
| | |
| 1.39, бедный буратино (ok), 15:21, 06/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 двадцать лет базовая система была примерно в 200 мб. а последние несколько лет - пошло поехало, 350-400, ща к 500 подбираются
так скоро и инсталлятор на 1.44 дискету помещаться перестанет :(
| | |
| |
| |
| 3.71, б.б. (?), 03:25, 08/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
и дискета. до версии 6.2 регулярно записывал туда инсталлятор
у меня и pentium 133 есть от hitachi
| | |
|
|
| 1.45, Аноним (45), 17:24, 06/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Хаха, приятно что эти лживосвободные подстилки под проприетарщиков прогибаются. Так глядишь и GPL в ядре будет.
| | |
| |
| 2.67, Аноним (66), 22:53, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Заметь,"войны свободных лицензий". Или, "свободные войны лицензий". Или "свободные войны свободных лицензий" - это мне больше нравится. Могли мы о таком мечтать в 90-х?
| | |
|
| 1.70, Дихлофос (?), 16:58, 07/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что лучше поставить в качесте десктопной системы - Linux или BSD, и какой BSD дистрибутив лучше?
| | |
| |
| 2.77, Аноним (46), 00:34, 09/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Linux или BSD?
Думаю, одну из них.
> какой BSD дистрибутив лучше?
Самый хороший.
| | |
|
|
