| |
| |
| 3.4, Аноним (4), 11:43, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, берегись. Придётся Шерстяной и начнёт судами грозить.
| | |
| |
| 4.39, Kuromi (ok), 16:12, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Не придет. Паленый никак не мешает Фоксу своим существованием, даже наоборот, особо раздраженные (но не любящие Хром) имеют возможность туда соскочить. если уж так говорить, поддельные форки Firefox в Google Play должны привлекатьи то больше внимания.
| | |
|
| 3.7, Crazy Alex (ok), 11:57, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 На практие - пофиг. Собственно, от файрфоксовских правил оно особо и не отличается
| | |
| |
| 4.10, iPony129412 (?), 12:05, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ну сравнил... Не тот уровень.
Ради Mozilla пойдут и договорятся как и что. А тут пионерия на пионерии...
Это как у звёзд 🌟 есть список требований (там бассейн, полный холодильник мартини...). А тут у Жоры Холкина из Тамбова список как у Мадонны.
| | |
|
| 3.18, Аноним (18), 12:49, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, только с самыми невменяемыми правилами к распространению.
Взял и пригрозил сломать совместимость со старыми дополнениями, которые явно не сделают форк с подписью, что оно для paltmoon'a, а т.к. многие дополнения уже официально не поддерживаются их разрабами, по сути он рубанул тот функционал, ради которого, в основном, и сидят на palemoon! Это Пять ящитаю!
| | |
| |
| 4.41, Kuromi (ok), 16:17, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так там надо будет как всегда руками в манифесте вписать Палемун? Те кто пользуются старыми заброшенными расширениями обычно и так в курсе как их "оживлять".
| | |
| |
| |
| 6.76, paulus (ok), 22:11, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > обычно правленое и выложено на сайте аддонов к палемуну
Там почти ничерта нет.
| | |
|
|
|
| 3.72, Dzen Python (ok), 21:24, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не мы такие, жизнь такая.
Слежу за драмами шерстяного с самого начала, ибо пользуюсь едва ли не с момента форка - и ведь не сказать что не прав он, лоча брендинг на оффициальных бинарях/чистой сборке
| | |
|
| 2.16, eugener (ok), 12:36, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 И на совеременных заскриптованных сайтах работает в два раза медленее.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (22), 13:20, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А то и вообще не работает. Как собственно, и Василиск, и Ватерфокс, и тот же Хамелеон. С их многочисленными васянафорками.
| | |
| |
| |
| |
| 6.77, Аноним (54), 22:12, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если эта васяносборка будет с открытыми исходниками и активным комьюнити из разработчиков и пользователей, то что в этом плохого?
| | |
|
|
| 4.89, Аноним (22), 10:49, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ущё есть Симанка. Такая же. Ни рыба, ни мясо. Ни нашим, ни вашим.
| | |
|
| 3.55, CrazyAlex (?), 17:30, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да и хрен с ним, скорости всё равно хватает. Зато интерфейс никто не калечит, на мои привычки не покушается и память жрёт аккуратно.
| | |
|
|
| 1.3, Анон332 (?), 11:35, 21/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> избавленных от привязок к коду на языке Rust
Зря, они сами выбрали путь Сишных дыр.
| | |
| |
| 2.8, Арагорн (?), 11:57, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
путь закрыт! этот путь проложен мёртвыми, и мёртвые хранят его... путь закрыт
| | |
| 2.56, Аноним (54), 17:30, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Rust в FF применяется только для усложнения проверки кода и усложнения внесения изменений. Гораздо больше людей разбираются в C и в C++ чем в Rust.
| | |
|
| |
| 2.23, Аноним (22), 13:22, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для хтмл-страничек. И престо для них тоже нормуль. А вот на более годится плохо.
| | |
| |
| 3.27, анонимзшгнп (?), 13:49, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ютубчик кажет, а большего мне не надо. Даже на аквариум ходил тестить, тоже работает. У вас похоже какие-то специфические запросы к браузеру.Ублок от Симанки прикручивается отлично так же)
| | |
| |
| 4.34, Аноним (22), 15:23, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да нет. Никакой специфики. Как раз наоборот. Должен просто работать. На всех сайтах. А не выборочно. Чтобы не ставить по браузеру для каждого сайта.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (44), 16:54, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Можно просить конкретные кейсы использования, чтобы воспроизвести баг? А там может и отправить багрепорт, не?
| | |
| 5.57, CrazyAlex (?), 17:32, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Лучше для полутора пришибленых сайтов что-то ещё держать, чем маяться всё время в этих хромах/файрфоксах.
| | |
|
| 4.66, Аноним (66), 19:57, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а жидхаб норм работает? ссылки открываются? по исходникам в репо можно побродить?
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (12), 12:08, 21/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А как оно работает без квантума? Ведь фф только из-за квантума и перестал тормозить? Я надеюсь, они поддержку флэша (в том числе "нативного" npapi) оставили, тогда — нужно, бесспорно.
| | |
| |
| |
| 3.19, Аноним (12), 12:54, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Норм. Как основной браузер оно конечно не упало, но для таких вещей пойдёт. А 3д ускорение у флэша сейчас работает на нвидии? Мне нужно 3д в флэше, да (это то с чем у ppapi проблемы были). Projector линуксовый зелёными текстурами плывёт.
| | |
| 3.40, Kuromi (ok), 16:15, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все это прекрасно, но могу поспорить - с наступлением 21-ого года даже самые отъявленные сайты-фанаты флеша начнут от него уходить. Кто-то на что-то более современное, кто-то - в небытие.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (54), 17:33, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Те кто видят пользу от флеша и не подвержены маркетинговой шелухе продолжат им пользоваться.
| | |
| 4.64, Аноним (66), 19:55, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
как только перепишем 100500 тестов с флэш на хтмл5 так сразу же и уйдем. но это скорее с наступлением 2023
| | |
| |
| 5.78, Kuromi (ok), 22:31, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> как только перепишем 100500 тестов с флэш на хтмл5 так сразу же
> и уйдем. но это скорее с наступлением 2023
Ага, посомотрим что будет при падении трафика на 70-80% (в лучшем случае) когда пользователи перестанут видеть что либо кроме заглушки об отсутствии флеша.
| | |
| |
| 6.92, Аноним (54), 15:52, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для постоянных пользователей не проблема поставить версию броузера с невыпиленной поддержкой флеша (Pale Moon или Firefox ESR) и flash-плагином.
| | |
| |
| 7.94, Kuromi (ok), 17:25, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для постоянных пользователей не проблема поставить версию броузера с невыпиленной поддержкой
> флеша (Pale Moon или Firefox ESR) и flash-плагином.
Да, вот только говорят в Флеш плагине есть тайм-бомба которая после НГ сработает и сам плагин перестанет загружать ролики. Сам не проверял, одни говорят 1 января, другие 13-е.
| | |
|
|
|
|
| 3.86, Anonysimus (?), 09:17, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здорово выручил, когда нужно было к старой шелезяке с вебмордой на жава-аплетах сходить
| | |
|
| 2.47, Аноним (44), 17:04, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А как оно работает без квантума? Ведь фф только из-за квантума и перестал тормозить? Я надеюсь, они поддержку флэша (в том числе "нативного" npapi) оставили, тогда — нужно, бесспорно.
Мне нравится Палемун, но Фаерфокс работает игру http://thesettlersonline.ru а Палемун не работает, а пишет:
Pale Moon doesn't know how to open this address, because the protocol (tso) isn't associated with any program.
You might need to install other software to open this address.
| | |
|
| 1.14, Анонимный (?), 12:15, 21/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Есть, конечно, классическая музыка, ретроавтомобили, но это скорее аналог ржавого убитого ВАЗ 2105.
| | |
| |
| |
| 3.24, Аноним (22), 13:25, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он даже на нём не все страницы открывает. Почему-то...
А вторую, основную ветку вообще забросили. Новые хозяева Ватерфокса. Им бы только баблосы с рекламы своих сливных поисковиков пилить.
| | |
|
| 2.26, Аноним (26), 13:34, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Аналогия в целом правильная, только не ржавого и убитого, а подрихтованного и подпиленного напильником в нужных местах - по колдобинам везет и в ус не дует. Для работы - то что надо.
А если вам модного и молодежного, то вам не к этому бравзеру, да и не к бравзеру вообще. Вам в ближайший магазин - купить ограниченное право полгодика потыкать пальцами в самопоследний ойфон.
| | |
| |
| 3.28, Анонимный (?), 14:04, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если работа работается преимущественно на колдобинах, гораздо удобней использовать новый импортный внедорожник. Работа будет выполняться более быстрее, качественней и проще.
| | |
| |
| 4.29, анонимзшгнп (?), 14:12, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Блогеры вон ЗИЛ ГАЗ тестят, советские модели оказались неприхотливыми и проходимыми. Даже украинская маленькая машинка без осей пролазит по колдобинам легко. Просто нет советских инжинеров чтобы рама и колеса с огрегатом, которая едет, а слосается, так можно починить, а современный автохлам надо переть в сервис, особенно пригнаные с прибалтики собраные из двух мертвяков в лучшем случае.
| | |
| |
| 5.48, Аноним (44), 17:08, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
оффтоп, но искренне жалко кинувший в лету АМО ЗиЛ. Надеюсь восстановят бренд и Зилы Некст будут рассекать на ралли на равне с Камазами и Газами.
| | |
|
| 4.30, Аноним (26), 14:15, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Внедорожников не завезли. Завезли только на выбор - инвалидную коляску, обешанную инклюзивно-стикерами, свистелками и перделками или ЭТО в лучших традициях мистера Гаррисона.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.101, Аноним (101), 22:43, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Только смотреть надо со второго сезона. А вообще сюжет так себе, и сисек почти нету.
| | |
|
|
|
| 1.35, Аноним (-), 15:27, 21/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Адепты "Палевной Луны" ещё не подъехали. Сейчас кому-то и за что-то достанется.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (44), 17:15, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я пишу на семерке из хрома, но я не понимаю трушных линуксоидов пишущих из Links, что другие браузеры не нужны. Это же не этично. Люди которые разделяют идеалы свободного программного обеспечения (СПО) не должны говорить что какая-то программа не нужна. Так могут рассуждать только проприетерасты.
| | |
|
| 1.37, Аноним (31), 15:55, 21/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 а правда, есть утверждение, что, pale moon используют те, у которых древние пеньки, и люди тем самым тешат свое самолюбие, воспевая оды про супер быструю скорость браузера?
| | |
| |
| 2.42, Аноним (-), 16:39, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет. "Пэйл Мун" выбирают те, кто не свыкся с тем, что выпилили концепцию расширений XUL. Именно прекращение поддержки расширений XUL и вынудило начать пилить этот браузер. Весьма малая часть перешла не свыкшись с "Лисой Квантумной".
| | |
| |
| 3.45, Аноним (26), 16:54, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Забавно, а я вот лично выбрал Луну потому что это единственный поддерживаемый форк ФФ, в котором остался нормальный интерфейс для ПК.
| | |
| 3.75, Аноним (75), 22:09, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Именно прекращение поддержки расширений XUL и вынудило начать пилить этот браузер
Ложь, пельмень начали пилить ещё в нулевых.
| | |
| 3.102, Аноним (102), 22:45, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
XUL если уж совсем откровенно - на любителя. Но как бравзер для 256 мегабайтного компа - просто шикарен !
| | |
|
| 2.61, Аноним (66), 19:51, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
нет, мы используем вебкит. и скорость там не супербыстрая, просто держать одновременно по 20-30 вкладок при 2 гигах рамы можно только на вебките с отключенным жс
| | |
| 2.67, Аноним (22), 19:59, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это заблуждение. Палемун достаточно тяжелый браузер. Рассчитан на современные мощные компьютеры. Просто он очень стабильно себя ведет при большой нагрузке. Как-то, работа с сотнями вкладок. Без тормозов и лагов.
| | |
| |
| 3.68, Аноним (44), 20:37, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если утверждение верно, то почему форк Палемуна, единственный бразуер, воспроизводящий видео с Ютуба?
| | |
| |
| 4.69, Аноним (44), 20:38, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Под Windwos XP, за исключением Яндекс браузера, но на нём скоро дропнут.
| | |
|
| 3.117, Аноним (117), 14:35, 28/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
До 26 версии он был очень легким, работал на атоме прекрасно.
А с 26ой стали подтягивать код из лагающих версий фаерфокса.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.103, Аноним (102), 22:48, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ты хороший человек, добра тебе.
F.S.B - free sexy boobs чтоль ? тада да, человек, человечище !
| | |
|
|
| 1.59, Аноним (59), 18:53, 21/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>не занимаются сборкой Pale Moon из-за ограничений по использованию имени и торговой марки
сами себе могилу вырыли
| | |
| |
| 2.65, Аноним (22), 19:56, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так первый Палемун сейчас и половину сайтов не откроет.
Как и Престо. Которую любят до сих пор некоторые фаны.
| | |
|
| 1.62, Аноним (62), 19:54, 21/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну список того что выпелили таки правильный. Вот уж где надо выпиливать так выпиливать.
| | |
| |
| 2.73, Аноним (22), 21:26, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скоро от браузера ничего не останется, всё выпилют.
Может поэтому он и не работает на современных заскриптованных сайтах?
| | |
| |
| 3.81, онанимус (?), 22:50, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
он не поддерживает стандарт ecmascript 2018 (фаерфокс 69+).
для подобных сайтов используйте waterfox (обычный, не classic) в песочнице.
| | |
| |
| 4.82, онанимус (?), 22:52, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
то есть сайты не работают не потому, что что-то выпилили, а потому, что модный-молодёжный функционал ещё не запилили.
| | |
|
|
|
| 1.79, paulus (ok), 22:38, 21/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В полноэкранном режиме не останавливает хранитель экрана. Нет встроенного или расширением: "не кешировать, не воспроизводить аудио/видео html5".
| | |
| 1.90, Аноним (22), 11:09, 22/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А какой маленький, легкий браузер хорошо работает с гос. услугами и банками? Больше от него ничего не нужно.
| | |
| |
| |
| |
| 4.106, Аноним (22), 13:39, 23/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Все упомянутые тут ниже плинтуса. Поскольку не работают. Повсеместно.
А есть вообще, бажные нерасширяемые недобраузеры.
Поделия потешить своё ЧСВ.
| | |
|
|
|
| |
| 2.107, Аноним (22), 13:41, 23/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А хамелеончика-то забыл даже сам главный разраб. Его самого не могут найти уже много лет. Когда был последний офф. релиз? Всё остальное - любительские васяносборки разной степени кривости.
| | |
|
| |
| 2.109, Аноним (22), 13:51, 23/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё б не открывал! Гугл делает вэб (читай - вертит вэбом как хочет на своём нефритовом стержне)
| | |
|
| 1.113, Аноним (113), 05:31, 26/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хорош тем что поддерживает старые расширения, новые аналоги которых ныне ограниченны, и с выпеленным webrtc "не палит контору".
| | |
|
