| |
| |
| |
| 4.19, Аноньимъ (ok), 21:03, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Вначале может и нет, а потом распробует.
Как у него с корпорациями произошло.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 22:16, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
- Владимир Иванович, а как вы оцениваете ситуацию с "приглашением на работу" в США двух российских хакеров, после чего они были арестованы ФБР?
- Это достаточно взрослые люди, которые должны были понимать меру своей ответственности, выезжая за границу в надежде поправить свое материальное положение. Такое решение принято, по всей видимости, добровольно. Ситуация примет другой вид, если эти люди не виновны. Во всяком случае, зарубежные правоохранительные органы должны были обратиться к российским коллегам за оказанием правовой помощи в установленном порядке.
| | |
| |
| 6.116, Аноньимъ (ok), 22:54, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну как же никак?
Покаялся. Инклюзивную лексику принял. СистемД принял. Уверен и Редхат с МС давно плюбил.
| | |
| |
| |
| 8.124, Аноним (124), 07:28, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | https git kernel org pub scm linux kernel git torvalds linux git tree Document... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.26, Аноним (-), 21:29, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну так форкни и покажи ему мастеркласс. Он даже гит напрогал для этого. Wait, oh shi- (там ведь тоже сишка)
| | |
| |
| |
| 6.62, Аноним (62), 02:09, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Pijul тебя подери!
Не надо питбуля! Мне кота хватило, с запасом.
| | |
|
|
|
|
| 2.38, Аноним (-), 22:21, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
> Вот и пришло время Rust 4 Kernel.
Специалисты утверждают что для большей безопасности надо пеперисать как минимум два раза.
| | |
| |
| |
| 4.59, Аноним (-), 02:00, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Второй раз на Haskell.
При том сначала самого автора. Иначе он спятит до того как это освоит.
| | |
| 4.87, Урри (ok), 12:12, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Хаскель растаману? Вы хотите, чтобы у него взорвался мозг?
| | |
|
|
| 2.93, DIO (?), 12:35, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
давайте, а мы запасемся попкорном и кока-колой и поржем, там ггде-то рукожооп из мелкософта плачет и ждет ваше генитальное поделие.
3.14даRUSTы всех стран объединяйтесь!
| | |
|
| |
| 2.4, Онаним (?), 20:22, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
В отличие от несуществующего ядра на хрусте этот дуршлаг внезапно работает
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 20:49, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>несуществующего ядра на хрусте
А как же redox? Это даже целая ОС, а не просто ядро.
| | |
| |
| 4.18, Онаним (?), 20:58, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оно ещё и работает?
Я не про идеальные сферические в вакууме условия, а реальные боевые инсталляции :)
| | |
| |
| 5.21, Аноним (17), 21:11, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Так, не виляй. Речь шла про отсутствие ядра, я опроверг. Да, в виртуалочках работать должно. На железе не знаю.
| | |
| |
| 6.30, Аноним (30), 21:40, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Реактос "на виртуалочках" уже лет 20 "работает". Только кому такая "работа" нужна? Это даже потребности разработчиков не покрывает, так что они пищат, кряхтят, но юзают в результате ... явно не свою операционку. Что довольно плохо для развития системы и реалистичного взгляда на мир.
А, ну да, при кодинге этой шляпы вы совершенно случано заметите что posix'ное апи максимально дурацкое, с весьма unsafe структурой и сделать это безопасТно врядли получится, а если попытаться сделать next-gen - под него софта будет ноль целых, фиг десятых. И получится - нет, даже, блин, не гайка...
| | |
| |
| |
| 8.60, Аноним (62), 02:04, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Да так то и жедитоба с ракатосом нашел какой-то хлам на котором оно запускается ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.82, Аноним (31), 11:37, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | О Переобувания в воздухе продолжаются Было утверждение что нет ядра - вам пока... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.138, Аноним (-), 04:03, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так где хотя-бы разработчики юзающие свое добро А, в фаундейшне пилят гранты... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.34, Аноним (17), 22:09, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы видимо совсем не понимаете суть диалога, как я погляжу. Речь шла _только_ про отсутствие ядра. Не про работоспособность, заметьте. Но ядро даже работает. Про актуальность и нужность речи тоже не шло. Мне эти ни к чему знать.
| | |
|
| 6.42, Онаним (?), 22:43, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Окей. Исправляюсь.
В отличие от условно запускающегося ядра на хрусте этот дуршлаг внезапно работает, и работает хорошо.
| | |
| |
| 7.55, Ананимус (?), 00:43, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Удивительное рядом -- написанная на языке пятидесятилетней давности тридцателетняя программа сложнее программ на языке, который стабилизировали пять лет назад. Срочно в новости, лол.
| | |
| |
| 8.72, Онаним (?), 08:59, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть очень простая вещь пользоваться будут тем, что работает Поэтому хотите вы... текст свёрнут, показать | | |
| 8.73, Онаним (?), 09:02, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | И к слову, ядро Linux даже в первые пять лет развивалось куда серьёзнее В 1994 ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.74, Онаним (?), 09:03, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А в 1995 - педивикия подсказывает - оно уже работало на x86, DEC и SPARC, а не п... текст свёрнут, показать | | |
| 8.75, Онаним (?), 09:04, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, я понимаю, что за сам язык говоришь, а не за редокс, и напираешь на то, что ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.103, Аноним (103), 15:33, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А ты тоже не виляй. У меня есть вообще идеальное ядро. На совершенно новом мной придуманном языке совершенно безопастном и с идеальным синтаксисом.
Оно тоже не работает, его никто не видел, но оно есть. Так счиается.
Утчки в хрусте своём почините.
| | |
| |
| 7.114, Аноним (17), 21:53, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе так лень открыть сайт redox? Ваша аналогия совершенно некорректная.
| | |
|
|
| 5.130, Аноним (130), 11:32, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Оно ещё и работает?
В процессе загрузки выдаёт "Hello World!", потом уходит в глубокий защищённый режим. Её оттуда не достать.
| | |
|
| 4.36, Аноним (36), 22:16, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> А как же redox?
На расте невозможно написать даже вызов ядра... Раст живёт только выше libc. Всё что ниже - на Си. Ваша ресдох оказалась всего лишь обёрткой си-методов.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (17), 22:29, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ты бы хоть разобрался в теме для начала. Советую зайти на главную страницу Redox и прочесть:
>Custom libc written in Rust (relibc) | | |
| |
| 6.50, Аноним (36), 00:10, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Да-да, на расте... обёртка вокруг си на расте. У раста нет возможности вызывать ядро.
| | |
| |
| |
| 8.83, Аноним (36), 11:39, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Да-да, на расте На асме с ржавой обёрткой Потом снова асм на расте же напис... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.40, Chromium (ok), 22:31, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 "Rust пригоден для системного программирования, в частности, он рассматривается как перспективный язык для разработки ядер операционных систем" @Википедия
"Redox > Языки программирования: Rust, Язык ассемблера" @Google
И хватит тут оффтопию разводить.
| | |
| |
| |
| 7.52, Аноним (52), 00:20, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Твои комментарии точно менее надежные, так что давай-ка реальный пруф на свое утверждение
| | |
| |
| 8.84, Аноним (36), 11:40, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Какой тебе пруф Что на расте невозможно написать вызов ядра Ну опровергни - пр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.86, Аноним (86), 12:09, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для начала, пруф на то, что в редоксе ниже libc сишный код Но ты этот пруф коне... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.89, Аноним (36), 12:21, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вот видишь, на расте невозможно что-то написать Выше растаманы уже показали сво... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.54, Аноним (-), 00:41, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | очередной анонимный выброс метана https docs rs syscall 0 2 1 syscall platf... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.63, Аноним (62), 02:11, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> asm!("syscall" : "={rax}"(ret)
>
> : "{rax}"(n)
>
> : "rcx", "r11", "memory"
>
> : "volatile");
> ret
Очень странный раст. Может он еще и safe? :)
| | |
| |
| 7.64, Аноним (64), 02:23, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– |  Очень странный спрыг с темы оберток и невозможно написать даже вызов ядра man... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 10.85, Аноним (36), 11:43, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | А разве растаманы вообще хоть что-то понимают Они пишут на асме, а говорят, что... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.139, Аноним (-), 04:06, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Так это, где в данном фрагменте проявляются хваленые преимущества хруста Утверж... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.88, Аноним (36), 12:19, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что и требовалось показать, на расте только обёртки вокруг небезопасного (!) асма. Вопрос: какую проблему решили растаманы, заменив пару слов "asm" и "syscall" из нормальных языков на несколько экранов ржавого бреда?!
Неудивительно, что за 15 лет растаманы в Мозиле смогли написать не более 10% кода, после чего их уволили как "неоправдавшие доверие". Причём эти 10% кода - эквивалент 1% исходного, который они переписывали.
| | |
| |
| 7.95, Аноним (86), 12:38, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> какую проблему решили растаманы, заменив пару слов "asm" и "syscall" из нормальных языков на несколько экранов ржавого бреда?!
А они меняли?
> Неудивительно, что за 15 лет растаманы в Мозиле смогли написать не более 10% кода
Они не тупорезы, переписывать ради того, чтобы переписать. Это тут, на опеннете, чтобы доказать местным икспертам состоятельность языка, надо весь мир мгновенно переписывать
> после чего их уволили как "неоправдавшие доверие"
Пруф
> Причём эти 10% кода - эквивалент 1% исходного, который они переписывали.
Пруф
| | |
| 7.106, Аноним (106), 15:46, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты хотел вообще-то показать На расте невозможно написать даже вызов ядра Вс... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.117, szt1980 (ok), 22:58, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Самое интересное, что с firecracker примерно такая же история происходит в Фармазоне: растаман никак не могут запустить его в production
| | |
|
|
|
|
|
| 2.6, Аноним (-), 20:30, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Будь мужыком, перейди на Redox. Иначе коментировать придется еще лет 50, а там или шах, или ишак.
| | |
| |
| 3.90, Аноним (36), 12:24, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Будь мужыком, перейди на Redox
Это как послать. Хотя для растаманов это норма туда ходить.
| | |
| |
| 4.140, Аноним (-), 04:09, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А почему бы их и не послать? Они так прикольно быкуют на си и плюсы, но без них им не только будет не на чем компилер запускать - но они даже и код генерить не смогут, ведь LLVM не на расте.
Так что на расте можно написать компилер который не компилит и браузер который не браузит. Зато понтов развели хуже питонистов. Впрочем, судя по развитию истории с hg - именно на них и расчитано.
| | |
| |
| 5.141, Аноним (-), 20:08, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А почему бы их и не послать? Они так прикольно быкуют на си и плюсы, но без них им не только будет не на чем компилер запускать - но они даже и код генерить не смогут, ведь LLVM не на расте.
Эксперды опеннета в своей естесвенной среде обитания ...
https://rustc-dev-guide.rust-lang.org/backend/codegen.html
> rustc uses LLVM for code generation; there is also support for Cranelift
https://github.com/bjorn3/rustc_codegen_cranelift
> features = ["std", "read_core", "write", "coff", "elf", "macho", "pe"]
> Rust 95.8% Shell 4.2% | | |
|
|
|
| 2.13, Леголас (ok), 20:38, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Я уже устал комментировать этот сишный дуршлаг
Будто ты не получаешь от этого странное, непонятное заурядному Анониму удовольствие.
| | |
| |
| 3.69, Ordu (ok), 03:27, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты думаешь, что заурядному Анониму оно непонятно? Я лучше о нём думал.
| | |
|
| 2.24, FractaL (ok), 21:19, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я уже устал комментировать этот сишный дуршлаг
Братуха, та достал, та хоть бутылки из комнаты своей убери, воняет жешь недопитое и разлитое. Про сходить в душ я уже молчу. А то уже даже iPony домой пригласить страшно.
Позорище.
| | |
| 2.67, Аноним (66), 02:50, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Где бан? Почему тебя не банят? Ты флудишь во всех темах и нарушаешь правила форума, но тебя не банят, почему?
| | |
| |
| 3.112, Аноним (-), 19:44, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тебе банов захотелось ? Для начала создай себе почту, погладь рубашку, зарегистрируйся, зайди с домашнего ойпи и потом трынди тут про баны.
| | |
|
| 2.104, Аноним (103), 15:34, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не ужели устал? Рука заболела, попробуй другой, вдруг получиться.
Девушку найти не предлагаю, не даст тебе никто.
| | |
| 2.125, Аноним (124), 07:44, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В UNIX гарантия безопасности идёт от среды исполнения - ядра OS и процессора, а ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.126, Fracta1L (ok), 08:33, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > В UNIX гарантия безопасности идёт от среды исполнения
Как я вижу, эта гарантия прекрасно работает (нет)
| | |
| |
| 4.127, Аноним (124), 09:43, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Гарантия работает.
Проблема в том, что дистрибутивы не включают опции безопасности по умолчанию. Потому, что опции безопасности чуть тормозят систему и кривописаный, дырявый сишный код перестаёт работать и JIT работать не будет. Причём при падении выводится хороший трейс с описанием всех адресов, функций и причин падения, остаётся только профиксить дыру, но им лень.
| | |
| |
| 5.128, Fracta1L (ok), 09:57, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> кривописаный, дырявый сишный код перестаёт работать
То есть, весь сишный код.
| | |
| |
| 6.129, Аноним (129), 11:00, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В 2000-ных годах сишный код был хорошо причесан. Главное чтобы компилятор и линковщик с безопасными опциями сишный код собрали. Да, для этого надо потрудиться и правильно его написать, хотя бы в части позиционной независимости (PIC), ROREL и возможности сборки без JIT (configure --jitless). Сегодня все готово благодаря Debian Adamantix и Gentoo Hardened.
Есть пару пакетов, которые до сих пор не работают в защищённом режиме: firefox, kwin_wayland, polkitd, ... систему можно собрать и без них.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 20:22, 06/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вот, а говорили надо всё самое распоследнее ставить, а оно вон как.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 20:32, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то САМЫЕ последние как раз таки пофикшены. А так то если некромансить, луче Win95 сразу взять. Вы вообще когда последний раз хакера под нее видели?
| | |
| |
| |
| 4.29, Аноним (30), 21:35, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Э не, под него может случайно откопаться какой-нибудь некромант троянивший этот винтаж, такого поди до сих пор еще на сетевых железках водится. А вот win95 уже даже их наверное не интересует.
Впрочем если ты возьмешь какой-нибудь 2.6.9 или какой там самый первый в гите, есть надежды что их черная магия все же на этом не сработает в силу динамичного развития системы. Не окжется в системе атакуемой фичи - и опачки.
| | |
| 4.113, Аноним (-), 19:47, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда уж 2.6, отполированное до блеска.
ога, sysinfo() туда завезли именно для твоей безопасности и анонимности
| | |
|
|
|
| |
| 2.97, DIO (?), 12:46, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
барахлит то что работает и это чинится, а некро не работает в принципе, так что идите за придворным некромантом оживлять ваш уиндовз :)
| | |
|
| 1.25, Аноним (31), 21:22, 06/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Это печально, но можно сделать какие-то выводы:
- даже у разработчиков ядра иногда недостаточно компетености чтобы не допускать ошибок с памятью
- ошибки не находятся утилитами вроде Valgrind или их не используют
- ошибки живут в ядре годами; в этой заметке не указано, но в рассылке для CVE-2021-3347 предположили что она с 2008 года - еще чуть-чуть и стала бы совершеннолетней (https://www.openwall.com/lists/oss-security/2021/01/29/3)
- ядру явно не хватает божественных кодеров с опеннета которые никогда не ошибаются!
| | |
| |
| 2.33, Аноним (33), 22:03, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я бы посмотрел на твою компетентность при работе над условным механизмом с миллионом гаек и шестеренок которые меняют положение каждый день, и как бы ты искал то, что криво работает.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (31), 23:02, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Разумеется ее недостаточно! Но люди не умеет все и сразу.
Вот ты вернешься (хехе, если))) к накосячевшему хирургу, а он такой "посмотрел бы я на твою компетентность". Забавно будет, да?
А сложность этого механизма давно превзошла определенные рамки.
Что даже его авторы не могут его писать без ошибок.
| | |
| |
| 4.61, Аноним (62), 02:08, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот ты вернешься (хехе, если))) к накосячевшему хирургу, а он такой "посмотрел
> бы я на твою компетентность". Забавно будет, да?
В принципе и такое тоже бывает. Вон в ком-то салфетки забыли, а в ком-то вообще пинцет. Так что програмеры линя пожалуй не такие уж и плохие.
> А сложность этого механизма давно превзошла определенные рамки.
> Что даже его авторы не могут его писать без ошибок.
Ну так удачи кому-то еще выехать на белом коне и сделать лучше. Только это, лысая ось без фич и с поганым перфомансом даром никому не надо, а когда вы попробуете столько же фич с тем же перфомансом - большой вопрос что получится у вас...
| | |
| |
| 5.70, Аноньимъ (ok), 04:27, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>с поганым перфомансом
Интересно что вы перфоманс приплели к линуксу. Он этим никогда не славился.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.91, Аноним (36), 12:25, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А в Мозиле растаманы 15 лет писали-писали, писали-писали... И потом их уволили.
| | |
| |
| 3.110, Аноним (110), 18:37, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Безопасность ставит под угрозу работоспособность компании под АНБ.
| | |
|
| 2.96, DIO (?), 12:45, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
лучше на алгоритмическом языке... или на языке 1С :)
вот были же и есть замечательные языки: Ada, Algol, Fortran, Prolod, Forth
вместо эти хайпероподелий и криво..оппа недоделок лучше бы приложили усилия в развитии этих технологий.
Ведь тот же пролог и форт уникальны и имели и до сих пор имеют большое будущее.
| | |
| |
| 3.119, Аноним (36), 03:57, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Форт вообще чудо, не прибит гвоздями ни к одной идеологии, но позволяет писать в любой парадигме. А из-за особенностей словаря программы получаются на порядок короче.
> Ada, Algol, Fortran, Prolod, Forth
У этих языков фатальный недостаток: "придуманы не растаманами". Компиляторы отточены, библиотек уже море написано, как будешь имитировать бурную деятельность?! То ли дело раст - непаханое поле, в одной только Мозиле стулья протирали 15 лет с нулевым результатом.
| | |
| |
| |
| 5.134, Аноним (36), 14:23, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И это классно! Ты же не жалуешься, что в расте нельзя использовать польскую арифметику?
| | |
| |
| 6.136, Аноним (130), 13:48, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не растаман, поэтому на Раст мне фиолетово. А в остальных случаях, я привык видеть арифметические выражения, записанные привычным образом.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.120, Аноним (36), 04:10, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут лучше хронологию вспомнить, что Линусу потребовалось меньше года от идеи до выпуска первой версии линух, а растаманы уже 15 лет т*ются и до сих пор проблемы с запуском на реальном железе. Поэтому хоть на расте пиши хурд - ничего не выйдет.
| | |
|
|
| 2.132, burjui (ok), 12:33, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Забавно натыкаться на такие вот треды, где растохейтеры дружно массируют друг друга в интимных местах. Один вбросил, другой подхватил, третий на это потеребил и поставил плюсик. Дружная такая компания - считай, комюнити. Даже диалект свой придумали - "хруст" и тому подобные кривляния уровня детского сада. Сами набрасывают говно на вентиллятор (а это именно оно, что видно из аргументации типа "хруст не может даже вызвать ядро"), а потом жалуются на то, как их задолбали вездесущие растоманы. Гениально.
| | |
|
| 1.108, Аноним (108), 16:47, 07/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Как говорится... одной дырой больше, одной дырой меньше... да какая разница для дырявых
| | |
|
