| 1.3, Леголас (ok), 10:41, 21/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 С юбилеем! А то, что новость опубликована 21, может означать, что отметили как надо (:
| | |
| |
| |
| 3.27, Аноним (6), 11:33, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
у меня на 30-ти летний старперский интерпретатор первая ассоциация скорее какой qbasic. тяжко представить что пихтон на тех корчах вообще ворочался
| | |
| |
| 4.44, Аноним (44), 12:31, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Смотрим на игру Blade of Darkness, 3D, в 2001, логика на питоне.
| | |
| |
| 5.45, Аноним (6), 12:43, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>3D, в 2001
звучит как достижение
>логика на питоне
в начале двухтысячных я еще могу пистон хоть как предсавить, но вот в начале девяностых - нет
| | |
| 5.74, Аноним (-), 16:45, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Смотрим на игру Blade of Darkness, 3D
Там той логики на три скарипта с кофигом для чита.
Весь этот функционал мог программист за пол дня сделать с вменяемым синтаксисом, но видимо спешили.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 9.252, zzz (??), 12:26, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 6 вообще-то про версию питона в Blade of Darkness все совпадения случайны... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.82, Аноним (80), 17:46, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати других игр на сурсе с питоном я не знаю. Ещё была такая the fall, там по-моему вообще всё на питоне. На 4пне (нетбёрст ага) у меня тормозила, на том пне даже игры 2009 года не тормозили (только на симуляции взрывов и разрушений фреймрейт просаживался жёстко).
| | |
| |
| 7.173, Ты идиот (?), 14:22, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Питон в числе других технологий использовался в Цивилизация IV.
Для психически здоровых людей питон это прекрасный инструмент для многих задач. Только психически больные опеннетные хейтеры(авторы глючных хелловорлдов и не более) недовольны и вечно полыхают 🤣
| | |
|
|
| 5.138, Админ (?), 10:33, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Gentoo portage изначально писался на Python с конца 1990-тых.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.95, anonimus (?), 19:45, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Вот именно. Поэтому элемент под номером 0 является первым. А под номером 30 - тридцать первым.
| | |
| |
| 5.97, Аноним (-), 20:01, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот именно. Поэтому элемент под номером 0 является первым. А под номером
> 30 - тридцать первым.
>>> range(31)[-30]
1
| | |
|
|
|
| 2.379, Аноним (379), 18:59, 28/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
... шел тридцатый год питона
Языка версии которого не совместимы сами с собой и фактически являются другими языками.
| | |
|
| 1.10, Аноним (48), 10:50, 21/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Неплохо. При том что он опять стал Языком Года и в ноябре обошёл таки жабу с её миллионами строк легаси
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 11:02, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
В свое время это место стабильно занимал вижуалбейсик. Не вижу чем тут можно гордиться.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (48), 11:26, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это где вы такие грибы нашли? Это какой-то ваш личный рейтинг? Просто так то всякие тиобы не в курсе. А гордиться ему вполне есть чем по сравнению с мёртвым языком о котором (и то с болью) вспоминают только извраты в MSO
| | |
| |
| 4.149, Урри (ok), 12:11, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Почему личный? Много лет подряд большинство кода в мире писалось на вижуалбейсике. Пайтон - это вижуалбейсик современности.
> ...по сравнению с мёртвым языком...
А был живее всех живых. Улавливаете?
| | |
|
| 3.68, Аноним (80), 15:58, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ВижулВасик кстати норм в каком-то смысле. Какой ещё язык ты освоишь за минуту?
| | |
| |
| 4.112, Наноним (?), 00:54, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В каком смысле он нормальный? История показала что не выжил ни один вариант Бейсика ни в одном исполнении, кроме поддерживаемого Microsoft в своих поделиях. Наверное это говорит о чём то.
| | |
| |
| 5.155, economist (?), 12:28, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Объектная модель MS Excel лучше всего отражена в языке VBA. А Excel - самое популярное прикладное ПО в мире (Википедия), сделавшее компьютеры - персональными, массовыми, через бизнес-среду. \
VBA так же крут в CorelDraw, Autocad (ну, это по-мелочи).
Ни на одном ЯП, кроме как на VBA вы нее напишете такой код, к которому сводится, внимание, 95% всех задач офисных макросов - перебор ячеек/строк.
For each n in [B2:B600]
If n="работает" then n.offset(2, 0)=n.offset(1, 0)* 0.3 ' премия
Next n
| | |
| |
| 6.163, Урри (ok), 13:37, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Маленькое уточнение - сводились.
А так вб умер вместе с областью своего применения.
| | |
| |
| 7.166, economist (?), 13:57, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В мире продано 1,5 млрд экз Excel. Вы считаете что люди потратили 200-300 USD чтобы "умереть"?
| | |
| |
| 8.203, Урри (ok), 18:03, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Толстовато Нет, они все купили чтобы программировать на вижуалбейсике и сейчас ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.53, Аноним (53), 13:48, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Так обошел же не в production-коде, а в школьно-студенческом творчестве. Дальше питон никто в своём уме и не выпустит.
| | |
| |
| 3.135, myhand (ok), 10:05, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > а в школьно-студенческом творчестве
Ты уверен, что за школьное творчество дают нобелевские премии?
| | |
| |
| 4.141, Аноним (141), 11:31, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что, за production-код где-то начали выдавать нобелевские премии? Или, может быть, за пользование механическим арифмометром как таковым, без использования которого не обходились ни одна нобелевская премия по физике до середины прошлого века?
| | |
| |
| 5.143, myhand (ok), 11:42, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> А что, за production-код где-то начали выдавать нобелевские премии?
Что такое production-код?
> Или, может быть, за пользование механическим арифмометром
С каких пор питон имеет отношение к работе механических арифмометров?
| | |
| |
| 6.165, Аноним (165), 13:54, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Питон - всего лишь инструмент. Инструмент уровня хорошего программируемого микрокалькулятора, но не более. То есть, развитие ветки арифмометров. Полноценным ЯП для любых задач он уже не станет никогда.
А вот говоря о нобелевских лауреатах, гений может использовать любой сколь угодно непригодный для работы инструмент, но достичь выдающихся результатов. Однако это не значит, что инструмент хороший. Это значит, что тот, кто его использовал - гений. И кто-то другой никогда не получит с этим инструментом того же эффекта.
| | |
| |
| 7.167, economist (?), 14:09, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
По демагогии - пять!
Вы БЗ-39 или МК-61 хоть в руках держали? - Видимо, держали. А вот в Python - не были или не кодили. Иначе бы так огульно не заявляли ерунды. Мета- data- и абстрактные классы в Python - оставляют позади многие ЯП современности. А уж его библиотеки по уровню универсальности (напр. requests, SQLAlchemy, pandas итд) - стали промстандартом в мире ПО.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 13.199, анонн (ok), 17:18, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Милая классика опеннета облажался с притянутой за уши аналогией, попробуй с пер... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 8.267, ptr128 (?), 10:33, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Python называют калькулятором потому, что подавляющее количество библиотек и над... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.303, myhand (ok), 07:28, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На самом деле, процентов 90 кода, если не больше - пишутся как раз непрофессион... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.309, myhand (ok), 10:13, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да я вроде и не представлялся как погромист На Python и С, а что Фортрановски... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.313, myhand (ok), 11:05, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Теоретически - да Практически - на Fortran пишут весьма специфические вещи Не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.314, ptr128 (?), 11:52, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | На Fortran уже почти ничего не пишут На C С быстрее Но и переписывать код с ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.316, myhand (ok), 12:25, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В своей нише, на Fortran - быстрее И, соответственно, пишут Помимо быстроты р... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.330, ptr128 (?), 15:07, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Знать синтаксис пары десятков языков, как я, конечно, полезно Но это еще не ест... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.347, myhand (ok), 08:03, 26/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ох, беда с этими питонистами И как они умудрились написать CPython, на минутку... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.301, myhand (ok), 06:59, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Правильно дядинька выше написал не видал ты программируемых калькуляторов И у... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.255, Аноним (-), 12:47, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
иногда приходят дайны считающие что дизморалить это круто но на самом деле выглядят просто жалко
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.31, Аноним (31), 11:48, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
>пацкаль жи
Нумерация с единицы и begin end - спасибо, ешьте сами.
| | |
| |
| |
| 5.41, Аноним (48), 12:19, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Переобуваться на бегу так, чтобы никто не ассертил - отличные грабли
| | |
|
| 4.47, anonblmus (?), 12:53, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Напоминаю, что в том диалекте пацакля, который использовался IRL (т.е. турбопаскакале и клонах, включая фрипаскаль) индексами в массивах могут быть любые enumerated.
Т.е. хоть "a: array['A'..'Z'] of sometype".
А если индекс - целое, то он может быть и меньше нуля, если это указано при описании массива.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (48), 13:15, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
У нормальных людей для пихания всякой не итерируемой адекватно чепухни есть словари
| | |
| |
| 6.83, анонн (ok), 17:50, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> У нормальных людей для пихания всякой не итерируемой адекватно чепухни есть словари
Это у каких-таких "нормальных людей" буквы в алфавите или числовой диапазон -50 .. 50 "не итерируемой адекватно" и они используют для этого словари?
Современных уеб-погроммистов?
| | |
|
|
| |
| |
| 6.130, Аноним (130), 07:40, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
0 -- это выработанная годами привычка (по инерции во всех ЯП). 1 -- это то, что действительно правильно. Если вдуматься, то 1-й элемент под номером 1 -- это мать его кульминация логики!!! Но 1-й элемент под номером 0 -- это что вообще? Или, следуя тому же маразму, 2-й элемент -- это 1-й элемент (и т.д.). Это в каких параллельных вселенных такое возможно? По-моему, это один из главных недостатков всех ЯП, к которому хоть все и привыкли (и я в том числе), но от которого надо бы уже давно избавться и следовать естественной нумерации.
| | |
| |
| 7.134, гость (?), 08:30, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Си это не номер элемента, а смещение, как в ассемблере/машинном коде, поэтому отсчет от 0 это логичный выбор для системных языков
| | |
|
| 6.144, Аноним (144), 11:47, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Расскажи это тем народам, которые мучились с расчётами до изобретения 0 индусами.
| | |
| |
| 7.378, netch (ok), 11:39, 28/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 0 изобрели не индусы, а греки. Индусы ввели его в позиционную систему.
И наличие нуля не означает необходимость нумерации с нуля.
| | |
|
|
|
| 4.150, Урри (ok), 12:14, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот вы, когда берете яблоки из корзины, сначала берете нулевое яблоко или первое?
| | |
| |
| 5.217, economist (?), 20:00, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Брать просто так взять "первое" яблоко. С физической точки зрения - объекты не имеют номеров, их число - вторично. А вот адресация ячеек памяти - первична. Иначе придется в куче вещей добавлять единицу и плавить льды машинным временем.
Можно перейти в точку 0 и взять то что справа. Поэтому индексация с 0 - является методически правильной.
Если еще более понятно, то
0 - это начало 1-го объекта.
| | |
| |
| 6.259, Аноним (259), 14:18, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дяденька неё пытайтесь сову натянуть на глобус. У вас весьма извращенное мышление. Массив сам по себе является абстракцией и нумерация его должна начинается с нуля. Языкам программирования возникшим в 70-80 гг. прошлого века это простительно, языкам возникшим позже нельзя тем более таким как Питон, код которого исполняется в пределах виртуальной машины.
Индексация с нуля в Абстрактных Типах Данных - это маразм.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.145, Аноним (144), 11:48, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Слово Russian в английском пишется с большой буквы. Это в русском название наций, народов, народностей и языков пишутся с маленькой.
| | |
|
|
| 1.23, mos87 (ok), 11:18, 21/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
 и до нулевых он никому не нужен был.
да и после не должен был бы... но обезьяны не могут ни в док-ю, ни в perlmonks.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (48), 11:30, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И до нулевых в других странах учили python как академический, а у нас пёрлись по наглухо проприетарным украденным турбопасцалю/барсику которые можно было запустить только на украденной ОС, и то зачастую с костылями (типа y2k patch), которые почили в бозе и земля им стекловатой.
Но вы продолжайте переться от перла и какой-нибудь такой же унылой шляпы, например FoxPro... они примерно одной степени тухлости, но некоторые всё продолжают некрофильствовать
| | |
| |
| |
| 4.50, Аноним (48), 13:16, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не потом, а тогда же. Потому что где ещё они нужнее, кроме как в академиях и околонаучных кругах
| | |
| |
| 5.67, Аноним (67), 15:32, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В научных кругах питон вполне успешно заменяется на Julia. Как раз, чтобы не заниматься написанием библиотек на C.
| | |
| |
| 6.70, Васёк (?), 16:11, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кое-где в науке и Fortran до сих пор любим и обожаем, сам видел.
| | |
| |
| 7.84, Аноним (80), 17:58, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я тут на днях сравнил gfortran и обычный lapack с проприетарным intel-mkl. Ну что я могу сказать, интеловский натурально в 100 раз быстрее обычного сишного и в 150 раз обычного же фортрановского.
| | |
| |
| |
| 9.235, Аноним (80), 22:52, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Пока не было возможности это проверить, но, я надеюсь что переключение системной... текст свёрнут, показать | | |
| 9.237, Аноним (80), 23:20, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Хм, замена симлинков прошла успешно для cblas, но фортрановский blas отвалился ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.113, Наноним (?), 00:58, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как в прошлом прогер на Perl скажу лишь что Perl никогда не проектировался как язык общего назначения и вся его суть этому сопротивляется. То что он в этой нише находился некоторое время - не его заслуга, а проблема индустрии.
В то же время как язык для системного администрирования и всяких админских утилит Perl прекрасен.
| | |
| |
| 3.215, mos87 (ok), 19:38, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
всё верно. но писать утилиты и гуи на пестоне такое же извращение.
ЗЫ не только для сис. адм и утилит, но и таки по прямому назначению - для отчетов.
ЗЗЫ ВОт Раку - прекрасен (надеюсь).
| | |
|
|
| 1.35, Аноним (35), 12:04, 21/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
шикарный инструмент. альтернативы нету и пофиг с какой скоростью оно работает
| | |
| |
| 2.51, Аноним (51), 13:17, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Альтернатив целая куча, не можете их освоить, так и говорите.
| | |
| 2.54, Аноним (53), 13:50, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"шикарный" в том смысле, как разводной ключ из чистого золото? Выглядит богато, никто себе позволить не может. Но по назначению им пользоваться нельзя?
| | |
| 2.116, Наноним (?), 01:03, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет, не пофиг с какой скоростью работает. Именно поэтому теперь стали повсеместно использовать гуглоподелку Go.
| | |
|
| 1.46, Аноним (46), 12:45, 21/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда-то простой язык превратили в какого-то монстра. Сейчас я бы его учить не стал, а выбрал го.
| | |
| |
| 2.117, Наноним (?), 01:04, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Go ещё большее уродство. Питон по сравнению с ним красив.
И замена произошла именно потому что на производительность не пофиг. Был бы питон хотя бы сравним по скорости с Go, гуглоподелка бы возможно даже не родилась.
| | |
| |
| 3.207, Аноним (207), 18:10, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Го жирноват, но не уродлив, он просто строг и слегка подрезан. Самое оно чтоб дисциплинировать неоперившиеся програмерские умы. По-факту для новичков ничего лучше нет к сожалению. ИМХО: после Го путь в сишечки и расты намного короче чем из питоно-явы (и боже упаси жс)
| | |
| |
| 4.218, economist (?), 20:08, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Именно поэтому стандарт в высшем образовании США, GB, EU - не Go, а Python. Или, как говорил покойный Задорнов - "американцы тупые"?
Тупые настолько, что могут себе позволить 85 млн. своих людей - не работать, с пособием 1800 USD в мес. и пенсии в 1960 USD. А средняя ЗП в промышленности - 3600 USD. Хороши "тупые"...
А наши пенсионеры живут на лапше и пенсии в 14 тыс. руб. (186 USD - в 10(!) раз меньше чем в тупом США).
"Оперяйте" умы дальше, но почемe-то уверен что вам некому преподавать.
| | |
| |
| 5.284, Костян (?), 18:05, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну 2 000 это как раз уровень рашенских 14 000 рупий в провинции. Это если не болеть. А если болеть, то на три визита к терапевту может и хватит. Хотя, вряд ли.
| | |
| |
| 6.377, economist (?), 17:05, 26/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну 2 000 это как раз уровень рашенских 14 000 рупий в
> провинции. Это если не болеть. А если болеть, то на три
> визита к терапевту может и хватит. Хотя, вряд ли.
Овощи, фрукты, мясо, бензин в США стоят пр переводе их цен в рубли - столько же, сколько и у нас. А 2000 USD это 150000 руб. Средняя ЗП в РФ - 50 тыс. руб., т.е. мы в 3(три) раза беднее.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.59, economist (?), 14:46, 21/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Три десятка ключевых слов это много? Да питон вторым языком учится всего за 4 часа, большая часть из которых посвящается кайфу от удобства срезов, списковых включений и строковых методов.
| | |
| |
| 2.62, Аноним (46), 15:03, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Да питон вторым языком учится всего за 4 часа
Да ладно, за пол часа его выучил.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (46), 15:04, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Да питон вторым языком учится всего за 4 часа
А я за 10 минут
| | |
|
| 2.156, economist (?), 12:34, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Питон силен "батарейками" и сторонними библами (все 300k - бесплатны!), вот на изучение последних и уходят месяцы (я про pandas, maplotlob, sklearn итд). Это обычно не проблема - увлекательно, куча источников даже на русском (среда располагает к доброму обмену инфой).
И да, после этого ЗП вырастает до 100-200 тыс. руб.
| | |
| |
| 3.168, Аноним (-), 14:16, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Проблема "батареек" питона в том, что их качество как у китайских щелочных... Они как бы есть, но их как и бы и нет.... И достоинство питона только одно - на нём можно очень много дешевых программистов нанять. Про 200 тыс. за питон... ну ну..... Разве что в области машинного обучения. Но те и на Julia переучатся, если заказчику надо будет.
| | |
| |
| 4.180, Ты идиот (?), 14:36, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
У тебя "дешовые программисты" прям больная тема🤣 Концентрированная пoпаболь. Не смог, не осилил и потому обидился. И в тупости твоей конечно питон виноват. Вина питона что ты родился крeтином которому не хотят платить норм з/п 🤣
| | |
| 4.183, economist (?), 14:45, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Стандартные "батарейки" Питона - образец того, как надо писать код. Загляните, в Python это возможно. Не-китайских батареек вообще уже нет.
Про Юльку пока никто из работодателей не слышал, обсудим это через 30 лет. Язык неплох, признаю. Но он вначале пути.
Пайплайны DL на питоне - уже торная тропа. Новичку проще по тропе. А проду - некогда учить "еще один язык" или стандарт, поскольку знание Питона у многих сейчас уже есть в активе.
| | |
|
|
|
| 1.60, Аноним (60), 14:56, 21/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Ошибки в пользовательском коде не должны влиять на функциональность виртуальной машины и не должны приводить к неопределённому поведению интерпретатора и краху процессов.
Да, конечно, особенно если вручную в байткоде покопаться.
| | |
| |
| 2.73, Аноним (390), 16:26, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну потому, что примерно 10 лет до того момента, как появились доступные массовые персоналки. Вот и выросло к этому моменту первое поколение подростков по ПКашнах, понимающее их потенциал.
| | |
|
| 1.76, Аноним (120), 17:26, 21/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Не слишком заботиться о производительности, оптимизации можно добавлять по мере необходимости, когда они понадобятся.
Ну этот принцип до сих пор соблюдается.
| | |
| |
| |
| 3.98, Аноним (-), 20:04, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так покажи уже ;)
То ли из-за зимней спячки, то ли из-за вчерашней попытки приручения вяловат его питончик ...
| | |
|
|
| 1.81, Плохой Танцор (?), 17:45, 21/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Гвидо долгих лет, здоровья и сил! Народ, Питон это не только язык, это концепция, до реализации которой многим ЯП-ам не дотянуться никогда благодаря их особенностям заложенным при проектировании, а такие недостатки никогда не решить при помощи очередного шаблона проектирования описание которого занимает более чем 200 страниц, или там всяких "умных", "интеллектуальных" или не дай бог "божественных" указателей. Питон это сила, деньги и власть на всем миром!
| | |
| |
| 2.99, Онаним (?), 20:12, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это да, удивительная концепция со значимыми пробелами.
К счастью, никто больше до таковой дотягиваться не рискнул.
| | |
| |
| 3.110, Аноним (110), 23:37, 21/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
У Haskell тоже пробелы значимы....
Но у питона не только в этом концепция. Там ещё идея в том, чтобы то, за что клюют другие ЯП, продемонстрировать как достоинство. Например self - это не корявость модели, а чтобы видно было. отсутствие нормального функционального стиля - а всё равно офисный планктон не мыслит в терминах функций. Громоздкий и нечитаемый код - тоже сойдёт, можно метрики эффективности программирования накручивать. Ошибки из-за отступов не там где надо - у кого их не бывает.. Медленный - а куда нам спешить?.... И пр. в том же духе....
Непонятно, как вообще этим пользоваться можно....
| | |
| |
| |
| 5.172, Аноним (390), 14:20, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> self. - это тот же this. - почему за них не критикуете?
Потому что если у меня язык из ООП, мне не надо подчёркивать в каждом методе, что это метод этого класса. А вот в питоне схема такая же, как попытки из C сделать объектный язык. Например в glibc.
> Функц. стиль в Python - не главный. Но есть всё для ФП - лямбды, map и пр.
Только никто им не пользуется, потому что читать код становится невозможно
> Громоздкий код - ну это точно не про Python, код на котором в 2-3 раза меньшебуков чем на любом другом ЯП
Напишите одну и ту же программу на Python, Ruby и Julia. Кто будет победителем по объему кода? Подсказываю - питон..... Не надо сравнивать питон с языками 70-х. Сравнивайте с тем, что есть в нашей современной жизни.
ну и т.д....
| | |
| |
| 6.185, Ты идиот (?), 14:47, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты сама и сравниваешь со всяким уг🤣 Напиши хелловорлд на питоне, С/С++ и на жабе, сразу всё ясно станет🤣 Что жаба тоже не современная жизнь? С/С++ тоже не современно? А на чём там твоя(твоего ПК конечно. на твою одну извилину мне по, она то на ясно на чём написана) ОСЬ написана в большинстве случаев?
| | |
| 6.189, economist (?), 15:00, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вот умеет же народ писать так, что не понятно ни-че-го! Вам что вообще надо? Не нравится слово self - ну так замените на что угодно - this, _ итд.
В JavaScript, который "на первом месте" - this всем нравится.
ФП, его элементы, используют на Питоне все. Те же лямбды/map. D числом виде ФП нужно только на олимпиадах.
Где вы видели мое сравнение с ЯП 70-х? Я вообще ничего ни с кем не сравниваю, сравниваю сразу со всеми ЯП.
| | |
| 6.238, Аноним (238), 23:27, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, вообще-то я специально проверял пару раз и на Ruby код оказывается гораздо к... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.182, nelson (??), 14:42, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Алгоритмическое мышление в нем реализовано в высокоуровеных конструкциях - списках, кортежах итп.
Это всё можно и в плюсах навертеть, причём максимально эффективно с точки зрения расположения данных в памяти и используемых структур данных. Пайтон - это обычный скриптовый ЯП (причём далеко не самый удачный), которых дофига.
> Громоздкий код - ну это точно не про Python, код на котором в 2-3 раза меньшебуков чем на любом другом ЯП
Это "достигается" примитивностью самого пайтона. Сравните, например, со Scheme. Язык простой, но мощный. Прототип может быть громоздким, но конечный результат будет действительно компактен.
| | |
|
|
| 3.128, омоним (?), 06:55, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> К счастью, никто больше до таковой дотягиваться не рискнул.
Nim же!
Тоже постоянно разбухающая stdlib. Совершенно нет пределов несовершенству...
| | |
| |
| 4.132, Онаним (?), 08:18, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Жесть, называются названия, про которые вообще никогда не слышал.
То есть их есть, спасибо. Будем знать, что обходить за километр :)
Не, ну про haskell слышал, но для меня это что-то из разряда музейных ценностей.
| | |
|
| 3.264, Аноним (48), 17:56, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что вас если не вынуждать писать форматированный код, то вы так пятой точкой пердык-пердык-продакшон неподдерживаемый и будете бахать не приходя в сознание. И почему-то ещё и гордиться этим, примерно до первого автобуса
| | |
| |
| 4.265, Онаним (?), 19:38, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поправочка: не нас, а вас. Если у вас с приходом в сознание проблемы - это не у всех.
| | |
|
|
| 2.153, Урри (ok), 12:20, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Та концепция, которую пришлось полностью ломать, выпуская третью версию?
| | |
| |
| 3.170, Аноним (-), 14:18, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вторую, а после ста грамм и третью, скоро четвертая, готовьтесь песайть свое - ашотампереписывать ващезаночьвсепереписал
| | |
| 3.198, economist (?), 17:00, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
90% всех изменений 2->3 сводятся вот к чему:
- добавили Unicode везде
- print стал функцией print()
| | |
| |
| 4.205, Урри (ok), 18:07, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы таки хотите сказать, что обратную совместимость похерили только юникодом?
| | |
| |
| 5.220, economist (?), 20:12, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Таки почти да. Делаем import future, запускаем, ловим exception, из stderr ловим его на 90%-ной строке, в среднем.
Это говоря без мата, просто пустяки. Ну и сколько уже можно говорить про 2-й. Мы все какали в штанишки в детстве. Не какал только тот, что из роддома выехал бездыханным.
| | |
|
|
|
|
| 1.108, Rodegast (ok), 22:48, 21/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > Избегать перфекционизма, обычно хватает и уровня "достаточно хорошо".
Кстати да, в стандартной библиотеке перфекционизма местами сильно не хватает.
| | |
| 1.118, Аноним (118), 01:15, 22/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
когда то купил огромную книгу по этому гвидобейсику, жалею.
дурацкий и запредельно тормозной язык, с дебильными отступами.
все что угодно другое лучше
| | |
| |
| 2.119, Аноним (120), 01:19, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему же? Толстые книги - это хорошо. На них можно ставить монитор или отжиматься.
| | |
|
| 1.121, Аноним (118), 01:23, 22/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
когда то купил огромную книгу по этому гвидобейсику, жалею.
дурацкий и запредельно тормозной язык, с дебильными отступами.
все что угодно другое лучше
| | |
| |
| 2.125, Секретно (?), 03:28, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как разработчик с более чем 30 летним подтвердждаю слова! Язык зависящий от расстановки - дебилильный. К сожалению современнное племя макак оседлало говноязыки и расхлебывать все это будут следующие поколения
| | |
| |
| 3.129, Читатель сайта (?), 07:37, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вот кстати одно достоинство у питона точно есть - заставляет любую макаку писать код разборчиво, так что потом не приходится разбирать совсем уж дикие проявления самовыражения в форматировании кода... А то иногда как глянешь чего в языках со скобками умудряются придумать... Слов уже не остаётся - одни выражения.
| | |
| |
| 4.131, Онаним (?), 08:16, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У открывающей скобки всегда есть закрывающая скобка. В этом самое серьёзное отличие от подсчёта пробелов, где любая ошибка в их количестве обернётся плохо. Закрыть скобку "не там" в принципе тоже возможно - но да, для этого нужен особый талант, возможно что-то типа на питоне всю жизнь писать.
| | |
| |
| 5.202, economist (?), 17:23, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Вы всерьез говорите что мы, питонисты, считаем пробелы? Да мы их вообще больше одного - нигде не ставим, только Tab. IDE сама все "считает" и заменяет на пробелы.
Впрочем, notepad.exe не считает пробелы и не заменяет, но она и не IDE.
IDE же на выбор - несколько десятков, такого нет ни у одного языка больше.
| | |
| |
| 6.206, Урри (ok), 18:10, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хороший язык, которому для программирования нужен не только свой компилятор, но и свой редактор? Следующий уровень - свои шрифты и, возможно, своя клавиатура.
У меня в мейкфайлах есть куски, где я на лету генерирую код и скармливаю его гцц через стдин. Причем этот код работает везде, вообще везде. И всегда. Для какой-то сишечки, которая ни разу не "быстро написать удобный скрипт".
| | |
| |
| 7.214, другой аноним (?), 19:06, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Редактор, в котором есть автоотступы, я впервые увидел в 1985 году, и, помнится, восхитился крутизной: курсор -- сам -- в нужную позицию прыгает, пробел давить не нужно! Но с тех пор как бы 35 лет прошло, и редакторов, которые этого не умеют, я давно уже не видел. Ну разве что notepad.exe, и то я не в курсе, что он умеет в современной винде (у меня её нет). Все остальные умеют. А IDE не нужны.
Язык, которому нужен собственный шрифт и клавиатура -- это APL.
| | |
| 7.221, economist (?), 20:14, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы make и конфиги пишете в Блокноте? - Супер! Но позвольте усомниться в сказанном.
| | |
|
| 6.226, Онаним (?), 20:38, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только сегодня один товарищ попросил помочь - нахеровертил в скрипте на питоне так, что пришлось отступы считать по блоку, и в голове восстанавливать логику работы. Нафиг такое счастье.
| | |
| |
| 7.229, Аноним (80), 21:25, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да нормально там всё. Не знаю как у вас, а у нас лучший день это когда можно рефакторнуть разросшуюся логику и сократить уровни вложенности с 15 до 10 (перенеся эти 5 дополнительных уровней куда-нибудь на 3 или вообще в другой файл). Было бы проще, если вместо уменьшения отступа было написано end? Нет, не было бы. Особенно не было бы проще при отсутствии визуального форматирования вложенности отступами. А так, никакой разницы.
| | |
| |
| |
| 9.234, Аноним (80), 22:40, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да, спасибо Но так не получится писать безопасную логику обмазанную try except ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.133, Онаним (?), 08:21, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Причём "обернётся плохо" - я даже рантайм не имею в виду.
Макака не допишет пару пробелов, потом та же или другая макака нафигачит прочего кода с таким же ошибочным отступом или отступами внутри ошибочного отступа, и потом "выровнять" всё это так, чтобы оно пришло в норму - надо будет брать бутылку и разбирать всю портянь.
| | |
| |
| 5.142, Аноним (390), 11:38, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если автоформат запускать каждый раз, а после любого блока с отступом автоматом лепить перевод строки, чтобы визуально было заметно, то, в принципе, выловить ошибочные смещения можно. Но проблема в том, что "главная фича питона" в виде компактности, тут же теряется. И, какой-нибудь Ruby с begin/end и {} становится резко читаемее, выразительнее и компактнее.
| | |
|
| 4.147, Аноним (-), 11:57, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Иногда разборчивость в сто строк не стоит того, чтобы запрещать многострочные лямбды.
| | |
| 4.148, nelson (??), 12:01, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А то иногда как глянешь чего в языках со скобками умудряются придумать...
Смотря в каком языке. Например, в Scheme увеличение числа скобок мотивирует к упрощению кода с целью улучшения его читабельности. А вот Perl или плюсы наперевес с STL - там да, получается особо забористая лапша в тяжёлых случаях ) Но если про Perl выпускники говнокурсов просто физически не слышали, то вот на STL'ном С++ подобные товарищи иногда умудряются "писать", творя лютейшую дичь.
| | |
| 4.154, Урри (ok), 12:24, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вижуалбейсик - питон прошлого, тоже занимался автоформатированием. Нажал ентер и хоба, все отавтоформатировалось. И тоже был "самым используемым топовым языком".
Умер. И слава богу.
| | |
| |
| 5.164, омоним (?), 13:45, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вижуалбейсик - питон прошлого, тоже занимался автоформатированием.
А вот GW-BASIC ничем таким не занимался, потому что 80-е XX в. :)
Но был крутой редактор PE2 от самой IBM!
Для сдачи практики я на GW-BASIC забабахал фант. мультик: EGA-графика, несколько октав на спикере.
Эх... Жаль, сырцы потерялись.
P.S. Чтобы не потерялось: https://github.com/microsoft/GW-BASIC
| | |
| |
| 6.208, Урри (ok), 18:14, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы выдавили из меня редкую старперскую слезу.
Тоже пользовал. На 86 польской машинке Mazovia с "640 кб хватит всем" оперативочки и зелененьким монохромным моником, от которого на морде кожа слазила...
| | |
|
|
|
|
|
| 1.146, Аноним (-), 11:55, 22/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну что, своё кредо питон давно потерял в виде дублирующегося и лишнего синтаксиса, ждём проект гвидопыха 2.0 "для тупых" и сворачивания оригинального гвидопыха.
Жалко, конечно, что действительно простые вещи в виде лиспа и smalltalk не взлетят, нужен оголтелый smm через твиттер, чтобы завоевать старую аудиторию.
| | |
| |
| 2.159, economist (?), 13:05, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Дублирующийся синтаксис необязателен, это "сахар". Старая аудитория от новинок часто не в восторге, но и не форкает змею, как некоторые алармисты и паникеры.
Кредо питона - унив. мультипарадигменный язык общего назначения, с 300k свободных библиотек на все случаи жизни. Из коробки. И массовый, раз уж универсальный.
Что там вместо него "кредо не потеряло", ну-ка, подскажите? Просто интересно.
| | |
| 2.174, Аноним (174), 14:24, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хочешь современный лисп - см. Julia. Хочешь современный smalltalk, см. Ruby. Оба языка вполне успешны.
| | |
| |
| 3.210, Урри (ok), 18:16, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Джулия в первую очередь императивный язык. А лисп - функциональный (хотя и позиционируется как мультипарадигменный).
| | |
| |
| 4.213, Аноним (390), 18:45, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Джулия в первую очередь императивный язык
Особенно в части функторов, map, fold, reduce... Императивного опыта вам в помощь для того, чтобы понять следующий код:
import Base: adjoint, *
adjoint(f::Function) = f
(*)(x, f::Function) = f(x)
[1:10, 15:20, 30:40] * [first, last]'
# 3×2 Array{Int64,2}:
# 1 10
# 15 20
# 30 40
| | |
| |
| |
| 6.223, Аноним (390), 20:23, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но не в три строчки. Ответ был про то, что у Julia в её идеологической основе - lisp, а не императивный подход как таковой. Лисп у неё буквально в составе кода. Любую программу на питоне можно переписать в императивном стиле на Julia. По размеру она не больше, чем на питоне.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.161, bOOster (ok), 13:11, 22/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ну начиналось все за здравие. Заканчивается как обычно заупокой.
Уровень вхождения в язык выше чем в обычный C.
| | |
| |
| |
| |
| 4.211, Урри (ok), 18:17, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Поколение смузи не умеет читать, поколение смузи умеет тупить в монитор и смотреть как кто-то рассказывает что-то умное.
Поколение смузи использует питон. На 1%.
| | |
| |
| |
| 6.227, Онаним (?), 20:40, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Через несколько лет умения в несколько языков выкидывается весь хлам, и в рационе остаётся в основном C-подобный синтаксис.
Потому что.
| | |
| |
| 7.228, Аноним (-), 21:24, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Через несколько лет умения в несколько языков выкидывается весь хлам, и в
> рационе остаётся в основном C-подобный синтаксис.
> Потому что.
Сильно смахивает на "забронзовение".
| | |
| |
| 8.245, Онаним (?), 09:50, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Как-то наплевать, на что оно там смахивает Освободить мозг от лишнего хлама, и ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.250, Аноним (250), 11:07, 23/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Сильно смахивает на здравый смысл Как это вы допустили в своей Папуасии Выпус... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.281, Костян (?), 17:48, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Извините, не верю. Питон не нужен нигде, кроме довольно узкого девопса, где он тоже, на деле не нужен. Ну и в эфиксе всяком, но тоже в качестве доп. скила.
У Питона учень низкий горизонт управляемой сложности. Микроменеждмент относительно обширного проекта с лихвой перекрывает относительно простое и дешёвое вхождение.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.268, ptr128 (?), 10:38, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Python называют калькулятором потому, что подавляющее количество библиотек и надстроек к нему написано вовсе не на Python. Обычно, Python только обеспечивает вызов библиотек, написанных на C/С++, и некую коммуникацию между ними. То есть, так же, как на калькуляторе, любой может вычислить логарифм не имея даже понятия о рядах, так и на Python любой может воспользоваться arima, вообще не представляя что такое авторегрессия и ее интегрирование. Уровень повыше, но суть прежняя.
Это очень хорошо для не программистов, которым необходимо воспользоваться кодом, написанным профессиональными программистами. Что и определило основное предназначение Python - замена бобику (Basic, VBA), как языку программирования для не профессиональных программистов.
Но от того, что кто-то вызвал чужой код на C/C++ из Python он сам профессиональным программистом еще не становится и написать подобный код - не в состоянии. Потому что инструмент не позволяет. Та же arima, упомянутая выше, реализованная на Python, будет настолько медленной, что ей просто никто не захочет воспользоваться.
Отсюда и несколько пренебрежительно отношение профессиональных программистов к Python. После того, как в сто-пятсотый раз добавляешь метод в C++ класс, для того чтобы продавец/финансист/социолог/биолог/... мог вызвать его в своем любимом Python и полюбоваться красивым графиком, относиться к Python иначе, как только к средству визуализации труда программиста - сложно.
"Кесарю - кесарево" (с)
| | |
| |
| |
| 3.272, ptr128 (?), 12:23, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно и так называть, но эта игра слов сути не меняет Без использования иных яз... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.273, economist (?), 12:49, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
CorelDraw, AutoCad, SolidWorks, ArcGIS итп - составляют огромную долю в прикладном ПО и от VBA не отошли.
С крайним абзацем - полностью согласен. Но считать язык Python неполноценным - не позволяет его Тьюринг-полнота, а это посерьезнее наших форумных измышлений.
Его "батарейки", включая такие как, например, очень быстрая С-либу sqlite3 - в принципе покрывают половину всего, что нужно кодить на практике. Остальное уже написано, и грех не сделать import
| | |
| |
| 5.274, ptr128 (?), 13:25, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все в процессе Поддержка Python там уже есть И близок тот день если уже не на... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.276, Аноним (-), 15:03, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Встроенная в Python от рождения идеология никогда не позволит ему конкурировать по производительности с полноценными языками программирования, несмотря на его "Тюринг-полноту".
Это, как вы говорите, идеология, встроена во все интерпретируемые языки программирования. Они все зависят от библиотек, написанных на языках более низкого уровня. И никогда с ними (языками более низкого уровня) не конкурировали.
Дурь про конкуренцию тащат агитаторы Go, Rust, Julia, C#.
| | |
| |
| 7.291, ptr128 (?), 20:59, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ложь Интерпретатор, идеология которого поддерживает быструю JIT компиляцию и ст... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 13.352, ptr128 (?), 11:33, 26/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А ей что делать, если родные данные Python невозможно разместить в памяти непрер... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.354, ptr128 (?), 12:13, 26/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чем это может помочь при динамической типизации и описанных выше проблемах Нет ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| |
| 17.371, ptr128 (?), 15:08, 26/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы серьезно Всего одно обособленное подразделение РАО ЕС КамчастскЭнерго , в ц... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 16.394, myhand (ok), 14:13, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что ты хочешь странного Ну написан CPython на C - что с этим делать-то ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.395, ptr128 (?), 16:02, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | GCC тоже на C написан и сам себя компилирует при этом И это ему совершенно не м... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 19.397, ptr128 (?), 18:57, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Только на прошлой неделе пересобирал GCC в Gentoo Вчера что ли переписали Или ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 21.407, ptr128 (?), 16:14, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вижу же процесс сборки Как глаз не кинешь - на distcc только GCC CXX не видно ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 22.408, myhand (ok), 18:08, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну кто я, чтобы с аргументом орлиного глаза спорить Ну как еще можно перевести ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 24.410, myhand (ok), 11:04, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | БЛЖАД, речь шла не о любом коде, а о коде компилятора With the release of GCC 4... большой текст свёрнут, показать | | |
| 25.411, ptr128 (?), 12:28, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Соболезную Не осилить пару страниц, на которых перечислено то, что было модифиц... большой текст свёрнут, показать | | |
| 26.412, myhand (ok), 11:34, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Действительно Тем более, что тебе уже объяснили что там написано несколько раз... большой текст свёрнут, показать | | |
| 33.421, ptr128 (?), 14:38, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У Вас глюки или склероз Я как говорил о задаче манипуляции векторами исключител... большой текст свёрнут, показать | | |
| 34.422, myhand (ok), 16:30, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тебе объяснили не один человек, кстати , почему это бессмысленная формулировка ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 35.423, ptr128 (?), 18:37, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Почему не используя Вы утверждаете, что это класс Python Вот и используйте Но... большой текст свёрнут, показать | | |
| 36.424, myhand (ok), 14:00, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну как-же мне использовать этот класс, если ты запрещаешь использовать его интер... большой текст свёрнут, показать | | |
| 37.425, ptr128 (?), 16:56, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я запрещаю использовать средства иного языка, кроме обсуждаемого А вот Вы пытае... большой текст свёрнут, показать | | |
| 38.426, myhand (ok), 17:46, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну есть проблемка - СPython написан на C Если ты прикопался к array - на том ж... большой текст свёрнут, показать | | |
| 39.427, ptr128 (?), 19:22, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Только средствами Python А не можете - признайте что Python не является функцио... большой текст свёрнут, показать | | |
| 40.428, myhand (ok), 19:37, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут какой-то левый чувак норовит определить что является средствами Python Я п... большой текст свёрнут, показать | | |
| 41.429, ptr128 (?), 22:53, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну если Вы согласны, что С - это тоже средство Python и программист на Python, т... большой текст свёрнут, показать | | |
| 42.430, myhand (ok), 17:28, 15/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, я лишь несогласен играть по неведомым правилам Либо ты позволяешь мне пол... большой текст свёрнут, показать | | |
| 43.431, ptr128 (?), 19:20, 15/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Там есть все По крайне мере - все что есть в Python и намного больше Хотя бы п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| 21.401, ptr128 (?), 22:36, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И тогда почему мое утверждение, что компилятор C в GCC собирает сам себя Вас так... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.280, Костян (?), 17:42, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем социологу/биологу или тем более финансисту Питон? Есть Р. Он проще и куда более специализированный.
| | |
| |
| 4.286, economist (?), 19:28, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На одну вакансию по R сейчас приходится 10 по Python+Pandas. А 10 лет назад - было все наоборот.
В вузах сейчас везде только змей. И что самое печальное для R - экосистема питона (все эти Jupyter/Lab) - очень толерантна и способна включать в себя куски кода на R везде, особенно там, где тот эффективнее, а также для "перебежчиков".
А в плане синтаксиса и универсальности - Питон лучше, что и доказывают их разнонаправленные тренды.
| | |
| |
| 5.298, Аноним (298), 22:52, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Медленно, но верно в ВУЗы внедряется Julia. Не только в западные, а уже во вполне наши. Практически везде уже заложены учебные программы с первыми курсами на Julia. В отличии от Питона - сильно полезнее учить студентов именно ей. Полученные навыки реализации алгоритмов можно применить как на ней на самой, так и на других языках. В случае питона - ничему кроме применению готовых библиотек, учить нельзя.
| | |
| |
| 6.307, myhand (ok), 09:54, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | От того, что постоянно внедряют в наших ПТУ ака технических вузах - приличны... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.312, Аноним (312), 10:31, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> От того, что постоянно "внедряют" в наших ПТУ (ака технических вузах) - приличным людям разве что плохо становится.
Считаете, что сотрудников надо набирать исключительно после окончания MIT и Stanford? Интересно, как у вас страна проживания называется?.....
> "Применение готовых библиотек", внезапно, вполне может привести к реализации алгоритма.
Потому что люди, которые выросли на демонстрации готового, никогда не создадут ничего сами. Могут только карго-культ создать, чтобы ему поклоняться.
> Я вас умоляю, какие там "алгоритмы" в Julia? Чуть менее чем все библиотеки - биндинги к чему-либо (от C до питона, чсх).
У Julia большинство библиотек написано на Julia. Именно поэтому, на ней на самой можно изучать алгоритмизацию.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.283, Ordu (ok), 17:52, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Мне тут постоянно напоминают, что краткость сестра таланта, я скомпилирую все те советы в один конструктивный: ты мог все вот эти свои слова ужать до одного лаконичного "я лучше других", не сочиняя тут сложных рационализаций этого. Было бы не просто короче, но и понятнее.
| | |
| |
| 3.285, Костян (?), 18:09, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там всё верно написано. Питон это подсобный инструмент, а не средство производства средств производства. В этом своём качестве не хуже, но и не лучше прочих подобных подсобных ЯП. Для сложных проектов не пригоден. Да и странно было бы перочинным ножиком пилить океанский лайнер -- это невозможно принципиально.
| | |
| |
| 4.287, Ordu (ok), 19:37, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я описал в предыдущем комменте, что там написано Попытка обосновать своё превос... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.296, ptr128 (?), 22:08, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так вот, то что ptr128 описывает выше
Сочувствую Вашему уязвленному ЧСВ, но лично мне еще ни разу не приходилось переписывать с Python на C++. Я просто вижу реакцию своих разработчиков на такие задачи и понимаю ее. Не пытаясь даже судить, насколько это плохо и хорошо, я просто объяснил, откуда у них несколько пренебрежительное отношение к Python - "сам не может написать код сразу на С++, а мне, аки обезьяне, приходится его код переписывать".
Лично мне удобней прототипировать на T-SQL, PL/pgsql, PL/R, PL/perl, добавляя С#/C/С++ CLR/Функции/методы сразу по мере необходимости. PL/pythonu не использую не столько из-за Python, сколько из-за буковки "u".
| | |
| |
| 6.297, Ordu (ok), 22:28, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Твои слова из того коммента, я их цитирую дословно копипастом После того, как ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.305, ptr128 (?), 09:31, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Лично мне удобней прототипировать на T-SQL, PL/pgsql, PL/R, PL/perl, добавляя С#/C/С++
>> CLR/Функции/методы сразу по мере необходимости. PL/pythonu не использую не столько из-за
>> Python, сколько из-за буковки "u".
> Твоя задача не прототипировать, а обслуживать программистов на пайтоне. У них креативный
> процесс, у тебя вся рутина.
Вы "чукча-писатель"? Или я настолько уязвил Ваше ЧСВ, что Вы уже не способны воспринимать дальше то, что я пишу? )))
| | |
| |
| 8.337, Ordu (ok), 16:40, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эй, когда ты брызжешь баттхёртом настолько, что каждое второе сообщение заканчив... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.340, ptr128 (?), 21:01, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще-то, это исключительно Вы развили тему про ЧСВ До Вашего выступления про ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.341, Ordu (ok), 21:27, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да Я как чукча, что вижу, о том и пою Но синтаксическое недержание-то с твоей ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.343, Ordu (ok), 22:54, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это каким утверждениям Там сплошная имхота и личное отношение к пайтону Как мо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.345, Ordu (ok), 02:07, 26/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дитятко, если бы ты чётко и ясно изложил свою агенду, мне бы не пришлось фантази... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 7.320, КотМурзик (?), 13:50, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы выдаёте фантазии впаривателей онлайн-курсов за чистую монету. Правда в том, что питон для программистов не нужен. Люди, которые идут учиться на программиста в ВУЗ, хотя бы часть из них, предполагают потом зарабатывать, реализуя полученные знания и навыки именно, как программисты. Такого явления на рынке труда, как программист на Питоне нет. Не нужно тут иллюзии плодить.
| | |
| |
| 8.336, Ordu (ok), 16:38, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ШТА Ты когда последний раз заглядывал на рынок труда Лет 20 назад С тех пор н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.289, Аноним (-), 19:55, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>подсобный инструмент,
>средств производства.
О май гад! Это стопудово комуняка воспитанный на устаревшей концепции диалектического материализма. И вот такой тип нагруженный знаниями и понятиями XIX века, будет здесь в XXI веке излагать свои мысли?
О боже! О боже!
| | |
|
|
|
| 1.279, Костян (?), 17:40, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В меру удобно для всякой "подсобки" типа встроенных средств автоматизации типичных интерфейсных функций.
Но писать на нём что-то обширное то ещё мучение. Хотя и лучше ES или JS.
| | |
| |
| 2.434, lipton (ok), 14:31, 16/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В меру удобно для всякой "подсобки" типа встроенных средств автоматизации типичных интерфейсных
> функций.
> Но писать на нём что-то обширное то ещё мучение. Хотя и лучше
> ES или JS.
Каждому свое - субъективность еще никто не отменял.
| | |
|
| 1.290, economist (?), 19:59, 24/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Instagram - обширная соцсеть
Dropbox - обширное облако
Facebook/Reddit/Youtube - обширные c миллионами строк на сабже
Oodo - обширная ERP/учетная система
А так - да, для "подсобки" в меру удобно.
| | |
| |
| |
| 3.325, economist (?), 14:11, 25/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Диагноз по фотографии? - не угадали! Ну а главное, я не утверждал о сложности ведущих доткомов (это и так очевидно любому), а лишь об их обширности, которая не снилась ни одному местному эксперту.
Про миллионы строк даже не хочу искать, это, в отличие от вывода об отсутствии у сабжа "рынка разработки", вот из закладок по 4 млн. строк.
https://itnan.ru/post.php?c=1&p=468233
Ссылку на 15 млн. строк можете найти самостоятельно.
| | |
| 3.406, Я (??), 15:27, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Проекты на безтиповых языках очень быстро превращаются хаотичную помойку.
Сабж строго типизированый если что
| | |
|
|
|
