|
| 1.2, Аноним (2), 11:20, 25/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Спрашивается, зачем использовать cygwin, если есть православный GNU/Linux?
| | |
| |
| |
| 3.4, Аноним (4), 11:24, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Раньше использовал для разработки, но сейчас перешёл на винду в VMWare. Перезагружаться уже не нужно, а в последней версии допилили графику до вменяемого состояния, DirectX 11 в виртуалке работает на ура.
| | |
| 3.12, Аноним (12), 12:39, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
WSL уже закопали. Сейчас WSL2, а оно есть виртуалка, в которой запускается почти GNU/Linux.
| | |
| |
| |
| 5.40, Аноним (40), 11:55, 26/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
A virtualBox также быстро будет стартовать? также хорошо будет интегрирован с системой (шереные папки, сеть, динамич выделение памяти) без доп. настроек?
| | |
|
|
|
| 2.5, Аноним (5), 11:27, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Cygwin нужен чтобы получить юзабельное GNU/Windows окружение. Т.е. ConEmu+Msys2.
| | |
| |
| |
| 4.18, Аноним (-), 13:07, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Ну что ты, как же ж так же ж, это ж Виндой пользоваться! Это ж позор страшный!
Причем, с сугубо местным, "понятийным" определением "пользования" - ну там, как обычно, считаются только "пассивы" или "забутявил винду в день пару раз - все еще не виндораз!".
| | |
|
|
| |
| |
| 4.20, Dzen Python (ok), 13:20, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты главное цепь, к пулемету идущую, поправь, чтобы не звенела, бунар-р-р-ь.
Потому, что как раз именно в шарагах админы не следят за лицензионностью установленного ПО на машинах (не важно, винда там или лянекс), а потом скачут на задней лапке перед заряженным ОБЭП. И подношения несут. Так что тут действительно, или работаешь на лицензионном "жричодали", или обосновываешь закупку себе отдельной лицензии на линукс (или мак в сборе, опечатанный) с наклеечкой и договором.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (8), 21:16, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Всё синтезированное тобою - слишком дикий бред. Как-то стрёмно у вас в совке живётся. А по поводу - "чё дали" - у меня есть свои предпочтения, и я сам знаю какой дистрибутив линукса мне лучше накатить.
Здесь например, даже в тех шарагах, где "жричедали" - после ухода нескольких поколений разрабов уже начинают задумываться о стандартизации бубунточки. Так чтобы не "по запросу", а сразу человек мог выбрать.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (8), 11:50, 25/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Уязвимость в Git для Cygwin
Пусть этот цинвин поначалу хоть в вайне запустится!
| | |
| |
| |
| |
| 4.39, Аноним (39), 11:30, 26/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Задачи "обеспечить сквозную работоспособность" никогда не стояло ни у цигвина, ни у вайна, так что претензии по этому поводу можете отправлять прямо в Спортлото.
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 12:21, 25/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
-#ifdef GIT_WINDOWS_NATIVE
+#if defined GIT_WINDOWS_NATIVE || defined __CYGWIN__
if (c == '\\')
return 0;
#endif
Проблема решена, расходимся.
Зачем вообще в Cygwin такие пути файлов?
| | |
| |
| 2.21, PHPoenX (ok), 13:49, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Это не "пути cygwin", а пути замечательной ntfs, где всё через пятую точку
| | |
| 2.34, Онаним (?), 23:52, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хрен она решена. Там помимо гита наверняка 100500 таких же граблей разложено.
Есть мысль, что единственное решение - из цигвина поддержку \ в путях выпилить.
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 12:23, 25/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>> что приводит к отсутствию ограничений на использование символа '\' в пути
Линуксойды до сих пор считают себя единственной расой во вселенной? :D
| | |
| |
| 2.14, Аноним (12), 12:45, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Но у соседних расс: всеBSD, MacOS, '\' тоже означает экранирование следующего символа.
| | |
| 2.17, Аноним (17), 12:57, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а нехрен было создателям вантуза выпендриваться и юзать какие-то бэкслеши в качестве разделителя. Я б на месте мейнтейнеров вообще забил бы на проблему — вантузоидам не привыкать торчать голой опой во все шесть сторон одновременно.
| | |
| |
| 3.24, Ordu (ok), 16:31, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а нехрен было создателям вантуза выпендриваться и юзать какие-то бэкслеши в качестве разделителя.
Они не выпендривались, они обратную совместимость тянули. Они строили венду как расширитель доса, а в досе, когда речь зашла о добавлении иерархии в фс, слеши вызывали необходимость ломать обратную совместимость:
https://web.archive.org/web/20100612035120/http://blogs.msdn.com/b/larryosterm
Это довольно забавно -- те программы, которые использовали слеши, чтобы выделить ключи, использовали слеш, и из-за которых решили использовать \ разделителем пути в досе, давно не существуют, а обратная совместимость с ними до сих пор.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (12), 19:09, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда в 1983-м, когда MS-DOS 2.0 вышла, могли бы смело в досовых утилитках поменять префикс для ключей на '-'. Всё равно, утилиnки шли с конкретной версией DOS.
| | |
| |
| 5.28, Ordu (ok), 19:34, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Могли бы, но что возьмёшь со старпёров, которые в дополнение к синдрому утёнка ещё и заботятся о том, чтобы существующие скрипты не сломались.
| | |
| 5.41, пох. (?), 12:22, 26/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это только у вас, лап4...х так принято - взять и всем все сломать, ради всеобщего щастья (а на деле банальной лени разработчиков думать - что мы и получили с cygwin - ну кто бы мог подумать и было бы ему, чем, что у другой системы могут быть какие-то другие пути?)
Именно по этой причине вы в гуане по шею и там и останетесь.
| | |
|
| 4.38, Аноним (17), 10:11, 26/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ключи ставятся после названия проги: program.exe /?
да, дос-вантуз позволяет пришпандоривать ключи непосредственно к названию экзешника, без пробела: program.exe/p/i/z/d/e/t/s
ну так следовало просто требовать между ключами и названием проги ставить пробел, тогда команды бы интерпретировались однозначно: c:/hello.exe /?. Но нет, вантузоиды пошли своим особым "обратно-совместимым" путем (хоть и не совместимым со всем остальным миром, да глянь хотя бы на URL, там тоже нормальные слэши вместо вантузных)
| | |
| |
| 5.42, пох. (?), 12:25, 26/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну так следовало просто требовать между ключами и названием проги ставить пробел,
кому следовало, зачем это следовало?
Команды и так интерпретируются однозначно - интерпретатор не позволит подсунуть слэж как часть имени. Проблемы рукожопиков с ластами вместо рук - это их проблемы.
> хоть и не совместимым со всем остальным миром
каким еще "остальным миром" - вашим еще не родившимся л@тым гуаном?
C rt11 да, получилось не очень совместимо, в ней вообще никаких каталогов не было.
| | |
|
|
| 3.26, Аноним (26), 16:54, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Изначально была dos 1.0, которая не поддерживала каталоги, но зато были утилиты, написанные ibm, которые использовали / для передачи опций, например dir /w. В unix для этих целей использовали -.
Потом, в dos 2.0, каталоги появились, но / уже был звнят, так что взяли обратный слэш, ну а потом понеслась обратная совместимость...
| | |
|
|
| 1.13, пох. (?), 12:40, 25/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
> Уявзимость позволяет выполнить код злоумышленника при извлечении
> данных ("git checkout") из репозитория,
чорд, я один не понимаю, где тут очередная "увизгвимость", достойная аж целых статей впопеннета?
Мы разьве эти самые данные...которые вообще-то скорее всего тоже код - не собирались выполнять? Чиста на посмотреть чекаутили?
А, "это другое", да...
| | |
| |
| 2.22, Вертел мастдайку на кожаной оси (?), 13:58, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну да, у вас на шинодшс одной дыренью больше или меньше - без разницы, всё равно всё дырявое. А на нормальных системах люди, представь себе, веб и мобильной разработкой занимаются - и код из репозиториев запускается в изолированной среде.
| | |
|
| 1.23, Аноним (23), 15:07, 25/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пора в лицензии прописать, что запускать линукс на платных платформах можно только после открытия всех спецификаций API проприетарщины чтобы Wine тоже мог быть полноценным.
| | |
| |
| 2.36, муу (?), 04:50, 26/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
такие как ты понаписывают, да
в cygwin (о котором речь в новости) линуксом который ядро даже и не пахнет
там в основном GNU
| | |
|
| 1.25, YetAnotherOnanym (ok), 16:43, 25/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > маловероятно, что кто-то своими руками собирает git для Cygwin, а не использует готовый пакет
Тонко. Зачот.
| | |
|
