| |
| 2.7, vinegret (ok), 11:15, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > 999 номере в версии обозначает Rolling-выпуски и используется, чтобы не пересекаться с выпусками Static
Не читал, но осуждаю!
| | |
| |
| 3.12, Жироватт (ok), 11:34, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Хм. А ведь действительно, чем им не угодила просто нумерация YYYYMMDD, без 9999999999к?
И так, и так разделены ветки. Или у них в сюзях настолько хорошие кодеры, что версионность проверяют char'ом (или byte'ом?), а не простым интом, где 20 210 519 - совсем число невалидное? Или нет отдельного поля под минорную инфу?
| | |
| |
| 4.14, vinegret (ok), 12:18, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот это уже дельный вопрос. В добавок в сюзях роллинг ветку ведут отдельно, а с нумерацией не всё так однозначно, чтобы на ней завязываться: 11 -> 12 -> 13 -> 42 -> 15 -> ??-> 99
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, Аноним (6), 11:15, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не смеете критиковать дистрибутив и говорить, что в нём есть ошибки до тех пор, пока вы не прикрепите ссылку на зарепортанный вами баг! (нет)
| | |
|
| |
| |
| 3.38, Корец (?), 21:50, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
9999 в данном случае не является номером версий. Те ебилды специально созданы для того, чтоб держать в системе "живую" версию пакета(держу в курсе).
| | |
| |
| 4.39, vinegret (ok), 22:20, 02/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы пробовали прочесть и осмыслить новость прежде, чем что-то держать?
> 9999 в данном случае не является номером версий.
Portage базируется на версионности, так что является. Пусть даже костыль, но подход с такой нумерацией логически схож с нумерацией rolling-релиза данного дистрибутива. В любом случае, не самое удачное сравнение с проектами, в которых мажорная версия исчисляется натуральными числами.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (9), 11:26, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кому это все надо на фоне полноценных дистров - включил и пользуйся ? Мазохистам или у кого времени вагон?
| | |
| |
| 2.11, Rev (?), 11:28, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Похоже, что тем, кому нужен новый софт, с пофикшенными уязвимостями.
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 12:02, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Новая версия примечательна переходом на использование по умолчанию файловой системы Btrfs с включением сжатия Zstd, а также активацией механизма zRAM для хранения раздела подкачки в сжатом виде и задействованием обработчика EarlyOOM для реагирования на нехватку оперативной памяти в системе.
У кого-то такая нехватка памяти и места на винче что надо нагородить столько костылей?
| | |
| |
| |
| 3.31, n00by (ok), 10:39, 20/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Где ты там костыли видишь?
Ответ на вопрос потребует вводных лекций на темы "страничная адресация" и "слои индирекции", а так же знакомство со смыслом слов "нонсенс" и "оксюморон".
| | |
|
|
| 1.15, пох. (?), 12:31, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> качественная отрисовка шрифтов
Разве это не должно быть само собой?
> по умолчанию файловой системы Btrfs с включением сжатия Zstd, а также активацией механизма zRAM для хранения раздела подкачки в сжатом виде и задействованием обработчика EarlyOOM
Кабзда Линуксу, Fedora-way - давай досвидания
| | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 13:01, 19/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> качественная отрисовка шрифтов
> Разве это не должно быть само собой?
ну на редхатоподобных дистрах например не само собой )) в последних федорах вроде получше стало, но все равно ещё "из коробки" далеко от идеала.
| | |
| 2.32, n00by (ok), 10:43, 20/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> активацией механизма zRAM для хранения раздела подкачки в сжатом виде и задействованием обработчика EarlyOOM
> Кабзда Линуксу
Осталось оформить zRAM в "процесс", что бы EarlyOOM мог его убивать.
| | |
|
| 1.18, Аноним (18), 13:56, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"По умолчанию после установки не устанавливаются пакеты из категории "рекомендованных". Предоставляется возможность удаления пакетов со всей цепочкой зависимостей (чтобы после обновления пакет не был автоматически переустановлен в форме зависимости)."
Вот кто из знатоков скажет, это прошлое поведение было характерно именно для этого дистра или же это из OpenSUSE такая бойда? И если это так, разве нормально, что после удаления пакетов он каким-то "чудесным" образом может вернуться в систему? Разве менеджер пакетов не должен разруливать такие вот моменты?
| | |
| 1.19, Arbichev (ok), 13:59, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Пару лет назад соблазнился красивым описанием достоинств этого форка openSUSE. Поставил, не понравилось - снес. Через некоторое время соблазнился еще раз, но теперь стал действовать расчетливо. С самого начала установки дистра стал фиксировать его недостатки и прочие шероховатости. Набралось замечаний около двух десятков. Общее резюме такое - благими пожеланиями вымощена дорога в ад. Да, у openSUSE есть определенные недостатки, особенно для начинающего пользователя Linux. Если вы хотите в форке убрать эти недостатки и облегчить жизнь новичку - это святое дело. Но! У вас нет такой мощной системы тестирования обновлений, какая есть у openSUSE. Получается, вы устраняете одну ошибку, а рядом ляпаете другую ошибку. Если взвесить на весах, то переходить с openSUSE на GeckoLinux нет никакого смысла.
| | |
| 1.21, onanim (?), 15:30, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Новая версия примечательна переходом на использование по умолчанию файловой системы Btrfs с включением сжатия Zstd
земля пухом.
| | |
| 1.23, user90 (?), 16:07, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уж думал хоть тут будет что-то про non-systemd, а нет, этим такое не по силам, бгг! А в остальном это просто какое-то сферическое нинужно, в квадрате))
| | |
| 1.27, Аноним (27), 20:33, 19/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вы ьы знали сколько в Gentoo, Void таких выпусков. Нафига вообще? Денег заплатили чтобы тут напечаться?
| | |
| |
| 2.34, Аноним (16), 12:21, 20/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в каждой второй новости встречаю такие коменты 🙈, хотя ты тоже можешь запостить новость про свой любимый болген-ос и скорее всего опубликуют и никто денег не попросит. там внизу есть ссылочка 😉
| | |
|
| 1.29, Аноним (28), 09:23, 20/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | https groups google com g geckolinux-updates c kv0OOBXOJvA After considerable ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
