| |
| 2.4, Аноним (4), 13:50, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +30 +/– |
Он поддерживает как qt, так и gtk. Код бы глянул прежде чем писать. Но видимо тебе некогда на уроках.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (55), 20:24, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Он поддерживает как qt, так и gtk.
На самом деле, qt ещё не поддерживается, но в планах заявлен.
| | |
| |
| 4.106, ИмяХ (?), 13:19, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть его нельзя перенастроить так, чтобы он поддерживал qt? Какой же он тогда "полностью перенастраиваемый?"
| | |
|
|
|
| |
| 2.39, Аноним (39), 16:43, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Lisp?!!!
Вот чем Столлман оказывается все это время занимался! (Кроме того, как о женщинах фантазировал.)
| | |
| |
| |
| 4.47, Аноним (39), 18:18, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Lisp лучше женщин.
Вот знаете, Столлман вас полностью поддерживает!
| | |
| |
| 5.92, Аноним (92), 18:35, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот это уже идея (с) Для всего опенсорс сообщества, включая всякие рискиВ
| | |
| 5.102, DmA (??), 09:27, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Программируемая женщина на Лиспе, да ещё с открытыми исходниками :)
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Атон (?), 13:45, 23/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
А почему нет виндовых бинарников, что это за дискриминация?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (4), 13:51, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– | |
Дискриминация здорового человека.
К тому же они сами во всю горланят о возможности запускать линуксовый софт. Вот пусть пользуются.
| | |
| |
| 3.11, Атон (?), 14:08, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Дискриминация здорового человека.
Вот, вот! Здорового человека каждый дискриминировать может!
| | |
| 3.17, Аноним (17), 14:32, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они теперь скажут: "кому это нужно" и "линуксойды пусть используют". О возможности запускать линуксовый софт они кричат только потому что хотят выставишь вендоз в хорошем свете и "да зачем тебе этот твой линукс?!!??!!?" и про игры ещё что-нибудь добавят.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 13:53, 23/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Кажется, они переизобрели Luakit. Правда, теперь со вкусом Common Lisp-а
| | |
| 1.10, Аноним (10), 14:02, 23/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
"Готовые сборки сформированы для Linux (Alpine, Arch, Guix, Nix, Ubuntu) и macOS."
"Ubuntu 20.04 package (x86-64)
It should work on other distributions based on this version of Ubuntu.It will probably not work on other Debian-based distributions."
Что за игнор/хейт батьки-Дебиана?
Ладно бы они только на хомячковые дистры собирали пакеты, но тут и Alpine и рачик и гуикс и никс, что на нафиг?!
| | |
| |
| 2.12, user90 (?), 14:24, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> и гуикс и никс, что на нафиг?!
Ибо Лисп, бро! Жаль только, что движка на нем мы уже не увидим..
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 15:17, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> и гуикс и никс, что на нафиг?!
> Ибо Лисп, бро! Жаль только, что движка на нем мы уже не
> увидим..
Это не отвечает на вопрос почему авторы принципиально не поддерживают Debian?
| | |
| |
| 4.41, Аноним (39), 16:46, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно потому, что Ubuntu пакет общий и для Дебиана. Так иногда бывает...
| | |
| |
| 5.49, Аноним (49), 19:12, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Возможно потому, что Ubuntu пакет общий и для Дебиана. Так иногда бывает...
Нет, в данном случае авторы прямо пишут, что для убунты и производных подойдёт, а для деба как повезёт.
Иногда бывает, но не тот случай.
Бывает, когда зависимости взятого за основу релиза бунты, под который пилится пакет, совпадают с зависимостями из стейбла Дебиана, бывает это не так часто, бо бунта частит с обновлениями и не гнушается брать промежуточные незамороженные версии пакетов из дебиана и релизить их, больше подходят те пакеты, у которых либо нет зависимостей либо их мало и так совпало что по версиям и в бунте и в дебе они схожи.
| | |
| |
| 6.82, Аноним (82), 13:14, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это один и тот же случай.
> Нет, в данном случае авторы прямо пишут, что для убунты и производных подойдёт, а для деба как повезёт.
Да, именно так обычно и бывает, когда пакет для Убунты, собрано в Убунте и тестировано в Убунте.
Однако, в Дебиане работает.
А вы вообще лицензии свободного и открытого софта читали? Везде прописан отказ от гарантий.
| | |
| |
| 7.83, Аноним (83), 14:16, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это один и тот же случай.
>> Нет, в данном случае авторы прямо пишут, что для убунты и производных подойдёт, а для деба как повезёт.
> Да, именно так обычно и бывает, когда пакет для Убунты, собрано в
> Убунте и тестировано в Убунте.
> Однако, в Дебиане работает.
> А вы вообще лицензии свободного и открытого софта читали? Везде прописан отказ
> от гарантий.
Нет, дело не в отказе от гарантий, бывает что работеает, а бывает что и нет, по указанным выше причинам
| | |
|
| 6.103, Аноним (103), 12:57, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для деба уже давно "как повезет". Смирись с этим просто. Опакечивают мейнстрим в первую очередь.
| | |
| |
| 7.110, Аноним (110), 17:16, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для деба уже давно "как повезет". Смирись с этим просто. Опакечивают мейнстрим
> в первую очередь.
А что смиряться, я просто пользуюсь тем, что в официальных репозиториях и тем, что 100% собирали для Debian, а если чего-то нет собранного то стараюсь найти альтернативы, которые есть. Вот и всё, в любом случае такое положение вещей меня больше устраивает чем та помойка, которая была, когда я жил на бунтах.
| | |
| |
| 8.111, Аноним (110), 17:17, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, смысле на бунтах та же помойка и осталась, а со снапами стело ещё хуже, вот ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.71, Аноним (71), 02:35, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Ибо Лисп, бро! Жаль только, что движка на нем мы уже не увидим
Ну если на чем и писать сейчас движок, то sbcl подходит почти идеально. Вопрос в деньгах.
| | |
|
| 2.14, Аноним (17), 14:26, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Для арча вообще бред делать готовые сборки. Пока оно собиралось - уже успело устареть. libC вот недавно обновился, между прочим.
| | |
| |
| 3.30, Michael Shigorin (ok), 15:52, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И что отвалилось с обновлением [g]libc, осмеюсь поинтересоваться?
PS: или в раче умудряются даже его превратить в веселье именно для пользователей?
| | |
| 3.107, макпыф (ok), 13:37, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 эээ, в арче щас glibc 2.33 которую уже очень давно выпустили? что там не давно обновилось? типо её пересобрали или она только щас в арче обновилась с 2.32? (вроде в арче пакеты новые обычно).
я её с февраля использую
| | |
|
| 2.53, Аноним (53), 20:06, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> "Готовые сборки сформированы для Linux (Alpine, Arch, Guix, Nix, Ubuntu) и macOS."
> "Ubuntu 20.04 package (x86-64)
> It should work on other distributions based on this version of Ubuntu.It
> will probably not work on other Debian-based distributions."
> Что за игнор/хейт батьки-Дебиана?
> Ладно бы они только на хомячковые дистры собирали пакеты, но тут и
> Alpine и рачик и гуикс и никс, что на нафиг?!
А не потому ли, что означенные дистры выступили в поддержку травли RMS, а Debian решил-таки явно не встревать?!
Если так, то это уже кое-что говорит о проекте.
| | |
| 2.57, Аноним (57), 20:33, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что за игнор/хейт батьки-Дебиана?
Видимо, просто некому этим заниматься.
>и гуикс и никс, что на нафиг
С того момента, как в гуикс завезли pack, он стал довольно удобным средством сборки дистронезависимых тарболов.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (83), 14:18, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Что за игнор/хейт батьки-Дебиана?
> Видимо, просто некому этим заниматься.
>>и гуикс и никс, что на нафиг
> С того момента, как в гуикс завезли pack, он стал довольно удобным
> средством сборки дистронезависимых тарболов.
Если собирают для убунты, то маловероятно, что некому собрать для Дебиана, тут скорее просто забили или целенаправлено не собрали
| | |
| |
| 4.85, Аноним (85), 14:33, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю, дело в том, что они ориентируются на свежую версию вебкита, в которой были кое-какие важные изменения, а в дебиан её по понятным причинам ещё не завезли
| | |
|
|
| 2.105, Аноним (103), 13:04, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почему сразу игнор? Так многие делают. Давно причем. Кстати, пакет чудесно ставится на Debian 10. Так что не ной.
| | |
|
| |
| 2.56, Анон123амм (?), 20:29, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
нафига єто кривое поделие, если там блокировка рекламы уже встроена в движок по дефолту?
| | |
| |
| 3.72, Lex (??), 04:10, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
«Реклама» очень разная бывает. Нельзя просто взять и заблокировать «всю рекламу»
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (23), 15:07, 23/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –9 +/– | Сразу на Для полностью перестраиваемого браузера должен использоваться Java... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.26, Аноним (26), 15:19, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Для полностью перестраиваемого браузера должен использоваться JavaScript - он всё равно необходим
А потом ловить странные взаимодействия js-кода броузера и js-кода из интернета?
| | |
| |
| 3.34, Аноним (34), 16:05, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да. Spectre называется. Не запускайте вредоносное ПО на своём компе. Иначе вас ничего не спасёт. Ни отдельный процесс на страничку, ни отдельный процессор.
| | |
| |
| 4.38, Аноним (17), 16:31, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лучше вообще ничего не запускать, и обновления дефолт ос не качать. Именно так я и словил вирусню на машине, которая два года без дела стояла, даже не была подключена к сети и после свежей установки дефолт ос и её обновления внезаптно проникла вирусня.
| | |
|
|
| 2.58, Аноним (57), 20:36, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для полностью перестраиваемого браузера должен использоваться JavaScript
Начинай, потом расскажешь.
>Использовать какие-то лиспы - это тащить ещё один интерпретатор.
Там компилятор.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (64), 22:59, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Там компилятор.
Да пофиг. Зачем мне ещё один компилятор, да ещё не такой вылизанный, как JSный? У меня и без него память всю на компе съели.
| | |
|
|
| |
| 2.36, Аноним (35), 16:15, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Имел ввиду без дополнительных движков, а то с Блинком тот же Яндекс браузер ведь.
| | |
|
| |
| 2.46, Аноним (46), 17:53, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Чтобы быть не таким, как все. Чтобы быть бунтарем и бороться с системой. Чтобы показать пацанам, какой ты крутой, чисто конкретный и четкий.
| | |
| 2.60, Аноним (57), 20:39, 23/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Почему не на Scheme?
>Зачем выбирать мёртвый диалект Лиспа?
Сам спросил - сам ответил?
| | |
|
| 1.61, Аноним (61), 21:48, 23/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Черт возьми, да это же то чем должны были стать браузеры лет 10+ назад.
Жаль что на лиспе, но я давно ждал этого будущего.
| | |
| |
| 2.68, Аноним (57), 01:19, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
https://github.com/atlas-engineer/nyxt/blob/master/source/noscript-mode.lisp
> “enable-javascript-markup” gboolean
>Determines whether or not JavaScript markup is allowed in document. When this setting is disabled, all JavaScript-related elements and attributes are removed from the document during parsing. Note that executing JavaScript is still allowed if “enable-javascript” is TRUE.
Любопытно, это баг или фича? Почему не отключают “enable-javascript”?
| | |
|
| 1.87, Аноним (87), 16:20, 24/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А где удобный графический итырфейс? Где работа с вкладками?
Это браузер для сёрфа, или сунь-вынь утилита полу-командной строки?
| | |
| 1.88, Аноним (88), 16:26, 24/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А WebKit уже совсем безопасный? У него же раньше, вроде, большие проблемы были. Сборки с Blink-ом нету?
| | |
| 1.89, Oxyd76 (?), 18:21, 24/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Чорт, какие вкусные фичи... Но Lisp... Любимый qutebrowser хотя-бы на пайтоне.
| | |
| 1.104, Аноним (103), 13:02, 25/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
nyxt-ubuntu.zip, внутри которого nyxt_2.0.0_amd64.deb - это что за мода такая пошла?
| | |
|
