Русский
Русский
English
Статистика
Реклама

Альтернативная энергетика

Томские ученые нашли способ удешевить производство водородного топлива

15.10.2020 16:12:34 | Автор: admin

Водород считается практически идеальным топливом, поскольку при сгорании он не выделяет вредных парниковых газов типа CO2 только водяной пар. Эра чистого топлива, однако, еще не наступила производить водород слишком дорого. Одна из причин в том, что в процессе используются катализаторы из благородных металлов.

Ученые Томского политехнического университета (ТПУ) нашли более доступную альтернативу металлам платиновой группы и разработали технологию получения перспективного материала кубического карбида вольфрама. Как открытие российских исследователей приблизит повсеместное использование водородного топлива под катом.

Почему водород?


Востребованность водорода растет, а объемы его использования удваиваются каждые 15 лет. Широкое применение этот химический элемент нашел в нефтепромышленности.

Помимо этого, водород имеет ключевое значение в так называемой декарбонизации экономики, подразумевающей уход от использования углеводородов. В качестве топлива он является одной из самых безвредных альтернатив. По оценкам BloombergNEF (BNEF), так называемый зеленый водород, полученный с помощью электролиза, может сократить глобальные выбросы парниковых газов до 34% к 2050 году.

На сегодняшний день объем рынка водородного топлива оценивается в $700 млрд. Во всех стратегических документах Евросоюза, принятых за последнее время, водород назван основным драйвером роста для преодоления экономического кризиса, вызванного COVID-19.

Трудности производства


Водород практически не встречается на Земле в чистом виде, элемент извлекают из других соединений в результате химических реакций. Как правило, это производство, которое экономически невыгодно либо его сложно поставить на промышленные рельсы. Ученые изучают различные способы удешевления и облегчения производства водорода. Ведь это напрямую влияет на то, как быстро мир сможет перейти на более экологичное топливо.

Производство водорода из воды. Источник

Эксперты BNEF прогнозируют, что еще до 2030 года зеленый водород будет стоить чуть выше $2/кг и начнет конкурировать с углем и природным газом в промышленности, например, при производстве стали. А к 2050 году химический элемент сможет конкурировать по цене с самым дешевым углем, при этом не производя ни грамма CO2.

Перспективы хорошие. Так, год назад немецкая нефтедобывающая компания Shell начала строить одну из крупнейших в мире установок по производству водорода методом электролиза. Планируется, что работать она начнет к концу года и сможет производить до 1300 тонн водорода ежегодно.

Более дешевый катализатор


Обычно при электролизе водорода используются катализаторы из металлов платиновой группы платины, иридия, рутения и их производных. Все они причисляются к благородным металлам и являются очень дорогими.

Более дешевый аналог кубический карбид вольфрама. Условия его производства непросты: для синтеза нужна температура под 3000С и очень быстрое охлаждение. Но ученым Томского политехнического университета удалось разработать установку, позволяющую производить этот материал с высоким процентом чистоты (до 95 %).

Карбид вольфрама. Источник

Установка коаксиальный магнитоплазменный ускоритель. Высокой температуры и сверхбыстрого охлаждения он достигает с помощью плазменных струй. Их скорость составляет более 3 км/c, а сама реакция занимает менее 1 мс. В ускоритель помещают доступные и относительно дешевые порошки вольфрама и технического углерода. В рабочей камере устройства исходные порошки в ходе плазмохимической реакции трансформируются в кубический карбид вольфрама. Результаты экспериментов ученые описали в научном журнале Journal of Alloys and Compounds.

Полученные в ходе реакции наночастицы кубического карбида вольфрама успешно применяются в реакции получения водорода из воды. Это позволит минимизировать использование редких и дорогостоящих благородных металлов платиновой группы, рассказывает доцент отделения электроэнергетики и электротехники ТПУ Иван Шаненков.

Иван Шаненков. Источник: ТПУ

Что дальше


Перспективность материала ученые ТПУ подтвердили вместе с китайскими исследователями из Цзилиньского университета и Университета Циндао. В будущем ученые планируют повысить каталитическую активность материала и полностью отказаться от использования дорогостоящих благородных металлов при электрокатализе водорода из воды.

Подробнее..

Уголь грядущих веков когда водород заменит ископаемые энергоносители?

28.12.2020 14:06:07 | Автор: admin


Хотя коронавирус помог человечеству снизить вредные выбросы в атмосферу в I полугодии 2020 на рекордные 9%, экологам праздновать победу рано, потому что, как говорят сантехники, тут всю систему менять надо систему углеродной экономики, построенной на тотальном потреблении ископаемых энергоносителей. И если с новыми источниками мы определились (солнце и ветер), то с носителем их нестабильной энергии ещё нет. На эту роль претендует водород. В этот раз мы расскажем о его перспективах, а также о предсказании Жюля Верна, о ночном кошмаре Илона Маска, о самом большом в мире заводе зелёного водорода в Фукусиме и наших шансах на пенсии ездить до дачи на водородных электричках (шансы велики).

Построенное Toshiba предприятие Fukushima Hydrogen Energy Research Field в префектуре Фукусима самый крупный в мире опытный завод по производству водорода через электролиз. Работы велись в рамках проекта Hydrogen social construction technical development project/Hydrogen energy system technical development/Technical development concerning business model construction and the large-scale actual proof of a re-energy use hydrogen system японской Организации по разработке новой энергетической и промышленной технологии (NEDO).


Источник: Toshiba Energy Systems & Solutions Corporation

Жюль Верн в Таинственном острове в 1875-м году писал:
Вода? переспросил Пенкроф. Вода будет гореть в топках пароходов, локомотивов, вода будет нагревать воду?
Да, но вода, разложенная на составные части, пояснил Сайрес Смит. Без сомнения, это будет делаться при помощи электричества, которое в руках человека станет могучей силой, ибо все великие открытия таков непостижимый закон следуют друг за другом и как бы дополняют друг друга. Да, я уверен, что наступит день, и вода заменит топливо; водород и кислород, из которых она состоит, будут применяться и раздельно; они окажутся неисчерпаемым и таким мощным источником тепла и света, что углю до них далеко! Наступит день, друзья мои, и в трюмы пароходов, в тендеры паровозов станут грузить не уголь, а баллоны с двумя этими сжатыми газами, и они будут сгорать с огромнейшей тепловой отдачей. Следовательно, бояться нечего. Пока землю населяют люди, она их не лишит своих благ, ни света, ни тепла, она отдаст в их распоряжение растения, минералы и животных. Словом, я уверен, когда каменноугольные залежи иссякнут, человек превратит в топливо воду, люди будут обогреваться водой. Вода это уголь грядущих веков.
Хотелось бы мне поглядеть на всё это, заметил моряк.
Рано ты появился на свет, Пенкроф, вставил Наб, до тех пор не проронивший ни слова.


Инженер Сайрес Смит (на рисунке в центре) описывает не только водородную экономику. На страницах романа Жюля Верна Таинственный остров (1875 г.) он рассказывает, как добывать огонь без спички, определять долготу и широту, строить гончарную печь, делать нитроглицерин и гидроксил, свечи, сооружать гидравлический лифт и т.п. Источник: Rama / Wikimedia Commons

Скептично настроенный моряк из робинзонады Жюля Верна Таинственный остров действительно родился слишком рано, чтобы убедиться в точности прогноза Сайреса Смита. Цель превратить водород в уголь будущих веков в большинстве программ разных стран должна быть достигнута к 2030-2050 гг. Значит ли это, что человечество уже прошло, скажем, две трети пути к водородной экономике? Попробуем спрогнозировать, но сначала разберёмся с хронологией.

Началось всё в 1776 году с открытия водорода британцем Генри Кавендишем, который реакцией цинка и соляной кислоты получил этот бесцветный газ. В 1800 году его соотечественники Уильям Николсон и Энтони Карлайл впервые провели электролиз известную всем нам со школы реакцию разложения воды на водород и кислород с применением электричества.

Спустя 30 лет химик из Швейцарии Кристиан Шёнбейн и британец Уильям Грове провели обратный процесс получили электричество из водорода и кислорода, построив первые в истории топливные элементы на водороде с кислотным электролитом.

В XX веке стало больше прикладных исследований. В 1920-е гг. в немецкий инженер Рудольф Эррен реконструировал двигатели внутреннего сгорания грузовиков, автобусов и подлодок так, чтобы они могли работать на водороде и его смесях. А британец Джон Холдейн впервые предложил использовать энергию ветра для производства водорода электролизом.

Катастрофа дирижабля Гинденбург в 1937 году, а затем Вторая Мировая война прервали на время исследования в этой области, хотя водород активно использовался, к примеру, в блокадном Ленинграде.


Когда в Ленинграде закончился бензин, механик Борис Шелищ сумел перевести автомобильные двигатели на отработанный аэростатами водород. Источник: RIA Novosti archive / Wikimedia Commons

В 1970 году химик из США Джон Бокрис ввёл понятие водородной экономики, предложив питать электросети американских городов энергией солнца, а в качестве её носителя использовать водород.

Все эти годы доступный и практичный газ активно осваивали в промышленности. Правда, о его экологическом потенциале не задумывались, поэтому большинство оставшихся в наследство от индустриальной эпохи способов получения водорода хотя и недорогие, но грязные. О них далее.

5 оттенков водорода: для чего и как его добывают?


С тех пор как Джон Бокрис предложил превратить водород в энергоноситель, мировой спрос на этот газ увеличился в три раза и достиг 70 млн тонн в год. По разным оценкам, к 2040-м годам показатель возрастет до 100-200 млн тонн в год. По подсчетам Международного энергетического агентства (МЭА), для нефтепереработки вырабатывают 33% этого газа, для получения аммиака и минеральных удобрений 27%, для синтеза метанола 11%, а для удовлетворения нужд сталелитейной промышленности 3%.


Водород бесцветный, не имеющий запаха и вкуса, нетоксичный газ, но в смеси с воздухом или кислородом горюч и опасен. Источник: Toshiba Clip

А откуда берётся водород? Львиная доля добывается из природного газа (76%) и угля (23%). Из-за этого экологически безвредный H2 получается грязным для окружающей среды его производители выбрасывают в атмосферу столько же углекислого газа, сколько Великобритания и Индонезия вместе взятые. Чтобы раскрыть экологический потенциал водорода, его нужно производить иначе.

В последние годы сложилась цветовая классификация водорода по виду источника для его производства:
серый водород из природного газа;
синий водород из полезных ископаемых, но с применением технологии захвата углекислого газа (Carbon Capture and Storage, CCS), о которой мы рассказывали здесь.
чёрный водород из угля;
коричневый водород из бурого угля;
зелёный водород из возобновляемых источников энергии (ВИЭ).

Теперь посмотрим, как именно производятся разноцветные водороды и сколько это стоит.

Легче воздуха, но дороже доллара: сколько стоят разные виды водорода?


Начнём с ископаемых источников. Из природного газа водород производят реформингом преобразованием CH4 путем эндотермической реакции с использованием водяного пара. Минус этой технологии выбросы CO2, которые, впрочем, можно уменьшить до 90%, если применять технологии CCS.

Для справки: один кубометр водорода равен 0,08988 килограмма или 1,2699 литра и имеет примерно такую же энергетическую ценность, как треть литра бензина. Это означает, что сжигание 1 килограмма водорода высвобождает такое же количество энергии, как и сжигание 2,75 килограмма бензина.

Серый водород пока самый дешёвый. По данным МЭА, стоимость производства одного килограмма водорода 0,903,20 долл. США в зависимости от региона и технологии. Самая низкая цена на Ближнем Востоке (0,90 долл./кг), в США (1,00 долл./кг) и России (1,10 долл./кг) выручают низкие цены на природный газ. В Европе и Китае получается дороже: 1,73 долл./кг 1,78 долл./кг соответственно.

Синий водород, вырабатываемый из природного газа с применением захвата CO2, дороже. На Ближнем Востоке он обойдётся 1,45 долл./кг, в США 1,52 долл./кг, в России 1,64 долл./кг, в Европе 2,32 долл./кг, в Китае 2,38 долл./кг.


Чтобы снизить углеродный след от производства водорода, можно использовать технологии захвата углекислого газа. Принцип CSS на схеме. Источник: Toshiba Energy Systems & Solutions Corporation

Чёрный водород производят методом газификации переработки твердого или жидкого топлива путем его окисления. Так делают в основном в Китае, где много дешёвого угля. При производстве чёрного водорода выбросы CO2 увеличиваются в два раза по сравнению с серым. Но китайцев привлекает в нём цена один килограмм чёрного водорода стоит 1,10 долл., а с применением захвата CO2 1,50 долл.

Коричневый водород также можно вырабатывать газификацией, но бурый уголь пока редкость, поэтому говорить об усредненных ценах рано. Австралийцы хотят его использовать и, по их расчётам, стоимость одного килограмма коричневого водорода (с учётом CCS) составит 2,142,74 долл.

Конечную цену всех этих видов водорода в основном определяет стоимость сырья, и это главная проблема. Газ и уголь исчерпаемые ресурсы, их цена волатильна, а углеродный след очень заметный. Поэтому с каждым годом всё привлекательнее и для экологов, и для экономистов идея добывать энергоноситель из воды, покрывающей 70% поверхности Земли.

Зелёный водород: где его производить и сколько он стоит?


Электролизом пока производится менее 0,1% водорода, но именно этот метод предполагает использование возобновляемых источников энергии.

А энергии нужно много: по подсчетам МЭА, чтобы произвести электролизом текущий годовой объём водорода (70 млн тонн), нужно электричества больше, чем вырабатывает за год Евросоюз (3,60 тыс. ТВтч). Поскольку технология получается энергоемкой, стоимость зеленого водорода в основном зависит от цен на электричество.

К счастью, они снижаются: по данным Международного агентства по возобновляемой энергии (International Renewable Energy Agency, IRENA), в 2019 году средняя стоимость солнечного электричества снизилась на 13% до 0,07 долл./кВтч. Энергия морского и сухопутного ветров подешевела на 9% соответственно до 0,05 долл./кВтч и 0,12 долл./кВтч. Электричество, выработанное из ископаемых источников, в среднем оценивается в 0,066 долл./кВтч.

Когда на Земле истощатся запасы воды, на электролиз пойдут запасы виски, пива, энергетиков и газировки. Источник: YouTube-канал Inventor

Со второй составляющей потенциального электролитического чуда (водой) попроще: на один килограмм водорода нужно девять литров воды. Соответственно, чтобы получить годовой объём водорода, понадобятся 617 млн куб. м воды 1,3% мирового потребления H20 энергетикой. Вода нужна пресная, а морскую воду придётся деминерализовать. Впрочем, к цене одного килограмма водорода это добавляет всего 0,01-0,02 долл.

Сколько в итоге стоит зелёный водород? По данным Совета по водородной энергетике (Hydrogen Council), сейчас его цена в среднем равна 6,00 долл. за кг. МЭА даёт такую вилку: 3,007,50 долл./кг. Есть факторы, которые сильно влияют на стоимость зелёного водорода. Прежде всего, это регион.


Самые перспективные уголки планеты для водорода на возобновляемых источниках энергии это Патагония, Северная Африка, Ближний Восток, Монголия, Австралия, Китай, США и Новая Зеландия. Здесь стоимость зеленого водорода составит 1,60-2,40 долл./кг. Источник: International Energy Agency

Второй фактор масштаб производства. Чем он больше, тем ниже конечная стоимость зелёного водорода. И поэтому, хотя Япония небольшая страна, земли для самого большого в мире завода по производству водорода на солнечной энергии компании Toshiba власти префектуры Фукусима не пожалели

Реально мирный атом: зачем в Фукусиме построили самый большой водородный завод в мире?


По подсчётам Совета по водородной энергетике (Hydrogen Council), чтобы один килограмм зелёного водорода стоил 1,00-2,00 долл., к 2030 году, нужно увеличить его производство до 12 млн тонн в год. Чем больше масштаб производства, тем ниже его удельные затраты.

Чтобы понять, как большое производство водорода можно интегрировать в существующую энергосистему, компания Toshiba построила самый крупный в мире опытный завод по производству водорода через электролиз, который питает энергия солнечной электростанции (СЭС). Он называется Fukushima Hydrogen Energy Research Field, FH2R. Завод находится в посёлке Намиэ (преф. Фукусима) и занимает площадь 220 тыс. кв. м. Он состоит из солнечной электростанции мощностью 20 МВт и электролизера с входной мощностью 10 МВт.


Помимо СЭС, завод питает обычная электросеть. ВИЭ могут давать энергию с избытком, и лишний водород можно запасать для поддержания электролиза в периоды минимальной активности солнца или ветра. Но не в столь солнечной стране как Япония Toshiba решила использовать электросеть, чтобы найти экономический баланс между альтернативным традиционным источниками тока. Источник: International Energy Agency

Опытный завод FH2R будет производить до 900 тонн водорода в год для питания машин и автобусов на топливных элементах, а также для собственных нужд. Выработка достигнет 1,20 тыс. куб. м в час, то есть в сутки продукции завода хватит на заправку 560 водородомобилей и энергию для 150 домов.

Кстати, о транспорте. Путь к водородной экономике, скорее всего, лежит через баки личных авто, автобусов и грузовиков, где водород заменит бензин. Как и когда это произойдёт?

Ночной кошмар Илона Маска: победят ли водородомобили Теслу?


Машины на топливных элементах программа минимум водородной революции. Такой транспорт в центре внимания программ большинства принявших их стран.

Водород содержит больше энергии на единицу массы, чем природный газ или бензин, что делает его привлекательным в качестве транспортного топлива. Из плюсов ещё быстрая заправка (в отличие от электрокаров), больший запас хода (около 400 км при средних 250 км у электромобилей), низкий вес сырья, отсутствие выбросов CO2, более экологичная и простая утилизация топливных ячеек по сравнению с батареями электрокаров.

Сейчас по миру ездят более 25 тыс. машин на водороде в два раза больше чем в 2018. В основном это Toyota Mirai (о которой мы однажды <ahref=habr.com/ru/company/toshibarus/blog/430372>писали здесь, на Хабре), Hyundai Nexo и Honda Clarity Fuel Cell, хотя в Китае доминируют автобусы и грузовики. Но водородомобилей гораздо меньше, чем их прямых конкурентов электрокаров на батареях, число которых приблизилось к 7,2 млн. Почему?

Во-первых, водородные машины дороже. К примеру, Toyota Mirai стоит 58,5 тыс. долларов США, а Tesla Model 3 35 тыс. долл. Дорогими выходят два основных компонента водородомобиля топливные элементы и бак. Однако и эта проблема в перспективе будет решена увеличением масштабов производства. Если сейчас стоимость топливной ячейки для водородной машины составляет 230-180 долл/кВтч, то при увеличении их выпуска с 1 тыс. до 500 тыс. единиц в год она снизится до 45 долл/кВтч. Цена водородного бака при таком же увеличении масштаба снизится с 23 долл/кВтч до 14-18 долл./кВтч.


В Toyota Mirai два водородных бака общим весом почти 88 кг. Водород в них хранится под давлением в 70 МПа. Источник: Mariordo / Wikimedia Commons

Во-вторых, есть проблема с заправками: их мало 25 тыс. водородомобилей заправляются на 470 станциях, большая часть которых находятся в Японии (113), Германии (81) и США (64). Впрочем, со временем проблему решит развитие сети заправок.

Теперь о расходах на топливо. К примеру, в Германии 1 кг водорода на общественных заправках стоит 9,50 евро. Автомобиль на топливных элементах потребляет примерно один килограмм водорода на 100 км. Таким образом, затраты на топливо сопоставимы со средним бензиновым автомобилем, который потребляет 7 литров на 100 км.

В сумме капитальные и текущие затраты на водородомобиль оцениваются экспертами МЭА примерно в 0,65 долл./км, тогда как у электромобилей он составляет порядка 0,58 долл./км., но в перспективе они сравняются. По прогнозу Совета по водородной энергетике, личные авто станут конкурентоспособными к 2030 году при снижении цены водорода до 2,00 долл./кг. А что с другими областями применения водорода?

Резюме: когда начнётся эпоха водорода (и начнётся ли вообще)?


Эксперты Совета по водородной энергетике посчитали, при какой цене за килограмм водород станет конкурентной альтернативой другим энергоносителями с малым углеродным следом.


Водород уже незаменим в качестве сырья в промышленности, а в будущем его перспективы связаны с транспортом и поставками тепло- и электроэнергии для гражданских и промышленных потребителей. Источник: Path to Hydrogen Competitiveness. A Cost Perspective // 20 January 2020, Hydrogen Council

Когда цена килограмма водорода опустится до 4,00-5,00 долл., конкурентоспособными станут грузовики и автобусы, курсирующие по длинным маршрутам. Причём это может произойти уже через 5 лет. С личными авто и фургонами ситуация иная: даже если цена водорода снизится, их стоимость может остаться высокой относительно электрокаров. Тогда покупать водородомобили будут только автомобилисты с приоритетами быстрой заправки и те, кто использует авто очень интенсивно, например, таксисты. Чтобы превратить маленькие авто в конкурентов Tesla, нужно снизить цену водорода до 1,00-1,50 долл./кг.

А вот электрички на топливных элементах уже вполне могут тягаться с обычными на маршрутах до 50 км с высокой частотой рейсов. Чтобы они сохранили привлекательность, доля расходов на топливо должна упасть с текущих 40-50% до 20-30%, что может произойти при цене 4,5 долл./кг водорода к 2030 году.

Совсем скоро (примерно к 2023 году) могут завоевать мир погрузчики, которые уже сейчас активно используются в Китае при цене 1 кг водорода в 7,00-9,00 долл.

По трубопроводам водород можно подавать в жилые здания. В этом случае он сможет заменить для электричества и отопления домов природный газ с применением технологии захвата углекислого газа. При снижении цены до 3,00-5,40 долл./кг водород становится более выгодным, чем другие системы отопления, скажем, на биометане. Но с природным газом без CCS водород справится только если будет стоить меньше 1,00 долл./кг. В качестве источника электроэнергии топливные ячейки на водороде станут конкурентными при цене 1,90 долл./кг.

Итак


Как видим, полностью водородной экономика к середине этого века всё же не станет. По прогнозу Международного совета по водороду, при цене 1,8 долл./кг водород сможет покрывать до 15% мирового спроса на энергию к 2030 году, а к 2050 году 18%. По-видимому, мы, как и жюльверновский моряк Пенкроф, родились слишком рано, чтобы увидеть, как водород станет углем эпохи. Скорее всего, этот газ будет играть важную роль в многофакторной энергетике и действительно заменит ископаемые в некоторых регионах и сферах применения, но ему ещё долго придётся конкурировать с другими источниками и носителями энергии.
Подробнее..

Книга How to Avoid a Climate Disaster,конспект, часть 1 из 2, Билл Гейтс

07.03.2021 14:18:26 | Автор: admin

Чипирующий вакцинами людей Bill Gates 2 недели назад выпустил свою книгу про глобальное потепление и обнуление выбросов CO2.Феерический ускорятель техногенного прогресса конечно + всепланетного масштаба.

  1. Супер structured и top down

  2. Наглядные цифры (масштабы/цены/сроки)

  3. Пишет - запарился читать - разрозненную инфо и решил все обобщить. Междисциплинарно прямо зажег

How to Avoid a Climate Disaster, конспект, часть 1 из 2

Big idea

  • Нам нужно обнулить выбросы парниковых газов, декады, а потом научиться убирать из атмосферы, управлять планетарной экосистемой. Требует новых открытий + дистрибуции по миру. Я верю в человечество

  • Все выделяет CO2: отопление/кондеи, добыча, производство, транспорт, стройка, агротех

  • Человечеству важна эта гигантская цель, и быстрее, чем раньше сопоставимого масштаба, нужны прорывы в науке и инжиниринге, нужен общественный консенсус (его пока нет), нужна стимулирующая госполитика, чтобы пропушить переход в zero CO2 emission

Чем плохо потепление?

  • Потепление точно антропогенное, см графики XX в., вопрос моделей только в темпах - через 30 лет или через 50 лет будет сильно теплее

  • Ведёт в тч к засухам и ливням, бедные (0.6-1 млрд чел) по миру зависящие от земледелия и скота, будут вынуждены переселяться, чтобы не умереть с голоду. Еда для мира тоже подорожает. Даже если потепление не станет экзистенциальной катастрофой за следующее поколение, оно усилит неравенство

Как быть?

  • Столкнулся в 2005 в Африке делая благотворительность, что там проблемы с просто дешевой энергетикой, дальше не обращал внимания, потом прозрел

  • В 2015 сделал Breakthrough Enregy межгосударственную коалицию, и частные 40 богачей (Джек Ма, Хосла, Далио, Кларман, Безос итп). Вложили несколько млрд $ в 50 стартапов, а также advocacy инициативы

  • Богатые страны должны пролидировать переход на зеленую энергетику. Сейчас 40% выбросов CO2 делает 16% населения мира (богатые страны).

  • Потребление энергии вырастет на 50% к 2050 = это как ежемесячно добавлять по одному Нью-Йорку, но 40 лет подряд, т.к. повышение уровня жизни

Выбросы СО2 идут от:

  • Производство (сталь цемент пластик) 31%

  • Электричество 27%

  • Агро (в т.ч. скот) 19%

  • Транспорт и самолеты/грузовики/суда 16% (половина из этого = 8% - легковые авто). (Виктор: т.е. Илон работает в направлении 8% выбросов, а остается еще в 12 раз больший объем?)

  • Кондеи, холодильники, обогрев 7%

Масштабы энергетики

  • Энергетика - это ОЧЕНЬ долгий маховик в цивилизации: уголь с 1840 по 1900 рос с доли 5% до 50% от всей энергетики, нефть 60 лет с 1910 до 40%, газ 60 лет с 1930 до 20% всей энергетики

  • Процессоры стали в 1 млн раз быстрее с 70ых, но это outlier, а все остальные технологии так радикально не улучшаются. Нет путей сделать за 50 лет в 1 млн раз более энергоэффективный автомобиль. Солнечные панели 50 лет назад кпд 15% от солнечного света, сейчас 25%. и т.д.

  • Энергетика: оборот $5 трлн в год, и тотально зарегулирована (в отличие, скажем, от интернета). В софте все быстро, в, скажем, биотехе - годы.

  • И все это регулирование устарело, нужно новое. 97% ученых согласны, что климат меняется из-за людей, а в обществе и власти - нет согласия, что пора действовать

Как думать про предлагаемые решения?

Я долго читал разное и всюду рваная подача инфо, не было целостности. А я оч top down. Теперь использую такой framework:

  1. Какой % от общих выбросов в 51 млрд тонн повлияет данная технология? (в случае успеха) (их VC фонд Breakthrough Energy кладет только если potential impact больше 1%)

  2. Решения нужны во всех 5 сегментах СО2: электричество, производство, агро, транспорт, кондеи/отопление

  3. кВт= 1 дом. гВт = средний город. Сотни гВт = большая богатая страна

  4. Сколько кв.м. Земли понадобится на данную технологию?

  5. Green Premium = какая будет переплата за экологичность относительно сегодняшнего уклада на ископаемом топливе? И смогут ли страны средних доходов ее себе позволить?

Электричество

  • Сейчас эл-во - это 27% от общих выбросов СО2, но если его засолвить, то можно будет и промышленность менять на новый уклад, и транспорт. Иными словами, доля зеленого эл-ва в общем СО2 возрастет

  • Вояжил с сыном на электростанции, я в трепете перед нашей физической инфраструктурой (но я nerd)

  • В экваториальной Африке меньше 50% людей имеет надежное эл-во. Нужно топать в магаз, зарядить телефон ($0.25 за раз, в сотню (!) раз дороже, чем в развитых странах)

  • Оказывается, затапливание земли для ГЭС выбрасывает метан из почвы и нужно 50-100 лет работы ГЭС, чтобы окупить этот неожиданный эффект

  • Эл-во подешевело в 200 раз с 1900 по 2000 г., всего 2% ВВП США сейчас. Это связано со стимулированием в 20ом веке, и сейчас госсубсидии на ископаемое топливо достигают $400 млрд/год (по оценке IEA). Только в 2019 угольных электростанций построили на 250 гВт (это как 60 чернобыльских АЭС)

  • В США семья тратит 29 кВт/день. Переплата за зеленое эл-во в США может быть 15% = +$18 мес = подъемно. Кроме самых бедных кто тратят 10% доходов на эл-во. В EU +20% тоже

  • Небольшая премия в США возможна, тк на юге solar panels, на Midwest ветер, а на севере ГЭС

  • Азия и Африка сложно. Китай вытащил из бедности сотни млн людей за счет снижения цены угольных электростанций в 4 раза. И теперь хотят Индию/Индонезию/итп/Африку. Как сделают выбор эти страны?

  • Renewables также неравномерно распределены по миру, где-то пасмурно и нет ветра = нужно передавать издалека (а передача энергии уже сейчас стоит 1/3 его конечной цены. Но ключевое там - запасы мощности на непрерывность в пиковые нагрузки)

  • Чем больший процент зеленого электричества, тем сложнее с его способностью покрывать пики. Я не верю в аккумуляторы - это запретительно дорого (сейчас = $100/кВт) для таких масштабов: с поправкой на число зарядов Li-Ion батарей, цена света ночью будет в 3 раза дороже, чем днем + абсолютный масштаб: за 3 дня энергии Токио требуют батарей на $400 млрд (сейчас в мире столько выпускают за 10 лет). Лучше временно включать газовые электростанции. Ну и ждать 5x прогресса в аккумуляторах

  • Но сезонность в renewables - вот самая жесть. В Эквадоре солнце ровно, в Сиэттле где я живу - 2x разница в году, в Канаде и РФ - до 12x. АЭС и газовые станции нам в помощь.

  • Германия реализует амбициозный план достичь к 2050г 60% электричества из возобновляемых источников

  • Если будем переводить металлургию итп на эл-во, к 2050 г объём электрогенерации должен стать 2-3x от сегодня. Это +75 гВт/год 30 лет подряд (сейчас ввод 22 гВт/год)

  • С 2010 по 2020 solar panels подешевели в 10x

  • Для renewables нужно строить высоковольтные магистрали через всю страну (из середины где ветер и из юга где солнце - на побережья, где города). Финансирую исследование где моделируют сеть электропередач на все США с учетом renewables + нужны такие модели по всему миру

  • Подводы мощности к каждому дому нужно будет, как минимум, удвоить = тоже мега инфраструктурный масштаб

  • ЛЭП закопать стоит 5-10x дороже + остается проблема нагрева проводов, нужны новые технологии

  • США повезло с солнцем и ветром, а миру нужны новые открытия в чистой энергетике

АЭС

  • Только АЭС - если днем и ночью + без влияния сезонности. В США 20% энергии, во Франции 70% (а по миру солнце + ветер=7%)

  • Из расчета на 1 кВт на сооружение ГЭС/ветряков/солнечных панелей надо в 10-15 раз больше цемента/стали/стекла чем на АЭС/газ/уголь. Если учесть простой ветряков и солнечных панелей 60% времени, то разница возрастает еще в 3x. А АЭС uptime - 90% ( = простой 10%)

  • Three Mile Island/Чернобыль/Фукусима остановили решение проблемы их ошибок, отрасль замерла. Авто убивают людей, давайте их не производить

  • С 2008г основал компанию TerraPower, для нового поколения реактора, пока в суперкомпьютерах, но работают с US gov для создания прототипа

Термояд

  • Термоядерные реакторы: как солнце - водород в виде газа электризуют до состояния плазмы и температура 50 млн градусов, водород превращается в гелий и выделяет колоссальный объем тепла. Удерживают все это в основном магнитным полем или лазером. Главная ценность - не нужны редкоземельные (уран) вещества, а просто водород из воды. Уже давно пытаются, все не сделают. термояд всегда будет в 40 годах впереди (с) отраслевая шутка

  • EU+6 стран с 2010 строят во Fr проект ITER: к 2025 первая плазма, к концу 2030-ых - электричество = 30 лет

Ветряки

  • США потребляют 1000 гВт электричества ( = 250 Чернобыльских АЭС)

  • Англия и Китай вваливают субсидии в прибрежные ветряки. А в США оч regulated, учет интересов владельцев недвиги на пляжах, туризма, рыбаков, экологов

Геотермальная энергия

  • Мало где доступна, и абсолютные масштабы небольшие: может дать максимум несколько % от общего мирового потребления энергии сегодня

Запасание энергии

  • Аккумуляторы - я потратил больше всего времени на это, и на инвестиции в такие стартапы. Похоже, макс в 3 раза улучшим, неизвестно когда

  • Резервуары с водой - подходит для масштаба городов, по сути электронасосами многократно накачиваешь хранилище воды для ГЭС

  • Еще пробуют закачивать в подземные резервуары под давлением

  • Водород - это может перевернуть мир как ПК. Зеленой энергией делаешь водород, его можно возить, хранить, и про окислении он тоже не дает CO2. Но молекулы такие маленькие, что под давлением просачиваются сквозь металл баков. Электролиз дорогой, нужны прорывы

Захват СО2

  • Можно улавливать после горения на ТЭЦ до 90% СО2, но чисто cost для операторов, поэтому никто не делал

  • В атмосфере ловить сложно. Всего 1 молекула из 2500 в воздухе - это СО2

Производство

  • В Сиэттле есть мост 250м, сделанный на 77 плавающих бетонных поплавках, чудо инженерии. Китай произвел за 21ый век 26 млрд тонн цемента, а США 4 млрд ЗА ВЕСЬ 20ый век. + сталь. + пластик. + стекло. + алюминий. + удобрения. Рост благосостояния локально ведет к необитаемости планеты вдолгую. Поэтому нужно зеленую переплату, чтобы жить как жили, но не опасно

  • Для стали жгут уголь 1700 градусов. Индия Китай Япония плавят каждая больше стали чем США. Мир будет выплавлять 3 млрд тонн/год к 2050

  • Для цемента нужен еще и кальций, его добывают из известняка (а это кальций + СО2)

  • Пластик в десяток раз меньше на фоне стали и цемента, но все равно состоит из углерода, а его берут из нефти (с 1950ых, прорыв в химии). Пластик скорее оч долго и кислотно разлагается в природе, нежели влияет на парниковый эффект

  • На пр-ве 3 фактора CO2: 1 эл-во для фабрик 2 тепло (плавить и т.п.) 3 часть пр-ва материала (известняк для цемента). Нужно перетекать на эл-во, а где нельзя (тысячи градусов температуры) - ставить уловители СО2

  • Переплата за экологичность будет +10..15% за пластик, +15..30% за сталь, и +75..140% за цемент. Без госрегулирования такая переплата не будет оплачиваться

  • Цемент пока нельзя делать без СО2, так что надо улавливать на пр-ве + и из атмосферы тоже

  • Инновации лежат в области электрификации пр-ва, сбора вторсырья, меньшем потреблении, деревянных дорогах и т.п.

Агротех

Скот

  • Тут выделяется метан (в 28 раз сильнее парниковый эффект чем СО2) и NO2 (в 265 раз сильнее СО2). Метан и NO2 отвечают за 80% парникового эффекта в агротехе, а он дает 7 млрд тонн/год из 51 млрд тонн/год СО2 в целом

  • Развитые страны оч плавно растят потребление мяса, Китай пока сильно. Нобелевский лауреат Norman Borlaug в 60ые улучшил пшеницу и 1 млрд чел в мире спас от голодания. Но к концу 21го века население будет +40% = 10-11 млрд чел = спрос на еду все равно останется большим = нам нужны несколько прорывов уровня Borlaugа

  • В желудках за счет бактерий идет ферментация, выделяется метан, 1 млрд голов скота, только за счет газов скота = 4% от 51 млрд тонн СО2. Еще столько же дает навоз и кал скота. А еще вода, трава и зерно для них (!). В Южной Америке и Африке выделяет до в 5 раз больше т.к. хуже породы = upside for optimization

  • Отказаться от мяса сложно будет, в т.ч. культура, но можно например растительное - я инвестор в Beyond Meat и Impossible Foods. А еще выращивать из стволовых клеток животных - Memphis Meats

Удобрения

  • В 1908г Haber и Bosch открыли синтетические удобрения, самое большое изобретение о котором не знают большинство людей

  • Но растения усваивают только половину, остальное утекает в почву, загрязняет, а также окисляется и летит в атмосферу = растит парниковый эффект на 2-3%. Простых и экономичных решений этому пока нет

Вырубка лесов

  • Отвечает за треть выбросов в агро

  • Это не вопрос технологий, а стимулов в обществе и политике

  • Сажать деревья? Не оч оправданно. За 40 лет 1 дерево поглотит 4 тонны СО2. Если оно сгорит - все опять улетит в атмосферу. Эффект если сажать именно в тропиках. Чтобы заместить деревьями эффект СО2 хотя бы США, нужно посадить их на 25 млн кв миль - это половина земель земного шара

Прочее

  • Книгу писал его спичрайтер, с которым он уже 14 лет работает (Josh Daniel)

  • Китай хочет стать carbon neutral к 2060г. Байден вернет США обратно на этот путь после Трампа

  • Потепление требует мировой кооперации + развитые страны (как и с COVID) будут распространять clean tech по миру не потому что это альтруизм, а потому что в Техасе не снизится температура если в Индии продолжат жечь уголь

  • Декарбонизация уничтожит много рабочих мест в добыче топлива, металлургии, цементе, и развитые страны должны позаботиться о рабочих местах working class по всему миру

  • Нужно междисциплинарный научный подход. Хотя вдолгую отдача от R&D самая большая, вкороткую она тоже есть: госинвестиции США во все сферы R&D в 2018г создали прямо и косвенно 1.6 млн раб мест, $126 млрд зарплат и $39 млрд налогов

Подробнее..

Применение POWERPASTE для автономных источников питания

23.02.2021 00:18:51 | Автор: admin

POWERPASTE - это вещество для хранения водорода сверхвысокой емкости для топливных элементов с PEM, изобретенное и разработанное Fraunhofer IFAM. POWERPASTE выделяет водород при контакте с водой. Емкость по водороду составляет около 10 мас.% (Т.е. 10 кг POWERPASTE 1 кг водорода). Это удельная энергия 1,6 кВтч/кг и плотность энергии 1,9 кВтч/литр, что примерно в 10 раз превышает емкость литий-ионных батарей. Отмеченная наградами технология POWERPASTE запатентована (ЕС, США) и имеет множество преимуществ по сравнению с другими технологиями хранения энергии, в частности, в диапазоне мощности от 100 Вт до 10 кВт.

Рис.1: POWERPASTE; Картридж POWERPASTE; демонстрационный источник питания 100 Вт.Рис.1: POWERPASTE; Картридж POWERPASTE; демонстрационный источник питания 100 Вт.

Схематическое изображение принципа работы источника электропитания на основе POWERPASTE показано на следующей схеме:

Рис. 2: Схематическое изображение источника эл.энергии на базе POWERPASTE.Рис. 2: Схематическое изображение источника эл.энергии на базе POWERPASTE.

В отличие от батарей, системы питания на основе POWERPASTE не зависят от электросети и могут быть перезаряжены за секунды заменой картриджа. Кроме того, POWERPASTE отличается высокой стабильностью и не подвержен саморазряду. Капитальные затраты на ед. мощности и совокупная стоимость владения для энергосистем на базе POWERPASTE сопоставимы, в частности, в диапазоне мощности от 100 Вт до 10 кВт, например, для БПЛА с длительным временем полета или автомобилей с увеличенным запасом хода, а также для различных стационарных применений, таких как резервные генераторы энергии.

Основным компонентом POWERPASTE является гидрид магния, MgH2, в котором водород хранится в безопасной форме. Получение водорода из POWERPASTE можно представить следующей схемой:

Рис. 3: Схема реакции для получения водорода.Рис. 3: Схема реакции для получения водорода.

Сравнение POWERPASTE с другими перспективными технологиями

Энергетические системы на основе топливных элементов стали многообещающей альтернативой батареям, но пока они были экономически успешными только на нишевых рынках. Это в основном связано с отсутствием инфраструктуры. Большинству топливных элементов нужен водород в той или иной форме, который затем может вступать в реакцию внутри топливного элемента с кислородом (или окружающим воздухом) для выработки электроэнергии. Общий принцип работы топливного элемента изображен на следующем рисунке:

Рис. 4: Общий принцип работы топливного элемента.Рис. 4: Общий принцип работы топливного элемента.

Существует четыре основных подхода к обеспечению водородом для энергетических систем на основе топливных элементов:

  1. Подача газообразного водорода непосредственно в топливный элемент. Здесь водород хранится в специальных газовых баллонах (сделанных из высокопрочных материалов, таких как композит из углеродного волокна) под давлением в несколько сотен бар. Уменьшение размера резервуаров для хранения водорода высокого давления ограничено из-за обязательных компонентов безопасности. Кроме того, необходима сеть водородных заправок.

  2. Выработка водорода в установке риформинга. При высокой температуре установка риформинга превращает обычное топливо (углеводороды, такие как дизельное топливо, СПГ или метанол) в водород и диоксид углерода (CO2).

  3. Выработка водорода из специального топлива прямо в топливном элементе. На сегодняшний день это возможно только с метанолом в так называемых топливных элементах с прямым метанолом (DMFC), которые тоже выделяют CO2. Требуется специальная водно-метанольная смесь.

  4. Генерировать водород при давлении, близком к окружающему, посредством химической реакции вещества-носителя водорода с водой, так называемой реакции гидролиза, при которой не выделяется CO2. Водородный носитель может поставляться в картриджах. POWERPASTE является примером такого носителя.

Сравнительный обзор наиболее актуальных технологий накопления энергии и энергоснабжения в диапазоне мощностей от 100 Вт до 10 кВт приведен в таблице:

Таблица 1: Ключевые показатели эффективности автономных источников энергииТаблица 1: Ключевые показатели эффективности автономных источников энергии

Стоит рассмотреть два наиболее важных свойства более подробно - удельную энергию и плотность энергии. На следующей диаграмме представлен обзор ряда высокоэнергетических видов топлива, в которых сравниваются эти свойства, для выработки электроэнергии в реальных условиях (в реальных системах, включая все потери преобразования):

Рис. 5: Удельная энергия (Вт/кг) и плотность энергии (Вт/л) некоторых видов высокоэнергетического топлива.Рис. 5: Удельная энергия (Вт/кг) и плотность энергии (Вт/л) некоторых видов высокоэнергетического топлива.

POWERPASTE для автономных источников питания

Предпринималось много попыток эффективно вырабатывать водород для топливных элементов с помощью химической реакции, поскольку это позволяет избежать необходимости использования высоких давлений и специальной инфраструктуры (водородные заправочные станции). Химические носители водорода (твердые или жидкие) можно легко транспортировать и заправлять. В течение некоторого времени в качестве возможного решения предлагались реакции боргидрида натрия (NaBH4) или других восстановителей с водой (так называемые реакции гидролиза). Хотя боргидрид натрия перспективен с химической точки зрения, его токсичность и рыночная оптовая цена более 15 евро/кг ограничивают его использование.

С другой стороны, было много попыток сделать возможным применение потенциально более дешевого и нетоксичного гидрида магния для эффективной и контролируемой реакции с водой. Примечательной особенностью реакции гидролиза гидрида магния является то, что половина произведенного водорода вырабатывается из воды:

MgH2 + 2 H2O 2 H2 + Mg(OH)2

Тем не менее, предыдущие попытки получить водород в результате реакции гидрида магния и воды c контролем реакции до такой степени, что становится возможным мгновенный запуск/остановка и полное отслеживание нагрузки топливного элемента, были безуспешными. Одна из причин - образование пассивирующих слоев на гидриде магния при контакте с водой. Однако, как продемонстрировал Fraunhofer IFAM, добавление некоторых солей металлов к гидриду магния может эффективно уменьшить образование этих пассивирующих слоев.

Другая причина заключается в том, что, в отличие от NaBH4, гидрид магния не может образовывать метастабильные водные растворы, что затрудняет строго контролируемую реакцию. Только благодаря изобретению полутвердой композиции POWERPASTE, которая содержит гидрид магния и вышеупомянутые соли металлов, а также нетоксичный эфир, Fraunhofer IFAM смог создать топливо со следующей уникальной комбинацией свойств:

  • Очень высокая плотность энергии до 1,9 кВтч / литр

  • Высокодинамичная реакция с водой для мгновенного запуска/остановки топливного элемента

  • Возможно дозирование независимо от ориентации (наклон до +/- 90 во всех направлениях)

  • Нетоксичный и безопасный состав

  • Легкая утилизация или переработка

  • Длительный срок хранения (до 5 лет)

  • Низкие производственные затраты (примерно до 2 евро/кг POWERPASTE)

Рис. 6: Динамика реакции чистого гидрида магния, гидрида магния + добавка соли металла и POWERPASTEРис. 6: Динамика реакции чистого гидрида магния, гидрида магния + добавка соли металла и POWERPASTE

Для производства водорода с помощью POWERPASTE не требуется специальной подготовки воды. Реакция протекает с водой различного качества (в частности, различной жесткости) и возможна даже с морской водой.

Коммерческое использование энергосистем на базе POWERPASTE

Основными компонентами системы электропитания POWERPASTE являются: картридж POWERPASTE, резервуар или резервуар для воды, водородный генератор, топливный элемент PEM, исполнительные механизмы, электроника и буферная / резервная батарея. Общий вид такого источника энергии можно увидеть на следующей схеме:

Рис. 7: Общая схема источника энергии на основе POWERPASTEРис. 7: Общая схема источника энергии на основе POWERPASTE

Путем дозирования точных количеств POWERPASTE и воды, реакция в водородном генераторе контролируется таким образом, что количество производимого водорода точно совпадает с потреблением водорода топливным элементом, обеспечивая низкое давление в системе и, следовательно, уменьшает ее вес. Заправка означает просто замену картриджей, что делает ее чрезвычайно быстрой.

Подробнее..

Что влияет на цену литий-ионного аккумулятора?

21.03.2021 02:21:27 | Автор: admin

Сегодня на российском рынке появилось много литиевых аккумуляторов от различных производителей и поставщиков, как в виде отдельных ячеек, так и в сборках. Хотелось бы все таки разобраться, что же все таки влияет на цену литий-ионного аккумулятора?

Стоимость аккумуляторной батареи является жизненно важным фактором при выборе подходящей батареи для своих целей или проектов.

Итак, каковы факторы, влияющие на цену литий-ионного аккумулятора?

  1. Как правило, стоимость литий-ионного аккумулятора зависит от элементов / ячеек, из которых собран данный аккумулятор,

  2. BMS (Battery Management System контроллер управления работой литиевого аккумулятора) или систем PCM и PCB (модуля или платы защиты), а также

  3. корпуса батареи.

Кроме этого, на конечную стоимость батарей оказывает выбор материала, используемого в качестве перемычек, соединяющих ячейки (медно-луженые, никелевые, алюминиевые и т.д.), вид и пропускная мощность силовых клемм, наличие индикаторов параметров батареи, установка мониторов и других дополнительных элементов, стоимость и установка которых может также повлиять на процессы сборки батарей и влиять на их конечную стоимость.

Сегодня мы подробно остановимся на трех основных факторах, определяющих разницу в цене литий-ионных аккумуляторов.

1. Выбор аккумуляторной батареи по химическому составу ячеек и производителю

1.1 Различные материалы

Во-первых, это химический состав аккумуляторных элементов. В литий-ионных аккумуляторах могут использоваться различные варианты катодных материалов. Катодные материалы в основном и обеспечивают характеристики литиевого аккумулятора. В качестве таких материалов в основном используются сложные оксиды металлов (в основном на основе лития), к примеру, литий-кобальт (LCO), литий-железо-фосфат (LiFePO4), манганат лития (LiMn2O4), тройные материалы, такие как никель-кобальт-алюминий (NCA) и никель-марганец кобальта (NCM или NMC), титанат лития и другие.

Из-за различных материалов, используемых в элементах батареи, характеристики напряжения, факторов безопасности, срока службы, плотности энергии и рабочей температуры также изменятся, что в конечном итоге повлияет на стоимость литий-ионных аккумуляторов.

1.2 Аккумуляторные батареи различных производителей

Цена аккумуляторных элементов зависит от марки. Например, специальные батареи, включая низкотемпературные, высокотемпературные, высокотоковые и фасонные батареи, созданные разными производителями, будут влиять на стоимость батарей из-за различных технологий производства. Некоторые аккумуляторные элементы от мелких производителей могут иметь более низкую цену за счет низкой производительности аккумулятора. Хотя цены на литиевые аккумуляторы от крупных производителей, таких как LG-Chem (Корея), BYD, CATL, CALB, Great Power и т.д, могут быть выше по цене, но при этом ячейки / аккумуляторы имеют высокие стабильные свойства и обеспечивают хорошую и безопасную работу аккумулятора.

2. Выбор защит иBMSв литий-ионной батарее.

Выбор BMS (PCM или PSB) для литий-ионного аккумулятора еще один фактор, влияющий на общую стоимость аккумулятора. Литий-ионные батареи могут вызвать отказ батареи или даже возгорание при неправильной эксплуатации, поэтому BMS (PCM или PSB) необходим для литий-ионных батарей во избежание угроз безопасности. Дизайн BMS состоит из трех основных частей: базовая защита аккумулятора, связь и система управления аккумулятором. Давайте объясним ниже.

2.1 Базовая защита аккумулятора

Чтобы контролировать производительность батареи, каждая литий-ионная батарея имеет базовую защиту, которая защищает элементы от высокого / низкого напряжения, токов во время заряда и разряда. В соответствии с запросами клиентов, к аккумулятору может быть добавлена другая защита, например защита от перегрева, что улучшит надежность, но и увеличит стоимость всей литий-ионной аккумуляторной батареи.

2.2 Связь

Когда требуется контроль и управление батареями, всегда есть коммуникационная сеть. Для этого каждая ячейка содержит интерфейс связи для передачи данных. Протоколы связи можно разделить на I2C, RS485, RS232, CANBUS, HDQ, SMBUS и т. Д. Также имеется простой светодиодный индикатор батареи, который показывает состояние заряда аккумуляторной батареи.

2.3 BMS

BMS относится к системе контроля и управления за работой литиевыми аккумуляторами. В основном обеспечивает интеллектуальное управление и обслуживание каждого элемента / ячейки батареи. Благодаря мониторингу состояния батареи, пользователю предлагаются подробные данные, чтобы помочь предотвратить перезарядку и разрядку батареи и продлить срок ее службы при правильном использовании.

Ключевые функции BMS включают в себя мониторинг параметров батареи в реальном времени, оценку состояния батареи, онлайн-диагностику и раннее предупреждение критичных состояний, контроль заряда, разряда и начального состояния заряда, сбалансированное управление и управление температурой. Чем сложнее BMS, тем она дороже и как следствие дороже сам аккумулятор.

3. Выбор корпусов литий-ионных аккумуляторов

Литий-ионные аккумуляторные элементы / ячейки могут быть заключены в различные корпуса термоусадочную ПВХ пленку, текстолит, пластик или металл. Вариант корпуса и конструкции аккумулятора обычно зависят от конкретных требований устройств с электропитанием от аккумуляторов. Поэтому стоимость аккумуляторной батареи зависит от материала корпуса. В чем разница между этими материалами?

3.1 Термоусадочная ПВХ пленка

Термоусадочная ПВХ пленка обычно используется для небольших литий-ионных аккумуляторных батарей, в которых количество литиевых ячеек небольшое, а общий вес батареи не превышает 2 кг. Однако для таких аккумуляторных блоков весом более 1 кг перед термоусадкой ПВХ необходима установка фиксирующих кронштейнов между элементами аккумулятора и лист стекловолокна по периметру.

3.2 Стеклотекстолит

Корпуса из стеклотекстолита также используются в небольших литиевых аккумуляторах. Такой корпус надежно защищает литиевые ячейки от ударов. Преимущества таких корпусов в том, что можно собрать аккумулятор в прочном корпусе практически любой формы.

3.3 Пластик

Цена литиевого аккумулятора в пластиковом корпусе будет зависеть от сложности конструкции корпуса. Например, если корпус имеет неправильную форму, стоимость пресс-формы в конечном итоге увеличит стоимость аккумуляторной батареи. Кроме того, требования к материалу корпуса (ABS пластик, ПВХ и т.п.), являются причиной разницы в конечной цене аккумулятора.

3.4 Металл

Металлический корпус более прочный и лучше отводит тепло, чем пластиковый корпус, но является более дорогим. Точно так же стоимость во многом зависит от требований к металлическому корпусу. Водонепроницаемый металлический корпус или некоторые специальные металлические корпуса, такие как титановый корпус, будут продаваться по более высокой цене, в то время как обычный металлический аккумуляторный блок может стоить значительно дешевле.

Из-за технической сложности литиевых аккумуляторов, объема поставок и других требований, цены на батареи одной и той же емкости могут сильно отличаться. При выборе поставщика убедитесь, что специалист компании предоставит Вам конкретное предложение по аккумулятору и BMS, чтобы удовлетворить именно Ваши требования к устройству. Сэкономив ваше время на поиск правильного поставщика Вы получите удовольствие от использования высококачественного продукта.

Подробнее..

Категории

Последние комментарии

  • Имя: Макс
    24.08.2022 | 11:28
    Я разраб в IT компании, работаю на арбитражную команду. Мы работаем с приламы и сайтами, при работе замечаются постоянные баны и лаги. Пацаны посоветовали сервис по анализу исходного кода,https://app Подробнее..
  • Имя: 9055410337
    20.08.2022 | 17:41
    поможем пишите в телеграм Подробнее..
  • Имя: sabbat
    17.08.2022 | 20:42
    Охренеть.. это просто шикарная статья, феноменально круто. Большое спасибо за разбор! Надеюсь как-нибудь с тобой связаться для обсуждений чего-либо) Подробнее..
  • Имя: Мария
    09.08.2022 | 14:44
    Добрый день. Если обладаете такой информацией, то подскажите, пожалуйста, где можно найти много-много материала по Yggdrasil и его уязвимостях для написания диплома? Благодарю. Подробнее..
© 2006-2024, personeltest.ru