Mac mini m1

То что сейчас происходит это выбивание стула из под Intel, никак иначе. Еще и AMD может зацепить, хотя они показывают хороший прогресс. Если Intel продолжит свою текущую политику, продолжит считать себя монополией и диктовать цены на свои процессоры, то ее, веряотно, ждет закат. Почему? Я проанализировал первые тесты Apple M1 и они сделали первый серьезный удар.

Сразу скажу Я не фанат Apple, хоть и пользуюсь Apple MacBook Pro 13 еще 2015 года, а недавно выбирал супруге ноутбук и остановился на Apple MaCbook Pro 16, хотя и перебрал множество других недешевых ноутбуков. Я не в восторге от политики компании, от многочисленных багов в MacOS и если бы для меня существовала альтернатива, то я бы с радостью сьехал на Xubuntu. Потому я не являюсь ярым фанатом, потому не пытайтесь меня уличить в предвзятости =)

Сегодня появились в продаже новые MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac mini. Есть первые тесты производительности.

По тесту Geekbench 5 в тесте на 1 ядре Apple M1 3.2 GHz уделывает MacBook Pro 16 на топовом Intel Core i9-9880H 2.6 Ghz и даже iMac 2020 года на топовом Intel Core i9-10910 3.6 GHz. Результаты синтетических тестов 1689 vs 1251 vs 1095.



В multi-core тесте результаты 7288 vs 9021 vs 6869. При этом, у iMac 10 ядер, а у остальных по 8 ядер.



Но! Эти тесты без эмуляции x86, а у M1 архитектура ARM, потому тот же Premier Pro для x86 систем будет медленнее работать. Ранее на Geekbench были замеры в режиме эмуляции и там результаты single core/multi-core были куда скромнее: 1313 и 5888. Но потом с Geekbench данные этих тестов удалили и оставили нативные тесты. Но интернеты помнят все. Даже с эмуляцией это быстрее чем Core i7 и Core i9. А что будет когда Premier Pro и прочие сделают поддержку нативную ARM?



Эти тесты это синтетика, стоит помнить. У MacBook Air нет вентилятора, а у MacBook Pro есть, потому я предполагал возможность перегрева при длительной нагрузке и будет происходить снижение производительности. Но я уже видел экспорт H264 4K@60fps видео длиной в 20 минут, которые не привели к снижению производительности. Производительность не падает! На этом видео, кстати, видно, что экспорт занял 24 минуты, а топовый MBP 14 года проиграл 4%. Разница не так велика, но это Air vs Pro, без вентилятора и базового уровня, дальше Apple обещает более мощные чипы.

Еще под полной нагрузкой M1 нагрелся до 33 градусов по цельсию на корпусе на Air без вентилятора! Что повергло прямо в шок, ибо MacBook Pro 16 греется до 46-50 градусов, жужа как пылесос.

Работа в Davinci, Final Cut и Premiere Pro с 4K видео работает как нативно (Final Cut), так и с Premiere Pro в режиме эмуляции x86 (Rosetta 2). При x4 воспроизведении 4К не наблюдалось тормозов.

Тесты Cinebench R23 показали преимущество над Core i9-9880, 1498 vs 1183 в single core тесте. Правда Ryzen лидирует в multi-core тесте.





Affinity тест: M1 дает жару iMac с AMD 580X.



Утром подьехали тесты компиляции WebKit.

---

Числа выше говорят за себя. Но вот что еще Apple подняла цены на официальном сайте на версии с Intel процессорами. Для примера, MacBook Pro 16 с Core i9-9880H, 16Gb RAM и 512Gb SSD стоит $2699. В то время как Apple MacBook Air с M1, 16Gb RAM и 512Gb SSD стоит $1499. При почти одинаковой производительности Базовый Air entry level против топового Pro Давление ценой и качеством. Что же, это мощный удар.

Что может последовать дальше? Волна хайпа вдохновит других вендоров и разработчиков OS пересмотреть свой подход. ARM позволяет запускать сотни тысяч приложений с мобильного AppStore и пользователи смогут запускать тот же Instagram уже на Mac. У Google тоже есть своя большая экосистема на ARM и это может подстегнуть Google активней разрабатывать свою OS, либо даже посмотреть в сторону производства своих устройств. Если сойдутся звезды, то и MS присоединиться к гонке. Выиграет от этого покупатель в любом случае. А что думаете вы? Пишите в комментариях!

Материал подготовелен на базе моей публикаций в авторском телеграм канале Об IT без галстуков. Правда о менеджменте, действиях и мотиваторах топ-менеджмента, про то как расти в компании и что ценят собственники бизнеса. Ну и авторский материал про современную разработку!

Изображение на обложку взято с ixbt.com, ну очень в тему)

Недавно компания Apple представила Mac с процессорами Apple Silicon M1, которые произвели настоящий фурор. Мы решили изучить, как домашний Mac может поселиться в дата-центрах.

^{Mac Mini M1 (источник ilounge.ua)}

Какие сложности?

Для большинства повседневных рабочих задач хватает серверов на Linux и Windows Server. Но, если вы вовлечены в разработку под macOS или iOS, то сервер сборки должен быть на macOS. Единственный Mac, который устанавливается в стойку Mac Pro, который может быть избыточным. Подходящий вариант более бюджетный Mac Mini, но официальных стоечных решений для него нет.

Mac Mini предлагает скромные возможности для модернизации: заменить можно только SSD-накопитель и оперативную память; платы расширения PCIe можно подключить в ThunderBolt-адаптеры. Более того, Mac Mini не предоставляет интерфейсов для удаленного управления платформой (BMC, IPMI), что значительно усложняет эксплуатацию Mac Mini в условиях дата-центра. Mac Mini также предоставляет вредный для безопасности в дата-центре Bluetooth и Wi-Fi.

Тем не менее, Mac Mini используют в дата-центрах.

Доступные решения

Высота корпуса Mac Mini 3.6 сантиметра, что позволяет ему занять один юнит стойки, который составляет 4.44 сантиметра. Стоечные корпусы для Mac Mini достаточно разнообразны. Самые простые это полки, на которых располагаются Mac. Более сложные это корпусы с переходником ThunderBolt PCI Express, позволяющие устанавливать карты расширения.

^{Стоечные решения для Mac Mini (источник sonnettech.com)}

Подобные решения хороши, когда серверов Mac мало. Но что делать, когда их количество превышает сотни и тысячи?

Как это сделано в Облаке?

Недавно у одного известного облачного провайдера стали доступны Mac Mini в качестве bare metal инстансов (пока только на Intel, без Apple Silicon).

Так как в Selectel мы активно развиваем выделенные серверы, нам стало интересно посмотреть как это реализовано в железе.

Готового шасси для Mac Mini нет, поэтому провайдеру его потребовалось разрабатывать с нуля самостоятельно. Примечательно, что Wi-Fi и Bluetooth в ОС недоступны. Согласно статье на iFixIt соответствующий модуль распаян на плате и его нельзя просто отключить. Можно предположить, что его отключают аппаратно или через конфиг FW.

Следующий интересный момент удаленное управление. Каждый провайдер решает эту проблему по-своему. Mac Mini сообщает, что к нему подключен монитор D-1, но в клиентской панели нет доступа к KVM-сервера. Можно сделать вывод, что это используется исключительно для внутренних нужд. Для доступа к рабочему столу клиентам предлагается использовать SSH и VNC.


Конечному пользователю доступно только управление питанием. В данном шасси управление питанием производится через сервопривод, который нажимает на кнопку включения.

Дальше еще интереснее, посмотрим как им удалось интегрировать в облачную инфраструктуру Mini, который нельзя ни переконфигурировать, ни подключить к нему карты расширения. В шасси установлена I/O-карта собственной разработки, выполняющая эти функции. Физически к Mac она подключается через Thunderbolt, а наружу смотрит сетевыми портами.

Этот модуль обеспечивает подключение виртуальных (!) дисков в виде блочных устройств. Подключенные накопители видны в системе как физические PCIe-диски, а внутренний SSD по умолчанию не используется. Получается, что на I/O-карте работает некая прошивка, которая подключается по сети в инфраструктуру провайдера, забирает оттуда виртуальные диски и отдает их в Mac через эмуляцию PCIe-диска. На рынке мы естественно не нашли подобных готовых решений, но технология очень похожа на NVMe over Fabric, которую предоставляют несколько вендоров продвинутых сетевых карт. Пишите в комментариях идеи, как бы вы это реализовали сами?

^{Для размещения macOS используется внешний диск}

Один виртуальный диск создается вместе с инстансом и используется для размещения операционной системы. Все виртуальные диски отображаются на соответствующей вкладке в ПУ и их функциональность полностью такая же как и для обычных виртуальных инстансов.

Помимо дисков эта же I/O Card реализует в себе сетевую карту на 25 Гбит/с, которая используется для подключения к локальным сетям и интернету. Максимум, который нам удалось получить 7 Гбит/с на загрузку. Однако, нельзя быть уверенным в том, что узкое место находится со стороны облачного провайдера, так как другие ближайшие серверы Speedtest показывали худшие результаты.

Заключение

Эксплуатация Mac Mini в дата-центрах сопряжена с определенными трудностями. Но, при должном подходе из них можно сделать платформы, незначительно отличающиеся по использованию от привычных серверных или даже облачных решений.