Rosetta

То что сейчас происходит это выбивание стула из под Intel, никак иначе. Еще и AMD может зацепить, хотя они показывают хороший прогресс. Если Intel продолжит свою текущую политику, продолжит считать себя монополией и диктовать цены на свои процессоры, то ее, веряотно, ждет закат. Почему? Я проанализировал первые тесты Apple M1 и они сделали первый серьезный удар.

Сразу скажу Я не фанат Apple, хоть и пользуюсь Apple MacBook Pro 13 еще 2015 года, а недавно выбирал супруге ноутбук и остановился на Apple MaCbook Pro 16, хотя и перебрал множество других недешевых ноутбуков. Я не в восторге от политики компании, от многочисленных багов в MacOS и если бы для меня существовала альтернатива, то я бы с радостью сьехал на Xubuntu. Потому я не являюсь ярым фанатом, потому не пытайтесь меня уличить в предвзятости =)

Сегодня появились в продаже новые MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac mini. Есть первые тесты производительности.

По тесту Geekbench 5 в тесте на 1 ядре Apple M1 3.2 GHz уделывает MacBook Pro 16 на топовом Intel Core i9-9880H 2.6 Ghz и даже iMac 2020 года на топовом Intel Core i9-10910 3.6 GHz. Результаты синтетических тестов 1689 vs 1251 vs 1095.



В multi-core тесте результаты 7288 vs 9021 vs 6869. При этом, у iMac 10 ядер, а у остальных по 8 ядер.



Но! Эти тесты без эмуляции x86, а у M1 архитектура ARM, потому тот же Premier Pro для x86 систем будет медленнее работать. Ранее на Geekbench были замеры в режиме эмуляции и там результаты single core/multi-core были куда скромнее: 1313 и 5888. Но потом с Geekbench данные этих тестов удалили и оставили нативные тесты. Но интернеты помнят все. Даже с эмуляцией это быстрее чем Core i7 и Core i9. А что будет когда Premier Pro и прочие сделают поддержку нативную ARM?



Эти тесты это синтетика, стоит помнить. У MacBook Air нет вентилятора, а у MacBook Pro есть, потому я предполагал возможность перегрева при длительной нагрузке и будет происходить снижение производительности. Но я уже видел экспорт H264 4K@60fps видео длиной в 20 минут, которые не привели к снижению производительности. Производительность не падает! На этом видео, кстати, видно, что экспорт занял 24 минуты, а топовый MBP 14 года проиграл 4%. Разница не так велика, но это Air vs Pro, без вентилятора и базового уровня, дальше Apple обещает более мощные чипы.

Еще под полной нагрузкой M1 нагрелся до 33 градусов по цельсию на корпусе на Air без вентилятора! Что повергло прямо в шок, ибо MacBook Pro 16 греется до 46-50 градусов, жужа как пылесос.

Работа в Davinci, Final Cut и Premiere Pro с 4K видео работает как нативно (Final Cut), так и с Premiere Pro в режиме эмуляции x86 (Rosetta 2). При x4 воспроизведении 4К не наблюдалось тормозов.

Тесты Cinebench R23 показали преимущество над Core i9-9880, 1498 vs 1183 в single core тесте. Правда Ryzen лидирует в multi-core тесте.





Affinity тест: M1 дает жару iMac с AMD 580X.



Утром подьехали тесты компиляции WebKit.

---

Числа выше говорят за себя. Но вот что еще Apple подняла цены на официальном сайте на версии с Intel процессорами. Для примера, MacBook Pro 16 с Core i9-9880H, 16Gb RAM и 512Gb SSD стоит $2699. В то время как Apple MacBook Air с M1, 16Gb RAM и 512Gb SSD стоит $1499. При почти одинаковой производительности Базовый Air entry level против топового Pro Давление ценой и качеством. Что же, это мощный удар.

Что может последовать дальше? Волна хайпа вдохновит других вендоров и разработчиков OS пересмотреть свой подход. ARM позволяет запускать сотни тысяч приложений с мобильного AppStore и пользователи смогут запускать тот же Instagram уже на Mac. У Google тоже есть своя большая экосистема на ARM и это может подстегнуть Google активней разрабатывать свою OS, либо даже посмотреть в сторону производства своих устройств. Если сойдутся звезды, то и MS присоединиться к гонке. Выиграет от этого покупатель в любом случае. А что думаете вы? Пишите в комментариях!

Материал подготовелен на базе моей публикаций в авторском телеграм канале Об IT без галстуков. Правда о менеджменте, действиях и мотиваторах топ-менеджмента, про то как расти в компании и что ценят собственники бизнеса. Ну и авторский материал про современную разработку!

Изображение на обложку взято с ixbt.com, ну очень в тему)

Привет, Хабр! Меня зовут Сергей Минаев, я руководитель направления администрирования веб-сервисов в компании Спортмастер.

И пока весь мир обсуждает, насколько удачным получился процессор Apple M1, и действительно ли можно верить бенчмаркам, я и мои инженеры погрузились в раздумья о грядущем.
Мы сидели и курили, начинался новый день, а из головы все никак не уходили мысли о том, что произошло. Нет, мы не обсуждали возможное крушение Intel, мы не думали о том, что будет дальше делать AMD с x86, не думали про Вендекапец. Мы пытались и все еще пытаемся понять, насколько изменит веб-разработку новый продукт от Apple.

Давайте вернемся в давным-давно, в далекой галактике и вспомним про различные архитектуры процессоров, и почему они остались на обочине истории.

В начале было слово. Потом двойное слово

Когда компьютеры были такими же большими, как и деревья, а x86 был маленьким, как трава, основную работу проводили на больших компьютерах, и никто особо сильно не воспринимал всерьез IBM PC. Но тут произошла революция номер раз появился 80386. Появился защищенный режим, можно было адресовать 4Гб памяти но все это на самом деле не имеет никакого значения. Значение имеют цена и распространённость. В какой-то момент x86 благодаря Microsoft очень малоизвестной компании начал завоевывать рынок персональных компьютеров, которые можно было покупать домой. А там, где множество, там и появляется подручный, привычный и любимый инструмент. Именно таким инструментом стал x86, под который начали писать очень много ПО, и это ПО писали на самом x86.

Да, был рынок больших и тяжелых DEC Alpha, PowerPC, MIPS, SPARC. Компьютеры Apple на Motorolla/PowerPC мы пока что обходим стороной. Но самое важное происходило на уровне персоналок: x86 был привычным и распространённым инструментом, с каждым поколением увеличивалась производительность, а доступность была выше, чем у других архитектур. Все это привело к тому, что критическая масса ПО получила распространение именно под x86, хороший пример тому постепенный отказ Microsoft от архитектур Alpha, MIPS и PowerPC в Windows NT 4.0

Постепенно x86 начал врываться в серверный сегмент, где раньше царили PowerPC, MIPS, IA64. Со временем архитекторы стали отказываться от кастомных архитектур, на рынке серверов стал доминировать x86 (уже amd64), а такие гиганты как PowerPC и SPARC перешли в очень нишевый рынок. MIPS ушел в роутеры, от PA-RISC отказались ради IA64, а IA64 нашел свой айсберг.

Да что уж говорить про серверный сегмент, если даже игровые приставки ушли от PowerPC/Cell к x86 и ARM.

Добро пожаловать в новый дивный мир. Или не пожаловать

Мысленно переместимся в середину 2000: доллар по 29, Apple заявляет о переходе с IBM PowerPC на Intel x86. Быстрее, выше, сильнее. Появляется транслятор Rosetta, который призван облегчить переход с одной архитектуры на другую. О разработке на MacBook тогда особо никто не думал, поэтому получалась мир-дружба-жвачка.

Теперь мы перемещаемся в 2007 год, когда Apple представила свой первый iPhone на Samsung 32-bit RISC ARM. Это эпохальное время для ARM. Процессоры этой архитектуры и раньше использовались в КПК, но устройства этого формата были прерогативой инженеров и гиков. Если вспомнить вагон метро того времени, то мало у кого можно было увидеть КПК, а если он и бросался в глаза, то вызывал интерес. А кого сейчас можно удивить смартфоном? Мобильные устройства полностью вошли в нашу жизнь. Сейчас рынок C/C++ или Assembler очень узкий, а вот мобильному разработчику практически все двери открыты. Да, под Android собирается Java, под iOS Swift. Но все это работает на ARM.

У ARM очень много преимуществ, я не думаю, что необходимо останавливаться на технических данных, потому как самое главное распространённость и привычка. Привычка как пользователей, так и разработки.

А между тем, ARM прорывается в мир приставок: Nintendo и nVidia начинают использовать эту архитектуру.

Прошлое забыто, будущее закрыто, настоящее даровано

Теперь перейдем в наше время. Этот год очень богат на события, поэтому я думаю, что смена архитектуры у Apple прошла, конечно же, заметно, но вот отголоски бэкграунда мы получим чуть позже.

В какой-то момент ноутбуки Apple стали не просто символом моды, они стали рабочим инструментом, притом что самое важное привычным инструментом разработчика. Мы часто слышим от кандидатов дайте мне MacBook или я буду программировать на своем. Разработчик (веб, мобила) и MacBook практически неделимы.

И вот на этом моменте начинается самое интересное: компания, у которой не такая и большая рыночная доля, но у которой есть инструмент, к которому привыкли и на котором по разным оценкам создается 90-95% кода для веба, меняет архитектуру процессора в своем продукте.
Вернемся в прошлое, где-то в 1985-1995 годы. В чем было преимущество x86: цена-доступность, привычка, растущее количество ПО и разработка ПО. Сейчас ноутбуки на Apple M1 продаются дешевле, чем на Intel Core. Разработчики сильно привыкли к Macbook, а если ARM версия дешевле x86, то ее в основном и будут покупать. А покупать ее будут и из-за цены, и из-за того, что по тестам она быстрее, и из-за того, что живет от зарядки больше. И вообще это суперновый Macbook!



И если с мобильной разработкой все более-менее понятно, в ней мало что изменится, то с вебом, возможно, начнется непонятное.

Пользователи новых MacBook будут работать на ARM, а писать код под x86. Да, есть Rosetta 2, да Docker пока не готов под M1. Но это все пока. Появятся оптимизированные версии под M1, разработчики, скорее всего, будут использовать образы ARM. Той же Java для работы нужна JVM, которая компилируется под конкретную архитектуру процессора. И когда-то возникнет так нами любимое У меня локально все работает, это что-то у вас с сервером!.

И в заключение

Мы не уверены, что будет так, как мы предполагаем. Возможно, Rosetta 2 будет жить постоянно, возможно, придумают что-то еще, возможно, Apple откажется от M1 (или империя Intel/AMD нанесет ответный удар).

Но пока что мы поискали по ящикам, нашли Raspberry Pi 4 и начали тестировать Docker на ARM. А заодно прошлись по всем нашим базовым образам в корпоративном Registry и посмотрели, можно ли их пересобрать под ARM.

VMware начинает портировать ESXi на ARM, Kubernetes уже существует в ARM-версии, у Amazon улучшаются ARM-инстансы, а в интернете часто пишут, что гегемонии x86 наступает конец.
Может быть, это все зря, но мы уже думаем про возможность и целесообразность использования серверов на ARM-архитектуре. Лучше об этом подумать сейчас, чтобы не оказаться в догоняющих и на обочине истории.