Лазерный проектор

Всем привет!
Сегодня публикую короткую статью о том, как я из старых жестких дисков собирал лазерный проектор. Который получился не очень интересным, а вот визуализатор звука, на удивление вышел потрясающим.
Если Вам интересны подробности, то смотрите видео или читайте статью под катом.

У меня в хламе давно валялись и занимали место, два неисправных жестких диска от известного бренда WD. И вот настало время воплотить свою старую идею в жизнь, попробовать собрать лазерный проектор из них. Так как считывающая головка HDD это есть ничто иное как гальванометр и она как раз идеально подойдет для перемещения зеркала в заданную позицию одной оси.
Вооружившись инструментом приступаю к выполнению задуманной цели.


Для этого я сначала разбираю жесткие диски.


Далее, снимаю с него механизм перемещения головок и удаляю из него парковочный, магнитный штырь.


При помощи тестера или визуально, находим контакты к которым приходят проводники от электромагнитной катушки и припаиваем к ним провода.


Для уменьшения габаритов устройства, я распиливаю корпус жесткого диска на две части


Для того, что бы закрепить зеркала, я из двух латунных стоек и алюминиевого лепестка, собираю держатели для них.


Выпиливаю зеркало из алюминиевого диска, снятого с этого же HDD. Его размер получился 35 x 10 мм. Приклеиваю эти зеркала цианакрилатным клеем к гальванометру. При вклеивании учтите, что клей схватывается моментально. Лучше сначала установить зеркало в паз, а потом капнуть в место соединения каплю клея.


На медном проводе закрепляю китайский лазер, он очень слабенький и при дневном свете его слабо видно. Но для темного помещения вполне хватает.


После того как собраны 2 гальванометра, я их соединяю на уголки от оконных рам, под углом 90. Для этого пришлось просверлить по 2 отверстия в алюминиевом основании и закрепить к ним эти уголки

Механическая часть проектора собрана, теперь подключаем его электромагниты к двухканальному усилителю мощности PAM8610. Мне быстрее хотелось проверить мое устройство в деле и я решил подать на вход усилителей музыку. И о чудо! Я увидел красивое зрелище, словно в одно мгновения я очутился в ночном клубе или на концерте своей любимой рок группы. Получилась крутая лазерная цветомузыка. Она рисует невероятные картинки в такт с музыкой, на которые можно смотреть не отрываясь. Что самое удивительное, то что получаемые изображения на столько разнообразные и не повторяются от трека к треку. Наибольшую разницу можно заметить в разных музыкальных жанрах. Посмотрев видео, Вы можете в этом наглядно убедиться.

Теперь пробую включить с бесплатным софтом в режиме проектора и тут меня ждало разочарование. Без постоянной составлявшей с выхода звуковой карты невозможно отобразить хороших изображений или анимацию. Так как через разделительные конденсаторы все углы округляются, не возможно удерживать гальванометр в одном положении и он сразу стремится вернуться в среднее положение. Также гальванометрам требуется обратная связь, для удержания нулевой точки. И еще нужно обеспечивать гашения луча, то есть отключать лазер на момент возврата в начальное положение. Для переделки потребуется USB звуковая карта, как минимум на 4 канала. Внешней звуковой карты у меня пока нет и я решил продолжать свои эксперименты после того как она ко мне приедет.

Редактор ild файлов
Проигрыватель ild файлов и анимации

На этом я временно приостанавливаю проект, до получения нужных компонентов.
Так как в лазерных проекторах я не специалист, то жду от Вас помощи в виде консультаций.
Спасибо, что дочитали мою статью. Если у Вас остались вопросы, я с удовольствием на них отвечу.

Давненько хотел сравнить аппараты на разной технологии.

Вкратце: в ассортименте Epson какое-то время назад появились первые лазерные проекторы для дома. Инсталляционные аппараты в каталоге уже не первый год, а вот первый компактный лазерный проектор Epson EF-100B/W появился только в 2019-м году, о чем я рассказывал в блоге ранее. Однако выяснилось, что планов отказываться от производства ламповых моделей у Epson нет. И вот тут мне стало интересно: раз появилась лазерная модель, то, вероятно, дни ламповых проекторов сочтены, так?

А вот и нет! Инженеры Epson считают иначе.

Поэтому я решил провести собственное сравнение проекторов на разных технологиях и разобраться, правы ли инженеры или это я самый умный и проницательный.

Для этого взял два аппарата: лазерный Epson EF-100W (бывает и в черном цвете) и ламповый Epson EH-TW5400.

Лазерный EF-100W (слева) и ламповый EH-TW5400 (справа)

В сравнении буду смотреть в первую очередь не на параметры конкретных моделей, а постараюсь экстраполировать характеристики и возможности с учетом их форм-фактора, типа источника света и возможных сценариев использования, в целом. Иначе говоря

Лазер против лампы. Поехали.

Источник света настоящего и будущего

Для начала краткие размышления о двух типах источников света, используемых в наших аппаратах.

Лампа

Схема работы 3LCD-проектора с источником света в виде лампы

Качественный (в плане излучаемого спектра) и мощный источник света должен не просто раскачать проекционную систему, он также должен быть достаточно компактным, обладать разумным для своего класса энергопотреблением, не прожаривать сам проектор, а также по возможности прослужить как можно дольше.

Технологии выпуска ламповых источников света подходящего спектра излучения существуют уже очень давно и отлично обкатаны. Как следствие доступные цены, как самого проектора, так и лампы на замену.

Однако даже многократно усовершенствованная лампа обладает высоким потреблением энергии, лишь часть которой затрачивается на излучение. Остальное уходит в тепло. Кроме того, лампа штука относительно инертная, процесс ее разогрева для выхода на номинальный уровень яркости может занимать какое-то время.

Лазерный диод

Схема работы 3LCD-проектора с блоком лазерных светодиодов

Другое дело полупроводниковый лазерный диод. Точнее, массив лазерных диодов (как разумный способ достижения необходимой суммарной мощности свечения), который позволяет обеспечить очень неплохой световой поток при высокой стабильности излучения и сравнительно невысоком тепловыделении.

С таким источником света лазерный проектор по определению должен быть мгновенно готов к работе сразу после включения и мгновенно выключаться, а также поддерживать плавную регулировку яркости источника света.

Долговечность источника света

Самая горячая тема, которая всегда поднимается при обсуждении двух технологий.

У рассматриваемого сегодня лазерного проектора Epson EF-100W ресурс работы лазерного источника света в стандартном режиме (2000 лм) до 12 тысяч часов, а в экономичном режиме (1000 лм) до 32 тысяч часов.

Это означает, что даже если намеренно попытаться посадить такой источник света, эксплуатируя его без выключения в режиме 24/7 (чего с домашними аппаратами делать не следует, ну да ладно), то для выхода за рамки гарантии придется потратить почти полтора года в стандартном режиме или более трех с половиной лет в эко-режиме. Если же говорить о вразумительной нагрузке скажем, три часа в день каждый день, то речь уже о более чем десяти и двадцати годах эксплуатации соответственно!


Ресурс лампового источника света на фоне лазера смотрится скромнее: для Epson EH-TW5400 он заявлен на уровне 4,5 тысяч часов в стандартном режиме, и до 7,5 тысяч часов в режиме экономии. Это, конечно, не 12/32 тысячи у лазерного EF-100, но с другой стороны, будем реалистами речь также о годах работы в штатном режиме.

Да и не забываем, что имеется возможность самостоятельной замены лампы на новую, которая продается по вполне демократичной цене. Я серьезно! У Epson на оригинальные лампы для самых ходовых моделей проекторов цены одни из самых низких среди всех крупных VI-брендов.

С другой стороны, побочным эффектом экономии расходов на ламповой модели также станут большие затраты на электричество

Матрицы и разрешение

В каждом 3LCD-проекторе устанавливаются три монохромные матрицы: R, G и B за дихроичными зеркалами. Результат работы системы сводится воедино в призме оптического блока.


Разница диагоналей ЖК-матриц рассматриваемых сегодня проекторов невелика это 0,61 дюйма у лампового EH-TW5400 и 0,59 дюйма у лазерного EF-100W. Совсем другое дело их разрешение. Оно составляет 3х1920x1080 (Full HD) и 3х1280x800 (WXGA) физических пикселей соответственно.

И тут мы натыкаемся на первое ключевое различие: проектор с большим разрешением (Full HD) обойдется практически на треть дешевле в ламповом варианте, чем с меньшим разрешением (WXGA)!

Почему?

Факторов влияющих на конечную цену, много, но ключевым становится именно тип используемого источника света. Блок качественных лазерных диодов + система рассеивания света от них для превращения его в белоснежно белый без примесей это куда сложнее и дороже, чем в случае одной лампы накаливания.

Бонус-инфа для всех, кто дочитал до этого места

Однако ситуация с дороговизной домашних лазерников вскоре изменится!

Каким образом? С выходом новых аппаратов серии Epson EpiqVision, разумеется. Ибо среди анонсированных моделей проекторов есть просто наивкуснейшая парочка Epson EF-11 и Epson EF-12.


Как вам такое сочетание характеристик?

• компактные лазерные проекторы Epson
• на базе 3LCD
• яркостью 1000 лм
• c разрешением full HD
• с AndroidTV в комплекте
• c проекционным отношением x1.0
• со встроенной крутой акустикой от Yamaha (у EF-12, который появится в продаже чуть позже, чем EF-11)

Я сам с нетерпением жду, когда они появятся в продаже, чтобы тут же купить себе такой аппарат и, наконец, заменить им свой старый проектор. Но обо всем этом в отдельном посте, над которым я сейчас работаю. Подписывайтесь на обновления в блоге, чтобы не пропустить новый пост!

Теперь вернемся обратно к теме разговора.

Практика: дизайн и юзабилити

Чтобы не загромождать текст второстепенными деталями, описания проекторов решил убрать под спойлеры.

Проекторы EF-100W (слева) и EH-TW5400 (справа)

Об Epson EF-100 я уже рассказывал в блоге, но там фигурировал проектор черного цвета. Сегодня у меня в руках белый аппарат.

К слову, эти два аппарата скоро уйдут в архив, а их место займут такие же, но Android TV Edition. То, что Epson наконец-то будет поставлять проекторы с Android-мозгами это отдельное событие. Как руки дойдут, обязательно расскажу об этом в блоге отдельно.


Более вальяжный проектор EH-TW5400 с большей претензией на стационарность оснащен механической шторкой для защиты объектива, а также большим набором механических кнопок и рычажков на верхней крышке.

Внешний вид: классика VS модерн

Если сейчас про теплый домашний ламповый дизайн не пошучу я обязательно пошутит кто-нибудь другой. Проектор EH-TW5400 ламповый во всех смыслах: традиционное оформление, множество кнопок и рычажков для настроек.

Лазерник EF-100W по сравнению с ним этакий стремительный шик-модерн с минималистическим оформлением в молочно-серебристых тонах, созданный для мобильной эпохи смартфонов.

Оба проектора представлены в сравнимой весовой категории: 2549 грамм весит лазерный и 3450 ламповый, хотя, могу себе представить, что для кого-то, кому необходимо часто изменение локации проектора, разница почти в килограмм, или почти в треть веса, будет весьма ощутимой.

Практика: качество картинки и проекции

Напоминание: с самого начала я предупредил, что не собираюсь проводить полноценное сравнение самих рассматриваемых аппаратов хотя бы в силу значительной разницы между их ключевыми проекционными характеристиками.

К примеру:

• фокусные расстояния значительно различаются: диапазон 16,9-20,28 мм (1-1,2х) у EH-TW5400 и фиксированное 13,53 мм (1х) у EF-100W;
• рекомендованная диагональ изображения на экране: 0,86-8,43 м у первого и 0,56-3,81 м у второго;
• Epson EF-100W также поддерживает цифровое масштабирование в пределах 1,0-1,35х в то время, как у EH-TW5400 настоящий оптический зум.

Поэтому поставим их рядом и проведем практическое сравнение по максимально общим критериям.

Цвета и яркость

Для начала я установил оба проектора на одинаковом расстоянии от плоскости проекции примерно в 1,2 м. Ожидаемо получились различные диагонали проекций (у лампового картинка меньше, т.к. он длиннофокуснее).

Далее выбрал режим Нейтральный на обоих проекторах и запустил показ тестовых изображений. В качестве экрана выступала свежевыкрашенная практически белая стена (00NN 83/000). Камера для съемки результатов (Sony NEX-F3) была переведена в ручной режим: ISO 200, 1/4, F3.5. Сама съемка велась днем в относительно темном зашторенном помещении.

Ламповый (слева) и лазерный (справа) в режиме Нейтральный, одинаковое расстояние до экрана

Логично, что при таких размерах изображения картинка у лампового проектора (слева) оказалась ярче. Поэтому дальнейшее сравнение шло уже с картинкой схожего размера, для чего ламповый аппарат пришлось отодвинуть от стены еще на ~25 см.

Ламповый (слева) и лазерный (справа) в режиме Нейтральный, схожий размер изображения

По яркости изображения выровнялись, но у лампового в целом цвета получаются чуть теплее. Честное слово, это не прикол и не попытка пошутить. Просто у источников света разная цветовая температура: у 100W она холоднее, т.е. точка белого у него ~7500K.

Короче говоря, белый цвет у лазерного 100W содержит в себе больше синей компоненты, чем у EH-TW5400. Однако при желании можно внести корректировку через меню, применив программный фильтр нужного оттенка ко всему изображению и утеплив картинку EF-100, что я и сделал.

Контрастность

Оценим контрастность. В характеристиках лазерной модели она указана на уровне 1:2 500 000, для ламповой на уровне 1:30 000.

Ламповый (слева) и лазерный (справа) в режиме Нейтральный, одинаковый размер изображения. Внизу при выводе инвертированной мишени для проверки уровня черного

Зрительно, светлые полутона даются лучше лазернику, а ламповый лучше отрабатывает темные переходы. Без нечестных приемов вроде динамической коррекции яркости в зависимости от картинки глубина черного у TW5400 оказывается выше, т.к. у него выше нативная (читай: честная) контрастность матриц.

Ламповый (слева) и лазерный (справа) в режимах Нейтральный (верхняя пара) и Яркое кино (нижняя пара), одинаковый размер изображения

Для дальнейшего сравнения я взял несколько роликов в Full HD и попутно переключал режимы на проекторах, где из четырех доступных особо приглянулся режим Яркое кино, задиравший яркость до 80%. Сравнение двух режимов видно на кадрах выше.

Любопытно, что при просмотре роликов с расстояния двух метров картинки зрительно кажутся практически одинаковыми даже в таком режиме.

Зернистость и разрешение картинки

Напомню, что у лампового стоят матрицы с разрешением 1920x1080 (Full HD), а у лазерника 1280x800 (WXGA). Формально разница невелика, но с расстояния ~1,2 метра до экрана у лазерника уже можно заметить сетку пикселей, в то время как у лампового картинка более сглаженная, а зерно становится различимо ~70 см.

Для сравнения я сделал два фото с расстояния вытянутой руки, где к стене дополнительно приложил листы белой бумаги (чтобы показать, что стена белая, а не серая).


Дико извиняюсь: промахнулся с фокусировкой на фото выше. Как будет возможность, переделаю фотку, чтобы не было таких аберраций по углам. Это ошибка фокусировки, а не косяк объектива!

Расстояние до экрана

В инструкции к проекторам указаны варианты установки:

• у лазерной модели с диагональю экрана до 150 дюймов (332x187 см), нативное соотношение сторон 16:10;
• у ламповой до 332 дюймов (735x413 см), нативное соотношение сторон 16:9.

Такие большие диагонали, признаюсь, я не опробовал, но чего-то порядка 100-120 дюймов в домашних условиях добиться вполне реально. Для этого потребуется отнести проектор на расстояние ~2,5-3,5 метра от стены. Тут оба проектора справляются со своей работой на отлично, вне зависимости от марки модели и используемого источника света. Фокусировка точная и удобная.

Яркости хватает, зернистости на белых участках изображения не видно.


В общем и целом, не считая различий в цветовой температуре точки белого и нативной контрастности, особой разницы между картинкой с аппаратов на разных технологиях не видно.

Это радует!

Время прогрева

Если лазерный проектор выходит в рабочий режим практически мгновенно, то традиционной лампе на это требуется определенное время. Я провел замер этого параметра с помощью фотодатчика смартфона, в итоге получилось, что для прогрева лампы и выхода EH-TW5400 в режим готовности необходимо примерно 55 секунд.


Выход лазерного проектора на рабочие характеристики. Для лампового такой картинки в динамике нет, потому как временная шкала приложения отображает лишь последние 10 секунд

Скажу честно: когда проектор мгновенно включается и выходит на максимальную паспортную яркость сразу после включения это круто.

Энергопотребление, шум и нагрев

Энергопотребление зависит от режима работы и, соответственно, текущей яркости.

Для лазерной модели EF-100W это 2000 лм в 100% и 1000 лм в 50% режиме яркости. Принципиальный момент: в случае лазерного проектора яркость можно плавно регулировать в пределах 50-100%.

А вот для лампового EH-TW5400 доступно лишь два режима работы: 2500 лм и 1650 лм, соответственно. Сравнимо, хотя и с большими оговорками.

Теперь с помощью ваттметра выясним, какой ценой обеспечивается такая яркость для каждой из технологий.

Лазерный проектор, световой поток до 2000 лм

• Режим Нейтральный (изначально 80% яркости) 112-115 Вт.
• Нейтральный с яркостью 100% 141 Вт.
• Динамический с яркостью 100% 141 Вт.
• Яркое кино 141 Вт.
• Кино 87 Вт.

141 Вт это максимальное значение, которое удалось зафиксировать для лазерной модели, хотя по характеристикам фигурирует значение в 172 Вт. Напоминает TDP в характеристиках микропроцессоров, т.к. в большинстве случаев его можно достичь, только разогнав по частоте выше паспортных значений. В общем, значение в характеристиках указано с большим запасом.

Энергопотребление лазерного (слева) и лампового (справа) проекторов

Корпус EF-100W в процессе работы слегка нагревается, становится теплым через 10-15 минут, но при этом на него спокойно можно положить руку. Вентилятор аппарата шелестит очень тихо, в экономичном режиме его практически не слышно. В общем, смотреть кино в тишине он не мешает совершенно, о чем я рассказывал в своем посте про эксперименты с проектором, поставленным на торец.

Ламповый, световой поток до 2500 лм

По характеристикам максимальное энергопотребление у EH-TW5400 составляет 296 Вт. А вот что получилось на практике в разных режимах.

• Нейтральный 200 Вт.
• Яркое кино 279 Вт.
• Кино 280 Вт.
• Кино с включенным режимом Эко 200 Вт.

В Нейтральном режиме отвод тепла от проектора осуществляется достаточно тихо, чтобы можно было находиться почти вплотную рядом с проектором. Для просмотра кино в затемненном помещении это идеальный вариант.

В режиме Яркого кино вентилятор системы охлаждения работает на более высоких оборотах, поэтому такой вариант подойдет при установке проектора не менее чем в метре-полутора от зрителя.

Тем не менее, даже с учетом более горячего источника света температура корпуса проектора все время остается в нормальных пределах. Ну еще бы: аппарат проектировался для регулярной эксплуатации в течение множества лет, поэтому в нем и лампа сменная.

Цены

Вот тут-то многое в итоге прояснилось. Для меня, по крайней мере.

Средняя цена Epson EF-100B/W на Яндекс.Маркете на момент написания поста составляет ~92 тыс. руб. Такова плата за компактность, мобильность и лазерный источник света.

И курс USDRUB, с которым нам с вами приходится жить.


В отличие от более дешевых светодиодных проекторов из Китая, коих сейчас пруд пруди, наш аппарат несет на борту блок всамделишных лазерных светодиодов в сочетании с тремя ЖК-матрицами 3LCD и имеет фирменную гарантию Epson на территории, где вы его купили.

Кроме того, цветовая яркость у китайских светодиодных проекторов на базе технологии DLP может уступать таковой у 3LCD-аппарата. То есть, все, скажем 700 заявленных люмен вы из китайского проектора не выжмете, не пожертвовав качеством его цветопередачи.

В дополнение, EF-100W мгновенно включается и выключается, готов к проецированию на потолок, поддерживает автоматическую коррекцию трапеции и функцию гибкой коррекции искажений Quick Corner.

Недешево, конечно, но вдруг ламповая full HD-модель дороже?

Не дороже...



Средняя цена EH-TW5400 на Яндекс.Маркет заметно ниже: на уровне 58 тыс. руб., при том, что аппарат обладает большим физическим разрешением (Full HD) и обеспечивает больший запас яркости (до 2 500 лм).

Скажем за это спасибо ламповому источнику света. Он подешевле, и за меньшие деньги позволил оснастить EH-TW5400 набором более современных технологий, включая 3D, а также до кучи полезными функциями и возможностями, включая автокоррекцию трапецеидальных искажений, Quick Corner, совместимость с VGA-источниками и многочисленные удобные настройки не только с пульта, но и непосредственно на корпусе. Ну и, конечно, полноценным оптическим зумом.

Обратная сторона ламповой медали это как минимум, втрое меньший гарантийный срок лампы, а также вдвое большее энергопотребление, следствием чего является больший выхлоп тепла и повышенный шум вентилятора в наиболее ярком режиме.

Выводы

Выводы будут привязаны не столько к рассматриваемым моделям, сколько к технологиям и общим впечатлениям, поставленных напротив ценников.

Качество изображения

Не беря в расчет тот факт, что у рассматриваемых проекторов разное разрешение и нативная контрастность, на деле картинка и с того, и с другого проектора одинаково хороша: нет проблем с фокусировкой, нет заметного виньетирования (затемнения) по углам, проекция равномерно ложится на экран. Т.е. тут паритет.

Вот где точно не паритет так это в нативном разрешении. Один full HD, другой нет. И ламповый Epson EH-TW5400 рисует в полтора раза более детализированную картинку с меньшей пиксельной сеткой, чем его лазерный оппонент.

Однако отмечу, что 100W заметно короткофокуснее EH-TW5400. Поэтому он лучше подходит в роли переносного, в то время как второй, у которого еще и оптический зум на борту, можно подвесить под потолком подальше от экрана. Вы можете сами прикинуть установку, воспользовавшись проекционным калькулятором.

Уровень шума

Как только мы выводим ламповый аппарат на полную мощность, например в режиме Яркого кино, шум вентилятора охлаждения у модели Epson EH-TW5400 становится более заметным. Просмотру кино он не помешает (и даже может создать эффект присутствия в кинотеатре), но он все же громче, чем у лазерника. Важное уточнение: в данном случае речь строго о модели EH-TW5400. У флагманов 7000 и 9000 серий систему охлаждения практически не слышно в любом режиме работы: она эффективнее за счет более просторного корпуса, предназначенного для стационарной установки. Это делает их идеальными в качестве проекторов для подготовленного домашнего кинотеатра, но значительно менее универсальными по сравнению с аппаратами 5000-й серии, к примеру.


Однако в экорежиме ни EH-TW5400, ни EF-100 не слышно даже в метре от проектора.

При этом источник света 100W можно раскручивать на все 100%, т.к. у него очень тихая СО.

Экономичность и экологичность

Ламповый проектор кушает вдвое больше (280 Вт против 140 у лазерника). Можно ли рассматривать это в качестве значительного преимущества? Тут всё неоднозначно

При ежедневном трехчасовом использовании проектора и цене кВт*ч, равного пяти рублям, за 10 лет эксплуатации получится переплата за электричество в районе ~7,5 тыс. руб. Все равно не перекроет разницу в первоначальной стоимости самих аппаратов.

Так что тут решать вам.

Габариты

Поскольку лазернику не требуется мощная система охлаждения, его можно сделать компактным и легким. А еще его можно поставить как угодно, в т.ч. на заднюю крышку, проецируя картинку на потолок.

Выводы

Начав готовить этот пост и впервые взглянув на показания ваттметра, я было подумал, что ламповому аппарату кранты и лазерник единственный логичный вариант развития проектора для дома.

Однако после проведенных тестов и глядя на разницу в стоимости я в этом уже не так уверен. И склоняюсь к тому, что инженеры Epson, в планах которых продолжить выпуск ламповых аппаратов, все же умнее меня.

Обидно.


Да, лазерный Epson EF-100W компактнее и мгновенно включается, но когда речь идет не о переносном проекторе, а аппарате для более-менее стационарной установки, на первый план выходят такие параметры, как контрастность, гибкость установки и стоимость. И по всем трем показателям оказывается, что ламповые модели:

• позволяют уместить оптику с переменным фокусным расстоянием (и даже сдвигом объектива) в более просторном корпусе;
• несут на борту ЖК-матрицы больших размеров и с более высокой нативной контрастностью;
• обладают заметно более низкой ценой (даже с учетом ресурса лампы!)

выигрывают у лазерной модели для дома.

Да и тот факт, что за меньшие деньги можно получить большее разрешение (1080p против 720p) тоже весьма немаловажен, а для кого-то может оказаться и вовсе решающим.

Итого

Если голосовать кошельком и при условии отсутствия необходимости возить проектор туда-сюда, я бы все же выбрал тот, что дешевле и с матрицей full HD, коим является ламповый Epson EH-TW5400.

А для тех, кому важнее габариты яркого аппарата, его мобильность или возможность проецирования в любом положении, а не только настольно-напольном, и создан Epson EF-100B/W.

Однако!

С выходом лазерных full HD-моделей Epson EF-11 и EF-12 домашние лазерники получат весьма значительное преимущество перед ламповыми аппаратами: они невероятно компактны, обладают вполне взрослой яркостью 1000 лм, а также сразу же из коробки будут поставляться с AndroidTV. Я упомянул ранее, что как только мне в руки попадет первый аппарат из данной серии, я тут же себе его прикуплю и подготовлю подробный пост с рассказом о впечатлениях.

А что вы думаете по данному поводу?