Русский
Русский
English
Статистика
Реклама

Мифы

Я никогда не научусь верстать и другие мифы о разработке

24.02.2021 14:21:40 | Автор: admin
За 15 лет я успел забыть, что и так можно былоЗа 15 лет я успел забыть, что и так можно было

Могу честно сказать я побаиваюсь CSS. За последние годы он неслабо разросся, но вместе с этим пришла и монструозность (ну то есть чего вы всерьёз не можете сделать на CSS? Машину времени?). Мне сложно смотреть даже на селекторы, а из-за угла уже манят флексы с гридами и говорят псс, не хочешь немного сеток и бессоных ночей?. Больно думать о позиционировании текста на бесконечном холсте, когда всю жизнь расставлял кнопки мышкой на форме.

Хотя мне должно быть проще, ведь я смотрю на фронтенд с сишарповой стороны баррикад, и хоть что-то в разработке понимаю. А тем, кто только-только приходит в IT, не представляю вообще как быть. Это уже изнутри становится понятно, что какие-то темы не такие страшные, а вот снаружи далеко не всегда так.

Программирование большой мир, который, как и любая профессия, давно оброс мифами и легендами. Мой рассказ сегодня о них, чтобы другим людям стало немного проще.

Миф 1. Веб-разработка не для меня

У некоторых языков действительно очень высокий порог входа не всегда даже понятно, с чего начать. Вспомнить хотя бы тот прекрасный текст про изучение JavaScript в 2016.

Слушай, это легко. Пиши весь код в TypeScript. Все модули, использующие Fetch компилируй в ES6, транспайль их с Babel с stage-3, и загружай с SystemJS. Если у тебя нет Fetch, используй polyfill, или Bluebird, Request или Axios, и обрабатывай промисы с await.

Если ваш мозг отказался вникать в цитату выше, не переживайте. Мой тоже, и это пока нормально. Главное, что нужно помнить нет никакого не для меня, гуманитарного склада ума и вот этих всех вещей, пока вы даже не попробовали начать.

Что делать. Просто попробовать что-то сделать. Во фронтенде для этого есть тренажёры, пошаговые руководства по входу в профессию и идеи для создания первых проектов. В тренажёрах есть теория и практика, можно наделать ошибок, а потом всё исправить. Или не исправлять и пойти дальше. Главное не бояться.

Миф 2. Страшно сделать ошибку

Негативный опыт хороший учитель.

Когда мы получаем штраф, хочется исправиться и больше не повторять. Так что можно даже сказать, что чем больше ошибок в начале, тем лучше. Когда я писал свой первый код на Visual Basic, у меня уже был интернет, но я принципиально им не пользовался, потому что неспортивно. Сейчас, конечно, так бы не стал, но кто слушает тридцатилетних себя из будущего в 13 лет?

Миф #24149. Картинки из xkcd делают статью о программировании лучшеМиф #24149. Картинки из xkcd делают статью о программировании лучше

Что делать. Разрешите себе пробовать снова и снова. Что самое страшное может случиться? Ну, зависнет страничка, и придётся перезагрузить компьютер. В крайнем случае переустановите свою Windows 98. Это не сложно, зато можно продолжать попытки.

Миф 3. Ошибка конец света

В начале кажется, что если в коде ошибка, то сломано вообще всё. Обычно это не так. Я хотел бы посчитать, сколько времени потратило человечество на исправление ошибок в один символ в каком-нибудь PHP. Или хотя бы я сам, когда писал сортировки массивов на Паскале. Хотел бы, но не могу.

Что делать. Научиться отлаживать код. Если после добавления какого-то блока, программа сломалась, закомментируйте этот блок. Убедитесь, что дело именно в нём, потом добавляйте его в код по одной строчке и смотрите, что изменилось. Полезные навыки тестирование собственного кода и работа с инструментами разработчика.

Миф 4. Сложно сделать первый проект

Я прозвучу как капитан очевидность, но любая компьютерная программа сложный механизм. Большинству людей сложно представить, как будет выглядеть сайт в самом конце, но легко представить, из чего сайт состоит.

Что делать. Разберите программу на фичи и составьте список. После этого берите каждую фичу и спрашивайте себя что сделать, чтобы она заработала?. Одно действие одна задача. Когда закончите, можно взять первую задачу в работу и начать потихоньку делать. Не торопитесь лучше разобраться в каждой мелочи, чем потом не понимать, как работает ваш код.

Одна из моих первых наивных попыток разбить что-то на фичи. А потом придумать им стильное названиеОдна из моих первых наивных попыток разбить что-то на фичи. А потом придумать им стильное название

Миф 5. Код можно никому не показывать

Этот миф распространён среди тех, кто представляет себе программистов в виде злобных капюшонистых хакеров в тёмном подвале.

Разработчики таки показывают свой код друг другу. Или в виде проектов с открытым кодом, или во время код-ревью на работе. Обсуждение кода с коллегами помогает сделать его лучше, найти неочевидные ошибки и ускорить работу программ.

Что делать. Найти разработчика, который будет смотреть ваш код, пока вы учитесь. Можно поискать среди спикеров профильных ивентов, нагуглить наставников HTML Academy или просто среди программистов в социальных сетях. Конечно, эти люди могут отказывать по многим причинам может не быть времени или желания кого-то обучать. К тому же не все готовы помогать бесплатно, поэтому будьте готовы договариваться. Постоянный ментор может оказаться дороже, чем периодические ревью вашего кода.

Если вы публикуете свой код на Тостере и подобных сайтах, будьте готовы, что советовать будут разные люди. Под видом опытного разработчика может скрываться новичок, и советы могут стать немного разрушительными.

Чтобы было проще, объединяйтесь с другими новичками. Придумайте общий проект и пилите его вместе (а то мы джва года ждём). Вы научитесь командной работе, будете поддерживать друг друга, спорить, обмениваться мнениями. Вместе расти проще, чем в одиночку. А ещё, если не лень, можно скинуться на ревьюера кода, чтобы было выгоднее.

Все мы знаем, зачем нужен GitВсе мы знаем, зачем нужен Git

Миф 6. После курсов платят по 200 тысяч

Этот миф пошёл из рекламы некоторых курсов, но на практике такое практически не случается. 200 тысяч зарплата синьора в большом городе, но никак не джуна после курсов. Можно через годик-другой добраться до 100 тысяч в месяц, но для этого придётся многому научиться. Курсы только одна из ступеней к большой зарплате, и всё зависит от мотивации и желания постоянно развиваться. Это тот случай, когда план развития важнее прочитанной когда-то теории.

Что делать. Думайте на перспективу. Здорово, если есть возможность попасть в сильную команду на интересный проект, но если нет, то начинайте хоть с чего-то. Сначала зарплата может быть не слишком большой, но она быстро вырастет, если вы будете хорошо справляться с работой. Подумайте об этом ещё на этапе учёбы и начните откладывать финансовую подушку, которая позволит вам выбирать работу в начале карьеры не из-за денег, а из-за опыта. Так вы будете чувствовать себя гораздо свободнее при выборе нового места работы.

Миф 7. Невозможно научиться самостоятельно

Курсыа протоптанный путь к цели. Там выверена каждая мелочь, преподаватели и наставники отвечают на вопросы, есть домашние задания и выпускные проекты. Но целое поколение разработчиков училось без курсов, по книжкам и документации.

Что делать. Придумайте себе проект и потихоньку сделайте его. Если сложно выбрать, возьмите проблему из внешнего мира: приложение, которое напоминает пить лекарства или ведёт финансы. Если это скучно, напишите игру. Главное, чтобы было интересно решать вот эту конкретную задачу. Тогда вы не бросите проект, даже если будет очень сложно.

Используйте интересные вам технологии, чтобы на практике узнать, как они работают. Если это первый проект, то для начала сделайте, чтобы программа просто работала. Всегда есть StackOverflow и сообщества программистов задавайте вопросы или ищите готовые ответы. Для первого сайта сгодится всё, главное не сдаваться.


Если вы уже решили начать, но никак не выберете подходящий момент, то мы придумали этот момент за вас.

1 марта в HTML Academy начинается очередной марафон по вёрстке. За три недели вы разберётесь в основах HTML и CSS, сверстаете сайт по макету и выложите его в интернет. В программе 28 тренажёров, которые обычно платные, но для участников марафона будут доступны бесплатно. Ещё разыграем одно место на курсе HTML и CSS. Профессиональная вёрстка сайтов.

Чтобы принять участие, подпишитесь на рассылку в Телеграме или в VK там мы будем присылать макет, материалы для обучения, план работы и подбадривающие сообщения. В день старта марафона мы запустим чат для участников, там можно будет обсудить сложные моменты и задать вопросы обо всём, что непонятно.

Подробнее..

Правильное питание мифы и реальность. Часть 1

06.12.2020 22:08:26 | Автор: admin
image

В кофейнях вам доступен кофе без кофеина на альтернативном молоке, голливудские звезды сидят на безглютеновых диетах, в модных пекарнях появляются тортики на сахарозаменителе, а уголки с эко-продуктами в супермаркетах предлагают кокосовое масло, вместо растительного Все подобные нетипичные продукты и предложения принято объединять одним выражением правильное питание (ПП).


Правильным продуктам приписывают просто чудодейственные свойства, которыми они не всегда обладают. И это не удивительно, ведь ПП сегодня это рынок больших денег.


Цель этой статьи: исследовать и проверить 5 рекомендаций правильного питания. Какие из них окажутся мифами, а какие разумными? Кроме того, я объясню, что такое полезный и вредный продукты. Для тех, кому ближе формат блога, на моём YouTube канале Пролить свет есть видео по материалу данного мета-анализа.



Что такое полезный и вредный продукт?


image

Наверняка, у вас есть знакомый или знакомая, которые говорили что-то вроде: фу, зачем ты это ешь? Оно же вредное! Ешь лучше это. Оно полезное.


Когда я пытался добиться объяснения вредности у этих знакомых, то чаще не получал рационального ответа. Обычно они отвечают, что просто слышали об этом. Но мы же знаем, что источники бывают так недостоверны


Полезный продукт, по моему мнению, это продукт с хорошим сбалансированным набором аминокислот (белков), минералов, витаминов и других нужных организму веществ, употребляемый контролируемо.


Вредный продукт, как я считаю, это продукт, содержащий особые вредные вещества, антипитательные вещества, психостимуляторы, концентрированные жидкие сахара, много насыщенных или искусственных транс-жиров, употребляемый бездумно или бесконтрольно.


Кроме того, существуют пустые продукты. В них просто нет практически ничего, кроме, например, крахмала или воды.


Перейдём к рассмотрению рекомендаций.



Рекомендация #1. Заменить кофе цикорием


image

Полезна ли частичная или полная замена кофе цикорием? Цикорий это растение, растворимый порошок из которого по вкусу и цвету похож на кофе.


Если посмотреть информацию по цикорию (как напитку) в интернете, то можно просто обалдеть! Оказывается, это полезнейший продукт, который содержит в себе уйму калия, а также понижает уровень сахара в крови. И это неправда.


Во-первых, калий содержат в себе листья и корень цикория, но эти вещества не остаются в напитке, который вы делаете из растворимого порошка. Во-вторых, этот растворимый порошок ничего общего не имеет с экстрактом цикория, который действительно понижает уровень сахара. Не нужно путать экстракт и порошок.


А вот то, чем цикорий действительно полезен это отсутствием кофеина!


О вреде кофеина по-научному


image

Кофеин это алкалоид и самое популярное психоактивное вещество в мире, влияющее на функционирование ЦНС. Если что, алкалоиды это такие вещества, как морфин, никотин, эфедрин и кодеин, из которого получают дезоморфин, более известный в народе, как крокодил.


Кофеин, конечно, не такой токсичный и сильный наркотик, как перечисленные, но считать его безвредным нельзя.


Рекомендуемая дневная доза 200 мг. Это примерно 4 чашки чёрного чая, либо 1 большой капучино. Далее я зачитаю вам стопку научных исследований, после которой вы решите либо отказаться от кофеина, либо частично заменить его цикорием.


Научные работы о вреде кофеина


Итальянские учёные из Университета Рима опубликовали исследование из которого ясно, что кофеин увеличивает тревожность и вызывает сужение сосудов, а опасность его действия на сердечно-сосудистую систему невозможно предугадать, потому что трудно точно установить сколько кофеина в день вы выпиваете.


Национальный центр биотехнической информации США опубликовал исследование, что кофеин повышает выработку кортизола (гормон стресса). Это приводит к плохой стрессоустойчивости, негативному мышлению, а в самых плохих случаях к эффекту загнанного в угол.


Этот же центр опубликовал исследование, что употребление кофеина за 6 часов до сна ухудшает его качество и сокращает длительность до одного часа.


И опять этот же центр опубликовал исследование о том, что кофеин может являться причиной ежедневной головной боли.


Британское фармацевтическое сообщество опубликовало исследование, согласно которому кофеин уменьшает шанс забеременеть на 27% из-за снижения мышечной активности в маточных трубках, которые приносят яйцеклетки в матку.


Национальный институт здоровья США опубликовал статью с результатами исследований о зависимости между потреблением кофеина и потерей беременности. 300 мг кофеина (это примерно 2 чашки американо или 6 чашек чёрного чая) могут препятствовать росту плода, нарушать его сердечный ритм и, в худшем случае, привести к его потере.


Учёные из Южной Кореи опубликовали исследование, что регулярное действие кофеина на психику приводит к набору веса (косвенно), снижению эффективности мышления и усилению депрессии.


Американская ассоциация диабетиков опубликовала исследование, из которого следует, что уровень глюкозы в крови незначительно (но заметно) повышается в следствии угнетения инсулина кофеином.


Вывод #1


Кофеин это зло. Не употребляйте его. Если для вас потеря одного напитка из всего ассортимента является большим неудобством, замените кофе цикорием либо частично, либо полностью. Я, например, принял для себя решение: выпивать 1 латте по выходным, если сильно захочется, а в остальное время использовать цикорий.



Рекомендация #2. Отказ от глютена и безглютеновые макароны


image

Следующая наша остановка глютен. Простыми словами, это вещество, которое склеивает частицы пшеницы и других зерновых культур. Благодаря глютену можно замесить тесто и слепить из него, например, колобка.


Сейчас очень популярны безглютеновые диеты, а безглютеновые продукты появляются в здоровых отделах супермаркетов. Как ещё объяснить то, что даже компания Макфа выпустила рисово-кукурузные макароны. Бизнес, как известно, реагирует на спрос.


На самом деле, глютен демонизирован. Он представляет опасность только для людей с целиакией болезнью, когда иммунитет начинает вести войну с глютеном. Подтверждений, что глютен вреден для остальных людей, нет.


Что там по макаронам?


Макароны gluten-free, как правило, чуть менее калорийные за счёт меньшего количества крахмала и в них чуть больше пищевых волокон, но это слишком малые различия. Гликемический индекс и у кукурузно-рисовых макарон, и у пшеничных макарон, находится в районе 4060. Это верхняя граница простых углеводов.


А вот аминокислотный состав у обычных макарон в разы лучше. Здесь есть все незаменимые аминокислоты в неплохом объёме. См. таблицу ниже.



image

Вывод #2


Gluten-free for all ложный тренд. Глютен безвреден для большинства людей. Использование безглютеновых макарон не делает рацион полезнее и эффективнее. Наоборот, лишает вас незаменимых аминокислот. Если у вас нет индивидуальных непереносимостей, ешьте обычные макароны из твёрдых сортов пшеницы в меру. Если что, твёрдые сорта это те, которые нужно варить больше 8 минут. Исключение составляет мелкая вермишель. Подробнее о макаронах из твёрдых сортов я рассказываю в моём Telegram-канале.

Рекомендация #3. Стевия вместо сахара


image

Сахар. Он добавляется даже в те продукты, которые не кажутся нам сладкими. Если не читать состав и не следить за ним намеренно, будьте уверены, вы махнёте лишнего! Хотя, что значит лишнего?


Сахар пустой продукт. Он кормит бактерии у нас во рту, в результате чего появляется кариес. Он же окисляет стенки сосудов, разрушая их, что приводит к сердечно-сосудистым заболеваниям. Очевидно, любая доза сахара будет лишней!


Но насилие над собой и отказ от любимого сладенького тоже не выход. Выход это сахарозаменитель на основе травы стевии.



Смертельная битва между сахаром и стевией


image

Калорийность сахара 387; стевии 0. Это потому что стевиоид (молекула стевии) не углевод, а гликозид. Следовательно, гликемический индекс сахара 65; стевии 0. Сахар сладкий, но стевия слаще в 30 раз. Сахар на вкус привычный и классный, но стевия тоже классная, однако имеет особый привкус, который может оставаться во рту. Привкус не плохой, а просто особый.


Существует мнение, что стевия является мутагеном, то есть влияет на целостность структуры ДНК человека пагубным образом, но это и это научное исследование показывают, что никакой угрозы для ДНК нет.



Вывод #3


Стевия ваш надёжный партнёр в борьбе с сахаром, лишним весом и болезнями сердца! Используйте её вместо сахара везде, где это возможно: в напитках, выпечке и соусах. Информация о её мутагенности миф.



Рекомендация #4. Заменить подсолнечное масло


image

Помню, как 10 лет назад я всё чаще начал слышать точку зрения, что подсолнечное масло следует заменить оливковым. Но сейчас и это подвергается сомнению. Эко-уголки в магазинах предлагают нам другие (более дорогие) масла. Такие, как, например, кокосовое.


Совершенно непонятно, что это за новая волна и кому верить. Действительно ли оливковое масло лучше подсолнечного? А может кокосовое лучше оливкового и подсолнечного вместе взятых?



Разбираемся в том, что такое масло вообще


Первое. Любое масло это на 99% жир. В нём практически нет белков, углеводов, витаминов и минералов.


Второе. Жир нужен организму, вопреки расхожему мнению. Он помогает телу усваивать витамины A, D, E, и K, необходим для мозга и нервных функций.


Третье. Глобально жир делится на насыщенный и ненасыщенный. Насыщенный жир плохой. Ненасыщенный полезный в контролируемых количествах.


Четвёртое. Ненасыщенные жиры делятся на мононенасыщенные и полиненасыщенные. Мононенасыщенные жирные кислоты более устойчивы к жарке и обработке. Вредных веществ образуется меньше.


Учёные из Кембриджской школы клинической медицины доказали связь употребления насыщенных жиров с высоким уровнем плохого холестерина в крови, который является причиной сердечных заболеваний. Плохой холестерин также называется lipoprotein LDL cholesterol или ЛПНП (липопротеины низкой плотности).


Сердечная ассоциация США сообщает, что ненасыщенные жиры могут уменьшить риск сердечных заболеваний людей, которые выбрали их вместо насыщенных и транс-жиров.


Исследуем жировой профиль масел


Теперь давайте взглянем на таблицу жирового состава оливково, кокосового, рапсового и подсолнечного масла через призму полученной информации.


image

Кокосовое масло обладает самым плохим жировым составом. В нём много насыщенных жиров. Кроме того, большинство из приписываемых кокосовому маслу полезных свойств, как улучшение блеска кожи и здоровья зубов, контролирование сахара в крови и предупреждение болезни печени, на самом деле, не проверены.


Оливковое масло, наоборот, содержит в себе самое большое количество полезных мононенасыщенных жиров. Как уже было сказано, мононенасыщенные жиры более устойчивы при жарке, поэтому, в случае с оливковым маслом, вредных соединений образуется меньше. Оливковое масло первого отжима лучше подходит для жарки.


В магазинах продаётся специальное оливковое масло для жарки. Я знаю, что многие (по ошибке) жарят на оливковом масле, которое предназначено для заправки салатов. Будьте внимательны!


На почётное второе место я бы поставил рапсовое масло. Во-первых, в нём также много ненасыщенных жиров, во-вторых, большая часть из них мононенасыщенные.


Вывод #4


Польза кокосового масла миф. Смысл в замене подсолнечного масла оливковым есть. Используйте специальное оливковое масло для жарки и обычное Extra Virgin для заправки салатов. Да, существует большое количество других масел, но все они требуют детального изучения. Я обязательно сделаю выпуск об этом, а пока безвредность оливкового масла ваша надёжная синичка в руках.



Рекомендация #5. Использовать альтернативное молоко вместо коровьего


image

Есть молоко, которое даёт корова, а есть, которое получается путём замачивания зёрен или орехов в воде. Второй вариант называется альтернативным молоком.


Изначально, основное предназначение альтернативного молока заменять обычное для тех, у кого есть с ним проблемы (аллергия, непереносимость). Например, в китайской культуре используют соевое молоко из-за непереносимости лактозы. Но есть мнение, что альтернативное молоко гораздо полезнее обычного в принципе. Проверим!


Сравним составы альтернативного молока с коровьим


Начнём с того, что общий собирательный термин альтернативное молоко, не совсем корректен. Альтернативное молоко, чаще всего, бывает миндальным, соевым, рисовым и кокосовым. В зависимости от сырья, из которого его изготавливали, состав будет очень сильно меняться.


Давайте взглянем на таблицу составов различных видов альтернативного молока. Будем начислять по баллу за преимущество (зелёные цифры) и отнимать бал за очевидный вред (оранжевые цифры).


image

После, снимем по 3 бала за вредные факторы. В случае с коровьим молоком, это лактоза, её непереносимость, а также антибиотики, которыми пичкают коровок. В случае с соей, это непитательные вещества, которые могут в ней содержаться и препятствовать усвоению питательных веществ. Учёные об этом до сих пор спорят, но, по-видимому, они в сое всё-таки содержатся.


image

Вывод #5


Польза альтернативного молока не миф. Соевое молоко лучше коровьего и других видов альтернативного молока с точки зрения полезности. Миндальное, также, можно считать полезным. Мы увидели, что коровье молоко далеко не самое богатое полезными веществами. Соевое же молоко богато белками, минералами и витаминами, однако при всём при этом имеет специфический бобовый привкус. Поэтому, если вы не можете его переносить, стоит выбрать миндальное.



Заключение


Недавно я отказался от кофе, сахара, молока и алкоголя на 2 недели. Эффект, которой я получил, был настолько потрясающим, что теперь я просто не могу иначе. Я полон энергии, сконцентрирован и работоспособен целый день. Я больше не устаю к 6 вечера.


Вещи, о которых я рассказал вам, реальны и проверены. Используйте их для повышения своей личной эффективности или формирования нового спроса на действительно правильное питание.


Вы можете следить за мной на YouTube и в Instagram.

Подробнее..

ОПАСНЕ МИФ О КЛЕЩАХ

17.01.2021 02:11:24 | Автор: admin

В нынешнее неспокойное время, когда большинство новостных сайтов и пабликов пестрят информацией, связанной с коронавирусом, многие люди стали забывать и о другой угрозе под названием иксодовые клещи, которые начали подкрадываться к нам ещё с начала весны, после аномально тёплой зимы. [1]

А между тем, вместе с пробуждением клещей, охотно пробудились различные советчики, которые способны определять "ядовитость" данных членистоногих по внешнему виду, а также советовать, как устранять их "яд" в домашних условиях с помощью подручных материалов. Таким образом распространяя различные мифы и фейки, которые охотно подхватывают разные новостные или псевдоновостные издания, под видом полезной информации для обыкновенного обывателя.

Сегодня мы как раз разоблачим один из таких мифов, который быстро набирает популярность и распространяется по сети, как коронавирус по миру. Данный миф повествует нам о якобы безопасном методе извлечения иксодового клеща вместе с "ядом" с помощью шприца или трубочки. [2] Автор данного мифа охотно делится своим изобретением велосипеда всему миру, и рассказывает, как с помощью крема или слюны (для лучшего сцепления), поршня шприца, трубки или зажигалки со стеклянной банкой можно заставить выползти ядовитого гада из-под кожи, а вместе с ним заодно изъять на поверхность все ядовитые вещества, впрыснутые им в кожу, заканчивая сей чудесный эпос фразой - Но лучше синяк, чем инфекция!.

Публикация с мифомПубликация с мифом


Главная проблема данного метода заключается в том, что гад в большинстве случаев не является ядовитым, либо содержит низкое количество нейротоксинов. Следовательно вещества изъятые на поверхность кожи не содержат яда, зато могут содержать лимфу укушенного. К тому же далеко не всегда клеща можно извлечь таким методом безопасно, но обо всём по порядку.

Итак, иксодовые клещи являются высокоспециализированными облигатными кровососами, паразитирующие, за небольшим исключением, во всех фазах развития на наземных позвоночных животных. Нападают на хозяев периодически. Ядовитых желёз они не имеют. Однако постоянных паразитов среди них нет. Питаются данные клещи только кровью и лимфой. Свободных жидкостей как правило не принимают. [3] Питание происходит за счёт хоботка, который в свою очередь приспособлен не только для приёма пищи, но и для присасывания и удерживания на хозяине в период кровососания. Он состоит из основания, парных хелицер, щупиков педипальп (пальпы), и непарного гипостома - длинного и массивного выроста, образованного из области несущего органа ротового аппарата (гнатосомы), который покрыт обратно направленными зубчиками. Перед тем как начать есть, клещ внедряет свой хоботок в кожные покровы хозяина, который раскладывается в коже как гарпун. Процесс этот протекает сравнительно медленно, а именно путём последовательного прорезания покровов хелицерами и введения в ранку гипостома, который намертво закрепляется там для ввода в ранку слюны.

a)- хоботок со спинной стороныб) хоботок с брюшной стороны1)-основание хоботка2)-пальпы3) гипостом (часть гнатосомы)4) футляры хелицер5) поровые поля6) спинные корнуаa)- хоботок со спинной стороныб) хоботок с брюшной стороны1)-основание хоботка2)-пальпы3) гипостом (часть гнатосомы)4) футляры хелицер5) поровые поля6) спинные корнуа

Слюна клещей рода ixodes практически не содержит токсинов, а напротив, как это не парадоксально звучало, она содержит белки, которые можно использовать для лечения потенциально смертельных болезней сердца. [4]
Белки в слюне необходимы также для обезболивания места укуса, и для увеличения проницаемости стенок кровеносных сосудов, с целью предотвращения свёртываемости крови, и в тоже время снятия воспаления, что помогает клещу сосать кровь в течение нескольких недель. [5][6]
Помимо этого, слюна клеща способна участвовать в образовании цементного футляра вокруг хоботка [6], что косвенно указывает на сложность изъятия целого клеща из ранки после длительного присасывания клеща к хозяину.

К сожалению, иксодовые клещи являются хранителями и переносчиками возбудителей животных болезней. Сами того не желая клещи получают их при питании на животных больными этими самыми возбудителями, а заражают здоровых животных по средством той же самой желеобразной слюны содержащей возбудителя. [7]

Из этого следует, что удаление клеща невредимым с помощью шприца, банок или других подручных материалов может быть эффективным, если клещ присосался сравнительно недавно, когда он только успел прокусить кожу и не ввёл свой хоботок глубоко в ранку, в иных случаях, все эти действия вероятно могут быть бесполезны, и уж тем более не будут являться гарантом безопасности от боррелиозов, риккетсиозов, энцефалитов и других клещевых инфекций. Тем более не спасёт от вирусов и обработка ранки хлоргексином, поскольку данный антисептик предназначен для защиты от бактерий [8], а доказательных данных по поводу использования антисептиков в процентом соотношении спиртосодержащих веществ ниже 60% на данный момент не обнаружено. [9];[10]
Единственное, что можно добиться втиранием хлоргексина в ранку, это увеличения риска заразиться клещевыми инфекциями при втирании вируса в кожные и около кожные покровы. [11]

И напоследок. Инкубационный период различных инфекций, передаваемых иксодовыми клещами длится в среднем от нескольких часов до 21 дня. Далеко не факт, что удаленный клещ с кожных покровов присосался 5 минут назад, а не несколько часов назад. Возможно укусить могла и нимфа, которую трудно заметить, поэтому удаленных самостоятельно эктопаразитов обязательно следует сдать в специализированные учреждения, и ждать ответа анализов. Пока результаты не станут известны, необходимо мерить температуру утром и вечером, а при подъёме температуры сразу обращаться к врачу. Основной аргумент - это факт посещения леса. Внимательно осматривайте кожные покровы по всему телу, если будет покраснение в любом месте, это может быть эритемой, т.е. симптомом клещевого боррелиоза. [12];[13].

ЭритемаЭритема

Следовательно при обнаружении необходимо сразу обратиться к врачу. Берегите себя и своих близких. Проверяйте информацию и не верьте недостоверным источникам! Материал написан мной весной 2020 года и был опубликован в паблике Фанерозой https://vk.com/phanerozoi

Список используемых источников:
1)www.vk.com/wall-185828235273

2) Ссылка на миф:https://vk.com/wall-34229261497960

3) Руководство по медицинской энтомологии. Под редакцией проф.В.П. Дербенеевой-Уховой. Издание Москва Медицина. 1974 год. Стр. -243.

4)www.cardioprogress.ru/ru/news/kleshh-vyilechit-serdcz..

5)www.nature.com/articles/s41598-017-04378-1

6) Руководство по медицинской энтомологии. Под редакцией проф.В.П. Дербенеевой-Уховой. Издание Москва Медицина. 1974 год. Стр. -247.

7) Руководство по медицинской энтомологии. Под редакцией проф.В.П. Дербенеевой-Уховой. Издание Москва Медицина. 1974 год. Стр.-254, 255.

8)www.aif.ru/health/coronavirus/unichtozhaetlihlorgek..

9)www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3291447/

10)www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18207605

11)https://www.rospotrebnadzor.ru/activities/recommendat..

12)www.webcitation.org/669cxo4a6?ur

13)www.citilab.ru/articles/nauka/kleshe-(bolezn-laima).aspxэ

Подробнее..

Внимание! Абсолютно доказано щитни являются живыми ископаемыми

19.01.2021 14:16:27 | Автор: admin

Щитней, в частности щитней видаTriops cancriformisчасто называют живыми ископаемыми. Ранее в фанерозое я рассказывал о абсолютно доказанном живом ископаемом коморской латимерии, чей генотип и морфология якобы практически не изменились за многие миллионы лет эволюции.

Щитни, в том числе щитни видаT. Cancriformisимеют похожую историю, ведь согласно русскоязычной википедии они не изменялись около 200 миллионов лет! Более того, именно этот вид щитней якобы обитал уже в позднем Триасе, о чём свидетельствовали остатки этого вида найденные учёными в отложениях возрастом в 237-200 миллионов лет [1].

Фауна триасового периодаФауна триасового периода

Однако, в википедии не написано, что одним из открывателей этих ископаемых был палеонтолог Фердинанд Трусхейм, который и задокументировал эти находки и дал им другое видовое название (T. cancriformis minor), из-за того, что эти щитни были небольшого размера по сравнению с современными формамиT. cancriformis. [2].

На изображении разные виды животных, окаменелости щитня вверху.На изображении разные виды животных, окаменелости щитня вверху.

Тем не менее существует исследование от 1997 года, в котором авторы исследования доказывают морфологический и филогенетический застой у трёх групп щитней (T. granarius, T. longicaudatus, T. cancriformis), несмотря на то, что филогения геномов показала различия в митохондриальных геномах во всех популяциях.

Также учёными был произведён диагностический морфологический анализ, который отметил изменения между родственными группами живых ископаемых, но авторы все равно отметили не существенную роль этих изменений в масштабе всей эволюции этих животных, так как большая часть этих изменений не произошла во время видообразования (разделения линий), а это значит, что морфологические стазисы с точки зрения этих учёных являются важными эволюционными паттернами, хоть и не являются свойствами видового уровня [3].

С этим весьма интересным выводом успешно спорит исследование от 2017 года, которое показала разницу онтогенетической последовательности ископаемых форм с таковой у современных форм.

Сравнение вымерших и современных представителей щитней якобы одного вида ( с точки зрения википедии) хоть и показало схожее соотношение в длине и ширине щита в онтогенезе этих животных, однако были обнаружены и существенные различия в так называемой отправной точке процессов их развития.

Так, у ископаемых молодых щитней форма щита более округлая, которая с возрастом становилась более эллиптической, в то время как у существующих форм щитней уже с самого начала была эллиптическая форма щита. Дальнейшие различия между существующими и ископаемыми формами были обнаружены при сравнении соотношения щита к стволу, к самому телу, размеров самих щитней и так далее.

Все эти различия являются статистически значимыми, и они мягко говоря намекают, на ошибочность интерпретации живых ископаемых в пользу щитней. Мало вероятно, чтоT. cancriformisоставался статичным в течение 237 миллионов лет с точки зрения морфологии [4], а учёные, которые игнорируют этот факт, скорее всего заблуждаются.

Стадии:.а) самые большие образцы. b)-е) щитни постепенно уменьшаются в размерах. d-f) , самые маленькие щитниСтадии:.а) самые большие образцы. b)-е) щитни постепенно уменьшаются в размерах. d-f) , самые маленькие щитни

Что же касается конкретно молекулярных данных, то сторонники живых ископаемых анализируя очень близкие виды щитней к видуT. cancriformisуказывали на уникальную различную эволюцию геномов последних по отношению к родственникам с точки зрения эволюции их Микро РНК, которую анализировали во время онтогенеза (яйцеклетка, первыйчетвёртый возраст личинки, имаго).

Участки Микро РНКT. Cancriformisсодержали последовательности генов, которые были более схожими по характеристикам с последовательностями оных у многих членистоногих, чем с характеристиками последовательностей у близких видов, которые имели существенные различия. Хотя это не отменяет их близкой родственности, тем не менее роли их Микро РНК в онтогенезе разные, что говорит не в пользу живых ископаемых.

Однако в процессе онтогенеза были выявлены и последовательности, которые больше соответствовали последовательностям позвоночных животных, чем к членистоногим из-за чего, исследователи не стали разрушать концепцию живого ископаемого, а просто отметили уникальную эволюцию этого вида [5].

Однако, другие исследователи замечали подобного рода расхождения и проводили ряд исследований ДНК геномов, которые продолжали отмечать различные генетические расхождения между популяциями разных родственных видов и отсутствие поддержки до мезозойской радиации [6;7], то бишь данные исследования обнаруживали генетическую дивергенцию и отсутствие генетического стазиса у части групп щитней [8;9].

Однако, были и исследования, которые показывали очень медленную эволюцию геномов популяций щитней видаT. Cancriformis, размножающихся партеногенезом например, в зимних прудах Израиля, что можно отнести в пользу концепции живых ископаемых.

Но исследователи также отмечали биологическое разнообразие для соседней популяции щитней видаL. ausразмножающихся стандартным половым путём, при этом было и доказано влияние горизонтального переноса генов для обоих популяций в целом [10], что говорит против гипотезы генетического застоя.

Другие исследования этого вида, показывают генетическое разнообразие у европейских популяций видаT. Cancriformis, что говорит о необходимом пересмотре подвидов в отдельные виды.

Хотя при этом исследователи с помощью ДНК-маркеров отмечают низкое аллельное разнообразие внутри различных структур этих популяций, по сравнению с другими ветвями других видов щитней, что говорит нам в пользу генетического застоя с точки зрения поверхностной оценки глобализации эволюционного процесса [11].

В пользу живых ископаемых также топит недавнее обзорное исследование от 2018 года рассказывающее уже ретроспективные сказки о переосмыслении термина живые ископаемые с целью, того, чтобы данный термин научно существовал для обобщения всех древних форм не для категоризации, а для того чтобы отвечать на вопросы различных исследований, таких как их происхождение илисохранение/не сохранениев их неизменном виде.

Хотя такие ответы уже давно даны в пользуне сохранения, например, и в выводах исследования латимерии у биолога Дидье Казана и многих других после него [12]. Просто они были частично проигнорированы авторами, а точнее упомянуты вскользь [13].

изображение из данного исследования.изображение из данного исследования.

Тем не менее, по моему мнению, термин живые ископаемые устарел и его не следует пересматривать с целью реанимирования даже в ключе объединения в тему на повестку дня. Попытки придать этому термину научности выглядят как попытки реанимировать давно сгнивший труп с помощью танцев с бубнами, когда попытки с дефибриллятором и адреналином уже потерпели фиаско.

Подобной имитацией научной деятельности занимаются люди с консервативным устоем сознания застрявшем на рубеже веков с трудом принимающих новые данные молодых учёных из других школ, потому что анализировать эти данные должным образом им уже становится трудно ввиду объективных причин.

Поддерживают такие течения лишь их молодые ученики, придерживающиеся мнения, что если есть один весомый признак в отношении доказательства какой-либо гипотезы, то будь хоть сколько правдоподобных и верных признаков против этой гипотезы, если они будут являться чуть менее весомыми эти признаки ничего не будут значить. Однако, я считаю это не совсем верным.

В отношении тех же щитней вышло слишком много невесомых доказательств, которые приобрели вполне весомый оттенок, способный не только пошатнуть, но и похоронить концепцию живых ископаемых.

Последним камнем в застоялый генетический огород к доисторическим щитням, вполне заслуженно можно считать мультиплексный филогенетический анализBranchiopoda, в колоссальном исследовании всех известных видовNotostracaот 2013 года [14], который проводился по средствам хорошо проверенного байесовского математического метода в подобного рода исследованиях [15], а также методом PartitionFinder и лазером для оценки времени дивергенции [16].

Данное исследование окончательно показало, что понятие "живые ископаемые", нельзя интерпретировать под геномы, поскольку исследователи не обнаружили никакого отсутствия эволюционных изменений и даже наоборот обнаружили эти изменения.

Вопреки ретроспективным взглядам учёных (о которых я писал выше), которые до сих пор пишут о живых ископаемых, лишь в вкратце освещая масштабные свидетельства изменений в геномах живых ископаемых [16], это исследование ставит точку в этом вопросе, поскольку дивергентный анализ датировки показывает, что щитни могли бы рассматриваться как "живые ископаемые" только на основании морфологического консерватизма, если бы его не опровергли в 2017 году [4].

С точки зрении молекулярных данных нет поддержки ограниченной диверсификации или реликтового статуса этих животных. На протяжении своей долгой эволюционной истории щитни подвергались многократным глобальным изменениям и высокой смене видов.

Исследователи мягко раскритиковали позицию учёных, которые делают выводы о закономерностях диверсификации только на основе ископаемых данных в группах, где широко распространенный морфологический консерватизм представлен не полной палеонтологической летописью, который не объясняет безудержного видообразования.

Поэтому можно с уверенностью сказать, что щитни, в том числе щитни видаTriops cancriformis,являются абсолютно доказанными живыми ископаемыми, правда только в глазах ретроспективных учёных, конспирологов и убеждённых креационистов!

Щитень спешит съесть тех, кто его оскорбляет ископаемым.Щитень спешит съесть тех, кто его оскорбляет ископаемым.

Ссылки на источники:

1) https://ru.wikipedia.org/wiki/Щитни

2) Triopsiden (Crust. Phyll.) aus dem Keuper Frankens. Von F. TRUSHEIM, Wiirzburg.1938. Mit 10 Textabbildungen und Tafel 13 und 14

3) https://academic.oup.com/biolinnean/article/61/4/439/2705816

4) https://link.springer.com/article/10.1007/s12542-017-0370-8

5) http://m.rnajournal.cshlp.org/content/21/2/230.short

6) https://link.springer.com/article/10.1186/1471-2148-7-161

7) https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0034998

8) https://academic.oup.com/jcb/article/34/6/795/2547980

9) https://link.springer.com/article/10.1023/A:1003168416080

10) https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09397140.2016.1257404

11) https://www.semanticscholar.org/paper/Morphological-variation-and-genetic-diversity-of-of-Zierold/29225c617df233026af0dd901d6b2b2bc11140a1?p2df

12) Didier Casane, Patrick Laurenti. Why coelacanths are not 'living fossils': A review of molecular and morphological data // Bioessays. 2013. Vol. 35, 4. P. 332-338. doi:10.1002/bies.201200145

13) https://academic.oup.com/bioscience/article/68/10/760/5065827

14) https://peerj.com/articles/62/

15) https://academic.oup.com/sysbio/article/61/3/539/1674894

16) https://www.jstor.org/stable/2410522?origin=crossref&seq=1

Подробнее..

Как охотились дромеозавриды? Чем их поведение примечательно?

20.01.2021 14:20:49 | Автор: admin

Мутировавшие двухметровые дейнонихи прославились в блокбастере Спилберга Парк Юрского периода (1993 г.), где были оскорбительно именованы велоцирапторами. В фильме они изображались как очень умные высшие хищники, охотившиеся группами на крупную добычу и разрывающие её на куски своими серповидными когтями. Тем не менее рапторы-волки, вероятно, никогда не существовали.

Аргументы в пользу волчьего поведения всё чаще опровергаются, а присвоенные ранее доказательства стайности дейнонихов в виде следов зубов на костях растительноядных тенонтозавров сейчас оспариваются с точки зрения возможной силы укуса эудромеозавров [1]. Несмотря на изначально общее принятие доказательств стайной охоты рапторов на динозавров в прошлом, предложенные ныне покойным знаменитым палеонтологом Йельского университета Джоном Остромом доказательства разумной стайности относительно слабы.

Проблема данной идеи заключается в том, что современные живые динозавры (птицы) и их родственники (крокодилы) нечасто охотятся группами. Кроме того, размер мозга вышеупомянутых ящеров не больше, чем у современных варанов, которые хоть и охотятся порой в группах, однако не имеют строгой иерархической системы внутри стаи. Иерархия в стае динонихов наблюдается лишь в фантазиях режиссёра фильма Мир Юрского Периода [3].

Помимо этого, окаменелые свидетельства стайной охоты так или иначе являются спорными, зато свидетельства фатальной внутривидовой агрессии не являются таковыми [2;3]. Поэтому мы не можем однозначно сказать, действительно ли животное действовало в команде в процессе охоты на крупную дичь, или же оно охотилось в одиночку.

Мы можем предположить такую модель поведения хищников, но только в том случае, если стайная охота будет больше похожа на охоту комодских варанов или крокодилов, в которой животные могут нападать на одно и то же животное вместе в несобранной группе. Т.е. группа будет не скоординирована. Внутри такой группы могут быть внутривидовые убийства, а молодняк в ней будет держаться где-нибудь в стороне от взрослых.

Так у комодских драконов детёныши рискуют быть съеденными взрослыми животными, поэтому они укрываются на деревьях. Там они находят изобилие еды, недоступное их более крупным родителям, живущим на земле. Животные, которые охотятся разумными стаями, обычно не демонстрируют такого поведения, и всегда питаются относительно одинаково. Т.е. диета, например, тех же волков будет примерно одинаковая и у молодняка, и у взрослых особей.

Чтобы добиться большего понимания в вопросе разумной стайности дейнонихов, учёные сравнили их питание. Был исследован рацион молодых и старых особей. Для этого учёные рассмотрели изотопный состав зубов дейнониха, который жил в Северной Америке в меловой период примерно 115-108 млн л. н. Стабильные изотопы углерода и кислорода послужили источником сведений о рационе. Также учёные изучили крокодилов и травоядных динозавров одной и той же геологической эпохи. Они обнаружили, что крокодилы мелового периода, как и современные виды, демонстрировали сильную разницу в диете между самыми маленькими животными и самыми большими, что указывало на отчётливую смену рациона по мере роста. Взрослые же животные, живущие в разумной стае, как правило, кормят своих детенышей тем же, что едят сами.

Самое интересное в исследовании то, что учёные обнаружили ровно такую же картину и для дейнонихов, что также указывает на то, что они ели разную пищу в зависимости от стадии взросления. Это означает, что детенышей дейнонихов не кормили взрослые. Следовательно, не существовало никаких волков-рапторов, поэтому можно с уверенностью сказать что Парк Юрского периода в этом отношении является мифом.

Источники:

1)The Predatory Ecology of Deinonychus and the Origin of Flapping in Birds (plos.org)

2) Roach B. T., Brinkman D. L. A reevaluation of cooperative pack hunting and gregariousness in Deinonychus antirrhopus and other nonavian theropod dinosaurs // Bulletin of the Peabody Museum of Natural History. 2007. Vol. 48, no. 1. P. 103138.

3)https://www.youtube.com/watch?v=7sBuuYOTEgA

4)https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S003101822030225X?via%3Dihub

Примечание:

Автором научно-популярной статьи являюсь я. Статья была опубликована в научно-популярном сообществе Фанерозой (http://personeltest.ru/aways/vk.com/wall-170247428_12043).

Статья опубликована в научном сообществе ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека (http://personeltest.ru/aways/vk.com/antropogenezru?w=wall-110924669285137)

Подробнее..

Категории

Последние комментарии

  • Имя: Макс
    24.08.2022 | 11:28
    Я разраб в IT компании, работаю на арбитражную команду. Мы работаем с приламы и сайтами, при работе замечаются постоянные баны и лаги. Пацаны посоветовали сервис по анализу исходного кода,https://app Подробнее..
  • Имя: 9055410337
    20.08.2022 | 17:41
    поможем пишите в телеграм Подробнее..
  • Имя: sabbat
    17.08.2022 | 20:42
    Охренеть.. это просто шикарная статья, феноменально круто. Большое спасибо за разбор! Надеюсь как-нибудь с тобой связаться для обсуждений чего-либо) Подробнее..
  • Имя: Мария
    09.08.2022 | 14:44
    Добрый день. Если обладаете такой информацией, то подскажите, пожалуйста, где можно найти много-много материала по Yggdrasil и его уязвимостях для написания диплома? Благодарю. Подробнее..
© 2006-2024, personeltest.ru