Русский
Русский
English
Статистика
Реклама

Мусор

Вторая жизнь полигонов ТБО

08.12.2020 20:18:28 | Автор: admin

Проведенные в последние годы опросы общественного мнения показывают существенный рост обеспокоенности населения экологическими проблемами. Действительно, бурный рост потребления привел к образованию огромных объемов отходов, а отсутствие культуры сортировки и переработки отходов приводило к смешению бытового и промышленного мусора на полигонах ТБО, расположенных вблизи крупных промышленных городов. В то же время за десятилетия существования полигонов городская застройка подошла вплотную к ним, а порой и окружила их, создав своеобразные внутриквартальные достопримечательности, доминирующие над городской застройкой и отравляющие окружающую среду на многие километры вокруг несмотря на наличие санитарно-защитной зоны вокруг объекта.

По результатам опроса Левада-центр проведённого в конце 2019 года, 48% респондентов назвали загрязнение окружающей среды глобальной угрозой, значительно опередившей мировой терроризм, вооруженные конфликты и войны, а так же глобальное потепление и техногенные катастрофы и аварии.

Опросы ВЦИОМ проведенные год назад показали, что 31% видят ухудшение состояния окружающей среды в своем населенном пункте, 23% заявили об улучшении. Тогда среди наиболее острых экологических проблем респонденты называли загрязнение воздуха (22%), мусорные свалки (16%), грязные реки и озера (13%), несвоевременный вывоз мусора (11%), плохое качество водопроводной воды и проблемы с озеленением парков и лесов (по 6%).

Многолетняя бесконтрольная эксплуатация свалок ТБО, образованных в малолюдных местах, как правило в отработанных карьерах и оврагах еще в 40-50-ые годы прошлого века, в большинстве случаев привела к попаданию на них помимо бытового мусора - опасных отходов, включая отходы 1-4 классов опасности. Очевидно, что современные тенденции развития общества и целевые государственные программы сфокусированы на скорейшее решение проблем накопленного экологического вреда, вызванных такими объектами.

Рис. 1. Отходы 1 класса опасности на пункте сортировки мусора в г. ДолгопрудныйРис. 1. Отходы 1 класса опасности на пункте сортировки мусора в г. Долгопрудный

Учитывая объемы накопленных отходов, места расположения полигонов вблизи объектов действующей инфраструктуры, практически единственный путь их реабилитации это консервация на месте с принятием комплекса мер исключающих попадание загрязняющих веществ (фильтратов) в воду и почву, а свалочных газов и остатков мусора при ветровом разносе в воздушную среду, рис. 2.

Рис.2. Схематическая схема рекультивации полигонаРис.2. Схематическая схема рекультивации полигона

Каждый полигон имеет свои отличительные особенности, в силу чего отсутствуют типовые проекты вывода из эксплуатации подобных объектов, но это не означает, что жизненный цикл полигона заканчивается в неконтролируемом режиме. Согласно современному действующему законодательству, проект вывода полигона разрабатывается еще на этапе его создания.

Основными этапами в обеспечение надежной изоляции опасных отходов являются:

  • Изоляция поверхности полигона от осадков, с целью недопущения просачивания воды внутрь тела объекта;

  • Сбор и отвод поверхностных незагрязненных стоков;

  • Отвод свалочного газа и его утилизация (сжигание);

  • Обеспечение сбора фильтрата, его очистка до допустимых параметров, сброс очищенных вод в окружающую среду.

Каждое из приведенных мероприятий требует серьезной проработки, технических решений, реализации, долгосрочного наблюдения и корректировок в случае отклонений параметров от проектных условий.

Существующие технологии консервации крупных объектов накопленного экологического вреда до состояния зеленой лужайки успешно зарекомендовали себя как в мировой практике, так и на российских объектах. Проводимые по современным технологиям рекультивационные мероприятия позволяют в дальнейшем размещать на территориях бывших свалок объекты городской инфраструктуры, гармонично вписывать их в существующий ландшафтный дизайн, формировать на них зеленые насаждения необходимые в плотной городской застройке.

Рис.3. Холм птиц, Бывшая территория промышленной и городской свалки Кан, ФранцияРис.3. Холм птиц, Бывшая территория промышленной и городской свалки Кан, Франция

Знаковым примером высокопрофессионального подхода к реабилитации крупнейшего объекта накопленного экологического вреда, может служить рекультивация территории Челябинской городской свалки, проводимая в настоящее время ФГУП ФЭО в рамках Федерального проекта Чистая страна.

Находящаяся в городской черте и эксплуатируемая с 1949 по 1993 год свалка вместила в себя 17,5 млн. куб. м. твердых коммунальных отходов. Для сравнения объем пирамиды Хеопса составляет 2,5 млн. куб. м., или всего 15% от объема свезенного в одно место городского мусора. Высота свалки порядка 45 метров и является доминирующей высотой над застройкой города. Основной подход к рекультивации данной свалки не отличается от описанного выше и проводится опережающими планы темпами.

В настоящий момент выполнено формирование тела свалки, обустраивается система дегазации, система сбора и очистки фильтрата, поверхностных стоков, многофункционального защитного экрана.

Рис.4. Зеленая площадка на месте Челябинской городской свалки, проектРис.4. Зеленая площадка на месте Челябинской городской свалки, проект

Видео о ходе рекультивации полигона, снятое представителями экологической общественной организацией АнтиСМОГ, наглядно демонстрирует происходящие изменения на объекте.

Подробнее..

Грязный буй динамика компонентов пластиковых отходов в океанической среде

18.12.2020 12:07:33 | Автор: admin


Все мы прекрасно знаем, что загрязнение окружающей среды до добра не доведет. Особенно, если речь идет о загрязнении океанов и морей. Постеры, мотивирующие сортировать отходы и беречь океаны, часто демонстрируют кадры с запутавшимися в пластиковых пакетах рыбами, черепахами и дельфинами. Другими словами, мы видим физическое влияние мусора на жителей океана. Но не стоит забывать и о том, что пластиковый мусор содержит множество различных химических компонентов, влияние которых может оказаться куда разрушительнее. Ученые из Инчхонского университета (Южная Корея) изучили компоненты и добавки, присутствующие в пластиковых отходах, чтобы выяснить, как они могут влиять на окружающую среду. Какие компоненты опаснее, каково их влияние на окружающую среду, как меняется ситуация с течением времени, и какие выводы можно сделать из полученных данных? Ответы на эти вопросы мы найдем в докладе ученых. Поехали.

Основа исследования


В былые времена самым распространенным материалом для производства чего-либо была древесина: дома, мебель, посуда и даже оружие из дерева. С течением времени технологии и наука развивались, и на первый план вышел пластик. Этот материал легок, долговечен и устойчив к различным физическим и химическим воздействиям. Не удивительно, что по данным за 2018 год производство пластика достигло невероятных 359 миллионов тонн.

Вполне ожидаемо, что при таком объеме производства всегда присутствует такой же колоссальный объем отходов. И тут преимущества пластика становятся недостатками: он долго разлагается и легко распространяется как по воде, так и по воздуху (легкие пластиковые пакеты ветер может унести на десятки километров). Самый очевидный вред, который пластик может оказывать на флору и фауну, это физический: животное может запутаться в мусоре или проглотить его, что может привести к его гибели.

Однако есть и химическая сторона вопроса. В процессе разложения (даже столь медленного) выделяется множество химических соединений, которые оказывают пагубное влияние и на среду, и на ее обитателей. Кроме того, было установлено, что гидрофобные органические загрязнители концентрируются в пластмассах на несколько порядков больше, чем в окружающей морской (океанической) воде.

Во время производства пластиковых предметов используется множество добавок, необходимых для улучшения качества выходного продукта: красители, наполнители, пластификаторы, стабилизаторы, антипирены, антиоксиданты и т.д. К примеру, эфиры фталевой кислоты присутствуют в более чем 50% пластиковых продуктов. Естественно, эти добавки никуда не деваются, когда пластик оказывается в океане.

Полистирол (ПС), на который приходится 6.4% мирового производства пластмасс, широко используется в производстве упаковки, в строительстве, в сельском хозяйстве и даже в машиностроении и электронной промышленности. Мировое производство полистирола в 2010 году составило примерно 14.9 миллиона тонн, и прогнозировалось, что к 2020 году он будет расти со скоростью 5.6% в год. Азия является ведущим регионом в мире по производству полистирола около 55.1% от мирового.

Полистирол бывает разный: вспененный полистирол (EPS), экструдированный пенополистирол (XPS) и твердый полистирол. В год в мире производится около 8.87 миллионов тонн EPS (по данным на 2012 год), из которых 66.6% приходится на Азию. К примеру, в Южной Корее, где базируются авторы исследования, в год производится порядка 2 миллионов буев, но лишь 28% из них извлекается из акватории после использования. Следовательно, буи из EPS (в том числе и обломки микро-, мезо- и макро-размеров) являются лидерами среди мусора, загрязняющего побережья Южной Кореи.

Помимо очевидных причин, полистирол опасен для окружающей среды еще и тем, что содержит весьма сильные загрязнители: гексабромциклододеканы (ГБЦД), полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) и т.д. В частности, олигомеры стирола (ОС) являются не просто непреднамеренными добавками в ПС, образующимися в результате побочных реакций во время полимеризации, но также побочными продуктами разложения полистирола.

Принимая во внимание, что химический состав ПС отличается от продукта к продукту, его отдельные добавки демонстрируют разную скорость выщелачивания* и испытывают разную динамику при взаимодействии с окружающей средой (сорбция/десорбция, испарение и разложение).
Выщелачивание* преобразование компонентов твердого материала в раствор.
Следовательно, состав ПС в разных средах будет показывать разные профили разложения, что затрудняет идентификацию и оценку этого процесса и его влияния на среду. Ученые опять приводят в пример буи из EPS. Считается, что они являются основным источником ОС в морской среде, однако концентрации ОС на побережьях и в донных отложениях сильно отличаются. Потому остается неясно, может ли такое несоответствие быть связано с различиями в источниках ОС, различиями в их взаимодействии со средой или какой-либо другой причиной.

Чтобы определить влияние источника ОС и его динамики с окружающей средой на его распространение, в настоящем исследовании ученые провели лабораторные эксперименты по определению характеристик ОС в частицах буя из EPS и его фильтратов.

Результаты исследования



Изображение 1: карта, на которой указаны участки забора образцов для анализа.

Концентрации () ОС в пробах донных отложений, содранных для данного исследования, варьировались от 1.4 до 1460 нг/г (нанограмм/грамм) со средним значением: 671 483 во внутренних ручьях (сектор-1); 216 91 в ручье солончаковых болот (сектор-2); 97.1 144 в озере (сектор-3); 57.4 89.3 в прибрежной зоне за пределами озера (сектор-4).


Изображение 2

Самые высокие концентрации ОС () наблюдались во внутренних ручьях промышленных комплексов (участки C3C7), в среднем в девять раз превышая концентрации в озере (сектор-1). Два ручья (участки C1 и C2 сектора-1), идущие через городские районы (с численностью населения 656 811 человек в Ансане и 465 515 человек в Шихыне), и ручей солончаков (участки S1S9 сектора-2), идущий через сельскохозяйственные районы, также показали в два-три раза более высокие уровни ОС, чем их водохранилище, озеро и прибрежный район, соответственно (). Несмотря на то, что самый высокий уровень концентрации ОС был обнаружен в ручьях, идущих через промышленные районы, на озерных участках в непосредственной близости к их водостокам не было столь высокой концентрации ОС.

Между тем, наиболее распространенные ОС в озере наблюдались на дальних внутренних участках (L1 и L2), куда поступают сбрасываемые воды ручьев (участки C1 и C2), текущих через полигон, сельскохозяйственные угодья и городской район. Из этого следует, что именно городские и сельскохозяйственные (а не промышленные) районы являются основными источниками ОС загрязнения озера.

На пляже, где были собраны пробы отложений приливно-отливной зоны (участок O10), присутствовало большое количество отходов EPS буев, в том числе и микрочастиц. Предполагалось, что этот мусор будет основным источником ОС загрязнения региона. Однако на удаленных от берега участках (O7 O10) были обнаружены относительно низкие уровни ОС (1.403.76 нг/г), включая самые низкие уровни ОС на участке O10.

Органический углерод в отложениях можно рассматривать как фактор, влияющий на концентрацию гидрофобных соединений, таких как ОС. Однако содержания углерода в отложениях в этом районе не различались настолько сильно, чтобы повлиять на пространственное распределение ОС. Среднее содержание углерода в пробах составляло: 1.2 0.6 % во внутренних ручьях; 1.1 0.3 % в солончаковых ручьях; 0.9 0.2 % в озере; 0.6 0.3 % в прибрежной зоне.

Следовательно, концентрации ОС, нормализованные по содержанию углерода, шли в следующем порядке от наибольшего к наименьшему: внутренние ручьи (58.2 44.9 мкг/г); солончаковые ручьи (19.7 4.8 мкг/г); озеро (10.2 14.9 мкг/г); и прибрежный район (8.5 11.1 мкг/г).

В отличие от распределения ОС, распределение углерода было относительно равномерным по всем участкам в каждом секторе, за исключением участков O7 O10. В результате не было обнаружено существенной разницы в пространственном распределении ОС между участками (2a) по отношению к углероду. Следовательно, на распределение и на уровень концентрации ОС в исследуемом регионе углерод не имеет никакого влияния.

Далее была произведена оценка распределения ОС по участкам в регионе забора образцов. Уровни ОС распределяются относительно равномерно между отдельными участками, будучи в пределах 8 для внутренних ручьев и 3 для солончаковых ручьев. Однако гораздо большие различия в 50 и 70 раз были обнаружены между участками озера и прибрежной зоны соответственно.

Самые высокие концентрации ОС как в озере, так и в прибрежных районах были обнаружены в дальнем внутреннем озере (участки L1 и L2) и в устье ручья (участки O1 и O2), соответственно. При этом концентрации ОС резко уменьшались с увеличением расстояния от этих участков (2а).

Тенденция к уменьшению SO с расстоянием в озере и прибрежной зоне хорошо объяснена уравнением распада первого порядка (т.е. ln(CX/C0) = kd), где CX и C0 нормализованные по углероду концентрации ОС на участке Х на изначальном участке, т.е. на дальних внутренних участках озера (L1) и в прибрежной зоне O1, k константа распада (в данном случае константа разбавления) и d расстояние от L1 или O1 до участка X.


Изображение 3

Анализ показал значительные корреляции между скоростью уменьшения ОС, SD, ST (ОС олигомеры стирола; SD 2,4-дифенил-1-бутен; CT 2,4,6-трифенилгексен) и расстоянием (d; км). К примеру, показатель разбавления (k) для ОС составил 0.305 для участков L1L10 в озере и -0.206 для участков O1O9 в прибрежной зоне. Расстояние, на котором ОС упало вдвое по сравнению с исходным участком (далее d1/2), составило 2.3 км для озера и 3.4 км для прибрежной зоны. Это указывает на то, что сильное разбавление ОС произошло в водных резервуарах ниже по течению после их попадания через ручьи, расположенные выше по течению.

При этом отрицательная корреляция (-k) была значительно ярче выражена для более легких олигомеров стирола как из озера, так и из прибрежного региона: -0.328 для SD по сравнению с -0.201 для ST в озере; и 0.212 для SD по сравнению с 0.133 для ST в прибрежной зоне (графики выше). Соответствующие значения d1/2 для SD составили 2.1 км в озере и 3.3 км в прибрежной зоне, а для ST 3.4 км в озере и 5.2 км в прибрежной зоне.

Следовательно, можно сделать вывод, что более легкие конгенеры* (SD) могли растворяться намного быстрее, чем более тяжелые (ST).
Конгенер* вещество, которая является результатом какой-либо химической реакции (в данном случае это реакция распада пластикового мусора).
Далее была проведена оценка изменений концентрации компонентов пластикового мусора в донных отложениях (2b) в зависимости от расстояния.

На большинстве участков в олигомерах стирола преобладали SD, на долю которых приходилось 89 10% ОС, за исключением участка O10, где ST были наиболее распространенными (59% ОС). Доля SD была относительно выше в наземных источниках (89 8.8% OС во внутренних ручьях и 94 3.8% OС в солончаковых ручьях) по сравнению с соответствующими им резервуарами ниже по течению (80 13% OС в озере и 87 17% OС в прибрежной зоне). SD-2 (2,4-дифенил-1-бутен) был наиболее распространенным конгенером для большинства участков (за исключением участка O10), составляя 85 14% ОС и 95% 7.3% SD. На участке О10 преобладал ST-1 (2,4,6-трифенил-гексен): 40% OС и 68% ST.

Любопытно, что профиль состава ОС были относительно равномерны по всем наземным участкам, однако с увеличением расстояния сильно менялись на разных участках. Доли SD снизились с 92% на внутреннем участке L1 до 69%85% на внешних L9 и L10 и с 97% на участке O1 до 8086% на O8 и O9. Это обратно пропорционально долям ST, которые постепенно увеличивались с 8.0% до 1531% и с 2.8% до 1420%, соответственно. Следовательно, отношение ST к SD-2 показало тенденцию к увеличению от внутреннего к внешнему участку озера и прибрежной зоны (2c).

Чтобы охарактеризовать происхождение олигомеров стирола в регионе исследования, были измерены уровни и профили состава ОС в EPS и его продуктах выщелачивания (изображение 4).


Изображение 4

Содержание ОС в частицах буя EPS, который еще не начал распадаться, составляло 1.45 0.19 мг/г. ST составляли примерно 60.2 3,4% от всего ОС с преобладающим ST-1 (40.6 3.6%), затем следовали SD-2 (32.6 2.6%) и ST-3 (9.9 0.6%).

После пятидневного периода выщелачивания общая масса ОС в выщелоченных частицах EPS и фильтратах составила 14.950.76 мкг. Лишь 0.031 0.004% от общего количества извлеченных ОС присутствовало в фильтратах выщелачивания с диапазоном 7.5610.1 нг/л для ОС, а оставшаяся масса была обнаружена именно в выщелоченных частицах EPS.

Наиболее распространенным конгенером в фильтрате был SD-2 (70.9 13.0%), за ним следовали SD-1 (12.6 7.6%), ST-1 (5.1 1.4%), SD-3 (3.9 4.3%), SD-4 (2.6 2.4%) и другие. Таким образом, SD составляют 90.1 2.6% выщелоченных ОС. Следовательно, процесс выщелачивания обломков EPS высвобождает SD гораздо быстрее, чем ST.

Следующий этап исследования был нацелен на анализ главных компонентов (PCA от principal component analysis) для определения происхождения ОС.


Изображение 5

На изображении выше представлены результаты PCA для разных профилей ОС в образцах. Два основных компонента объясняют 96% общей дисперсии, большая часть которой приходится на PC1 (компонент 1; 88.4%).

График оценки PCA разделяет образцы на три кластера: группа-1 включала фильтрат EPS, отложения на внутренних и солончаковых ручьях и отложения на внутренних участках озера и в прибрежной зоне; группа-2 включала отложения на внешних участках озера и в прибрежной зоне; группа-3 включала свежие и выщелоченные частицы EPS и отложения участка O10.

Совокупность результатов PCA анализа показала, что группа-1 и группа-2, вероятно, были связаны друг с другом, показывая изменение состава ОС, вызванное разбавлением от внутренних участков (группа-1) к внешним (группа-2). Это означает, что даже если разбавление ОС сохраняется, его профиль состава не может быть таким же, как и профиль частиц EPS.


Изображение 6

В заключение ученые провели анализ данных по ОС из разных уголков планеты, взяв за основу предыдущие исследования. Уровень SD-2 и ST-1 был в целом выше в отложениях пляжа, чем в донных отложениях, что может быть связано с накоплением обломков полистирола / EPS на пляже. Любопытно и то, что отношение ST-1 к SD-2 из других трудов демонстрирует ту же картину, что и в этом исследовании. Все отложения на пляже имели значения соотношения (т.е. 1.3811.8), превышающие 1.25, обнаруженные в свежих частицах буев EPS, в то время как все донные отложения демонстрировали отношения намного ниже (т.е. 0.030.40), чем у частиц EPS, но близкие к его фильтрату. Этот результат подразумевает, что пляжные и бентические отложения могут представлять собой различные ОС, происходящие из разных источников (т.е. морских частиц EPS и их фильтрата).

Для более детального ознакомления с нюансами исследования рекомендую заглянуть в доклад ученых.

Эпилог


В данном труде ученые проанализировали факторы, влияющие на распространение олигомеров стирола (ОС) в морской среде, а также их источник и динамику взаимодействия со средой во время разложения. Для этого были изучены образцы донных отложений и частиц буев, сделанных из EPS (вспененный полистирол).

Самая неожиданная находка заключается в том, что промышленные районы были источниками далеко не самого большого объема ОС в континентальных водах. Куда больше ОС происходило из жилых и сельскохозяйственных регионов. Что касается прибрежной зоны, то тут основным виновником ОС загрязнения являются буи, два миллиона которых используется каждый год, но лишь 28% из них извлекаются после использования.

Однако, как заявляют ученые, ранее проводимая оценка экологической опасности того или иного пластикового мусора может быть ошибочной ввиду неточных измерений, которые могут возникать, если в образцах присутствуют частицы этого мусора. Другими словами, для точного анализа влияния загрязнителя на среду необходимо анализировать фильтраты, а не раствор. Суть в том, что разные компоненты пластикового мусора (например, SD димеры ОС и ST тримеры ОС) растворяются в воде с разной скоростью. Из-за этого их состав в прибрежных отложениях сильно отличается от того, что можно наблюдать в исходном материале (например, в пластиковых буях).

Было установлено, что ST, у которого молекулы более тяжелые и гидрофобные, как правило, оставался в мусоре и двигался в воде с меньшей скоростью, чем SD. Молекулы SD более легкие, а потому высвобождались из материала гораздо быстрее и, следовательно, лучше распространялись в водной среде. Это означало, что отношение SD к ST будет увеличиваться при удалении от источника загрязнения.

Ученые считают, что их находка может стать новым критерием для более точной оценки источников ОС и оценки экологического риска загрязнения того или иного региона. На основе данных, полученных в ходе таких исследований, можно будет сформировать новые правила по использованию определенных компонентов пластиковых продуктов, исключив или уменьшив использование тех, которые являются самыми агрессивными в аспекте распространения и последующего загрязнения.

Благодарю за внимание, оставайтесь любопытствующими и отличных всем выходных, ребята! :)

Немного рекламы


Спасибо, что остаётесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас, оформив заказ или порекомендовав знакомым, облачные VPS для разработчиков от $4.99, уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps от $19 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

Dell R730xd в 2 раза дешевле в дата-центре Equinix Tier IV в Амстердаме? Только у нас 2 х Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $199 в Нидерландах! Dell R420 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB от $99! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?
Подробнее..

Космический мусор. Что нас защищает от падения обломков космических аппаратов?

28.05.2021 00:20:41 | Автор: admin
image

8 мая 2021 года на Землю упал один из крупнейших в истории неконтролируемых космических объектов часть модуля китайской ракеты с прочнейшими топливными баками, укреплёнными для использования криогенного топлива. К счастью, несгоревшие в атмосфере фрагменты ракеты приземлились в Индийском океане вдали от людей. Никто не знал, где и когда обломки аппарата обрушатся на Землю, потому их падение в безлюдном месте стало настоящим облегчением. Впрочем, космический мусор не всегда приземляется столь удачно: какие же законы защищают нас от обломков космических аппаратов?

image
Китайская ракета Long March 5b

Космический мусор это любые нефункциональные искусственные объекты и их фрагменты в космосе. Теоретическое обсуждение проблемы засорения околоземного пространства началось ещё на заре космической революции с запуском первых спутников. С тех пор эта проблема стала вполне реальной. Более того, оказалось, что подобный мусор представляет угрозу не только для функционирующих космических аппаратов, но и для населения Земли. Как правило, с темой опасности космического мусора связаны несколько вопросов. В первую очередь людей интересует, возможно ли предотвратить падение обломков на Землю. Не менее важной темой является алгоритм действий при реальной угрозе крушения и нанесения ущерба людям / материальным ценностям. Кроме того, принимая во внимание закономерный прирост количества частных компаний в космической отрасли, особенно актуальными являются вопросы о законах, которые регулировали бы их деятельность.

image

По словам профессора космического права Тимиеби Аганабы, для эффективности данной юрисдикции первостепенную роль играют предписания, которые должны предотвратить инциденты, связанные с космическим мусором. Кроме того, необходимы действенные методы контроля выполнения упомянутых предписаний. И наконец, несмотря на относительную редкость подобных инцидентов, необходимы законы, которые устанавливают систему ответственностей и обязательств на тот случай, если космический мусор всё же причинит ущерб другим аппаратам на орбите или людям и их имуществу на Земле.

image

Представьте, что недавний инцидент с китайской ракетой пошёл по менее благоприятному сценарию, и её обломки упали на частный дом, пока его владельцы были на работе. Согласно Договору о космосе 1967 года и Конвенции о международной ответственности за ущерб, причинённый космическими объектами от 1972 года, подобные вопросы решаются на межправительственном уровне. Оба документа гласят, что государства, вовлечённые в космическую отрасль, берут на себя полную международную ответственность за ущерб, причинённый их космическими аппаратами. Обязательства распространяются и на происшествия, спровоцированные деятельностью частных организаций. По закону, государству, на территории которого произошло падение космического аппарата или его обломков, не нужно искать виновных достаточно запросить у ответственной страны компенсацию через дипломатические каналы и передать её пострадавшим.

image

Хотя вероятность того, что поломанный спутник внезапно упадёт на чей-либо дом, стремится к нулю, падение космических обломков на сушу всё же случается. К примеру, в 1978 году советский спутник Космос-954 рухнул на безлюдные земли Северо-Западных территорий в Канаде. Во время крушения на территории площадью свыше 100000 км2 рассыпались радиоактивные обломки ядерной энергетической установки БЭС-5. Объединённая команда канадских и американских специалистов тут же начала операцию по поиску радиоактивных остатков спутника, затраты на которую составили 14 миллионов C$ (канадских долларов). Правительство Канады запросило у СССР компенсацию в сумме 6 миллионов C$, однако, по договору об окончательном урегулировании, итоговая сумма компенсации составила 3 миллиона C$.

image
Траектория падения советского спутника Космос-954
image
Обломки спутника Салют-7, упавшего в Аргентине в 1991 году. Правительства заинтересованных стран были заранее проинформированы о том, что на орбитальной станции отсутствуют токсичные, химические и радиоактивные вещества

Данный случай пока что остаётся единственным примером практического применения Конвенции 1972 года. Как итог, законодательство было дополнено несколькими уточнениями. В первую очередь при вероятности падения обломков космического аппарата на территории другого государства, страна, которой он принадлежит, обязана как можно раньше выпустить официальное предупреждение и сообщить всю доступную информацию о предстоящем крушении. Кроме того, на плечи государства ложится вся ответственность по ликвидации последствий падения обломков космического аппарата, а также компенсация ущерба материальным ценностям и здоровью людей.

image

Впрочем, если космический мусор повредил частный орбитальный спутник, государству со стороны пострадавшего придётся доказать, что в столкновении не было его вины. Увы, в настоящее время в подобных случаях установить виновника практически невозможно ввиду отсутствия глобальной системы координирования космического трафика. Более того, среди десятков тысяч идентифицированных фрагментов космического мусора на околоземной орбите присутствуют мириады мелких неотслеживаемых обломков, которые всё равно могут повредить функционирующие аппараты.

Шансы погибнуть под свалившимся с небес орбитальным спутником сводятся к нулю, но существующие законы представляют довольно стройный алгоритм действий для разрешения подобного происшествия. Однако их недостатком является то, что, как и на заре космической эры, большинство регуляций направлены на единичные, маловероятные случаи, а общая картина потенциальных проблем загрязнения околоземного пространства и его последствий остаётся без должного внимания.

image

Космический мусор представляет угрозу не только для существующих орбитальных аппаратов и жителей планеты, но и для планов дальнейшего освоения космоса. В связи с этим эксперты считают, что международное космическое право нуждается в пересмотре законодательной базы. Конечно же, можно инициировать глобальные миссии по сбору или уничтожению космического мусора, однако подобные меры едва ли справятся с нарастающими темпами космической отрасли. По этой причине необходимо обновить законы, которые определяют правовые последствия создания космического мусора и предписывают действенные наказания за нарушение актуальных мер по борьбе с техногенным загрязнением околоземного космического пространства. Первые шаги в этом направлении были сделаны Генеральной Ассамблеей ООН в 2007 году, когда её члены одобрили руководящие принципы предупреждения образования космического мусора. Впрочем, спустя более чем 10 лет эти принципы до сих пор не реализованы на глобальном уровне, а их несоблюдение всё ещё не является юридически наказуемым.

Источник
Подробнее..

Категории

Последние комментарии

  • Имя: Макс
    24.08.2022 | 11:28
    Я разраб в IT компании, работаю на арбитражную команду. Мы работаем с приламы и сайтами, при работе замечаются постоянные баны и лаги. Пацаны посоветовали сервис по анализу исходного кода,https://app Подробнее..
  • Имя: 9055410337
    20.08.2022 | 17:41
    поможем пишите в телеграм Подробнее..
  • Имя: sabbat
    17.08.2022 | 20:42
    Охренеть.. это просто шикарная статья, феноменально круто. Большое спасибо за разбор! Надеюсь как-нибудь с тобой связаться для обсуждений чего-либо) Подробнее..
  • Имя: Мария
    09.08.2022 | 14:44
    Добрый день. Если обладаете такой информацией, то подскажите, пожалуйста, где можно найти много-много материала по Yggdrasil и его уязвимостях для написания диплома? Благодарю. Подробнее..
© 2006-2024, personeltest.ru