Футуризм

Листал я тут давеча хаб роботехника и наткнулся на статью Как секс-индустрия двигает робототехнику?. Так как мне не понравился уровень погружения в эту тему, я считаю своим долгом рассказать Хабру о том, откуда вообще взялись подобные идеи, и какая у них теоретическая база. Точкой отсчета можно считать вот эту книгу, а моя статья - её краткое изложение.

Технологические прорывы неизменно вызывают перемены в обществе. Мы это знаем, но редко можем делать точные прогнозы о развитии поведения людей при внедрении новых технологий. Так совершенствование средств контрацепции закономерно породило более свободное общество. Но технологии также являются катализаторами непреднамеренных социальных изменений: мог ли кто-нибудь предсказать, что со временем свободные отношения приведут к увеличению незамужних женщин с детьми? Мы должны понимать, что распространение роботов для сексуального удовлетворения людей тоже вызовет социальные преобразования, которые уже можно увидеть.

Как технологии меняют институт брака

Некоторые элементы этих изменений можно предвидеть. Увеличится доля молодёжи вне постоянных отношений, но вот адаптацию других социальных норм и шаблонов поведения предсказать сложнее. Тут можно ориентироваться на историю технологий, которые полностью изменили сексуальное поведение и супружеские нормы во второй половине XX-го века.

Реальность такова, что брак всегда развивается вместе с технологиями. Между серединой 1700-х и началом 2000-х годов роль брака заключалась в том, чтобы поощрять эффективное производство товаров (мужчинами) и домашних услуг (женщинами), так как социальный потенциал всегда был выше для мужчин, чем для женщин. С конца 19-го века, брак начал развиваться по мере того, как электрификация в доме делала работу женщин менее трудоемкой, а новые технологии на рабочем месте начали уменьшать разрыв в оплате труда мужчин и женщин. Между 1890 и 1940 годами доля работающих замужних женщин утроилась, а в течение всего 20 века эта цифра продолжала расти по мере появления новых технологий, которые заменили труд женщин в семье. К началу 1970-х годов появление микроволновых печей и замороженных продуктов означало, что семью можно было легко накормить в конце долгого рабочего дня, даже когда мать работала вне дома.

В результате появления этих новых технологий, брак перестал быть средством производства рыночных и хозяйственных товаров и стал производить то, о чём почти забыли: общение, любовь и секс. Он перестал объединять людей только по их способности работать и начал соединять людей, которые были похожи друг на друга.

Сами мы не ощущаем влияния техногенных изменений на институт брака или социальных норм сексуального поведения. Но понимание того, как эти социальные изменения произошли, даст нам план, чтобы подумать о будущих изменениях, которые возникнут вслед за всеобщей доступностью технологии секс-ботов. Экстраполируя эту историческую траекторию, можно увидеть, что внедрение технологии секс-ботов может разрушить связь между сексуальной близостью и браком, но также приведет к более качественным бракам в целом.

От латексных презервативов к роботам

Есть те, кто утверждает, что мужчины берут на себя бремя брака, потому что брак обеспечивает легкий секс, и они не будут вступать в брак, если смогут найти его в другом месте. Мы слышим, что это предсказание теперь делается в отношении секс-роботов, но тот же аргумент давали сто лет назад, когда изобрели латексный презерватив (1912) и вагинальные кольца (1909), что дало свободу людей заниматься сексом, не рискуя забеременеть или подхватить венерическую болезнь.

В то время журнал Cosmopolitan запустил пьесу Джона Б. Уотсона, который задал тупой вопрос: будут ли мужчины выходить замуж через 50 лет? В ней Уотсон утверждал, что мы больше не хотим помощников, мы хотим товарищей по игре. Тут же появились комментарии, что технологии контроля над рождаемостью уничтожают брак, устраняя стимулы, которые заставляли женщин оставаться целомудренными и поощряли их к беспорядочному сексу. У мужчин не было бы стимула вступать в брак, а женщины, единственным активом которых является сексуальный доступ, оставались бы невостребованными.

К концу 1920-х и 1930-х годов стало очевидно, что эти опасения были напрасными. Пары продолжали вступать в брак, но по более высоким ставкам, чем в предыдущие десятилетия. В этот момент разговор перешел к тому, как контрацептивы меняют характер самого брака. Если в прошлом женщины поддавались сексуальным желаниям своего мужа только в качестве средства для детей, технологические достижения в области контрацепции означали, что женщины признали, что они тоже используют своих мужей по прямому назначению. Уолтер Липпманн в своем Предисловии к морали в 1929 году писал: Неизбежный процесс практики контрацепции привел мужей и жен к убеждению, что им не нужно стыдиться обоюдных желаний друг друга.

Необходимость найти кого-то, c кем вы сексуально совместимы, налагает ограничение на решение о браке. Таким образом секс-боты обеспечат браки более высокого качества .

Ранние контрацептивы изменили то, как общество рассматривало брак и, что важнее, взгляд на женскую сексуальность. Новые и более качественные контрацептивы во второй половине века только помогли осознать, что женщины являются сексуально активными и в равной степени имеют право на сексуальное удовлетворение. Это изменение в поведении подорвало убеждение в том, что целью вступления в брак является обмен доступа к сексу на финансовую безопасность. Впервые в истории сексуальная близость и брак стали считаться неразрывно связанными.

Это изменение в целях брака также было вызвано вторичным и непреднамеренным эффектом доступа к контрацептивам, обеспечивающим экономическую независимость женщин. Уверенные в том, что они смогут контролировать число детей, женщины в 70-х и 80-х годах увеличили свои инвестиции в высшее образование и свою карьеру. Благодаря контролю над рождаемостью, женщины, по большей части, больше не зависели от брака как гаранта финансовой безопасности.

И все же мы все еще женимся. По данным исследователей, в 2012 году 81 процент 45-летних мужчин и 86 процентов 45-летних женщин были хоть раз женаты; это меньше, чем в с 1960-х годах, но вряд ли похоже на массовый отказ от браков. Мы вступаем в брак, потому что он по-прежнему является наиболее эффективным способом организации семей и минимизирует расходы на производство домашних хозяйств. Люди могут жить в одиночестве и иметь детей без поддержки партнера. Но брак по-прежнему является более дешевым способом поддержания семьи, поскольку он позволяет разделить труд на домашние задания. И сегодня, отчасти благодаря наследию противозачаточных технологий, мы выходим замуж, потому что брак приносит партнерам относительно легкий сексуальный доступ.

Институт семьи и принцип Ле Шателье

Тогда возникает вопрос: что произойдёт с браком, когда сексороботы обеспечят недорогую альтернативу сексу в браке? Одна из возможностей - это изменение социальных преобразований прошлого века, которые связали брак и сексуальную близость, а также возвращение к восприятию брака как продуктивной единицы домашнего хозяйства.

Те, кто боится, что сексороботы уничтожат институт семьи, рассматривают эти технологии как замену сексу в браке. Если они верны, снижение цены на секс вне брака снизит спрос на секс в браке, а привлекательность брака будет падать. Можно также легко утверждать, что в браке секс и ведение домашнего хозяйства являются дополнением к потреблению, то есть являются такими же товарами или услугами, как чай, сахар и телефонные приложения. Если это так, то теория потребления предсказывает, что легкий доступ к сексоботам по факту приведет к увеличению продолжительности брака. Падение цены на хороший товар увеличивает спрос на дополнения к нему, например, падение цен на сотовые данные, увеличило спрос на услуги потоковой передачи данных. Более того, если секс с сексоботами является дополнением к домашнему хозяйству, мы увидим повышение качества браков и, как следствие, снижение количества разводов.

Существует экономический принцип, названный в честь французского химика Генри Луи Ле Шателье: всякий раз, когда устраняется ограничение индивидуального принятия решений, результат этого решения будет не хуже, чем с наложенным ограничением. Необходимость найти кого-то, с кем вы сексуально совместимы, обязательно накладывает ограничение на решение о вступлении в брак. Снятие этого барьера по принципу Ле Шателье не приведёт к бракам более низкого качества, а, наоборот, сделает браки крепче и долговечнее.

Доступ к сексоботам не затронет биологические установки на поиск партнёра и рождение детей. Но это позволило бы людям увидеть, что человеком движет что-то кроме сексуального желания, и распутать связь сексуальной близости и семейной жизни. Отделившись от секса, брак не перестанет быть таким, каким мы его представляем сегодня. Но эта новая форма брака будет социально оптимальной договоренностью в том смысле, что она приведёт к эффективному формированию семьи и к бракам, которые с большей вероятностью выдержат испытание временем.

Моногамный брак в промышленно развитых обществах был социально оптимальным соглашением, так как он обеспечивал детей более высоким уровнем человеческого капитала. Мужчины вкладывают больше сил в своих детей, когда они уверены, что эти дети от них, а незамужние женщины не рожают детей от замужних мужчин, которые не поддерживают этих детей.

Светлое будущее: больше времени на детей и крепче отношения в паре

С сегодняшним доступом к надежным противозачаточным средствам стимулы для верности супругов будут другими, что изменит социальные нормы вокруг моногамии. Если доступ к технологии сексоботов поощрит создание браков без ограничения сексуальной близости, а основное внимание перейдёт на домашние дела и общение, то будет ошибочна любая тревога по поводу того, что эти в союзах дети получат низкий уровень человеческого капитала. На деле, такие браки дадут детям более счастливое детство, что положительно скажется на всём обществе. Аналогично технологиям контроля над рождаемостью, технологии сексоботов будут воздействать на сексуальное поведение и супружеские нормы и напрямую, и косвенно.

Конечно, большинство браков остануться моногамными, но с меняющимися социальными нормами и принятием полигамных союзов, моногамия в браке станет рассматриваться как личное предпочтение, а не социальное принуждение. Можно даже предположить, что при достаточном количестве людей, предпочитающих искать сексуальное удовлетворение вне брака, полигамный брак станет доминирующим брачным институтом.

Будут ли недостатки в этом новом мире освобождённого от секса брака? Как и в случае с другими технологическими достижениями, технология сексоботов будет менее доступна для малообеспеченных социально-экономических групп, которые не смогут извлечь выгоду из социальных норм, возникших в результате внедрения новых технологий. Существует ещё ограничения: чтобы произошли реальные социальные изменения эти технологии должны совершить качественный рывок вперёд, и быть доступными и широко распространенными. Этот факт, пожалуй, предсказать сложнее всего.

Мы уже видим изменения в отношении к браку, которые могут стать катализатором внедрения сексоботов. На наших глазах происходит миниреволюция, вызванная принятием полигамии в браке и, в более широком смысле, отказом от универсальной концепции брака. Доступ к секс-устройствам не может сам трансформировать общество, но он может ускорить ускорить текущие изменения. И для тех, кто видит только концепцию традиционного брака, с распространением доступа к сексоботам наступят тяжелые времена.

Если бы сбылись предсказания футурологов и фантастов космической эры, вроде Кларка или Азимова, мы бы жили в совсем другом мире. Базы на Луне и колонии на Марсе, к которым мы летим на ракетах с фотонными двигателями, антропоморфные роботы-помощники, подземные города, освоенная Арктика и вечная весна вот будущее, что мы потеряли. Но потеряли ли? Могло ли вообще сбыться это будущее?

Космической эрой 20-го века я называю 50-е и 60-е время, когда человек стремился в космос и надеялся на научно-технический прогресс. Это время великих предсказаний: мир работает во благо людей, новые технологии направлены на то, чтобы упростить нашу жизнь, мы освоили космос, а люди стали добрее и наступило всеобщее благоденствие. Отсылки на эту эпоху постоянно появляются в поп-культуре, например, в Футураме, а ракета Starship Илона маска выглядит будто срисованная с фантастических фильмов 50-х.

Но этим предсказаниям не суждено было сбыться. Дело в том, что предсказаний в это время и не было. Были фантазии о будущем мечты об усовершенствованном настоящем. Попробую это доказать.

Примечание. Включите судля атмосферы и поехали.

Наивное будущее начала 20-го века

В начале 20-го века газета The New York Times опубликовала предсказание журналиста, оккультиста и кавалера ордена Почётного Легиона Анри Антуана Жюль-Буа. В 2009 году Анри видел, что на летающих велосипедах (мускулолётах) и летающих автомобилях люди добираются с работы в пригороды, потому что в городах больше никто не живет, а только работает.

А в 1900 году в журнале Ladies' Home Journal Джон Элфрет Уоткинс-младший рассказал, что в 21 веке комаров и мух больше не останется: все страны осушат болота, застойные бассейны и химически обработают все водоемы.

В знаменитой серии почтовых открыток шоколадного бренда Hildebrand, французские художники мечтали на полную. В 2000 году мы должны ходить по воде, смотреть на дно морское в подлодках, летать на персональных крыльях, а жить в многоквартирных домах, которые можно перевезти в другое место на рельсах. Например, если рядом построят шоколадный завод.

Нас будут перевозить корабли-амфибии, а над городами будут установлены огромные колпаки, которые защищают от непогоды. Мы будем передавать друг другу изображение через расстояние.

Что объединяет все эти предсказания? В них нет ничего, что не знали бы люди того времени:

• Есть железные дороги.

• В 1899 году началось производство первых дирижаблей-Цеппелинов для полётов.

• Прототипы самолётов вовсю тестируют. Например, 6 мая 1896 на Аэродроме Лэнгли номер 5 впервые успешно испытан аппарат тяжелее воздуха с двигателем. А в 1900 братья Райт начинают свои эксперименты с планерами.

• Подводная лодка известна еще с 18 века, когда в 1776 году французский изобретатель Бушнелл сделал подводную лодку Черепаха. Она даже поучаствовала в боевых действиях в войне за независимость США.

Предсказатели просто взяли всё, о чем знали, перемешали и додумали. Получилось усовершенствованное настоящее. Это заметно хотя бы потому, что на картинах мода за век не поменялась.

Индустриализация и гигантизм

Начало 20-го века время индустриализации, которая сменила традиционное аграрное общество. Новое ядро общества промышленность, которая влияла на экономику, культуру и политику. Жизнь обывателя 19 и 20 веков отличается кардинально.

Развитие науки. К 20-му веку создано радио, освоена горячая сварка, есть двигатель внутреннего сгорания, токарные станки. Открыто электричество, пастеризация, периодическая система элементов, найдены возбудители туберкулеза, холеры, дифтерита, тифа, разработаны лекарства и прививки от них.

Урбанизация. Множество людей переехали из сельской местности в города, где ритм жизни и плотность человека на метр совершенно иные. Житель деревни не видел столько лиц за всю жизнь, сколько в городе за день. Странные самоходные повозки без лошадей ездят по дорогам: по твёрдому покрытию, а не по земле.

Разделение труда. Все куда-то идут, жизнь кипит, вокруг стоят дымящие заводы. На каждом работают тысячи людей, вместе с машинами создают другие машины и товары. Человек не занимается работой полного цикла, а выполняет свою функцию. Благодаря разделению труда, механизации и развитию науки замаячила перспектива победы над голодом и болезнями.

Специализация. Например, заводы в Англии производили детали для станков в США, а Германия заняла рынок красителей. Здесь неизбежно возникновение жёсткой специализации и разделения труда уже в мировом масштабе. Целые страны становились цехами в мировом разделении производства.

Мечты о будущем усиление настоящего.

Мечты индустриального времени гигантские. Например, о небоскрёбах на сотни этажей и широких шоссе между улицами. Так изобразил будущее Нью-Йорка в 1910 году художник Ричард Раммел.

Но если кажется, что это же американцы со своей гигантоманией, то нет. Перед Первой Мировой, в России выпустили несколько почтовых открыток со своим взглядом на будущее. Художник нарисовал подвесное метро, летающие автобусы, и пробку из автомобилей. Автомобили, автобусы и метро уже существовали в то время. Художник лишь додумал, к чему может привести их развитие гиперболизировал.

Обратите внимание на странную конструкцию из колеса и башни. Это танк, а рядом с ним дома. Так представляли себе войну. Это неудивительно прототипы танков уже существовали, а уже в 1915 году их начали серийно производить британцы. Модель называлась Mk I и их выпустили 48 штук. Правда, в первом же сражении в Первой Мировой 32 из них не доехали до цели. Странно, ведь их производил не Land Rover.

На примере танков хорошо прослеживается гигантомания времени после Mk I машины всё росли и росли. Но подвижность и функциональность ухудшалась, пока Луи Рено не додумался отказаться от тяжелого корпуса и сделать упор на подвижности. Так появился серийный танк Рено FT-17 лёгкий, манёвренный и быстрый.

Космическая эра

50-е и 60-е золотая эра футуризма. Резкий рост популярности научной фантастики при содействии Азимова, Бредбери или Стругацких, подстегнул изучение научно-технического прогресса. Именно поэтому большинство предсказаний связаны с освоением космоса и колонизацией других планет. Притом они появились до того, как вообще первый человек попала в космос. Люди начали мечтать масштабно о:

• термоядерных реакторах;

• подводной агрономии на шельфах северных морей;

• переводе всего транспорта на аккумуляторы;

• генетической модификации живых организмов;

• полётах в космос и на другие планеты.

Человек 50-х и 60-х чувствует, что живет будущим.

Космическая тема проникает в культуру. Дизайнеры по-новому взглянули на цвет и форму: в одежде и интерьерах преобладают яркие зелёные, золотые и красные цвета. Стал активно использоваться акриловый и цветной пластик для производства посуды, предметов интерьера и мебели. Появилась даже мебель из металла и стекла. Квартира обычного бухгалтера стала выглядеть как космический корабль с кислотными коврами и виниловыми обоями. Бытовая техника эволюционирует: появились кофеварки, тостеры, а телевизоры растут в размерах и качестве картинки.

Пластик стал настолько популярен, что футурологи предсказывали, как люди будут есть из пластиковой посуды, сидеть на пластиковых диванах и жить в пластиковых домах. В 1957 году химический концерн Monsanto даже открыл Дом будущего Monsanto (в Диснейленде) дом полностью из пластика: стены, облицовка, мебель, посуда.

Мечты о космосе отражаются на автомобилях. Не только концепты, но и серийные автомобили становятся похожи на космические корабли.

Футуризм 50-х и 60-х в США хорошо описывает серия работ Артура Радебо (с 1958 по 1962 год). Футуристичные автомобили, которые перекрашиваются электромагнитной пушкой, почтальоны с реактивными ранцами, модифицированные растения на автоматизированных сельхозугодьях узнаваемый стиль времени, яркие цвета, улыбающиеся люди. Но на картинках мы сразу видим прокачанные 50-е и 60-е.

Дух времени покорение: космоса, Арктики, морей, природы.

Что советские, что американские фантасты они мечтали практически об одном и том же. Например, в диафильме В 2017 году в СССР построили плотину через Берингов пролив, пустили Енисей и Обь в Каспийское море, создали подлёдные города. Тепло собирают из глубин Земли, а каналы строят атомными взрывами.

Особая сокровищница несбывшихся предсказаний журнал Техника молодежи. Представления советских футурологов это совершенно иной мир со своим колоритом. Подземные города, лифты ко дну моря, импульсные пушки, невидимое магнитное поле, выводящее из строя танки, и самолёты с атомным двигателем.

Полярный шар для жизни в Арктике, аэросани, гибрид корабля и подводной лодки для передвижения и электролёт аппарат, летающий за счет электромагнитных волн.

Люди мечтали масштабно.

На Западе прогнозисты предсказывали, что через несколько десятков лет мы построим базы на Луне и посетим Марс. Мы сможем посещать другие планеты, как туристы, например, с помощью космического лайнера на 50 000 тонн, вместимостью 10 000 пассажиров, что предсказывал инженер Дэндридж М.Коул. А математик и учёный Д. Г. Бреннан описывал, что к 2018 году мы откроем антигравитацию и сможем летать.

Предсказатели мечтали об автоматизации быта: удалённых заказах продуктов, роботах-помощниках, автоматической готовке еды и уборке дома. Всем этим должен заведовать компьютер.

Компьютерами будут заменены все рутинные профессии, вроде менеджеров или бухгалтеров. Рабочие специальности исчезнут из-за автоматизированного производства.Останутся только верхнеуровневые руководители.

Работа будет привилегией и благом. Как следствие, без дела будут сидеть 90% населения, но будут получать хорошие пособия и не голодать. Но те, кто будут работать, будут работать недолго пенсия сдвинется к 50 годам.

В медицине люди ожидали всепланетного вакцинирования и развития генетики так, что можно было бы редактировать гены эмбрионов. Во взрослой жизни мы сможем влиять на мозг, например, избавлять от деменции, ставить искусственные органы, конечности и глаза. Медицина достигнет таких высот, что мы забудем о болезнях, даже раке.

Предсказания это экстраполяция достижений науки и техники своего времени.

Люди мечтали об усовершенствованном настоящем: больше космических достижений, больше компьютеров, больше науки. Невозможно представить жизнь без автомобиля? Вот вам супершоссе от Дисней: направления обозначены цветами, дорога нагревается и испаряет воду (после дождя или снега), а в пустынях охлаждается.

Экстраполяция хорошо заметна на примере Айзека Азимова. В 1964 году писатель опубликовал эссе в The New York Times, где описал 2014 год. Колонизация полюсов, подводные гостиницы, подземные дома, автоматизированные бытовые приборы, много компьютеров, 3D-фильмы, автономная техника на батареях и парящие над землей машины. Половина электроэнергии будет вырабатываться на АЭС, а в космосе солнечные батареи будут передавать энергию Солнца на Землю.

Может Азимов взял это всё из головы и предсказал, например, IoT или умные колонки? Нет, это всё он увидел на Всемирной выставке в Нью-Йорке в 1964 году. Все эти чудеса именно там и демонстрировались: футуристичные автомобили, поля с культурами с автоматическим орошением, порт в шельфе Арктики, подводные дома. Азимов даже не стал ничего придумывать просто описал, что увидел.

В 80-х люди ещё мечтали по инерции о космических заводах, но уже было ясно, что ничего не получится. Эпоха великих мечтаний закончилась.

Почему будущее так и не случилось?

Потому что люди представляли не будущее, а усовершенствованное настоящее.

• Вокруг фабрики и заводы на которы ломят спины люди? Хотим автоматическое производство или роботов.

• Вокруг космическая гонка? Хотим летать на Марс на работу, а отдыхать на даче на Луне, самолеты с атомным двигателем и покорение арктики.

• Вокруг корпорации с миллиардными активами, которые диктуют свои правила и наращивают власть? Видимо, наше будущее киберпанк, где корпорации заменили государство, где есть частная полиция и не работая в корпорации ты будешь бомжевать.

Именно поэтому, когда мы смотрим научную фантастику о будущем, видим только усовершенствованное настоящее. В этих представлениях нет ничего, что мы бы не видели:

• В фильме Назад в будущее мы видим аналог видеозвонков в скайп или зум. Но этот же аналог мы видим в работах начала 20-го века у французов.

• Первый мобильны телефон создала Моторола в году. Но это устройство они увидели в сериале Стартрек.

• В Чужом космонавты это усталые дальнобойщики, которым помогают андроиды. Но о полётах уже давно мечтали фантасты и использовались на производствах.

• В Пятом элементе та же полиция, но в странной броне, машины, но летают, и генетические эксперименты, правда на недосягаемом уровне.

В фантастике та же одежда и обувь, но застёгивается сама, те же машины, но летающие, те же компьютеры, но просто больше, с большим экраном, прозрачным или проекциями вместо него. Сейчас никто не станет представлять будущее подобным образом.

В предсказаниях прошлого о будущем нет будущего только аллюзия настоящего.

Наш разум просто создает привычную картину мира, помноженную на мечты гадает. Именно поэтому все футурологи почти не описывали социальное и политическое устройство они не могли представить мир иначе. Просто потому, что это тяжело.

Авторы прогнозов чаще всего рассматривали только технологии. Но их можно оправдать наука развивается волнообразно, и тяжело преодолеть шок будущего, предсказав радикальные изменения.

Например, человек заснул в 1720, а проснулся в 1820ж В целом, он бы не заметил большую разницу: Люди также живут в деревнях, работают в полях, пашут животной силой, особо не следят за временем: ещё светло работай. В обществе всё ещё жесткое разделение между крестьянами и аристократами (элитой), которая живет в городах, а из транспорта гужевые повозки, связь между городами медленная.

А вот если бы этот же человек проснулся бы в 1920, то всё было бы иначе: огромные города, застроенные гигантскими высотками, люди массово работают не в полях, а в огромных зданиях с трубами, из которых извергаются клубы дыма. Город кипит, шумит и вообще страшно, потому что по улицам ездят странные железные повозки без лошадей. По небу в это время летят большие железные птицы, а кто-то передает свои слова по воздуху (радио).

Представить будущее невозможно, к сожалению. Ведь будущее зависит не только от технологий, но и от социального, демографического и культурного состояния общества. Предсказать будущее мы не можем, а можем только мечтать.

Примечание автора. Рассказав о том, что предсказания прошлого лишь фантазии, я не ставил целью кого-то принизить. Я сам был бы рад, если бы предсказания о великих достижениях сбылись. Больше всего мне грустно, что не наступило будущее космической эры 50-х и 60-х. У меня в руках коробочка, которая в 1000 раз мощнее компьютеров, что запустили людей на Луну. И что я с ней делаю? Запускаю эмодзи с ракетами в чатиках. Поэтому мне грустно, когда ночью я смотрю на звёзды. У нас есть всё технологии, чтобы создать будущее, как его представляли в космическую эру и создать эпоху больших достижений. У нас есть всё, но нет желания. Почему? Я не знаю.

Заходите к нам Телеграм-чат, чтобы покритиковать статью и автора. Подписывайтесь на канал Dodo Engineering: там мы постим анонсы статей, подкасты и делимся тем, что нам интересно.