С ростом облачных вычислений и виртуализации современные компьютерные сети становятся всё более уязвимыми и постоянно развиваются, принося с собой новые риски и неопределённости. Давно прошли времена хакерства для удовольствия, хакеры финансово мотивированы и более изощрены, чем когда-либо. Некоторые из них создали хакерские группы, такие как LulzSec и Anonymous, чтобы обмениваться опытом и действовать сообща. Профессионалы информационной безопасности изо всех сил стараются не отставать, пытаясь использовать пассивные (для обнаружения) и активные (для блокировки) инструменты сетевой безопасности. Несмотря на то, что вендоры своевременно разрабатывают и предоставляют инструменты сетевой безопасности для защиты от новейших киберугроз, внедрение этих инструментов является постоянной проблемой по разным причинам. В этой серии публикаций мы опишем наиболее основные средства сетевой безопасности, которые борются с киберугрозами, рассмотрим типичные проблемы при развёртывании и пути их решения с помощью брокеров сетевых пакетов.

Пассивные средства безопасности

Пассивные средства сетевой безопасности применяются для мониторинга и анализа трафика в сети. Такие инструменты работают с копией трафика, полученной со SPAN-портов, ответвителей сетевого трафика (TAP) или брокеров сетевых пакетов (NPB). Пассивный мониторинг не вносит временных задержек и дополнительной служебной информации в сеть. В данное время широко используются такие пассивные средства безопасности, как IDS, Network Forensics, NBA и NTA.

Система обнаружения вторжений (IDS)

Система обнаружения вторжений (Intrusion Detection System - IDS) предназначена для мониторинга сетевого трафика на наличие вредоносных программ, эксплойтов и других киберугроз путём использования большого количества сигнатур угроз (иногда называемых правилами). Программное обеспечение IDS может быть развёрнуто на специально построенных устройствах, предоставленном пользователем оборудовании и в некоторых случаях как виртуальные устройства для VMware, Xen и других платформ виртуализации.

В настоящее время в подавляющем большинстве случаев IDS это режим работы инструментов системы предотвращения вторжений (Intrusion Prevention System IPS). Другими словами, на сегодняшний день приобрести решение, которое способно выполнять только пассивный мониторинг будет довольно проблематично. IPS относятся к более сложным и дорогим устройствам, однако, как правило, поддерживают активные IPS и пассивные IDS конфигурации в одном решении. Кроме того, компании обычно развёртывают IPS только для пассивного IDS мониторинга, особенно в ядре сети.

В пространстве IDS решений (как конфигурация пассивного мониторинга системы IPS) представлены продукты компаний Positive Technologies, Код Безопасности, Инфотекс, Smart-Soft, Info Watch, Stonesoft, Trend Micro, Fortinet, Cisco, HP, IBM, Juniper, McAfee, Sourcefire, Stonesoft, Trend Micro, Check Point.

Сетевая форензика (Network Forensics)

Сетевая форензика (криминалистика) относится к технологии, которая отслеживает, записывает и анализирует трафик компьютерной сети в целях сбора информации, юридических доказательств, а также обнаружения и анализа угроз внутрикорпоративной сетевой безопасности. Эта технология часто описывается как сетевой видеомагнитофон, который записывает (буквально) все пакеты, проходящие через вашу сеть. Программное обеспечение для сетевой криминалистики чаще всего развёртывается на поставляемых поставщиками сетевых устройствах с большими объёмами памяти, но некоторые поставщики предоставляют его как программное решение только для того, чтобы клиенты могли самостоятельно выбрать оборудование для его поддержки.

Производители решений в этом пространстве MicroOLAP, Гарда Технологии, AccessData, NIKSUN, RSA (NetWitness), Solera Networks.

Анализ поведения сети (NBA) и сетевого трафика (NTA)

Большинство устройств сетевой безопасности размещаются по периметру (за межсетевым экраном) для проверки угроз, поступающих из интернета. Однако мобильные устройства, которые ежедневно приносятся в офис в кармане, могут содержать вредоносные программы, которые защита периметра может никогда и не увидеть.

Системы анализа поведения сети (Network Behavior Analysis - NBA) обнаруживает угрозы, с которыми сталкивается сеть изнутри, используя NetFlow и другие стандарты потока (cFlow, sFlow, jFlow и IPFIX), чтобы получить базовое значение для нормального сетевого трафика и обнаружить аномалии, такие как распространение вредоносных программ. Системы анализа сетевого трафика (Network Traffic Analysis - NTA) предназначены для перехвата и анализа трафика, а также для обнаружения сложных и целевых атак. С их помощью можно проводить ретроспективное изучение сетевых событий, обнаруживать и расследовать действия злоумышленников, реагировать на инциденты. NTA могут служить отличным источником данных для ситуационных центров информационной безопасности (SOC).

Производители в пространстве NBA и NTA решений Positive Technologies, Kaspersky, Group-IB, Гарда Технологии, Arbor Networks, Lancope, Riverbed Awake, Cisco, Darktrace, ExtraHop Networks, LogRhythm, Flowmon, RSA, TDS и другие.

Типичные проблемы развёртывания систем сетевой безопасности

ИТ-компании сталкиваются с многочисленными проблемами при развёртывании инструментов сетевой защиты, особенно в больших, сложных и географически распределённых сетях. Звучит знакомо? Ниже приведены кейсы, в которых распространённые проблемы систем мониторинга и информационной безопасности решаются с помощью внедрения брокера сетевых пакетов (NPB).

Кейс 1. Оптимизация сетевой инфраструктуры информационной безопасности

Современный подход к построению систем информационной безопасности ориентирован на надёжные и экономически эффективные решения, позволяющие уже внедрённым средствам безопасности отслеживать большее количество сегментов сети, повышая её видимость. При этом вновь внедряемые средства безопасности должны иметь доступ к существующим точкам съёма трафика.

Применяемые методы зеркалирования трафика с использованием SPAN-портов или ответвителей сетевого трафика (TAP) имеют свои ограничения и недостатки. Трафик SPAN-портов имеет низкий приоритет и, при повышении нагрузки на коммутаторе, начинает теряться, а при выставлении высокого приоритета, начинает теряться боевой трафик, что приводит к более опасным последствиям. Использование TAP позволяет иметь стопроцентную копию трафика, но здесь есть ограничение по количеству возможных точек установки TAP на сетевой инфраструктуре. При увеличении парка средств информационной безопасности, на каждое из которых нужно подавать трафик с одних и тех же сегментов сети, остро встаёт вопрос внедрения их в существующую инфраструктуру.

Задача: В компании, где внедрены системы обнаружения вторжений (IDS) и анализа поведения сети (NBA), разворачиваются системы Network Forensics и NTA. Для получения максимальной видимости трафика, съём осуществляется не через SPAN-порты, а через TAP. Трафик от TAP соответствующих сегментов сети необходимо доставить и распределить между четырьмя видами систем информационной безопасности.

Решение: Данная задача легко решается брокером сетевых пакетов, используя который можно агрегировать трафик, полученный через TAP из сегментов сети, оптимизировать (применить функции фильтрации, классификации, дедупликации, модификации) и зеркалировать его, балансируя на соответствующие системы информационной безопасности.

Кейс 2. Оптимизация использования средств информационной безопасности

Стандартные устройства сетевой безопасности поставляются с фиксированным количеством интерфейсов для осуществления одновременного мониторинга нескольких сегментов сети. Однако после того, как эти интерфейсы полностью заполняются, компании вынуждены покупать дополнительные единицы средств безопасности.

Задача: Компания имеет систему обнаружения вторжений (IDS) с четырьмя интерфейсами 10GbE. Трафик для мониторинга снимается с четырёх сегментов сети, при этом пиковая нагрузка на IDS не более 40%. Со временем инфраструктура сети увеличилась, и возникла необходимость дополнительно отслеживать два новых сегмента.

Решение: С расчётом на дальнейшее развитие сети и отказа от закупки дополнительной IDS в виду 40% загрузки существующей системы, решать эту задачу рациональнее с помощью брокера сетевых пакетов. В данном случае использование пакетного брокера продиктовано еще и уменьшением проблем, связанных с решением вопросов выделения места в стойке, обеспечения электропитания и кондиционирования. Брокеры сетевых пакетов могут агрегировать трафик из нескольких сегментов сети, а затем оптимизировать (выполняя функции фильтрации, классификации, зеркалирования, балансировки, дедупликации, модификации) этот трафик перед маршрутизацией в IDS. Брокеры сетевых пакетов, как правило, дешевле средств обеспечения безопасности, что позволяет компаниям разумно использовать денежные средства и материальные ресурсы, одновременно повышая отказоустойчивость и производительность инструментов.

Кейс 3. Использование инструментов безопасности 1G в современных сетях

Стандарт компьютерной сети 10-гигабитный Ethernet (10GbE или 10G) был впервые опубликован в 2002 году, но достиг критической массы к 2007 году. С тех пор 10G стал основой для крупных компьютерных сетевых инфраструктур и магистралей. Уже сейчас широко распространяются стандарты 40G/100G, а в недалёком будущем придут стандарты 200G/400G.

Практически каждая крупная компьютерная сеть имеет десятки, а то и сотни, инструментов мониторинга безопасности волоконной сети 1G. Эти устройства в зависимости от модели могут иметь возможность проверять более 1 Гбит/с трафика, но инструменты, оснащённые интерфейсами 1G, физически не могут подключаться к сетям 10G/40G/100G.

Задача: Компания модернизирует инфраструктуру сети для увеличения пропускной способности каналов внедрением нового сетевого оборудования и линий связи. На замену интерфейсам 1G приходят интерфейсы 10G/40G/100G. Существующая система информационной безопасности состоит из средств с интерфейсами 1G. Необходимо обеспечить функционирование существующей системы информационной безопасности на новой инфраструктуре.

Решение: Брокеры сетевых пакетов решают эту задачу путем агрегирования, балансировки нагрузки и оптимизации трафика (минимизация нецелевого трафика и дедупликация) из сетей 10G/40G/100G в существующие инструменты безопасности 1G. Это решение не только продлевает срок службы существующих инструментов 1G (что откладывает расходы на их замену), но и максимизирует их производительность и отказоустойчивость.

Таким образом, применение брокеров сетевых пакетов решает следующие задачи:

Из приведенных выше кейсов отлично видно, насколько просто решаются проблемы, так часто встречающиеся при построении систем информационной безопасности, выводятся на новый уровень механизмы доставки и повышения видимости трафика, повышается производительность и отказоустойчивость всей системы в целом при применении брокеров сетевых пакетов. В следующей части мы поговорим об активных средствах обеспечения сетевой безопасности, а также разберём типовые кейсы по их интеграции в сетевую инфраструктуру компании.

В первой части мы рассказали про наиболее популярные пассивные средства ИБ, которые применяются для мониторинга и анализа трафика в сети. Возникает логичный вопрос: если системы умеют выявлять угрозы, то почему бы не блокировать их? Сегодня предлагаем Вам поговорить про активные средства ИБ, их применение и проблемы внедрения в современную сетевую инфраструктуру.

Активные средства безопасности

Средства активной безопасности, подключаемые в разрыв (in-line), не только обнаруживают угрозы, но и блокируют их в режиме реального времени. При внедрении активных средств специалисты сталкиваются с проблемами обеспечения отказоустойчивости сети, дальнейшей масштабируемости средств безопасности, а также с необходимостью уменьшения задержек передачи пакетов при увеличении объёма трафика в сети.

Среди наиболее популярных активных средств информационной безопасности остановимся на IPS, NGFW, SWG, AMP, DLP и Anti-DDoS, а также рассмотрим способы их развёртывания на базе Bypass и брокеров сетевых пакетов для обеспечения гарантированной безопасности сети.

Системы предотвращения вторжений (IPS)

Системы предотвращения вторжений (Intrusion Prevention Systems - IPS) это программные и аппаратные средства, предназначенные для обнаружения и предотвращения попыток несанкционированного доступа к конфиденциальным данным, повышения привилегий, использования уязвимостей программного обеспечения и вывода из строя компьютерных систем. Такие попытки вторжений осуществляются главным образом через Интернет или локальную сеть, могут иметь форму атак хакеров/инсайдеров или же быть результатом действий вредоносных программ.

IPS это логическая эволюция IDS. Однако если IPS заблокировала хороший трафик, который, как она подозревала, был плохим (ложное срабатывание), или же физически вышла из строя, нарушив целостность сети, то важные бизнес-процессы компании нарушатся. Таким образом, специалисты по ИБ должны тщательно выбирать и развёртывать IPS с большой осторожностью.

В настоящее время системы IPS активно развиваются в части сокращения числа ложных срабатываний и увеличения эффективности решения. Результатом усовершенствования можно считать так называемые IPS-системы нового поколения - NGIPS, которые выполняют все функции в режиме реального времени, никак не влияя на сетевую активность организации, и, помимо всего прочего, предоставляют возможности мониторинга приложений и использования информации из сторонних источников (например, баз уязвимостей).

В России требования к системам обнаружения вторжений (под понятием СОВ подразумеваются как пассивные IDS системы, так и активные IPS системы) появились еще в 2011 году, тогда ФСТЭК России поделила СОВ на 6 классов защиты. Отличия между классами заключаются в уровне информационных систем и непосредственно информации, которая подлежит обработке (персональные данные, конфиденциальная информация, государственная тайна). Соответствие требованиям регулятора является важным фактором при выборе СОВ, в то же время это положительно сказывается на развитии отечественного рынка IPS/IDS решений.

В пространстве IPS решений представлены продукты следующих производителей: Positive Technologies, Код Безопасности, Smart-Soft, Info Watch, Инфотекс, Stonesoft, Trend Micro, Fortinet, Cisco, HP, IBM, Juniper, McAfee, Sourcefire, Stonesoft, Trend Micro, Check Point, Palo Аlto Networks.

Межсетевые экраны нового поколения (NGFW)

Межсетевые экраны нового поколения (Next-Generation Firewall - NGFW) это эволюция типовых межсетевых экранов с возможностью отслеживания состояния соединений. Поскольку всё большее число компаний сейчас используют онлайн-приложения и службы SaaS, то классический контроль портов и протоколов уже недостаточен для обеспечения эффективной сетевой безопасности. В отличие от предыдущего поколения, в новых устройствах добавлена тесная интеграция дополнительных возможностей, таких как встроенная глубокая проверка пакетов (DPI), предотвращение вторжений (IPS) и проверка трафика на уровне приложений (Web Application Firewall). Некоторые NGFW также включают проверку зашифрованного трафика TLS/SSL, фильтрацию веб-сайтов, управление пропускной способностью, QoS, антивирусную проверку и интеграцию со сторонними системами управления идентификацией (LDAP, RADIUS и Active Directory). Решения NGFW в скором времени заменят традиционные межсетевые экраны, предотвращая вторжения и контролируя приложения как по периметру, так и внутри сети.

Производители NGFW решений: UserGate, Континент, Huawei, Check Point, Сisco, Fortinet, McAfee, Palo Alto Networks и Sourcefire.

Шлюзы информационной безопасности (SWG)

Прокси-серверы с функциями информационной безопасности (Security Web Gateway SWG), также известные как веб-фильтры это программно-аппаратные комплексы (ПО + сервер), разработанные и оптимизированные для соблюдения политик веб-безопасности компании и контроля доступа пользователей к веб-сайтам. Веб-сайты, которые содержат вредоносное ПО или неприемлемый контент (например, порнографию или азартные игры), блокируются на SWG, тем самым повышая производительность труда сотрудников, ограничивая ответственность компании и защищая компьютерные устройства пользователей от вреда.

Поставщики SWG группируют веб-сайты по категориям и выпускают обновления безопасности, как правило, на ежедневной основе. Администраторы SWG могут создавать политики доступа на основе категорий веб-сайтов и относить их к отдельным пользователям и группам пользователей.

Производители SWG решений: Ростелеком-Солар, Smart-Soft, UserGate, ESET, Kaspersky, Sophos, TRENDmicro, Huawei, Blue Coat, Cisco, McAfee, Trustwave и Websense.

Advanced malware protection (AMP)

Традиционные решения безопасности, такие как системы предотвращения вторжений, антивирусные продукты и шлюзы информационной безопасности предназначены для обнаружения известных угроз и эксплойтов, нацеленных на определённые уязвимости операционных систем и приложений. Однако сегодня уязвимости нулевого дня (Zero-Day Exploit - атаки, нацеленные на уязвимости, для которых ещё не разработана защита) вызывают наибольшую озабоченность компаний и правительственных учреждений.

Для защиты от этих угроз существует категория решений сетевой безопасности - AMP (Advanced Malware Protection). Основная задача AMP проверка файла, пересылаемого через сетевое устройство и/или записываемого на конечное оборудование, на наличие вредоносного кода. Система AMP осуществляет ретроспективный анализ и обеспечивает защиту не только до момента атаки или во время атаки, но и после того, как атака прошла. Кроме того, это решение позволяет отследить все пути распространения файла и может заблокировать файл на уровне сети.

Производители AMP решений: Kaspersky, Malwarebytes, Cisco, Damballa, FireEye и Palo Alto Networks.

Системы предотвращения утечки данных (DLP)

Системы предотвращения утечки данных (Data Loss Prevention или Data Leakage Prevention - DLP) это программно-аппаратные комплексы (ПО + сервер), которые предназначены для обнаружения и предотвращения потенциальных нарушений конфиденциальности данных и личной информации (номера кредитных карт, номера телефонов, данные паспорта и т. д.) путём мониторинга данных в нескольких состояниях:

• при использовании (Data-inUse) на рабочем месте пользователя

• при передаче (Data-inMotion) в сети компании

• при хранении (Data-atRest) на серверах и рабочих станциях компании

Производители DLP решений: InfoWatch, Инфосистемы Джет, SmartLine Inc, Гарда Технологии, Zecurion, Ростелеком-Солар, Falcongaze, Атом Безопастность, ESET, SearchInform, CoSoSys, Blue Coat, Check Point, Cisco (IronPort), Fidelis, McAfee, RSA, Verdasys, Symantec, Websense.

Системы предотвращения распределённого отказа в обслуживании (DDoS Protection, Anti-DDoS)

Системы предотвращения распределённого отказа в обслуживании (Distributed Denial of Service (DDoS) Protection или Anti-DDoS) это специализированные программно-аппаратные и программные средства, предназначенные для защиты веб-серверов/сайтов компании от распределённых атак типа Отказ в обслуживании.

Атака типа отказ в обслуживании (DoS) - это попытка одного компьютера сделать другой компьютер недоступным для его предполагаемых пользователей путём забивания его полосы пропускания и/или вычислительных ресурсов паразитным трафиком, часто через поток пакетов SYN или ICMP. Распределённый отказ в обслуживании (DDoS) это DoS-атака, инициируемая ботнетом (совокупностью компьютеров, называемых ботами, которые заражены зомби-агентами или троянами), обычно используется для атак на целевые веб-сайты. Все боты в данном ботнете запрограммированы на выполнение действий в точно согласованное время, как это предписано центральной системой управления и контроля (Сommand and Сontrol - С&C), управляемой преступником.

На предприятиях системы Anti-DDoS помогают выявлять и предотвращать DDoS-атаки путём использования проприетарных алгоритмов и оценки механизмов защиты.

Средства безопасности в этой области производят компании: DDOS-GUARD, СТОРМ СИСТЕМС, Variti, Гарда Технологии, Kaspersky, Inoventica Technologies, Qrator Labs, Akamai Technologies, CloudFlare, Imperva, Sucuri, F5 Networks, Arbor Networks, Cisco, Corero и VeriSign.

Типичные проблемы развёртывания систем сетевой безопасности

Как мы уже упоминали в начале статьи, активные инструменты делают больше, чем просто отслеживают трафик, они также могут управлять им. Активные средства вмешиваются в информационный обмен, фильтруя либо блокируя его в части вредоносной составляющей. Внедрение активных инструментов создаёт риски в доступности сети: если такие инструменты теряют питание или выходят из строя, то связь теряется на всём сегменте сети.

Кейс 1 Развёртывание нескольких копий активных средств безопасности для обработки трафика в современных высоконагруженных сетях 40G/100G

В настоящее время широко распространяются стандарты 40G/100G. Производители активных средств безопасности стараются не отставать и предлагают высокопроизводительные инструменты для обеспечения защиты сетей данных стандартов. К сожалению, далеко не все предлагаемые современные инструменты могут обработать трафик высоконагруженных сетей стандартов 40G/100G. А те немногие, которые способны, имеют высокую стоимость и делают это с ограничениями.

Задача: Сеть компании построена по стандарту 40G. Существующая система NGFW имеет интерфейсы 40G, но её производительности хватает только при нагрузке в сети до 30%. При повышении нагрузки в сети установленная NGFW уже не справляется и начинает терять трафик. Необходимо внедрить решение, которое будет обеспечивать работоспособность сети с использованием существующей активной системы NGFW и минимально возможными инвестициями.

Решение: Для решения данной задачи необходимы: брокер сетевых пакетов и дополнительная единица NGFW (в некоторых случаях даже менее производительная). Существующую и вновь приобретённую NGFW нужно подключить к брокеру сетевых пакетов, который, в свою очередь, подключить через Bypass к сети компании. Пакетный брокер будет балансировать получаемый из cети трафик на входы NGFW с сохранением целостности сессий и агрегировать трафик с выходов NGFW для дальнейшей передачи. Таким образом, нагрузка будет равномерно распределяться на две системы NGFW, что позволит поддерживать необходимую пропускную способность и быстродействие сети компании.

Кейс 2 Безопасное развёртывание нескольких активных средств безопасности последовательно

Многие компании для достижения более глубокой защиты корпоративной сети последовательно развёртывают несколько активных средств безопасности. Таким образом, прежде чем трафик из интернета попадёт в корпоративную сеть, он должен пройти через системы IPS, Firewall, SWG и др. и получить разрешение на дальнейшее распространение по сети. Для минимизации рисков простоя сети компании нуждаются в эффективном и безопасном способе последовательного развёртывания активных средств ИБ.

Задача: В компании, в сетевой инфраструктуре которой развёрнута система межсетевого экрана, планируется внедрить активные системы IPS и Anti-DDoS. При этом необходимо обеспечить бесперебойность работы сети при выходе из строя средств ИБ.

Решение: Для обеспечения бесперебойной работы сети наиболее эффективным вариантом будет подключение активных средств безопасности к сети через Bypass и брокер сетевых пакетов. В таком случае пакетный брокер будет маршрутизировать трафик через каждую последовательно подключённую активную систему, и если какая-либо система выйдет из строя, то брокер исключит её из последовательности. Таким образом, простоя сети не происходит, а инфраструктура по обеспечению информационной безопасности продолжает функционировать. В свою очередь, Bypass, при выходе из строя брокера сетевых пакетов, позволит сохранить целостность сети путём исключения последнего из схемы соединения.

Кейс 3 Поддержка отказоустойчивых сетевых конфигураций и активных систем информационной безопасности

Компании не могут себе позволить длительные периоды простоя активных систем информационной безопасности в случае их отказа. Поэтому специалисты часто прибегают к использованию отказоустойчивых схем, включающих несколько однотипных групп активных систем ИБ.

Отказоустойчивые сетевые архитектуры требуют избыточных компонентов сетевой инфраструктуры и дополнительных единиц активных средств ИБ. Чтобы избыточность свести к минимуму и в то же время обеспечить максимальную отказоустойчивость, необходимо проектировать сеть с использованием брокера сетевых пакетов и Bypass.

Задача: В компании поставлена задача по организации отказоустойчивой конфигурации сети с активными средствами ИБ. Необходимо обеспечить бесперебойное функционирование системы ИБ в случае отказа группы систем и/или одного из элементов группы. Построенный сегмент активных средств ИБ не должен влиять на работоспособность общей сетевой инфраструктуры компании. Также требуется предусмотреть возможность дальнейшей масштабируемости и повышения производительности активных систем ИБ без изменения общей конфигурации сети.

Решение: Все требования поставленной задачи выполняются с помощью использования брокера сетевых пакетов и Bypass для подключения активных средств ИБ. Такое решение позволит уменьшить избыточность компонентов сетевой инфраструктуры, а также обеспечить более высокую отказоустойчивость системы. Брокер сетевых пакетов может эффективно маршрутизировать трафик как через каждый последовательно подключённый активный инструмент, так и через группу активных инструментов с балансировкой нагрузки. Балансировка нагрузки позволяет равномерно распределять трафик между отдельными инструментами безопасности, тем самым обеспечивая их оптимальную загрузку и повышая отказоустойчивость сети. Если какой-либо инструмент выходит из строя, то брокер сетевых пакетов исключает его из последовательности и балансирует нагрузку на оставшиеся рабочие средства безопасности. Использование Bypass в данном случае аналогично первому кейсу и, при выходе из строя брокера сетевых пакетов, позволит сохранить целостность сети путём исключения последнего из схемы соединения. Подключение активных средств безопасности через брокер сетевых пакетов также позволяет осуществлять дальнейшую масштабируемость и внедрение новых систем ИБ с минимальными затратами и простой реализацией.

Приведённые выше кейсы наглядно показывают, как брокеры сетевых пакетов и Bypass упрощают подключение активных систем ИБ к сетевой инфраструктуре и повышают надёжность работы таких сетевых конфигураций.

Резюмируя, хочется выделить преимущества применения брокеров сетевых пакетов:

• Простота интеграции, надёжность и отказоустойчивость сети

• Масштабируемость активных средств контроля трафика без усложнения топологии сети

• Постоянный мониторинг доступности каждого активного устройства ИБ и различные сценарии реагирования на аварии

• Один Bypass для нескольких активных средств

• Вариативность пропускания трафика через активные системы ИБ

• Простота внедрения новых решений в инфраструктуру