Яды

В мире людей существует немало страхов, некоторые их которых перерастают в самые настоящие фобии: арахнофобия (пауки), акрофобия (высота), аквафобия (вода), коулрофобия (клоуны), офидиофобия (змеи) и т.д. Многие люди, даже не имея офидиофобии, относятся к змеям с призрением и недоверием. Змей часто отожествляют с хитростью, подлостью, коварством и прочими малоприятными качествами, которые по иронии им совершенно неприсущи, в отличие от самих людей. С другой стороны змеи часто символизируют мудрость, бессмертие, знания. Одними из самых узнаваемых символов, в которых присутствует змея, являются сосуд Гигиеи (символ фармации) и посох Асклепия (символ медицины). Для многих самой примечательной особенностью некоторых змей является их яд, структура которого может быть невероятна. Ученые из Клемсонского университета (США) выяснили, что структура яда некоторых змей зависит от того, насколько эволюционно далека друг от друга добыча. Как гастрономические предпочтения змей влияют на их яд, чей яд сильнее, и как полученные знания можно применить на практике? Ответы на эти вопросы мы найдем в докладе ученых. Поехали.

Основа исследования

Многие виды на нашей планете связаны друг с другом. Это вполне логично, ибо есть хищники, поедающие добычу, есть паразиты, не способные жить без носителя, есть симбиотические существа, получающие выгоду от совместного проживания с другими видами. Связь проявляется по-разному, но она одинаково играет важную роль в развитии каждого из участников этой связи. Об этом говорил еще Дарвин, уделяющий внимание в своих трудах корреляции между эволюцией признаков и взаимодействиями видов.

Однако связь не формируется сразу, на это требуется уйма времени, в течение которого происходит процесс естественного отбора. Ученые приводят в пример связь носителя и паразитов. Носитель в ходе эволюции может развить уникальную для каждого вида паразита защиту или же универсальную сразу от нескольких видов паразитов. В таком случае необходимо понять, важно ли количество или все же характеристики взаимодействующих видов.

Сложные черты того или иного вида определяются множеством компонентов, вносящих вклад в окончательный функциональный фенотип, который формируется в зависимости от количества информации в геноме, определенной данными компонентами. Молекулярные признаки, участвующие в антагонистических взаимодействиях, проявляются как модели для связывания сложности признака с разнообразием видовых сообществ, поскольку их сложность может быть точно определена количественно числом и разнообразием уникальных компонентов. Это, по словам ученых, позволяет использовать меры разнообразия, такие как H-индекс Шеннона*, для суммирования сложности той или иной черты вида.

Индекс (или энтропия) Шеннона* был предложен Клодом Шенноном в 1948 году для количественной оценки энтропии в строках текста. Суть модели состоит в том, что чем больше разных букв и чем больше их пропорциональное количество в интересующей строке, тем труднее правильно предсказать, какая буква будет следующей в строке. Энтропия Шеннона количественно определяет неопределенность (энтропию), связанную с этим предсказанием.

Одним из ярчайших примеров взаимодействия видов является использование одним их низ яда для защиты/нападения. Яд нарушает гомеостатические физиологические процессы, быстро делая добычу неспособной сопротивляться либо нападающего неспособным продолжить преследование. Это взаимодействие позволяет понять силы, опосредующие сложность признаков во взаимодействиях хищник-жертва.

Что касается белковых смесей, сложность фенотипа яда может быть определена количественно с помощью хроматографии*.

Хроматография* метод разделения и анализа смесей веществ, а также изучения их физико-химических свойств. Суть метода заключается в распределении вещества между двумя фазами: неподвижная (твердая или жидкая) и подвижная (газовая или жидкая).

Кроме того, транскриптом ядовитой железы напрямую связывает протеом (совокупность белков) яда с генотипом вида. То есть транскриптом является вторым независимым методом определения сложности яда за счет оценки сложности геномной последовательности.

Функциональные исследования змеиного яда выявили несколько примеров разнообразия и специфичности добычи, вызванных эволюционными процессами. К примеру, из-за того, что морские змеи вида Aipysurus eydouxii начали питаться практически исключительно икрой рыб, их яд стал намного слабее, а также были выявлены нулевые и негативные мутации в генах яда.

Любопытно и то, что паралоги* высокоэкспрессированных генов яда одной и той же змеи могут обладать таксономической специфичностью.

Паралоги* последовательности, которые присутствуют в одном и том же геноме, а возникают в эволюции путем дупликации первичной последовательности.

К примеру, яд змей Spilotes sulphureus одинаково смертелен для млекопитающих или ящериц, а яд Bothrops neuwiedi по-разному выполняет прокоагулянтную функцию (свертывание крови) в крови любого из представителей млекопитающих.

В данном труде особое внимание было уделено гадюковым змеям, так как их гастрономические предпочтения были хорошо изучены, что позволяет детально оценить различия в рационе питания и влияние этого фактора на структуру яда.

Большинство гадюк питаются в основном мелкими позвоночными, при этом диета их предков, вероятно, состояла из млекопитающих, ящериц и лягушек. Гремучие змеи (Crotalus и Sistrurus), медноголовые и мокассиновые (Agkistrodon) составляют крупнейшую кладу переднезубых ядовитых змей в Северной Америке, насчитывающую от 45 до 64 описанных видов. Питание этих видов также обладает широким разнообразием. К примеру, Crotalus horridus питается исключительно млекопитающими, а вот Agkistrodon piscivorus conanti не брезгует рыбой, лягушками, млекопитающими, ящерицами, птицами, черепахами и даже змеями.

Яды этих родов змей состоят из 1070 белков из 1525 различных семейств генов. Из этого и происходит разнообразие действия яда: нейротоксическое (нарушение периферической нервной системы), коагулопатическое (нарушение свертывания крови), геморрагическое (образование кровяных сгустков) или миотоксическое (предотвращение релаксации мышц после сокращения) и т.д.

Дабы проверить, какие теории о связи между питанием змей и структурой их яда все же верны, а какие нет, ученые проанализировали рацион змей и измерили протеомную сложность яда и транскриптомную сложность ядовитых желез. Образцы яда и желез были получены от змей Agkistrodon, Crotalus и Sistrurus. В результате была сформирована самая крупная база данных протеомов и транскриптомов ядовитых желез для этой группы на сегодняшний день (68 линий). Была также создана филогения* из 125 неядерных генетических локусов* из транскриптомов, после чего был проведен сопоставительный анализ с рационом змей.

Филогения* результат филогенетического анализа, т.е. процесса выявления и объяснения эволюционных взаимоотношений между видами.

Локус* местоположение определенного гена на генетической или цитогенетической карте хромосомы.

Результаты исследования

Изображение 1

В ходе исследования была получена филогения посредством методов видового древа (схема выше) и конкатенации* с использованием последовательностей от 169 особей, представляющих 46 видов Agkistrodon, Crotalus и Sistrurus.

Конкатенация* объединение объектов линейной структуры в одну (например, слова микро и мир дают микромир). В генетике подход, основанный на конкатенации, представляет собой подход полного доказательства, который объединяет все сопоставления генов в суперматрицу.

Чтобы получить максимальное разнообразие в пределах исследуемой основной клады, выборка была расширена. В нее дополнительно были включены филогенетически отдельные подвиды и линии с описанным филогенетическим разнообразием, что привело к окончательному набору данных о 9 линиях Agkistrodon, 5 линиях Sistrurus и 54 линиях Crotalus.

Полученные деревья были использованы для филогенетического сравнительного анализа взаимосвязи между разнообразием рациона и сложностью яда.

Первый анализ, во время которого оценивалась связь между транскриптомной и протеомной сложностью яда, показал, что между выраженным генотипом и сложностью фенотипа в ядах змей присутствует сильная связь (диаграмма на изображении 1).

Ученые отмечают, что в ходе высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ) похожие белки могут элюироваться (извлекаться) вместе в виде одного пика на хроматограммах, что потенциально недооценивает сложность фенотипа на уровне отдельных компонентов. Однако применение меры транскриптомной сложности позволяет количественно определять различия между белками, в то время как равный вес всех уникальных последовательностей независимо от длины транскрипта обеспечивает дополнительный акцент на общем разнообразии последовательностей, а не на организации в транскрипты.

Транскриптомная сложность, лежащая в основе ядов, варьировалась в 10 раз между линиями. При этом самый сложный транскриптом был у змей вида Sistrurus tergeminus edwardsii 45191 k-мер (последовательностей из k нуклеотидов); самый же простой транскриптом принадлежал виду Crotalus durissus terrificus 4723 k-мер.

Протеомная сложность яда также значительно различалась: наиболее сложная у Crotalus lepidus lepidus примерно 32 пика белка на хроматограммах; самая простая у Crotalus tigris в среднем 8 пиков.

Реконструкции состояния предков указывают на промежуточный белок (22.3 пика) и транскриптомную сложность (28751 k-мер) у общего предка агкистродонов и гремучих змей. Из этого можно сделать вывод, что с течением времени произошла эволюция как в сторону более простых, так и более сложных ядов.

Разнообразие у змей проявляется не только в аспекте видов, но и в аспекте потребляемой пищи (схема ниже), т.е. видового разнообразия добычи, которое варьировалось от 2.9 до 15 (среднее 6.7) видов и от 118 до 731 (среднее значение = 365) MPD (от million years of divergence, т.е. миллионов лет расхождения*).

Дивергенция (расхождение)* расхождение признаков и свойств у первоначально близких групп организмов в ходе эволюции.

Изображение 2

Наблюдаемые вариации протеомной и транскриптомной сложности яда лучше всего моделировались с помощью MPD добычи по всем альтернативным филогенетическим деревьям, используемым для представления этой взаимосвязи. Кроме того, модели MPD значительно лучше соответствовали данным по сравнению с нулевыми филогенетическими обобщенными моделями наименьших квадратов. Другими словами, используемая модель по MPD показала, что эволюция сама по себе не может объяснить вариативность ядов у змей.

Наряду с положительной корреляцией между сложностью яда и MPD (график ниже), предложенная модель подкрепляет теорию филогенетического разнообразия для эволюции более сложных признаков яда у змей.


Изображение 3

Более детальный анализ показал положительную корреляцию между сложностью яда и MPD добычи, однако не было выявлено связи между видовым разнообразием и сложностью белков яда. Подобная ситуация наблюдалась и при анализе MPD и транскриптомной сложности: корреляция между ними была, но значимой связи между видовым разнообразием и транскриптомной сложностью яда не было.

Далее была выполнена оценка взаимосвязи между транскриптомной сложностью яда и филогенетическим разнообразием добычи на уровне семейства генов для четырех крупнейших семейств генов среди гадюк (SVMP, SVSP, PLA2 и CTL). Значимые положительные корреляции между сложностью транскриптомов и MPD добычи были обнаружены для семейства генов SVMP, SVSP и PLA2 (график ниже). Семейство генов CTL, однако, не показало значимой связи между MPD и сложностью транскриптомики.


Изображение 4

Данный анализ показывает эволюционный ответ на отбор из более филогенетически разнообразной добычи, происходящий через несколько семейств генов.

В заключение была выполнена проверка того, отражает ли филогенетическое разнообразие добычи функциональное разнообразие яда лучше, чем обычное видовое разнообразие.

Анализ аминокислотных последовательностей яда разных змей показал, что MPD добычи в большей степени отражает разнообразие белковых последовательностей в функционально важных элементах яда, чем простое разнообразие видов добычи. Кроме того, разнообразие аминокислотных последовательностей в конкретных аспектах яда может успешно предсказать его сложность.

Для более детального ознакомления с нюансами исследования рекомендую заглянуть в доклад ученых и дополнительные материалы к нему.

Эпилог

Эволюцию сложно назвать быстрым и легким процессом, о каком бы виде не шла речь. Каждый живой организм адаптируется к ряду факторов, в числе которых присутствует и окружающая среда, и ее обитатели. Подавляющее большинство видов так или иначе связано друг с другом. Одни являются хищниками, другие добычей, одни паразитами, другие носителями и т.д. Даже обычное проживание на одной и той же территории видов, которые не контактируют напрямую, вносит свой вклад в их эволюционное развитие.

В данном труде ученые установили, что разнообразие рациона змей коррелирует со сложностью их яда. Другими словами, чем разнообразнее гастрономические аппетиты змеи, тем сложнее будет ее яд. На первый взгляд это кажется весьма очевидным выводом. Далеко не все яды одинаково действуют на разных существ. Следовательно, если есть желание лопать всех подряд, яд должен быть сложным и, следовательно, универсально смертоносным.

Несмотря на простоту вопроса, ответ оказался гораздо сложнее и затронул миллионы лет эволюции. При этом было установлено, что среди четырех семейств генов лишь троим можно приписывать связь видового разнообразия добычи и сложности яда. Четвертое семейство (CTL, т.е. лектины типа С) пошли по другому пути. В дальнейшем ученые намерены выяснить, почему имело место именно такое генное распределение обязанностей.

Важность этого исследования заключается в том, что змеиный яд крайне важный элемент многих препаратов, нацеленных на лечение заболеваний сердца, высокого давления, тромбов и т.д. Змей очень много (порядка 3631 видов по данным 2017 года), среди которых разнообразие ядов еще больше. Чем лучше мы понимаем структуру змеиного яд, тем лучше мы сможем его использовать в фармации.


Благодарю за внимание, оставайтесь любопытствующими и отличных всем выходных, ребята! :)

Немного рекламы

Спасибо, что остаётесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас, оформив заказ или порекомендовав знакомым, облачные VPS для разработчиков от $4.99, уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps от $19 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

Dell R730xd в 2 раза дешевле в дата-центре Maincubes Tier IV в Амстердаме? Только у нас 2 х Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $199 в Нидерландах! Dell R420 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB от $99! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?

Яд оружие женщин? Да, это оружие женщин, трусов и евнухов.

История разработки ядов и их использования окутаны ореолом мифов и легенд. Сейчас мы уже не можем досконально разобраться в устройстве токсинов, которые пускали в ход Александр Борджиа или чем пропитывала перчатки Екатрина Медичи.

Поэтому в этой статье будет краткая сводка советских разработок XX века давайте без политики разберемся в том, что мы точно знаем про советские яды, их создателей, а также про местных Джеймсов Бондов, которые их использовали. А история там богатая.

Токсикологическая лаборатория

Истоки

История советских ядов и секретных убийств при помощи отравлений неразрывно связана с одним учреждением. В далеком 1921 году Владимир Ленин основал строго засекреченную, токсикологическую лабораторию для борьбы с врагами советской власти (формулировка из Положения о лаборатории). Новосозданная организация получила нейтральное название Специальный кабинет и подчинялась непосредственно председателю Совета Народных Комиссаров (т.е. Ленину). В задачи входило изготовление и совершенствование ядов для убийства врагов. Во время жизни и после смерти вождя пролетариата кабинет особо себя не проявил: работа велась дилетантски, к тому же Лубянка предпочитала более эффективные методы устранения неугодных.


Генрих Ягода

Все изменилось в начале тридцатых годов: к руководству спецслужбами фактически пришел Генрих Ягода (его начальник, председатель ОГПУ Вячеслав Менжинский тяжело болел и в работе участия не принимал), очень интересовавшийся отравляющими веществами. Ленинский спецкабинет перешел под крыло спецслужб, превратившись в специальную лабораторию ОГПУ. Руководить ею поставили одну интересную личность, доктора Игнатия Казакова, прославившегося своим нестандартным лечением Сталина и партийной номенклатуры с помощью лизатов. После смерти Менжинского и преобразования ОГПУ в НКВД лаборатория перешла в полное распоряжение Ягоды. Для отвода глаз проекты для лаборатории разрабатывались учеными института биохимии Академии Наук. Возможно дьявольская кухня токсикологов работала в тени и дальше, если бы Ягода не попал в немилость Сталина. О существовании лаборатории громогласно объявили в 1938 году на Большом московском процессе. Ягоду, Казакова и других лиц обвинили в убийстве председателя ОГПУ Вячеслава Менжинского, председателя ВСНХ Валериана Куйбышева, писателя Максима Горького и его сына Максима Пешкова. И хотя материалы этого процесса признаны чудовищной фальсификацией, существует вероятность, что лаборатория действительно причастна к некоторым указанным смертям.

Доктор Кошмарная Смерть

Начиная с 1937 года токсикологическая лаборатория, числящаяся в составе института биохимии Академии Наук, была формально переведена в НКВД и поставлена в подчинение начальнику специального отдела оперативной техники при лубянской комендатуре. На этот раз она получила название Лаборатория X. Во главе поставили, на первый взгляд, благообразного человека, профессора Григория Майрановского, считавашегося одним из крупнейших борцов с онкологией и уважаемым ученым. Однако на деле, Майрановский в своей работе ничуть не уступал своим коллегам: Менгеле, Ариберту Хайму и Сиро Иссии.


Профессор Григорий Майрановский

Лаборатория располагалась рядом с основным блоком НКВД, в Варсонофьевском переулке (дом номер 11), по соседству с комендатурой и расстрельным подвалом (дом номер 6). Здания соединялись друг с другом подземными ходами. В таком тесном соседстве лаборатории ядов и расстрельных подвалов несомненна была логика. Не так давно выяснилось, что помимо основной лубянской тюрьмы, существовала еще одна в дачном поселке Кучино. Для удобства ей передали филиал лаборатории, чтобы объекты для экспериментов всегда были под рукой.


Варсонофьевский переулок 11

Особо деятельность Майрановского развернулась в послевоенный период. Для иллюзии собственного оправдания, лабораторным профессорам сообщали, что подопытные приговорены к высшей мере наказания, но исполнение приговора дескать может быть любым (что конечно же не так). Впоследствии осужденный, Майрановский привел один из случаев. В 1949 году в лабораторию привели человека. Судоплатов и Эйтингон (руководители управления, в которое входила лаборатория) сообщили что, нужно сделать профилактический укол в ходе медосмотра. Майрановский сделал укол куранина, смерть наступила через 10-11 минут. Причем сам профессор вместе с Эйтингоном и соучастниками внимательно наблюдали за процессом правда через глазок наглухо закрытой металлической двери (потому что жертва испытывала адскую агонию). В случаях если испытуемый поправлялся, на нем же испытывали другой яд. Если жертва не умирала с трех попыток, ее пристреливали.



Лаборатория готовила различные яды как быстродействующие, так и приводящие к смерти через определенное время. Одним из главных критериев пригодности яда являлось невозможность опознать вещества ни жертвой, ни экспертами. Например, начальство не было удовлетворено действием дигитоксина (токсический эффект: анорексия, тошнота, рвота, диарея, спутанность сознания, нарушение зрения и сердечная аритмия): смерть в страшных муках наступала через 3-4, а то и 10 дней. Затем перешли на карбиломинхолинхлорид (препарат К-2): под его действием жертва буквально высыхала (слабела, уменьшалась в росте). Для проведения операций за границей изобрели облегченные пули с ядовитым аконитином. Интенсивно разрабатывались новые, не применявшиеся ранее, яды: рицин, таллий, колхицин. Бурно совершенствовалась техника убийств. Были разработаны различные устройства карманных размеров, загримированные под спичечные коробки, портсигары, портмоне, бонбоньерки, парфюмерные флакончики и прочее, стреляющие отравленными пулями дум-дум или стеклянными ампулами с синильной кислотой: в последнем варианте смерть наступала как бы от инфаркта миокарда.


Из за уменьшения глубины проникновения пули дум дум идеально подходят для использовании в отравлении





По некоторым данным, число жертв лаборатории доходит до 250 человек. В их число входили не только советские граждане, но и немцы, поляки, американцы, японцы, корейцы и китайцы. После войны отравлению в лаборатории подверглась большая группа переживших Большой Террор и спасшихся в подполье антифашистов (деятели Коминтерна). По некоторым рассекреченным в 90-ых досье в потенциальные жертвы отравлений входили Гитлер, Муссолини и Уинстон Черчилль (только не понятно, как лубянские умельцы собирались это сделать). Скорее всего, в лубянских застенках сгинул и знаменитый шведский дипломат Рауль Валленберг, спасший в Будапеште от уничтожения и депортации множество евреев.


Рауль Валленберг

Впоследствии в 50-ых на лабораторщиков и их шефов начались гонения. Арестовали Судоплатова, Эйтингона, самого Майрановского и других лиц. Причем Майрановскому вынесли максимально странный приговор 10 лет тюрьмы за хранение отравляющих веществ в домашних условиях. В 1961 году он вышел на свободу. Ему запретили жить в Москве и сослали в какую-то небольшую химическую лабораторию в Дагестане. В 1964 году Майрановский отправился в Москву на встречу с академиком Блохином, чтобы просить амнистии. На обследовании в элитном московском госпитале он неожиданно скончался прямо в больничном коридоре. Диагноз был таким же, как и у Рауля Валленберга, и у сотен других его жертв: сердечная недостаточность. Конечно же, вряд ли лабораторию окончательно расформировали. Утверждается, что в 196070-х годах разработкой ядов занималась Специальная лаборатория 12 Института специальных и новых технологий КГБ. Увы, рассекреченных данных по этой теме довольно мало, но возможно приемник зловещей лаборатории существует и сегодня

Использовать на E

Представим себя в роли элитного агента КГБ теперь мы Foma Kiniaev (ну или на русский лад Ащьф Лштшфум). Нам поручают серьезное партийное задание устранить человека, стоящего на пути к светлому социализму. Поддельные документы у нас есть, цель есть. Теперь будем выбирать средство оружие. Можно было бы взять парочку АК-47 и танк Т-34 (на фоне играющего гимна СССР) и пойти крушить недругов режима. Но как-то всё слишком не по-секретному что ли, да и шума многовато. В нашем комплекте идеального убийцы среди лазерных кусачек( прародителя лазерных мечей) и масок лиц разных людей выделяться будет наш супер секретный яд. Именно им мы воспользуемся для устранения. Почему яд? Ну, нам не хочется лишнего внимания. Пусть всё выглядит так, как будто жертва погибла естественной смертью. Конечно, если подключатся правоохранительные органы, то всё скорее всего вскроется, но не использовать эту возможность грех.


Наш паспорт

Итак, рюкзачки собраны и мы готовы отправится в путь. Или не готовы? Возможно, для начала нам стоит узнать историю применения ядов.

Дело 1. Смертельный зонтик

В сентябре 1978 года в Лондоне был убит Георгий Марков писатель и журналист и болгарский диссидент. В 69 году, спасаясь от преследований на родине, он эмигрировал в Англию и начал работать на BBC. Заочно, в конце 1972 года был осужден на 6.5 лет лишения свободы болгарским судом как невозвращенец. Спецслужбы Болгарии, опасаясь, что Марков обладает компроматом на главу коммунистического движения в Болгарии Тодора Живкова, решили ликвидировать его. Разумеется, с разрешения Тодора Живкова.

7 сентября, проходя через автобусную остановку, Георгий спотыкается о чей-то зонт и чувствует легкий укол, но не придаёт этому значения. На следующий день Маркова госпитализируют с высокой температурой и рвотой. К сожалению, спасти его не удалось, но перед смертью он вспоминает о случае с зонтиком и рассказывает о нём спецслужбам. В его ноге нашли маленькую металлическую капсулу с рицином. 11 сентября Георгий Марков скончался.



По утверждению бывшего генерал-майора КГБ СССР Олега Калугина, данная операция была результатом сотрудничества КГБ двух стран: СССР и Болгарии. В 1978 именно через Калугина передавались сведения о том, как именно провести операцию. Изначально планировалось нанести яд на дверную ручку машины Маркова, но побоялись, что может пострадать посторонний человек (какая гуманность). В итоге додумались до стреляющего зонтика.

Рицин, которым отравили Маркова был изготовлен в СССР в уже знакомой 12-й лаборатории КГБ. По словам Олега Гордиевского, бывшего резидента КГБ СССР в Лондоне, операцию по устранению Георгия Маркова курировал генерал Сергей Голубев, который лично повез яд, заложенный в острие специального зонтика. Основной подозреваемый по этому делу итальянский арт-дилер Франческо Гуллино так и не был осужден за неимением доказательств.


Георгий Марков

Дело 2. Степан Бандера

Степан Бандера очень противоречивая личность. Он был лидером наиболее влиятельной фракции Организации украинских националов ОУН(б). В 1934 Степан организовал убийство польского министра внутренних дел Бронислава Перацкого. После этого суд приговорил Бандеру к пожизненному заключению. В сентябре 1939 года он был освобожден немцами из Брестской тюрьмы. В течении войны был арестован и заключен в концлагерь Заксенхаузен до 1944 года. После войны он поселился в Мюнхене и продолжал руководить ОУН(б)

15 октября 1959 года Степан Бандера был убит на лестнице своего дома. Первоначальной причиной смерти была трещина в черепе в результате падения. Врачи предположили, что причина падения заключается в параличе сердца. Однако полицейская экспертиза показала, что причиной смерти стало отравление цианистым калием. Рассматривалась версия о самоубийстве, но как полиция, так и сторонники Бандеры считали, что это было убийство. Сразу раскрыть дело не удалось.


12 августа 1961 года в западный Берлин бежали сотрудник КГБ Богдан Сташинский и его жена, гражданка ГДР Инге Поль. Сташинский пришел в отдел полиции и заявил о двух совершенных им убийствах. Первое убийство произошло за два года до смерти Степана Бандеры тогда убили, точно так же, как и Бандеру, украинского националиста Льва Ребета. Тогда полиция посчитала причиной смерти Ребета сердечный приступ. Вторым убитым на счету Сташинского был Степан Бандера. Исходя из показаний Богдана, его завербовала МГБ в 1950 году. Оба убийства были выполнены с помощью пистолета, заряженного ампулами с цианидом. По итогу расследования, Богдан Сташинский был осужден на 8 лет тюрьмы как пособник в убийстве, а убийцами признали руководство КГБ. В итоге Богдан отсидел 4 года.

Считается, что распоряжение об устранении украинских националистов отдал лично Хрущев на фоне возрождения повстанческого движения в Украине в период 1956-1957 годов.

Дело 3. Телефон

В августе 1995 от нервно-паралитического вещества типа зарин погибли банкир Иван Кивелиди и его секретарь Зара Исмаилова. 1 августа Кивелиди впал в кому из-за отказа почек и был госпитализирован в Центральную клиническую больницу. В целом, Кивелиди был довольно болезненным человеком у него были больные почки и хроническая гипертония, потому врачи изначально подозревали у него инсульт. Неожиданно пациенту стало лучше после того, как ему закапали атропин для того, что посмотреть глазное дно. Суть в том, что атропин является частичным антидотом к фосфорорганическим соединениям. К сожалению, 4 августа Иван Харлампиевич Кивелиди скончался, не приходя в сознание.



2 августа, через день после госпитализации начальника, в больницу им Н.И. Пирогова доставили секретаря Кивелиди Зару Исмаилову с похожими симптомами: судорогами, нарушением кровообращения и потерей сознания. В 6 часов утра Зара умерла, перед этим сообщив, что с ней произошло то же самое, что и с Кивелиди. Её тело отправили в морг, но патологоанатом Иосиф Ласкавый отказался производить вскрытие и сделал следующий вывод: Имеются признаки отравления неизвестным ядом. В таких случаях вскрытие должна проводить судебно-медицинская экспертиза. По итогу эксперты обнаружили тот же яд, что и у Кивелиди.

В ходе расследования выяснилось, что яд был нанесен на мембрану телефона в кабинете Кивелиди. Каждый раз, когда человек разговаривал по телефону, яд накапливался в организме жертвы. Он был настолько токсичен, что Зара, сделавшая только уборку в офисе, на следующий день умерла. При обыске офиса несколько сотрудников правоохранительных органов также оказались под действием этого яда. Им стало плохо: они жаловались на головную боль и нескольких пришлось госпитализировать. К счастью, никто из них не погиб. В дальнейшем, обыски проводили специалисты в специальных костюмах хим. защиты.

По итогу расследования в отравлении Кивелиди и её секретаря был обвинен Владимир Георгиевич Хуцишвили, и в 2007 году его осудили на 9 лет лишения свободы. Согласно приговору, он устранил Кивелиди из-за личной неприязни. Но есть и противоположное мнение. Адвокат Хуцишвли в 2013 году заявил:

Для меня очевидно, что убийство Ивана Кивелиди совершили сотрудники ФСБ или люди с их подачи.

Подставной свидетель по делу Кивелиди это рижский омоновец, у которого руки по локоть в крови, который разыскивается в Прибалтике за совершение преступлений. И он выступает в суде в качестве основного свидетеля по этому делу.

Там был экзотический способ убийства. Боевым отравляющим веществом была якобы смазана трубка телефона в кабинете Кивелиди. Но вот, например, врач скорой помощи пользовался этой трубкой и с ним ничего не случилось. Вещество на трубке обнаружили спустя 10 дней после убийства. В итоге осудили партнёра Кивелиди Владимира Хуцишвили, у которого даже мотивов не было. Кивелиди был для него царь и бог, и со смертью Кивелиди он потерял всё.

Также имеется и ряд других интересных деталей. Так, например на патологоанатома Иосифа Ласкавого оказывалось давление со стороны московской прокуратуры, а именно требование провести вскрытие Зары Исмаиловой. А адвокат Хуцишвили отмечал следующий факт:

В деле об убийстве Кивелиди есть ещё одна любопытная фигура это охранник предпринимателя. 1 августа, когда произошло ЧП, впервые вышел на работу. На следующий день он уволился. На суде же выяснилось, что этот охранник являлся сослуживцем небезызвестного Андрея Лугового. Были ли они знакомы, я не знаю. Но точно могу утверждать, что оба из 9 Управления КГБ СССР.




Похороны Кивелиди

Неудачные операции

Среди неудачных покушений можно выделить попытки отравить Николая Хохлова перебежчика, который должен был убить одного из лидеров Народно-трудового союза Георгия Околовича. Но вместо этого, он предупредил его. Позже Хохлов сообщал:

Я должен был умереть от новоизобретенного яда, так закамуфлированного, что результаты вскрытия показали бы гибель от промышленного яда, используемого для уничтожения грызунов. Однако этот яд таллий мог убить человека только с очень подорванным здоровьем. В Москве специалисты из секретной лаборатории КГБ крупинку таллия превратили в радиоактивный изотоп. Агентам же удалось подбросить ее мне в чашку кофе. Замысел был в том, что крупинка поразит меня изнутри лучевой болезнью, а потом быстро исчезнет. Эффект талия, однако, останется и должен был сбить с толку докторов. Так и случилось. Фактически я был приговорен к смерти и, несмотря на то, что американские доктора во Франкфуртском военном госпитале многие недели трудились над моим спасением, почему я все-таки выжил, так и осталось неясным



Ещё одно неудачное покушение было совершено на А. Солженицына. В 1971 году во время поездки в Ростовскую область его отравили, предположительно рицином. На протяжении 3 месяцев он проходил лечение, и не ясно, хотели ли в КГБ убить его или просто вывести на некоторое время из игры.

В целом, стоит понимать, что любой известный случай отравления является неудачным. Яд выбирают тогда, когда не хотят, чтобы убийство выглядело таковым. А удачным покушение можно считать, если только о нем никто не узнает. Наверняка в истории КГБ есть страницы, о которых мы никогда не узнаем.

---

Облачные серверы от Маклауд быстрые и безопасные.

Зарегистрируйтесь по ссылке выше или кликнув на баннер и получите 10% скидку на первый месяц аренды сервера любой конфигурации!