Разгон

Если кто-то хочет повысить быстродействие CPU, обычно он находит способ сделать это. Будь то пользователь, самостоятельно разгоняющий свой компьютер, или же производители материнских плат, подстраивающие настройки для улучшения быстродействия ЦП ещё перед продажей в итоге всем хочется увеличить быстродействие, и по множеству причин. Эта ненасытная жажда максимального быстродействия означает, однако, что некоторые из этих подстроек и изменений могут вывести ЦП за пределы спецификаций. В итоге часто можно видеть методы, выполняющие обещания по увеличению скорости работы за счёт увеличения температуры или сокращения времени жизни железа.

В этой связи стоит рассмотреть появившуюся недавно информацию о том, что производители материнских плат играют с настройками тока, подаваемого на процессоры от AMD. Увеличивая его, они увеличивают и потенциальную мощность процессора, что в итоге приводит к увеличению не только скорости работы, но и температуры. Такой подход к подстройке железа нельзя назвать новым, однако недавние события вызвали волну замешательства, вопросов о том, что происходит на самом деле, и какие последствия это может повлечь для процессоров AMD Ryzen. Чтобы прояснить эту ситуацию, мы решили сделать данный обзор.

Старомодные способы: методы расширения спектра, мультиядерные улучшения, PL2

За время работы редактором по материнским платам, а потом и по CPU, я постоянно сталкиваюсь с ухищрениями, на которые производители материнок готовы идти ради того, чтобы вырваться вперёд по быстродействию в гонке с конкурентами. Мы первыми рассказали о такой настройке, как мультиядерное улучшение [MultiCore Enhancement], появившейся в августе 2012 года, и выставляющей рабочую частоту всех ядер выше той, что указана в спецификациях, а иногда и откровенно разгоняющей рабочую частоту. Однако производители материнских плат занимались подстройкой разных свойств, связанных с быстродействием, и задолго до этого. Можно вспомнить метод расширения спектра с увеличением базовой частоты со 100 МГц до 104,7 МГц, благодаря которому увеличивалось быстродействие на поддерживающих его системах.

В последнее время на платформах Intel видны попытки производителей по увеличению пределов мощности с тем, чтобы материнские платы выдерживали турборежим работы как можно дольше и только потому, что производители материнских плат перестраховываются при разработке обеспечения питания компонентов. За последние пару недель мы обнаружили примеры того, как некоторые производители материнских плат просто игнорируют новые требования Intel Thermal Velocity Boost.

Короче говоря, каждый производитель материнских плат хочет быть лучшим, и для этого часто размываются пределы того, что считается базовыми спецификациями процессора. Мы довольно часто писали о том, что граница между спецификациями и рекомендуемыми настройками может быть размытой. Для Intel мощность в режиме турбо, указанное в документации, является рекомендуемой настройкой, и любое значение, установленное на материнских платах, технически укладывается в спецификации. Судя по всему, Intel считает разгоном только увеличение частоты режима турбо.

Подстройка материнских плат с разъёмом AM4

Теперь мы переходим к новостям производители материнских плат пытаются подстроить материнские платы Ryzen так, чтобы выжать из них больше быстродействия. Как подробно объяснялось на форумах HWiNFO, у платформ АМ4 обычно есть три ограничения: Package Power Tracking (PPT), обозначающее максимальную мощность, которую можно подавать на разъём; Thermal Design Current (TDC), или максимальный ток, подводимый к регуляторам напряжения в рамках тепловых ограничений; Electrical Design Current (EDC), или максимальный ток, который в принципе может подаваться на регуляторы напряжения. Некоторые из этих показателей сравниваются с метриками, получаемыми внутри процессора или снаружи, в сети подачи питания, с целью проверки превышения пороговых значений.

Чтобы подсчитать параметры программного управления питанием, с которым сравнивается РРТ, сопроцессор управления питанием получает значение тока от управляющего контроллера регулятора напряжения. Это не реальное значение силы тока, а безразмерная величина от 0 до 255, где 0 это 0 А, а 255 максимальное значение тока, которое может обработать модуль регулятора напряжения. Затем сопроцессор управления питанием проводит свои подсчёты (мощность в ваттах = напряжение в вольтах, умноженное на ток в амперах).

Этот безразмерный диапазон нужно калибровать для каждой материнской платы, в зависимости от её схемы и используемых компонентов а также дорожек, слоёв и качества в целом. Чтобы получить точное значение коэффициента масштаба, производитель материнских плат должен тщательно замерить правильные показатели, а потом написать прошивку, которая будет использовать эту таблицу в подсчётах мощности.

Это означает, что в принципе существует способ поиграться с тем, как система интерпретирует пиковую мощность процессора. Производители материнских плат могут уменьшать это безразмерное значение тока, чтобы процессор и сопроцессор управления питанием считали, что на процессор подаётся меньше мощности, и в итоге ограничитель PPT не активировался. Это позволяет процессору работать в режиме турбо, превосходящем то, что изначально планировали в AMD.

У этого есть несколько последствий. Процессор будет потреблять больше энергии, в основном в виде увеличения тока. Это приведёт к повышению теплоотдачи. Поскольку процессор работает быстрее (потребляя больше энергии, чем считает ПО), он покажет лучшие результаты в тестах на быстродействие.

Если у вашего процессора базовая TDP 105 Вт, а PPT равняется 142 Вт, то при нормальных условиях стоит ожидать, что на заводских настройках процессора будет рапортовать о потреблении 142 Вт. Однако если установить безразмерный показатель тока на 75% от реального, то реально он будет потреблять в районе 190 Вт = 142/0,75. Если остальные ограничения не затронуты, то процессор будет рапортовать о 75% от PPT, что будет запутывать пользователя.

Выход ли это за рамки спецификаций?

Если считать, что PPT, TDC и EDC являются основой спецификаций AMD для потребления мощности и тока, то да, это выходит за рамки спецификаций. Однако PPT по своей природе выходит за рамки TDP, поэтому тут мы уже попадаем в загадочный мир определений понятия турбо.

Как мы уже обсуждали ранее касательно мира Intel, пиковое потребление энергии в режиме турбо Intel сообщает производителям материнских плат только в качестве рекомендованного значения. В итоге чипы от Intel примут любое значение в качестве пикового энергопотребления, как разумные величины типа 200 Вт или 500 Вт, так и безумные, типа 4000 Вт. Чаще всего (и в зависимости от процессора), чип упирается в другие ограничения. Но в случае с самыми мощными моделями этот параметр стоит отслеживать. Значение тау, обозначающее длительность нахождения в режиме турбо, и определяющее объём ведра с энергией, из которого режим турбо её черпает, тоже можно увеличить. Вместо значения по умолчанию из диапазона от 8 до 56 секунд, тау можно увеличивать практически до бесконечности. Согласно Intel, всё это укладывается в спецификации если производители материнских плат могут делать материнские платы, обеспечивающие все эти показатели.

Intel считает, что настройки выходят за рамки спецификаций, когда частота работы процессора выходит за пределы таблиц турбо режима для Turbo Boost 2.0 (или TBM 3.0, или Thermal Velocity Boost). Когда процессор выходит за эти пределы, Intel считает это разгоном, и считает себя свободной от выполнения гарантийных обязательств.

Проблема в том, что если попытаться перенести те же правила на ситуацию с AMD, то у AMD нет турбо-таблиц как таковых. Процессоры AMD работают, предлагая наибольшую возможную частоту в зависимости от ограничений по току и мощности в любой момент времени. При увеличении количества задействованных в работе ядер уменьшается энергопотребление каждого отдельного ядра, и вслед за ним и общая частота. И тут мы углубляемся в детали по отслеживанию огибающей частоты, и всё усложняется из-за того, что AMD может менять частоту шагами по 25 МГц в отличие от Intel, использующей шаги по 100 МГц.

Также AMD использует возможности, выводящие частоту работы чипа за пределы турбо-частоты, описанные в спецификации. Если вы считаете, что это разгон, и судите только по цифрам на коробке тогда, да, это разгон. AMD в данном случае специально запутывает ситуацию, однако плюсом можно считать некоторое повышение быстродействия.

Подвергается ли мой процессор опасности?

Сразу ответим на этот вопрос нет, не подвергается. У обычных пользователей с достаточным уровнем охлаждения и на стоковых настройках в течение ожидаемого срока службы проекта никаких проблем быть не должно.

У большинства современных процессов х86 есть либо трёхгодовая гарантия для ритейл-версий в коробочках, либо годовая на ОЕМ. И хотя AMD и Intel не будут менять вам процессор по окончанию этого периода, ожидается, что большая часть процессоров будет работать не менее 15 лет. Мы до сих пор тестируем разные старые процессоры в старых материнских платах, несмотря на то, что их уже давно не обслуживают (и чаще всего проблема заключается во вздувшихся конденсаторах на материнской плате, а не в процессоре).

Когда с конвейера сходит подложка с процессора, компания получает отчёт о надёжности, что помогает определить потенциальное применение для этих процессоров. Сюда входят и такие показатели, как реагирование на изменение напряжения и частоты, а также подверженность электромиграции.

Кроме физического повреждения или перегрева при отключении предела нагрева, главным способом повредиться у современного процессора будет электромиграция. В этом процессе электроны пробираются через проводники процессора и сталкиваются с атомами кремния (и других элементов), в результате выбивая их из кристаллической решётки. Само по себе это редкое явление (вспомните, к примеру, как давно работает проводка в вашем доме), однако на мелких масштабах оно может влиять на работу процессора.



После смещения атома металла в проводнике с его места в кристаллической решётке сечение проводника в этом месте уменьшается. Это увеличивает его сопротивление, поскольку оно обратно пропорционально сечению. Если выбить достаточно атомов кремния, то проводник перестанет проводить ток, и процессор уже нельзя будет использовать. Этот процесс происходит и в транзисторах там его называют старением транзистора, из-за чего транзистору с течением времени требуется всё большее напряжение (дрейф напряжения).

При определённых условиях электромиграция идёт быстрее всё зависит от температуры, использования компонента и напряжения. Один из основных способов справиться с увеличившимся сопротивлением увеличить напряжение, что в свою очередь увеличивает температуру процессора. В итоге образуется замкнутый круг, из-за которого эффективность процессора со временем падает.

При повышении напряжения (и энергии электрона) и плотности тока (электронов на площадь сечения) шансы электромиграции возрастают. При повышении температуры ситуация может ухудшиться. Все эти факторы влияют на то, сколько электронов могут запастись энергией, достаточной для осуществления электромиграции.

Неблагоприятный процесс, не правда ли? Раньше так и было. При постепенном усовершенствовании производственного процесса и схем работы логических вентилей производители применяли контрмеры, уменьшающие уровень электромиграции. При уменьшении характерных размеров и напряжения этот эффект также становится всё менее заметным ведь площадь сечения проводников также уменьшается.

Довольно долго большая часть потребительской электроники не страдала от электромиграции. Единственный раз, когда я лично столкнулся с электромиграцией это когда у меня был процессор Core i7-2600K Sandy Bridge 2011 года, который я разгонял на соревнованиях до 5,1 ГГц с использованием серьёзного охлаждения. В итоге он дошёл до такого состояния, что через пару лет работы ему для нормального функционирования требовалось большее напряжение.

Но тот процессор я гонял в хвост и гриву. Современное оборудование разработано так, чтобы работать десятилетие или более. Судя по отчётам, увеличение нагрева с увеличением энергопотребление оказывается не таким уж и большим. В отчёте Стилта указано, что процессор, видя наличие доступной мощности, немного увеличивает напряжение, чтобы получить прирост в 75 МГц, что увеличивает напряжение с 1,32 до 1,38 во время прогона теста CineBench R20. Пиковое напряжение, значимое для электромиграции, увеличивается всего лишь от 1,41 до 1,42. Общая мощность растёт на 25 Вт нельзя сказать, что на порядок.

Так что, если моя материнская плата каким-то образом подстроит это воспринимаемое значение тока, не превратится ли мой процессор в кирпич? Нет. Если только у вас не будет каких-то серьёзных ошибок при сборке (например, в системе охлаждения). Всё предполагаемое время жизни продукта, и ещё лет десять после этого, вряд ли эта подстройка будет иметь какое-то значение. Как уже упоминалось, если бы даже это влияло на электромиграцию, то производители процессора встроили механизмы для того, чтобы противодействовать ей. Единственный способ следить за развитием электромиграции это отслеживать средние и пиковые значения напряжения годами, и смотреть, подстраивает ли процессор автоматически эти параметры для компенсации.

Стоит отметить, что безразмерный показатель силы тока конечный пользователь подстраивать не может им управляет материнская плата через обновления в BIOS. Если вы занимаетесь разгоном, то вы влияете на электромиграцию гораздо сильнее, чем эта подстройка. Если кто-то из вас беспокоится о температурных режимах, я думаю, что это как раз те люди, которые уже отслеживают и подстраивают пределы параметров в BIOS.

Как узнать, занимается ли этим моя материнская плата

Во-первых, нужно использовать стоковую систему. Если параметры PPT/TDC/EDC изменены, то система уже подстроена по-другому, поэтому сконцентрируемся только на тех пользователях, которые работают со стоковыми системами.

Затем нужно установить последнюю версию HWiNFO и тест, загружающий систему на 100%, к примеру, CineBench R20.

В HWiNFO есть метрика под названием CPU Power Reporting Deviation [отклонение энергопотребления процессора]. Наблюдайте за этим числом, когда система находится под нагрузкой. У нормальной материнской платы число будет равно 100%, а у материнской платы с подстроенным током или регуляторами напряжения этот показатель будет меньше 100%.



Уточню, что это работает, только если:

1. Ваш AMD Ryzen работает на полностью заводских настройках, установленных в BIOS. Никаких настроек в ОС и изменения ограничений по энергопотреблению или току.
2. Когда ваш процессор загружен на 100%.

Если это не так, то значение параметра Power Reporting Deviation ничего не значит. Если же эти условия выполнены, а показатель падает ниже 100%, то ваша материнская плата изменяет работу процессора.

Какие у меня есть варианты?

Если ваша материнская плата пытается выжать из процессора больше, чем надо, однако вас устраивает температурный режим и энергопотребление компьютера, то просто наслаждайтесь дополнительным быстродействием. Даже если это всего лишь дополнительные 75 МГц.

С AMD это никак не связано, поскольку вся ответственность ложится на производителей материнских плат. Пользователи могут захотеть обратиться к производителю материнских плат и попросить прислать обновление для BIOS. Если пользователь захочет вернуть такую материнскую плату в магазин, ему нужно уточнить этот вопрос у продавца.

Хотя такое поведение вроде бы нарушает спецификации PPT, на самом деле оно не выходит за (плохо обозначенные) пределы частот. Эта ситуация похожа на то, как производители материнских плат играются с ограничениями мощности на системах от Intel. Однако, возможно, было бы приятно иметь в BIOS опцию, которая позволяла бы включать и выключать такое поведение.

Процессоры семейства Rocket Lake уже доступны, а значит, пришло время для Xtreme OverClocker (XOCer). Я получил ранний доступ к процессорам и занимаюсь их разгоном уже несколько месяцев.

В этом месяце я узнал немало важных моментов о разгоне Rocket Lake, также мне удалось разогнать Intel Rocket Lake Core i9-11900K до 7,14 ГГц на всех ядрах. Еще я установил мировой рекорд на G.Skill Tweakers Contest Extreme. В статье я поделюсь несколькими советами.


Чипсет Z590, похоже, последняя разработка Intel с поддержкой DDR4. Компания уже подтвердила появление процессоров Alder Lake с новой контактной площадкой LGA 1700. Последующие модели плат Intel будут поддерживать уже PCIe 5.0 / DDR5 с новыми процессорами и сокетами AM5 / LGA 1700. В продаже они появятся примерно через год.

Тем не менее, у материнской платы Intel много возможностей. Например, в два раза больше VRM фаз, чем может потребоваться обычному пользователю, а также два слота DIMM со сверхвысокой пропускной способностью и сверхнизкой задержкой. Также есть RGB-подсветка, 12 слоев в PCB и целый набор подписанных свитчей, которые дают огромное количество возможностей.


В общем-то, я здесь не для того, чтобы убеждать в том, что Rocket Lake стоит того, чтобы ее купили. Стоимость несколько не то, что волнует компьютерного энтузиаста. Оправдана ли цена RTX 3090 в $2800? Это то, что ты просто хочешь, верно?

Для меня разгон Rocket Lake развлечение. Контроллеры памяти в этих чипах просто безумны, а новая настройка Intel Gears дает возможность без проблем увеличить частоту памяти до 5000 мГц. Все это имеет особенную ценность, значение для меня.

Наблюдаю ли я разницу в производительности XMP с 3800 мГц до разгона и 5000 мГц после разгона? Нет, но дело не в этом. Производительность, эффективность одно из моих пристрастий, а разгон как раз та сфера, где можно развернуться вовсю, удовлетворяя это пристрастие.

Разгон Rocket Lake с кулером AIO

Никаких сюрпризов, для разгона я использовал Z590 ASRock OC Formula. Дизайнер плат Ник Ши мой большой друг, и он реализовал несколько функций, о которых я просил. Пасхальное яйцо для вас: кнопки профиля 1/2/3 в правом верхнем углу расположены достаточно далеко, чтобы мои пальцы-сосиски случайно не наткнулись на что-нибудь (не шучу).

Эти кнопки профилей присутствуют на плате только потому, что нам с друзьями нужна возможность на ходу менять настройки и частоту для выполнения тестов. Также в нашем распоряжении IDE для SATA в сочетании с портами для мыши и клавиатуры PS2, специально для запуска Windows XP!


Плата очень крутая. У VRM 16 фаз, сама плата 12-слойная. DIMM-разъемы расположены очень близко к слоту. Настолько близко, что мне едва удается установить память с нестандартным радиатором рядом с блоком водяного охлаждения. Но все это вынужденная теснота, которая нужна для максимальной производительности.

Я использовал кулер Enermax LIQMAX III 360 ARGB AIO. Он оснащен отличной подсветкой, которая мне нравится. В качестве источника питания взял надежный MaxTytan 1250W. При пиковых нагрузках процессора потребляемая мощность в два раза меньше максимально возможной, что идеально подходит для меня.


Говоря о результатах обычных тестов, я могут без проблем достичь 5,2 ГГц с Cinebench R20 на пяти из семи чипов 11900K, которые я протестировал. И это без экстремальных условий вроде повышенных напряжения или температуры. Enermax LIQMAX III 360 достаточно силен для восьмиядерного Core i9-11900K. Даже когда вентиляторы работали в бесшумном режиме, температура процессора не достигала 80 C на протяжении всего теста.

Более того, Intel Core i9-11900K удается поддерживать аналогичные тактовые частоты на уровне 10900K, при этом основной компромисс заключается в снижении количества ядер до восьми вместо десяти. Более подробное техническое описание чипа можно найти в обзоре Intel Core i9-11900K Пола Алькорна.

Советы по разгону Rocket Lake

• 1,51,55 В достаточное напряжение кольцевой шины и контроллера кольцевой шины. Причин превышать этот показатель нет ни для работы с обычным кулером, ни для охлаждения жидким азотом.
• Не превышайте стандартное напряжение VCCIO. Теперь есть M_VCCIO Voltage или VCCIO 2, которые помогут с разгоном памяти. 1,551,65 В вполне достаточно, и проблем с Ln2 не возникло.
• B-Die для этого поколения все еще царь горы. tCL 15 и 1t с использованием Gear 2 от 4800 МГц + для большинства тестов должна свести на нет потерю задержки из-за Gear 1.
• У некоторых процессоров есть слабые ядра, которые являются бутылочным горлышком для многопоточных тестах. В этом случае попробуйте одноядерные тесты, в них чип может показать себя с лучшей стороны.
• Вы можете проверить максимальное количество ядер, при помощи стандартных инструментов. Например, можно использовать Cinebench R20 с открытым HWMonitor для определения ядер с максимальной частотой 5,3 ГГц.
• Используйте качественную термопасту. Вам нужна максимальная степень охлаждения, которую только можно получить.

Разгоняем Rocket Lake с жидким азотом

Для экстремального разгона я установил Reaktor 2.2 CPU и объединил его с Thermal Grizzly Extreme для получения лучших результатов.

Intel дала возможность без проблем экстремально разгонять Rocket Lake. Главная проблема в случае жидкого азота добиться того, чтобы уровень жидкости был всегда максимальным с его температурой в -196 C. Это поколение процессора требует лишь адекватного напряжения для CPU PLL. Поставьте 1,6 В+ и все задача выполнена. Затем настраиваем напряжение ядра и все готово для экстремального разгона.


Я протестировал несколько процессоров, находящихся в розничной продаже и смог достичь заветной отметки 7 ГГц на всех ядрах. Если быть точным, то 7140,88 МГц. Затем я занялся PYPrime 2.0, который является частью проводимого в настоящее время G.Skill Tweakers Contest Extreme на hwbot.org. Мне удалось установить мировой рекорд на частоте 6900 МГц и неплохих 1,87 В на ядре. Я решил оставить режим Gear 1 для памяти и использовал задержку для повышения пропускной способности.


Это был интересный опыт. Я заметил несколько важных нюансов при работе с жидким азотом. Так, чипы могут съедать напряжение ядра. Intel Core i9-10900K перестанет масштабироваться при 1,721,74 М виртуального ядра в многопоточных тестах. С Core i9-11900K не будет никакой магии до превышения 1800 vCore. Для меня было странно, что температура системы охлаждения процессора не очень менялась под нагрузкой. В некоторых случаях этот показатель составлял всего 1-2 C при температуре системы в 192 C.

Я начал подозревать проблемы термопастой. Но нет. Вторая догадка припой, что я посчитал маловероятным, но решил проверить. Решил использовать старый добрый Der8aur Delid Mate. Плата была достаточно толстой, так что я был уверен, что она не прогнется. Процесс прост нужно затянуть винт, толкнуть его в сторону и затем применить тепловой пистолет примерно в течение минуты, пока верхушка не отсоединится. Припой выглядел великолепно, его был много. Причем Intel решила использовать золото для всей внутренней части IHS, что мне показалось интересным. Правда, я не специалист в этой сфере, поэтому обсуждать этот нюанс не буду. Остатки припоя удалил бритвенным лезвием, а затем применил наждачную бумагу с зернистостью 2000 для удаления остатков припоя.


Затем я убрал ставшее бесполезным крепление с материнской платы и установил процессор на место. LN2 и прокладки создают достаточное давление для удержания процессора на месте. Я установил чип без всяких проблем и работал он отлично, показывая те же частоты. Это стало доказательством того, что достигнут максимальный показатель, так что даже добавление жидкого гелия особо ничего не изменит.


Вывод Intel удалось выжать все до последней капли из своего 14-нм техпроцесса. Я удивлен, что Rocket Lake способна на такое. Это отличная платформа для энтузиастов, и, возможно, она стимулирует AMD развиваться. В целом, это отличное завершение для 14-нм техпроцесса. Посмотрим, чего удастся достичь с Z690!

Фанаты стремились максимально использовать ресурсы кремния с момента появления микропроцессоров. В самом начале для разгона использовали пайку и замену кварцевых генераторов тактовой частоты, однако эта практика быстро эволюционировала в изменение скоростей системных шин с помощью DIP-переключателей и перемычек материнских плат.

Появились множители внутренней тактовой частоты, однако вскоре их заблокировали, потому что бессовестные продавцы убирали официальные номинальные частоты и указывали собственные, более высокие параметры. Для большинства пользователей важнейшей возможностью разгона стали системные шины и делители, а самые упёртые фанаты физически изменяли электрические спецификации аппаратным моддингом оборудования.

Сегодня мы вернулись к множителям внутренней тактовой частоты. Скорости системных шин всё сильнее контролируются для поддержания стабильности системы, что снова ограничило пространство возможностей для соревновательной природы оверклокинга.

За всю историю персональных компьютеров существовало несколько процессоров, ставших легендарными благодаря своей способности к разгону. В этой статье мы расскажем о них.

Intel Pentium MMX 166

Дата выпуска: 8 января 1997 года

Стандартная тактовая частота: 166 МГц

Разгон: 207 266 МГц (~54%)

Pentium MMX появился во время, когда процветали тёмные делишки розничных продавцов, на которые производители процессоров x86 ответили блокировкой верхней границы множителей. Поэтому во многих MMX для разгона использовалось повышение частоты шины. Разлоченные процессоры MMX предоставляли оверклокерам больше возможностей, и самым главным среди них был MXX 233, хотя его цена (594 долларов) для многих была неподъёмной.

Более выгодным предложением, при своей цене 407 долларов, был MMX 166, а при установке на материнскую плату с чипсетом 430TX, имевшую стандартную скорость шины 75 МГц, можно было достичь 225 или 266 МГц (множитель 3 или 3,5). Чтобы превзойти порог в 200 МГц, процессорам MMX 166 с заблокированным множителем нужно было переставить перемычку для переключения на 83 МГц (2,5 * 83 = 207 МГц) (если такая возможность имелась), однако стабильность и нагрев при такой скорости шины были намного более проблемными, как и поиск качественной EDO/SDRAM RAM, необходимой для работы с этой частотой.

Intel 486DX2-40

Дата выпуска: март 1992года

Стандартная тактовая частота: 40 МГц и 50 МГц

Разгон: 66 МГц (~65%)

В процессорах P24 DX2 486 появился множитель тактовой частоты процессора, удваивающий скорость системной шины, а саму частоту системной шины можно было настраивать при помощи перемычек или DIP-переключателей на материнской плате. Изначально линейка включала в себя модели на 20, 25 и 33 МГц (позже она была дополнена моделями на 40 и 50 МГц). Пользователи получили возможность разгона, не требующего пайки и замены кварцевого генератора.

Кроме того, можно было добиться производительности уровня DX2-66 (стоившего 799 долларов), купив за 400 долларов 486DX2-40 и повысив его стандартную скорость шины с 20 МГц до 33 МГц.

Из-за проблем со стабильностью и слотом VLB при скоростях шины выше 33 МГц возможностти разгона снижались с повышением базовой частоты; вплоть до того, что многие Intel DX2-66 вообще не разгонялись, а некоторые были часто ограничены только 80 мегагерцами (2 x 40 МГц).

Intel Celeron 300A

Дата выпуска: 24 августа 1998 года

Стандартная тактовая частота: 300 МГц

Разгон: 375 504 МГц (~55%)

Считается, что оверклокинг получил огромную популярность в конце 90-х благодаря простоте разгона легендарного Celeron 300A. Чтобы разогнать его на 50% до 450 МГц, достаточно было просто изменить скорость шины с номинальных 66 МГц на 100 МГц. Хотя максимальная частота некоторых материнских плат составляла 83,3 МГц, ограничивая оверклокинг 375 мегагерцами, платы с поддержкой системной шины (FSB) на 103 МГц позволяли получить 464 МГц.

Самые качественные чипы при повышении напряжения могли работать на частоте FSB 112 МГц, обеспечивая частоту процессора 504 МГц. Примечательно, что 300A обычно мог достигать 450 МГц без дополнительных требований к напряжению, на номинальных 2,0 В. Производительности чипа также способствовал расположенный на кристалле кэш L2, а при цене 149 долларов он был особенно удобен для сборщиков систем.

AMD Athlon 700 (Thunderbird) / Duron 600 (Spitfire)

Дата выпуска: 5 июля 2000 года (Athlon 700) / 19 июня 2000 года (Duron 600)

Стандартная тактовая частота: 700 МГц/ 600 МГц

Разгон: 770 900 МГц (~12%) / 800 1000MHz (~59%)

Карандашный мод AMD Thunderbird стал воплощением мечты оверклокера. AMD заблокировала напряжение и множители линейки K7, пытаясь воспрепятствовать мошеннической перемаркировке процессоров. Оверклокеры быстро разобрались, что ключом к разблокированию производительности являются перемычки платы, встроенные в корпус.

Изначально сочетание соединительных перемычек в блоках L3, L4 и L6 позволяло замыкать соединения L1 для разблокировки множителя. Также можно было замыкать соединения блока L7 для изменения напряжения ядра, и для осуществления этого процесса достаточно было мягкого графитного карандаша или ручки, наносящей токопроводящие дорожки.

Поскольку системная шина AMD EV6 была чувствительна к разгону, оверклокинг множителя обеспечивали широкие возможности только в линейке Duron благодаря её пониженному напряжению ядра (1,5 В вместо 1,7 /1,75 В), что позволяло добиться большего относительного повышения до максимально допустимых 1,85 В.

При стоимости всего 112 долларов Duron 600 за несколько минут легко можно было приблизить по производительности к процессору, многократно превосходящему его по цене.

Intel Core 2 Quad Q6600 G0 Revision

Дата выпуска: 8 января 2007 года (версия B0)/ 22 июля 2007 года (версия G0)

Стандартная тактовая частота: 2,4 ГГц

Разгон: 3,4 3,6 ГГц (~46%)

Core 2 Quad Q6600 достиг завидного рекорда срока жизни и производительности, став выбором де-факто для оверклокеров, стремившихся приобрести бюджетный четырёхъядерный CPU. С января 2007 года его первоначальная цена (851 доллар) быстро падала, и в мае достигла 530 долларов; дальнейшая реструктуризация цен в июле совпала по времени с выпуском версии G0. При цене в 266 долларов 2,4-гигагерцовый четырёхъядерный чип сравнялся по стоимости с новым двухъядерным 3-гигагерцовым E6850, частоту которого смог с лёгкостью превзойти Q6600 более ранней версии B3.

Новая версия G0 обеспечивала чуть меньшее энергопотребление, что вылилось в улучшение возможностей разгона. Благодаря этому многие пользователи смогли почти без усилий добиться стабильных 3,4 3,6 ГГц. Появление доступной платформы Intel P35 и дальнейшее снижение цены Q6600 на протяжении всего 2008 года с 224 долларов (в апреле) до 183 долларов (в октябре) предоставило возможность надёжного разгона в пределах 50% (множитель 9x и системная шина 400 МГц давали 3,6 ГГц) при вполне умеренных затратах. Эта модель оставалась очень конкурентоспособной ещё долго после того, как многие современные ей процессоры потеряли свою популярность.

Intel Pentium III 500E

Дата выпуска: 25 октября 1999 года

Стандартная тактовая частота: 500 МГц

Разгон: 667 775 МГц (~50%)

Причинами разгоняемости Coppermine Pentium III 500E и 550E были биннинг процессоров компанией Intel с запасом, низкая частота системной шины (100 МГц) и интегрированный кэш L2. Бюджетные цены (239 долларов) и возможность использования старых материнских плат со Slot 1 благодаря переходникам с Socket 370 на Slot 1 обеспечивали замечательную производительность при скромных затратах.

500E запросто мог работать на 667 МГц после выбора в BIOS частоты системной шины 133 МГц или после изолирования изолентой или лаком контакта A14 переходника Slocket. На более дорогих платах можно было достичь 750 МГц (FSB 150 МГц) и выше, получив аналог производительности Pentium III 800, стоившего 850 долларов.

Однако при разгоне существовали некоторые особенности, например, материнские платы должны были поддерживать делители тактовых частот AGP и PCI (соответственно, 1:2 и 1:4) для обеспечения стабильности установленных компонентов и быстрой PC133 RAM.

AMD Athlon XP-M 2500+ (Barton Mainstream 45W TDP)

Дата выпуска: 12 марта 2003 года

Стандартная тактовая частота: 1,87 ГГц

Разгон: 2,4 2,7 ГГц (~32%)

В начале 2004 года сообщество оверклокеров обратило внимание на тот факт, что в мобильных процессорах Barton есть разлоченный множитель тактовой частоты; кроме того, они предназначены для работы при пониженном напряжении (1,45 В по сравнению с десктопными 1,65 В). Эти факторы часто обеспечивали феноменальные возможности для разгона, которых не хватало в десктопных моделях.

Когда широкой публике стал известен потенциал оверклокинга этого чипа, его цена за считанные недели поднялась с изначальных 75 долларов на 30%. На надёжной материнской плате nForce2 с хорошим охлаждением при повышении напряжения до 1,8 В и выше часто можно было достичь разгона до 30-40%. Несмотря на то, что такой впечатляющий рост не позволял ликвидировать разницу в производительности с новыми Athlon 64, модель Athlon XP-M 2500+ всё-таки не стоила от 200 до 400 долларов.

AMD Opteron 144 / 146 (K8 Venus)

Дата выпуска: 2 августа 2005 года

Стандартная тактовая частота: 1,8 ГГц / 2,0 ГГц

Разгон: 2,5 3,0 ГГц (~63%)

Имея тот же кремний, что и производимые в Сан-Диего процессоры Athlon 64, модели Opteron для Socket 939 стоимостью 125 и 183 доллара обладали серьёзным ценовым преимуществом по сравнению с имеющим схожие характеристики Athlon 64 3700+ (329 долларов) и ещё лучше проявляли себя на фоне FX-57 за 1000 долларов.

Как и у всех процессоров с залоченным от повышения множителем, способность Opteron к разгону была непосредственно связана с мощью выбранной материнской платы. Биннинг серверных чипов Opteron с запасом в сочетании с надёжной платой для оверклокинга, например, на чипсете nForce4 и частотами HyperTransport, достигающими (и превосходящими) 300MT/с, позволяли добиться разгона, редко обеспечиваемого процессорами корпоративного класса.

При том, что все модели Opteron имели приблизительно одинаковый потолок разгона, самые дешёвые чипы за 144 долларов быстро были раскуплены во многих странах.

Intel Core i7 2600K / Core i5 2500K

Дата выпуска: 9 января 2011 года

Стандартная тактовая частота: 3,4 ГГц (Turbo 3,8 ГГц) / 3,3 ГГц (Turbo 3,7 ГГц)

Разгон: 4,6 5,0 ГГц (~49%)

Когда Intel объявила об ограничении верхнего множителя частоты и о почти отсутствующих возможностях разгона системной шины в новых чипсетах Cougar Point, совместимых с Sandy Bridge, большинство пользователей посчитали это концом оверклокинга для платформ Intel. Однако на самом деле модели 2500K и 2600K оказались идеальными для разгона, позволяя с минимальными затратами времени и улучшением охлаждения добиться стабильного оверклокинга на 30-50%.

Популярность 2600K была такой, что результаты разгона этого процессора в 2011 году составляли 28% от всех опубликованных на сайте HWBot, а в 2012 году превосходили по количеству результатов его потомка, 3770K. Благодаря низкой цене (всего 216 долларов) плюс хорошим возможностям воздушного или водяного охлаждения Intel 2500K стал стандартом де-факто для оценки всех CPU потребительского уровня.

Intel Core i7 920

Дата выпуска: 17 ноября 2008 года

Стандартная тактовая частота: 2,67 ГГц (Turbo 2,93 ГГц)

Разгон: 3,5 4,0 ГГц в версии C0, 3,8 4,2 ГГц в версии D0 (~58%)

Новая архитектура Nehalem и платформа X58 казались достаточно привлекательными, чтобы привлечь многих пользователей долгоживущих систем Core 2 LGA 775. Хотя флагман i7 965 EE при цене 1 000 долларов был на треть дешевле Core 2 QX9770, он всё равно был менее актуальным, чем i7 920.

Первые процессоры Bloomfield версии C0 требовали высоких напряжений при частотах выше 3,6 ГГц, а следующая версия D0 часто имела возможность сохранять номинальное напряжение 1,26 В вплоть до 4 ГГц и достигать абсолютного потолка разгона почти в 4,5 ГГц, если пользователь пробовал повысить напряжение до 1,5 В.

Популярность 920 была (и остаётся) такой, что отчёты о его разгоне составляют треть от общего количества результатов процессоров LGA 1366.

Intel Pentium 4 1.6A / Celeron 2.0 (Northwood)

Дата выпуска: 7 января 2002 года (Pentium 4) / 18 сентября 2002 года (Celeron 2.0)

Стандартная тактовая частота: 1,6 ГГц / 2,0 ГГц

Разгон: 2,4 2,8 ГГц (~48%) / 2,66 3 ГГц (~46%)

Появление ядра Northwood было долгожданным событием после разочаровавшего Williamette, высокое напряжение и тепловыделение которого препятствовал массовому оверклокингу. Хотя P4 с увеличенной тактовой частотой имели малую ценность по сравнению с XP, модель 1.6A с ценой 125 долларов превратила дефицит производительности в выгоду благодаря низкой базовой частоте системной шины (100 МГц), которую можно было легко поднять до 150 МГц и получить скорость 2,4 ГГц.

Разгон Celeron благодаря множителю 20x всё равно был выше, хотя производительность серьёзно ограничивал скромный кэш L2 объёмом всего 128 КБ. Тем, кто стремился к усиленному разгону, необходимо было поднять напряжение выше 1,6 В или через BIOS, или проводным модом (соединив контакты CPU для повышения предела Vcore). Последний способ был основной причиной явления под названием S.N.D.S. (Sudden Northwood Death Syndrome, синдром внезапной смерти Northwood), более известного как электроперенос.

Этот фактор, а также то, что 1.6A вредила продажам дорогих моделей Intel, заставило компанию прекратить продажи 1.6A всего шесть месяцев спустя после его выпуска в январе 2002 года.

Intel Xeon LV 1.6 D1 revision (Prestonia)

Дата выпуска: сентябрь 2003 года

Стандартная тактовая частота: 1,6 ГГц

Разгон: 2,6 3,2 ГГц (~63%)

Чаще всего разгон ассоциируется с игровыми системами, однако больше десятка лет большую популярность имел двухпроцессорный разгон. Задолго до того, как QX9775 и плата Intel Skulltrail стали синонимами производительности, многие фанаты охотились за бюджетными Xeon LV 1.6.

По сути, ядро Prestonia являлось процессором Pentium 4 Northwood, в который в качестве стандартных функций были добавлены SMP (симметричная многопроцессорная обработка данных) и HyperThreading. Хотя 1,6-гигагерцовый Xeon ценой всего 200 долларов потреблял многообещающие 1,274 В, оверклокеры обычно не могли воспользоваться возможностью повышения напряжения, поскольку большинство плат имели её блокировку. Однако простым повышением частоты системной шины можно было получить 2,6 ГГц.

Если пользователь был больше склонен к авантюрам, он мог воспользоваться тремя аппаратными модами и получить разгон на 100% (или даже больше!): модом U-Wire, при котором соединялись два (1,5 В) или три (1,6 В) набора контактов сокета, модом BSEL, изолирующим или размыкающим контакты CPU, повышая при этом предел FSB до 200 МГц, или модом vDIMM, повышающим напряжение ОЗУ.

Тех, кто пожелал расширить пределы технологий, ждала награда в виде 3,2-гигагерцовой производительности сдвоенных процессоров примерно за 700 долларов (общая стоимость процессоров, кулеров, платы и ОЗУ).

AMD Athlon XP 1700+ (Thoroughbred-B)

Дата выпуска: 10 июня 2002

Стандартная тактовая частота: 1,46 ГГц

Разгон: 2,2 2,5 ГГц (~44%)

Первый Thoroughbred-A представлял собой практически предыдущий Palomino с уменьшенным размером кристалла и в качестве готового продукта довольно сильно разочаровывал. Выпущенный в июне 2002 года AMD Thoroughbred-B был более адаптирован к 130-нанометровому техпроцессу, что отразилось в повышении частот ядра, а также увеличении эффективности, поскольку версия B демонстрировала примечательные возможности разгона при минимальном повышении напряжения или вообще без повышения.

В сочетании с мощной материнской платой на чипсете nForce2 процессор XP 1700+ ценой 60 долларов при стандартном напряжении был способен достичь скорости ядра почти 2 ГГц. С платой на nF2, способной поднимать частоту системной шины выше 200 МГц, возможно было добиться стабильного разгона на 40% при умеренных 1,7 В, что превышало производительность флагмана AMD Athlon XP 2800+ за 397 долларов и создавало угрозу Intel Pentium 4.

Intel Pentium D 820 / D 805

Дата выпуска: 26 мая 2005 года (D 820) / декабрь 2005 (D 805)

Стандартная тактовая частота: 2,8 ГГц / 2,66 ГГц

Разгон: 3,5 4,2 ГГц (~26%)

Pentium D 820 оказался довольно выдающейся аномалией два одиночных ядра в корпусе многочипового модуля по гораздо более низкой цене, чем самый дешёвый двухъядерный AMD Athlon 64 X2 (241 долларов), даже дешевле на 30 долларов, чем одноядерный Athlon 64 3500+. Pentium D 820 обеспечивал умеренную производительность, ни в коей степени не конкурировавшую с двойным Athlon, однако имел приличный потенциал для разгона благодаря разумному напряжению и при наличии хорошей воздушной или водяной системы охлаждения.

Появление Intel D 805 (129 долларов) ещё больше привлекло внимание бюджетных оверклокеров к горячему процессору Netburst. Снижение номинальной частоты системной шины с 200 до 133 МГц компенсировалось множителем 20x процессора D 805, благодаря чему разгон оставался интересным процессом. Для людей с ограниченным бюджетом D 805 в сочетании с платой на 945P и соответствующим ОЗУ обеспечивал производительность, доступную сборкам с процессорами за 500 долларов.

Intel Pentium Dual Core E2140 / E2160

Дата выпуска: 3 июня 2007 года

Стандартная тактовая частота: 1,6 ГГц (E2140) / 1,8 ГГц (E2160)

Разгон: 2,7 3,2 ГГц (~89%) / 2,9 3,5 ГГц (~92%)

Серия E2000 компании Intel стала одновременно сигналом о кончине последнего выжившего Pentium D с NetBurst и о доминировании AMD на бюджетном рынке. Intel вдвое уменьшила кэш L2 серии E4000, а также ослабила производительность системной шиной на 200 МГц (800 FSB). Однако при этом Intel не избавилась от способностей процессора Conroe к разгону.

При стандартных напряжениях и обычном кулере можно было достичь повышения тактовой частоты на 50%, просто подняв скорость шины 300 МГц или на недорогой плате с Intel P965/P35, или на плате с чипсетом Nvidia 650i SLI, который благодаря тому, что не полагался на делители частоты памяти, обеспечивал более широкие возможности настройки.

Купленный с рук воздушный кулер, регулировка напряжения и немного удачи в кремниевой лотерее этого было достаточно, чтобы разогнать процессоры почти на 100%, обеспечив производительность примерно на уровне E6700 при цене в разы меньше.

AMD Phenom II X2 550 Black Edition (Callisto) / X4 955 Black Edition (Deneb)

Дата выпуска: 1 июня 2009 года (X2 550 BE) / 23 апреля 2009 года (X4 955 BE)

Стандартная тактовая частота: 3,1 ГГц / 3,2 ГГц

Разгон: 3,7 3,9 ГГц (~22%)

Выпуск новой версии архитектуры AMD K10.5 в первые месяцы 2009 года стало символом силы компании в нише бюджетных продуктов. Появление процессоров Black Edition также добавило приятное дополнение в виде разлоченного множителя для упрощения разгона.

Хотя в конечном итоге повышение тактовых частот по историческим стандартам было не особо впечатляющим, оно шло рука об руку с действительным ростом производительности, выводившим процессор из тени Core 2 Quad. При цене 100 долларов 550 Black Edition представлял огромную ценность в случае возможности разблокировки двух отключенных ядер (разблокировка четвёртого ядра станет важнейшим выигрышным моментом для X3 720 BE), а чистая производительность 955 BE за 245 доллара гарантировала, что его потенциал может превзойти только более дорогая платформа X58.

Intel Core 2 Duo E6600 (Conroe)

Дата выпуска: 27 июля 2006 года

Стандартная тактовая частота: 2,4 ГГц

Разгон: 3,0 4,0 ГГц (~45%)

На момент выпуска в июле 2006 Intel Conroe основное внимание было привлечено к разблокированному множителю X6800, однако самую важную роль сыграл самый дешёвый полнофункциональный чип (4 МБ кэша L2). Чип при цене 316 долларов стоил на 200 долларов дешевле, чем следующий по производительности (E6700) и обеспечивал результаты, соперничавшие с самыми мощными AMD Athlon 64.

При стандартном охлаждении и напряжении можно было рассчитывать, что E6600 достигнет 2,7-3 ГГц. При покупке более мощного подержанного кулера ограничивающим фактором часто оказывалась стабильность материнской платы, потому что скорости системной шины превосходили 400 МГц и приближались к 450 МГц. Потенциал оверклокинга был настолько велик, что цены X6800 (999 долларов) и Athlon 64 FX-62 (799 долларов) казались очевидно смешными при сравнении с ценой и производительностью E6600.

Intel Core 2 Duo E8400 E0 Revision (Wolfdale-6M)

Дата выпуска: 7 января 2008 года (версия C0)/ 18 июля 2008 года (версия E0)

Стандартная тактовая частота: 3,0 ГГц

Разгон: 4,0 4,5 ГГц (~41%)

Сразу после появления в январе 2008 года версии C0 процессора Wolfdale E8400 он сразу же зарекомендовал себя как доступный процессор с возможностью повышения производительности. Пять месяцев спустя версия E0 обеспечила гораздо более усовершенствованные требования к напряжению. Некоторые E8400 в версии C0 были способны работать на уровне 4 ГГц, а в новой версии той же частоты можно было достичь при стандартном напряжении, параметрах и кулере.

Ко времени выпуска E0 цены на OEM-комплект упали до 149 долларов, а различные многофункциональные платы на P45 и X48 способны были поддерживать скорости шины в пределах 500 МГц (2000 МГц FSB). Сохранение стабильности эти систем с частотой от 4 ГГц и выше стало свидетельством качества как архитектуры, так и чипсетов.

---

На правах рекламы

Наша компания предлагает в аренду серверы с процессорами от Intel и AMD. В последнем случае это эпичные серверы! VDS с AMD EPYC, частота ядра CPU до 3.4 GHz. Максимальная конфигурация 128 ядер CPU, 512 ГБ RAM, 4000 ГБ NVMe.