Русский
Русский
English
Статистика
Реклама

Tilda

Как Тильда убивает рынок веб-фриланса

29.06.2020 12:20:00 | Автор: admin

TLDR: Тильда это рак, поглощающий здоровый рунет (и в гораздо меньших масштабах весь остальной интернет). Тильда забирает работу у разработчиков и дизайнеров и даёт её людям, которые справляются гораздо хуже. Она поспособствовала появлению целого пласта специалистов, которые ни черта не умеют кроме визуальной верстки, но позиционируют и продают себя как крутых дизайнеров/разработчиков. Она генерирует более тяжелые страницы, чем чертов вордпресс!

Tilda это визуальный редактор, возведенный в абсолют. В нём можно мышкой набросать статическую страницу произвольной длины и сложности, добавить туда немного динамического функционала, доступного из коробки, и в пару кликов всё это опубликовать. Это очень просто. Слишком просто.

Это зло


Я прозрел, когда пришел в большой проект на Тильде. К тому моменту я успел запустить на ней несколько сайтов разной сложности и был в целом доволен платформой, той легкостью, которую она давала. В проекте почти не нужна был динамика, но была тонна статики, которую мне предстояло организовать и причесать под единый стиль. Сайтом до этого занимался человек, максимально далёкий от дизайна и вёрстки, и в первый же день я сразу всё понял и про человека, и про Тильду, и про грёбаный ужас, который получается когда эти двое встречаются. У сайта был поддомен, на котором шли вообще все продажи, то есть все деньги на сайте крутились на этом поддомене. Знаете, сколько весила его главная страница? СЕМЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ МЕГАБАЙТ. Она грузилась ВЕЧНОСТЬ. Что-то купить на сайте можно было только через неё.

Что там так много весило? Картиночки. Вся страница состояла из десятков полноэкранных блоков, на каждом из которых было 3-5 картинок и гифок, в том числе очень тяжеловесных. Некоторые картинки занимали область порядка 300*200 пикселей, но загружались в разрешении 3000*2000. Некоторые гифки весили по 5-10 мегабайт. Это был настоящий Содом, и самое грустное в том, что мне не дали его полностью переписать, только сжать картинки и выкинуть часть бесполезных, уродских гифок.

Тогда я сообразил, что с большой силой приходят большие проблемы. Легко выбрать Тильду, когда вам не нужен сложный дорогой сайт, легко на ней править тексты и картинки, менять дизайн. Но рано или поздно у вас не будет хватать времени или просто станет лень делать всё по уму, грамотно верстать, следить за отступами, адаптивностью, сжимать картинки перед загрузкой (потому что Тильда хоть и пережимает качественные фотографии, на размер файла это сжатие почти не влияет). И тогда ваш милый, аккуратный сайтик захлестнёт волна дерьма, и на него будет неприятно заходить.

А всё почему?


Потому что до WYSIWYGа такие вот сайтики клепали в основном фрилансеры (веб-студии были дороже). Они тоже не были крутыми спецами и часто писали плохо, но поддержка вообще работала по-другому. Контент набивал один человек, а дизайн правил другой, каждый был занят своим делом и все жили счастливо. А сейчас в стремлении сэкономить владелец пытается одновременно ужаться в функционал дешевого аккаунта (потому что полноценный бизнес на год стоит как разработка и поддержка нормального сайта нормальными людьми) и повесить все задачи на одного человека, как правило, менеджера. В итоге владелец либо экономит в конечном счёте на своих же продажах, либо тратит изначально больше денег, менеджер всех ненавидит и в гробу видал сайт с владельцем, а фрилансер сидит без работы и ненавидит Тильду.

Честно говоря, я вообще плохо представляю аудиторию WYSIWYG-редакторов сайтов. До Тильды большинство из них работало через задницу и что-то вменяемое делали только на таком же условно-бесплатном Wix, который обладает всеми теми же недостатками. Так вот, кому нужны визуальные редакторы? Малому бизнесу, который не может отвалить денег за хороший проект? Всяким авторам персональных страничек? Неважно, кто и с какой целью приходит, итог всегда один: сайтом так или иначе занимается один человек, и внешний вид сайта напрямую зависит от его дизайнерских навыков, как правило скудных. А вот функционал вообще от него не зависит и по сути определяется левой пяткой разработчика редактора. Для мелкой статики типа портфолио или странички автосервиса с контактами и формой это не страшно, но стоит немного подрасти и вы попадаете в ад.

Тильда это не Вордпресс


Тильду любят сравнивать с Wordpress. Она изначально выглядит выигрышнее, с её кастомизацией любых элементов, цветов фонов и возможностью в один клик редактировать текст в любом месте страницы. Но с точки зрения динамического функционала WP гораздо, гораздо лучше. Он весь пронизан огромным количеством плагинов для самых разных задумок, и всегда можно дописать новый. Например, интернет-магазины на WP в основном работают на WooCommerce, для которого есть куча тем, плагинов, кастомизации. В Тильде же полноценный интернет-магазин построить практически невозможно, несмотря на заявленный функционал. Есть корзина, есть карточки товаров, можно что-то несложное продавать (курсы, например). На всём остальном Тильда тупо ломается: нету кастомизации корзины, нету хуков вообще, нету даже полноценной базы данных, работающей из коробки! Как следствие, нет фильтрации и сортировки и много чего еще. Если же в Тильде вам чего-то не хватает, есть два пути либо попытаться заколхозить решение через HTML-вставки (соответственно, стили и скрипты подключаются через них же), либо писать в техподдержку и просить допилить.

Кстати, о техподдержке. С ней всё просто:

  1. Она всегда перегружена.
  2. Ей на тебя плевать, если ты не проплатил бизнес-аккаунт.


То есть я буквально репортил баги (они кстати нередко попадаются) в рамках одного и того же проекта с двух разных аккаунтов: с одного платили, другой бесплатно находится в проекте по инвайту. На тикеты с первого мне отвечали в течение 1-3 суток, на тикеты второго от недели и больше. Напомню, это поддержка платного продукта.

Zero blocks


Зеро-блоки это любимая фича Тильды, преподносимая как уникальное ноу-хау. Выглядит как пустой лист произвольного размера, на котором можно размещать текст, картинки, фреймы и что угодно ещё а-ля фотошоп. Удобно, креативно но на выходе получается огромная лапша с обёртками над обёртками над обёртками, которую к тому же надо адаптировать под все экраны вручную. И следить, чтобы при любой редактуре вся ваша красивая адаптация не слетела, движок Тильды это любит.


Даже в оформлении плейсхолдера решили не запариваться с адаптивной версткой. И так сойдёт!

Надо сказать, что 99% дизайнерского дизайна на Тильде делается в зеро-блоках (потому что стандартные блоки слишком сильно урезают полёт фантазии и используются исключительно для удобства редактуры), и по моему опыту, по уровню аккуратности и внимания к деталям делаются в точности как на картинке выше.

Mobile friendly


Ещё из хронических болезней Тильды нельзя сделать кастомные меню и навбары, просто нет такого функционала. А готовые очень часто плохо переверстываются на мобильных экранах, заставляя прибегать к особо циничному костылингу одной менюшке устанавливается область отображения от 1200px ширины и больше, другой 1199 и меньше. Всё бы ничего, по сути обычное разделение по @media-запросу, но из-за невозможности адекватно настроить размеры мобильных шрифтов и отступов постепенно половина сайта переезжает на такие дублирующиеся блоки, каждый из которых надо редактирвоать отдельно и следить чтобы ничего не поехало. Отдельный кайф доставляет последовательное отображение этих блоков на странице редактирования, что увеличивает её в полтора-два раза.

Альтернативы


Для преимущественно статического сайта как нельзя лучше подойдёт большинство инструментов JAMstack. Это метод разработки, требующий генерации валидного HTML на этапе деплоя, исключая рендеринг как таковой. Работает максимально быстро, но почти исключает использование динамического контента.

Отличный вариант для размещения статики вроде блога использование Static Site Generator (SSG) в связке с GitHub Pages. Статей и туториалов много, вот например.

С JAMstack также тесно связаны headless (или API-driven) CMS. Они дают больше гибкости, приближаясь по функционалу к традиционным CMS (вот актуальное сравнение с WP), но сохраняют легковесность и безопасность. Подходят для всего, от блога до интернет-магазина, но как правило требуют приличного количества разработки.

Традиционные CMS как правило медленные, генерируют тяжёлые страницы и бывают уязвимы. Но зато легки в управлении и запуске, поддерживают кучу функционала через расширения и вообще много умеют из коробки. Для тех, кто не хочет кодить сам и тратить много денег на аутсорс.

Для быстрого запуска интернет-магазинов есть специализированные движки вроде OpenCart (сайт, статья) или Shop-Script (сайт, статья). Они лучше всего подходят для управления системой и интеграций со сторонними сервисами и бэкендами.

Мораль


Я понимаю, Хабр не самое подходящее место чтобы вещать на аудиторию Тильды. Здесь сидят не домохозяйки с менеджерами, а разработчики и даже тех же фрилансеров тут немного. Но у меня есть мнение и я хочу донести его до всех сопричастных:

  • Тильда зло.
  • WYSIWIG-редакторы сайтов зло.
  • Дизайнеры визуальной вёрстки зло.
  • Фриланс добро.
  • Разделение обязанностей обязательно.




Подробнее..

Чем хорош сайт на Тильде? И почему не надо лезть в дорогостоящие решения

03.03.2021 20:06:54 | Автор: admin

Не часто приходится замечать решения предложенные на платформе Tilda, а зря. Почему так? Что такое вообще Tilda и для кого она?

Сразу отметим, что данный материал ни в коем случае не является рекламным, а представляет из себя анализ Тильды, как решение для бизнеса.

Если говорить коротко - это конструктор сайтов, который приобрел большую популярность в последние годы на территории России и стран СНГ в частности. Конечно, основной офер компании заключается в том, что любой новичок никогда до этого не имеющий опыта в web- разработке и в целом digital, сможет сделать для себя или своего небольшого начинания посадочную страницу. Казалось бы, причем тут вообще могут быть агентства или студии? Давайте разбираться.

Все опять исходит из профессионализма конкретных участников разработки, будь то дизайнер или маркетолог. В любом деле необходим опыт и сноровка, чтобы хорошо делать свое дело. Человек, который ни разу не работал со смыслами, не знает, что такое прототип и в целом не имеет представления, что такое дизайн, и из чего он состоит - не сможет справиться с поставленной задачей. Да, конечно Tilda предоставляет в своем ассортименте решения в виде готовых блоков из которых можно собрать небольшой MVP (минимальный жизнеспособный продукт), но вряд ли такой продукт сможет потягаться со средними сайтами в той нише для которой этот сайт предназначается. Вот именно в таких случаях на помощь приходят команды со своей экспертизой в решениях данных задач. Казалось бы, за что некоторые команды берут по 200.000 за разработку на условной бесплатной платформе?

Давайте сначала определимся с типажом заказчика, который обращается за данной услугой. Возьмем за основу новичка, который ранее не имел опыта в создании собственного сайта, не знает о всех тонкостях и нюансах. В свою очередь максимум, что ранее ему приходилось слышать о сайтах - нужен человек, разбирающийся в компьютерах и что там есть какой-то пресловутый код. В большинстве своем именно по этой причине в дальнейшем заказчик будет противиться и стараться нивелировать любые попытки сделать сайт ни на коде. Так как для него это почему-то очень важно.

По факту в более чем 50% случаев от всех задач бизнеса в медиа пространстве, ваш сайт не нуждается в том, чтобы он был разработан кодом. Не обязательно ставить такие условия где необходимо будет привлекать верстальщика или программиста. В таких проектах обычно нуждается средний или крупный бизнес, так как к тому времени у компании сформировалось представление и сложные многоуровневые задачи, которые решаются только таким же сложными решениями.

Если ваша задача начинается со слов:
Чтобы продавать или Нужна презентация - вам не нужен код.

Tilda в свою очередь тоже не является панацеей и не возведена в абсолютное значение, можно пользоваться другими решениями похожими на Тильду.

Что чаще всего приходится слышать про Тильду?
1. Тильда? - ну это как-то несерьезно для компании
Во-первых, это вполне себе компактное и быстрое решение которое позволит незатратно для компании реализовать задуманное. В среднем сайт на Тильде стоит в 2 раза дешевле чем на CMS. Пользователю абсолютно неважно на чем разработан сайт, он пришел за конкретным товаром или услугой. Имеет смысл делать упор на предложение и на сервис. Сайт это всего лишь один из инструментов в вашем бизнесе.

Во-вторых, скорее всего меня могут закидать тухлыми помидорами, но серьезная компания не будет стараться выгрызать серьезный сайт за условные 20.000 рублей. Тут 2 пути: или компания не такая серьезная, или же у директора нет понимания, что такое сайт и для чего он нужен.

2. Не, Тильда не подойдет, у нее слишком урезанный функционал
Да, вы правы, Тильда имеет большое количество ограничений, но как правило если вы обращаетесь к профессионалам то выбор данного решения будет не случайным.

Очень часто уровень брифинга коррелирует с качеством самого конвейера, чтобы убедиться в этом можете попробовать обсудить проект с фрилансером, затем с какой-нибудь студией. Спойлер - фрилансер не задаст вам и половины вопросов, на которые вам придется ответить в студии, фрилансеру попросту нечего делать с этой информацией.

Отсюда вы сразу сможете понять профессионализм человека с которым обсуждаете будущий сайт еще на этапе брифинга. И насторожиться в случае если вам не задали ни одного вопроса относящегося к вашим пожеланиям, но почему-то сразу назвали тильду.

Тогда скорее всего вы общаетесь с командой, которая работает только на этой платформе или же с непрофессионалом.

3. Да нет, Тильда - это как-то слишком просто, там не сделать хороший дизайн
Отвечая коротко - сделать. Такое представление сложилось из-за того, что данная платформа создавалась ни для дизайнеров, а в первую очередь для обычных пользователей. Поэтому встретить зачастую похожие сайты на Тильде довольно просто, так как стандартный набор библиотек весьма ограничен. Но во всем остальном дизайнер сможет разработать уникальный дизайн конкретно под вас.

Теперь, когда мы прониклись всей серьезностью данного решения. Сформулируем реальную ситуацию и ряд задач с которыми пришлось столкнуться заказчикам.

Рассмотрим параллельно 2 ситуации, которые могут показаться разными, но по факту объединены одним и тем же.
1. Заказчик не имеет серьезного бюджет, но ему срочно необходим небольшой сайт для мероприятия, которое стартует уже в конце недели.
2. Заказчик имеет серьезный бюджет, но у него отсутствуют амбициозные задачи и в целом планы на будущий сайт. Сроки не превышают 14 дней, но для простоты понимания давайте приведем также к 7 дням.

Задача
По факту перед нами стоит задача, как сделать симпатичный MVP-проект, в срок не превышающий 7 дней.

Да, давайте здесь не будем заострять внимание и формировать представление, что вся web-разработка такая же быстрая и не затратная. В данной ситуации разбираются частные случаи, чтобы показать, что даже казалось бы в безвыходной ситуации есть решение

День 1. Подбор референсов и обсуждение проекта
Для экономии времени и ресурсов приступаем к аналитике, но акцентируем внимание только на самых важных моментах, а именно:

  • какова будет общая концепция продукта;

  • какие есть конкуренты и что они из себя представляют;

  • Что нравится целевой аудитории;

  • что из референсов может лучше всего подойти.

Конец дня ознаменовывается обсуждением выбранных решений с заказчиками. На каждый из этапом тратим примерно по 2 часа.

День 2. Прототипирование
Так как у нас выделен только 1 день на прототип - прибегаем к быстрому решению при помощи Figma. В рамках этого сервиса есть уже готовые ui киты, другими словами блоки, которые можно компоновать в дальнейшем как угодно. Опираемся на те примеры сайтов, которые утвердили с заказчиками на предыдущем этапе и на основе их логики / структуры - переносим все это на наш прототип в Figma. В завершении идем презентовать и защищать структуру перед заказчиками.

День 3-4. Дизайн
На данном этапе делаем акцент, выделяя под него 2 суток. Так как он является самым основным в рамках работы на Тильде. Определяемся с 3 наиболее интересными и продуманными работами в данной нише, предварительно все это согласовав с заказчиками. Первый день занимает подбор и поиск будущих элементов сайта, а именно:

  • Иконки

  • Изображения

  • иные визуальные элементы, которые нельзя отнести к чему-то конкретному, но от этого они не становятся менее важными

Все должно быть объединено общей идей, сочетаться между собой, что также отсылает нас к проработке первичной логики по которой уже идет дальнейший отбор элементов. На чем первый день удачно заканчивается. Собрав бэкграунд элементов, вспоминаем о тех исходных работах, которые мы взяли, как ориентир. После чего объединяем удачные идеи этих сайтов с теми элементами, что мы нашли, находясь в свободном плавании на ресурсах для дизайнеров.

День 5. Верстка
Верстка на Тильде представляет из себя работу в zero-blockах, что значительно упрощает нашу задачу. Другими словами, если вам когда-то приходилось сталкиваться с Powerpoint/Photoshop и тд то вы без труда сможете представить сложность при работе с данным инструментом. Как правило все завязано на интуитивно понятном интерфейсе и функционале. В целом вся верстка - это своеобразный конструктор где единственное, что остается делать это переносить элементы с прототипа и двигать их в соответствии с дизайном. Но не стоит забывать, что некоторый пулл-задач не получится решить при помощи zero-blockов, что отсылает нас обратиться за помощью к верстальщику для добавления сложного элемента на сайт. Как правило такие задачи составляют менее 5% от общего числа.

День 6. Подключение домена
Одним из заключительных этапов - подключение домена. Долго не раздумывая, идем на любой из популярных хостингов-провайдеров (reg.ru,Timeweb.comи др.) Указываем DNS сервера Тильды, обновляем всю информацию и жмем подключить домен. Весь этот процесс заканчивается проставлением галочек и индексированием на новый домен. По сути основная работа на этом заканчивается. 6 и 7 день можно было бы объединить в один, но зачастую приходится долго ждать обратной связи от провайдеров, срок ожидания которых может составлять до 1 дня.

День 7. Видео инструкции и обучение заказчика
Не забываем, что каждый должен заниматься своим делом. Дизайнер - рисовать, предприниматель - развивать свое дело. Исходя из этой логики стараемся экономить время заказчиков и не заставляем самостоятельно разбираться в том, что им возможно даже не нужно.

Для этого записываем видеоинструкции:

  • как добавлять контент;

  • Как редактировать текст и менять изображения;

  • Как пользоваться панелью администратора

Где они уже самостоятельно сможет все настроить, повторяя шаги из видео.

Вывод
Тильда - это отличный инструмент для вашего бизнеса если вы:

  • только начинаете;

  • самозанятые или у вас небольшой стартап, когда нет уверенности в бизнес-моделе;

  • когда все, что требуется от сайта - это продавать или демонстрировать портфолио.

Экономия на более чем половине команды разработчиков, отсекая программиста и верстальщика. Используя при этом 2-3 пары рук квалифицированных специалистов, позволяет получить продукт за весьма скромный бюджет, досягаемый для многих, кто развивает свое дело.

Подробнее..

Категории

Последние комментарии

  • Имя: Макс
    24.08.2022 | 11:28
    Я разраб в IT компании, работаю на арбитражную команду. Мы работаем с приламы и сайтами, при работе замечаются постоянные баны и лаги. Пацаны посоветовали сервис по анализу исходного кода,https://app Подробнее..
  • Имя: 9055410337
    20.08.2022 | 17:41
    поможем пишите в телеграм Подробнее..
  • Имя: sabbat
    17.08.2022 | 20:42
    Охренеть.. это просто шикарная статья, феноменально круто. Большое спасибо за разбор! Надеюсь как-нибудь с тобой связаться для обсуждений чего-либо) Подробнее..
  • Имя: Мария
    09.08.2022 | 14:44
    Добрый день. Если обладаете такой информацией, то подскажите, пожалуйста, где можно найти много-много материала по Yggdrasil и его уязвимостях для написания диплома? Благодарю. Подробнее..
© 2006-2024, personeltest.ru