Информация

Как создаются S-блоки

18.12.2020 12:07:33 |

Автор: admin

Шифрование с симметричным ключом используется повсеместно в современном мире - хранение и передача информации, электронная почта, даже просмотр видео на YouTube. Сильные симметричные шифры включают в себя правильно построенные S-блоки. В своей статье я разберу различные способы создания S-блоков и сравню их.

1. Что такое S-блок

S-блок - функция, принимающая на входе n бит, преобразующая их по определённому алгоритму и возвращающая на выходе m бит. S-блоки широко используются в большинстве блочных шифров. Они могут различаться по входным и выходным размерам (n и m), могут создаваться детерминировано или случайно, а также могут быть неизменными (фиксированными) или генерироваться на основе ключа. S-блоки могут быть представлены или в виде таблицы (как в DES), или в качестве алгебраической булевой функции (как в AES). Важными критериями при составлении S-блока являются его нелинейность и критерий распространения булевых функций. Для того, чтобы рассматривать S-блок как последовательность булевых функций, сначала поймём, какое вообще отношение имеют булевы функции к криптографии.

2. Булевы функции в криптографии

В традиционных системах шифрования, переводящих открытое сообщение в зашифрованное с помощью секретного ключа, очень широко используется аппарат булевых функций. Основное требование к ним заключается в том, чтобы они осложнили расшифровку сообщения лицом, не являющимся его адресатом.

Для иллюстрации применения булевых функций приведём схему поточного шифрования, когда каждый поступающий символ тут же преобразуется в символ шифртекста. Исходный текст, ключ и шифртекст - бинарные строки одинаковой длины. На практике чаще всего отправитель и получатель выбирают вместо ключа в шифре Вернама псевдослучайную последовательность, которая по оговорённому алгоритму генерируется из короткого секретного ключа. Такая последовательность называется ключевой поток или гамма.

Стандартно секретный ключ размножается до гаммы с помощью устройств, называемых регистрами сдвига с линейной обратной связью (Linear Feedback Shift Register, сокращённо LSFR).

По К. Шеннону шифрование должно использовать принципы рассеивания (распространение влияния одного знака открытого текста на много знаков шифртекста и одного элемента ключа на много знаков шифртекста) и запутывания (усложнения взаимосвязи между элементами данных). Устройство LSFR реализует принцип рассеивания, но не запутывания, поэтому общепринято для запутывания использовать несколько регистров LSFR.

Пусть, например, длина секретного ключа равна L. Этот ключ можно разделить между несколькими регистрами длин L_i так, чтобы L_1 + L_2 + ... + L_n = L , и комбинировать выходы всех регистров посредством булевой функции .

Чтобы идти дальше, нужно ввести несколько терминов.

3. Немного булевой линейной алгебры

Пусть F_2 -поле Галуа порядка 2 (или просто набор $\{ 0, 1\}$ ), а F_2^j - j -размерное векторное пространство над полем F_2 .

S-блок размерами $s \times t$ может быть представлен в качестве отображения:

$S: F_2^{s} \longrightarrow F_2^{t}$

Булева функция аргументов это отображение:

$f: F_2^{s} \longrightarrow F_2$

Таким образом, S-блок может быть представлен в виде последовательности булевых функций:

Пусть для булевой функции аргументов $f_i: F_2^{s} \longrightarrow F_2, i = 1, 2, ..., t$ целое число - десятичное представление её аргументов ( x_1, x_2, ..., x_s ). Пусть y_z = f(x_1, x_2, ..., x_s) . Обозначим таблицу истинности функции как

$[y_0, y_1, ..., y_{2^{s} - 1}]$ .

Булева функция также может быть представлена в виде алгебраической нормальной формы (полинома Жегалкина) с 2^s коэффициентами:

$\displaystyle f(x) = a_o \oplus \sum_{i = 1}^{s}a_{i}x_{i} \oplus \sum_{1 \leq i < j \leq s}{}a_{ij}x_{i}x_{j} \oplus ... \oplus a_{12..s}x_{1}x_{2}...x_{s},$

где $\sum$ обозначает суммирование по модулю 2.

Булева функция аргументов называется аффинной, если её можно представить в виде:

$f(x_1, x_2, ..., x_{s}) = a_{0} \oplus a_{1}x_{1} \oplus a_{2}x_{2} \oplus ... \oplus a_{s}x_{s}, a_{i} \in F_{2}.$

Как мы убедились, для криптографических целей линейная (аффинная) булева функция не подходит. Именно здесь в игру вступает понятие "нелинейности".

4.Нелинейные булевы функции

Булева функция $f: F_2^s \longrightarrow F_2$ , не являющаяся аффинной, называется нелинейной булевой функцией.

Вес Хэмминга бинарного вектора $x \in F_2^s$ , обозначаемый как hwt(x) - это количество единиц в этом векторе. Расстояние Хэмминга между двумя булевыми функциями $f, g: F_{2}^{s} \longrightarrow F_2$ определяется как:

$\displaystyle d(f, g) = \sum_{x \in \{ 0, 1 \}^s}f(x) \oplus g(x).$

Порядок нелинейности (обозначается как ord(f) булевой функции f(x) - это максимальное количество переменных в произведении с ненулевым коэффициентом a_J , где - подмножество множества $\{1,2,...,s\}$ . Если - пустое множество, этот коэффициент обозначается как a_0 и называется коэффициентом нулевого порядка. a_1, a_2, ..., a_s - коэффициенты первого порядка, $a_{12}, a_{13}, ..., a_{(s-1)s}$ - коэффициенты второго порядка. Число всех коэффициентов АНФ - 2^s .

Обозначим число всех (нулевых и ненулевых) коэффициентов порядка функции как $\sigma_{i}(f)$ . Для функции аргументов есть столько коэффициентов заданного порядка, сколько есть комбинаций из элементов в элементном множестве,

$\sigma_{i}(f) = \binom{s}i.$

Расстояние от булевой функции до множества X_s булевых функций аргументов

$\displaystyle \delta(f) = min_{g \in X_s} d(f, g).$

Расстояние от функции до множества A_s аффинных функций - это расстояние от функции до ближайшей функции $g \in A_s.$ Расстояние от функции до множества всех аффинных функций называется нелинейностью функции и обозначается как N_f,

$\displaystyle N_f = min_{g \in A_{s}} d(f, g).$

Известно, что $\displaystyle N_f \leq min_{g \in A_{s}} d(f, g).$ Если - чётное, тогда существуют функции с $N_f = 2^{s - 1} - 2^{s/2 - 1}$ . Эти функции называются бент-функциями.

Рассмотрим бент-функции поподробнее.

5.Бент-функции

Бент-функция - булева функция с чётным числом переменным, для которой расстояние Хэмминга от множества аффинных булевых функций с тем же числом переменных максимально. Бент-функции в этом смысле обладают максимальной степенью нелинейности среди всех функций с данным числом переменных и благодаря этому широко применяются в криптографии.

Для того, чтобы рассмотреть некоторые алгоритмы генерирования бент-функций, введём ещё несколько определений.

Пусть $N_0[y_0, y_1, ..., y_{{2^s} - 1}]$ - число нулей в таблице истинности $[y_0, y_1, ..., y_{2^s - 1}]$ функции , а $N_1[y_0, y_1, ..., y_{2^s - 1}]$ - число единиц. Булева функция называется сбалансированной, если $N_0[y_0, y_1, ..., y_{2^s - 1}] = N_1[y_0, y_1, ..., y_{2^s - 1}]$ .

Булева функция $f: F_2^{s} \longrightarrow F_2$ называется идеально нелинейной тогда и только тогда, когда $f(x) \oplus f(x \oplus \alpha)$ сбалансирована для любого $\alpha \in F_2^{s}$ такого, что $1 \leq hwt(\alpha) \leq s$ . Для идеальной нелинейной булевой функции любое изменение входных данных приводит к изменению выходных данных с вероятностью $\frac{1}{2}$ .

6. Алгоритмы генерирования бент-функций

6.1 Детерминированные алгоритмы

Пусть B_s - множество идеальных нелинейных функций аргументов с чётным .

Алгоритм 1.

Вход: $a, b \in B_6, a \neq b$ .

Выход: бент-функции в множестве B_8 бент-функций 8 аргументов.

Метод: функция $g: F_2^8 \longrightarrow F_2$ , определённая как:

$\begin{equation*} g(x_0, ..., x_7) = \begin{cases} a(x_0, ..., x_5), x_6 = 0, x_7 = 0\\ a(x_0, ..., x_5), x_6 = 0, x_7 = 1\\ b(x_0, ..., x_5), x_6 = 1, x_7 = 0\\ b(x_0, ..., x_5) \oplus 1, x_6 = 1, x_7 = 1 \end{cases} \end{equation*}$

Алгоритм 2.

Вход: бент-функции аргументов a(x) , b(x) и c(x) такие, что $a(x) \oplus b(x) \oplus c(x)$ - бент-функция.

Выход: бент-функция s+2 аргументов.

Метод:

$g(x, x_{s + 1}, x_{s + 2}) = a(x)b(x) \oplus b(x)c(x) \oplus c(x)a(x) \oplus [a(x)b(x)]x_{s + 1} \oplus [a(x) \oplus c(x)]x_{s + 2} \oplus x_{s + 1}x_{s + 2}$

Большинство известных конструкторов идеальных (или бент-) функций берут на входе идеальные нелинейные функции аргументов и генерируют идеальные нелинейные функции s+2 аргументов. Большим недостатком этих методов является их детерминированность. Только идеальные нелинейные функции 4 и 6 аргументов выбираются случайно и результирующая функция получается по одной и той же детерминированной формуле каждый раз. Даже если есть какой-то "случайный" элемент в таком генерировании (например, добавочный линейный элемент), это не добавляет никакой новой особенности к сгенерированной функции.

Алгоритм 3.

Вход: биективное отображение $\pi: F_2^{s/2} \longrightarrow F_2^{s/2}$ , функция $g: F_2^{s/2} \longrightarrow F_2$ , - чётное.

Выход: бент-функция $f_M:F_2^{s} \longrightarrow F_2$ , называемая функцией Майорана.

Метод: $f_M(x||y) = \pi(x) * y \oplus g(x),$ где $x, y \in F_2^{s/2}$ , - конкатенация и $(a_{s/2 - 1}, a_{s/2 - 2}, ..., a_0) * (b_{s/2 - 1}, b_{s/2 - 2}, ..., b_0) = a_{s/2 - 1}b_{s/2 - 1} \oplus a_{s/2 - 2}b_{s/2 - 2} \oplus ... \oplus a_0b_0$

Пусть (a_0, a_1, ..., a_7) - перестановка $\{0, 1, ..., 7\}$ . Функция $\widehat{f}(x_0, x_1, ..., x_7)= f_{M}(x_{a0}, x_{a1}, ..., x_{a7}),$ где f_M - функция Майорана, является бент-функцией. Я буду отсылаться к этим функциям как к функциям с переставленными входными данными.

6.2 Случайное генерирование бент-функций

Построенные "руками" бент-функции имеют некоторые врождённые особенности, вызванные методикой их создания. Это, очевидно, нежелательно в силу того, что эти особенности могут быть использованы для криптоаналитических атак.

Однако, найти все бент-функции случайным поиском по булевым функциям 6 аргументов невозможно. Здесь может пригодиться представление функции в виде полинома Жегалкина. Работа с ним позволяет контролировать нелинейные характеристики сгенерированных функций. Базовые особенности бент-функций могут быть использованы для того, чтобы существенно сузить область поиска, что делает генерирование бент-функций возможным даже на обычном ПК.

Алгоритм генерирования бент-функций в области определения полинома Жегалкина берёт на вход минимальное и максимальное количество коэффициентов каждого порядка, которое итоговая функция может иметь. Так как нелинейный порядок бент-функций меньше или равен s/2 , в полиноме Жегалкина бент-функции не может быть порядка выше s/2 . Это ограничение значительно уменьшает область поиска.

Количество коэффициентов степеней меньше или равных s/2 может быть зафиксировано или случайно выбрано внутри допустимого диапазона. Если количество коэффициентов для заданного порядка зафиксировано, тогда все сгенерированные функции будут иметь такое же количество коэффициентов этого порядка, но сами коэффициенты будут разными в каждой сгенерированной функции. Если количество коэффициентов для заданного порядка выбрано случайно, тогда все сгенерированные функции будут иметь не только разные коэффициенты, но и разное количество этих коэффициентов порядка .

Разумеется, можно зафиксировать количество коэффициентов для некоторых порядков и использовать переменное количество коэффициентов других порядков.

Важное преимущество этого подхода - возможность запретить генерировать бент-функции, которые являются линейными преобразованиями других бент-функций. Это легко достигается обнулением количества коэффициентов нулевого и первого порядков. Поэтому в полиномах Жегалкина итоговых функций не будет линейной части. Бент-функции любых порядков могут быть сгенерированы этим методом (обнулением любых коэффициентов больших порядков).

Недостатком этого метода является отсутствие гарантии генерирования бент-функций без повторений, хотя шанс сгенерировать две идентичные бент-функции минимален. Однако, если есть задача избегать повторений, множество сгенерированных бент-функций должно быть проверено на наличие дубликатов.

Также у этого подхода есть свои ограничения. Во-первых, количество возможных функций растёт вместе с числом коэффициентов высших порядков (i > 2) и генерирование бент-функции становится невыполнимым. Поэтому алгоритм хорошо работает с небольшим количеством коэффициентов высших порядков (например, менее 6 для s = 8, i = 3, 4 ). Во-вторых, этот метод не генерирует все возможные бент-функции с равными вероятностями.

Алгоритм 4. (случайно сгенерированные бент-функции)

Вход:

- число аргументов ( - чётное)
для каждого порядка такого, что $0 \leq s/2$ определим минимальное $cmin_{ord}$ и максимальное $cmax_{ord}$ количество коэффициентов полинома Жегалкина,

$0 \leq cmin_{ord} \leq cmax_{ord} \leq \binom{s}{ord}.$

Выход:

Повторять шаги (1.1) и (1.2) для каждого порядка такого, что $0 \leq ord \leq s/2$ :

-случайно сгенерированная идеальная нелинейная функция $f_{ANF}$ в представлении полинома Жегалкина
случайно сгенерированная идеальная нелинейная функция $f_{TT}$ в форме таблицы истинности.

Метод:

Повторять шаги (1.1) и (1.2) для каждого порядка такого, что $0 \leq ord \leq s/2$ :
- 1.1 генерировать случайное количество коэффициентов $c_{ord}$ полинома Жегалкина для заданного порядка такого, что $cmin_{ord} \leq c_{ord} \leq cmax_{ord}$ ,
  
  1.2 для полинома Жегалкина зафиксировать случайно значение 1 для коэффициентов порядка .
Преобразовать $f_{ANF}$ к $f_{TT}$ .
Вычислить расстояние от $f_{TT}$ до множества аффинных функций.
Если расстояние, вычисленное в шаге (3), равно $2^{s -1} - 2^{{s/2} - 1}$ , тогда $f_{TT}$ и $f_{ANF}$ - бент-функции, останавливаемся; иначе идём к (1).

Если не задано, алгоритм 4 может быть использован даже для нечётного числа аргументов. Получившиеся функции не будут являться бент-функциями (т.к бент-функции не существуют для нечётного числа аргументов), поэтому шаг (4) алгоритма не выполняется - алгоритм должен выполняться в цикле, генерирующем случайные функции, многие из которых нелинейные.

7. Нелинейность S-блоков

Нелинейность S-блока - функции $S: F_2^s \longrightarrow F_2^t$ такой, что S(x_1, x_2, ..., x_s) = (f_1(x_1, x_2, ..., x_s), f_2(x_1, x_2, ..., x_s), ..., f_t(x_1, x_2, ..., x_s)) , вычисляется как минимальная нелинейность всех линейных комбинаций функций, являющихся компонентами . То есть,

$N_S = min\{ N_{f_{J}} | f_{J} = \sum_{i \in J}, J \subseteq (1, 2, ..., t)\}.$

Чтобы посчитать нелинейность одного S-блока, нужно построить линейных комбинаций и посчитать их расстояния до аффинных функций. Наименьшая из посчитанных нелинейностей и будет нелинейностью S-блока.

На графиках ниже изображены графики распределения нелинейностей S-блоков, построенных из шести 8-аргументных функций.

График 1. Зависимость числа S-блоков, построенных из случайных булевых функций, от их нелинейности

График 2. Зависимость числа S-блоков, построенных из случайных сбалансированных булевых функций, от их нелинейности

Сравнивая графики 1 и 2, можем заметить, что сбалансированные булевы функции лучше для построения S-блоков, чем чисто случайные булевы функции, так как они создают больше S-блоков относительно высокой нелинейности (98 и 100).

График 3. Зависимость числа S-блоков, построенных из сконструированных булевых функций, от их нелинейности

Немного лучше, чем S-блоки из случайных сбалансированных булевых функций, справляются S-блоки из сконструированных бент-функций (Алгоритм 2) (см. График 3). Только при высокой нелинейности, равной 98, немного больше S-блоков строится с использованием сконструированных функций.

График 4. Зависимость числа S-блоков, построенных из случайно сгенерированных бент-функций, от их нелинейности

Другое распределение нелинейности характеризует S-блоки, построенные из случайно сгенерированных бент-функций (см. График 4). В этой группе существуют S-блоки наибольшей нелинейности 112, их около $5\%$ (их не видно на графике, так там наибольшее значение 104). Также здесь примерно в 20 раз больше S-блоков очень высокой нелинейности 100, чем в случае S-блоков, построенных из сконструированных бент-функций или из случайных сбалансированных функций.

Это означает, что использование случайно сгенерированных бент-функций может привести к конструированию S-блоков с лучшими криптографическими качествами за короткое время.

Однако, нужно отметить, что в случае случайно сгенерированных бент-функций есть также S-блоки относительно слабой нелинейности (80, например). Поэтому построение S-блоков из этих функций требует (больше, чем в других случаях) осторожной проверки полученных S-блоков на возможную слабую нелинейность.

8. Заключение

Итак, мы изучили роль S-блоков в криптографии и рассмотрели несколько различных методов их создания. Они действительно используются повсеместно и в отечественных, и в зарубежных шифрах, поэтому вопрос надёжности их шифрования является ключевым. Лучшими криптографическими свойствами обладают S-блоки, построенные на основе случайно сгенерированных бент-функций.

Мои источники

И. Агафонова - Криптографические свойства нелинейных булевых функций
Anna Grocholewska-Czurylo and Janusz Stoklosa - Random Generation of S-Boxes for Block Ciphers
Meier, W., Staffelbach, O - Nonlinearity criteria for cryptographic functions
Википедия - S-блок(информатика)
Wikipedia - S-box
Wikipedia - Bent functions

Подробнее..

Категории: Информационная безопасность , Алгоритмы , Безопасность , Криптография , Информация , Булева логика

Разведка тумана войны

30.09.2020 20:16:11 |

Автор: admin

HoMM 3, начало игры, кругом неизвестность

В прошлой статье мы разобрали что влияет на принятие решения, почему сила воли не работает и какие концепции помогают в процессе мета-обучения.

В этой же статье речь пойдет про то как подготовить свой мозг к начальному действию, иными словами, увеличить потенциал готовности для принятия решения. Неважно, чего вы хотите достичь: сделать ремонт в детской, поднять уровень английского или посетить психотерапевта, если вы не приступаете к делу на протяжении долгого времени, то скорее всего, вы недостаточно подготовлены. И здесь речь идет не только о недостатке знаний и опыта, но и плохой физической форме, усталости и других психологических факторах. Поэтому, рассмотрим что делать, если задача представляется сложной или неопределенной настолько, что мы избегаем даже первого шага. Осторожно, статья содержит практические советы!

Сбор информации

В статье я буду пользоваться следующей аналогией: жизнь - это игровая карта, туман войны - неизвестность, безопаснее двигаться по разведанной территории, но путь к результату скрыт за туманом войны.

В качестве начальных ориентиров для разведки задачи, давайте постараемся ответить на три вопроса:

Что? Что представляет из себя ожидаемый результат? Этот вопрос раскрывает точное местоположение желаемого состояния на карте, без ответа на него проблематично достичь пункта назначения в принципе.
Зачем? Зачем вам это необходимо сейчас? Этот вопрос придает энергию и мотивацию двигаться дальше, без ответа на него двигаться по карте затруднительно.
Как? Как вы собираетесь достичь результата? Опишите каков ваш следующий шаг. Может быть у вас уже есть готовый план? Этот вопрос показывает направление движения, без ответа на него непонятно куда идти дальше.

Если вы не знаете ответов на какие-либо из них, то вернитесь к ответам после того, как соберете достаточно информации. Ключевым сдерживающим фактором в условиях недостатка опыта и неопределенности в решении задачи является эффект неоднозначности.

Эффект неоднозначности и неприятие риска (ambiguity effect). Стремление избегать решений, для которых вероятность благоприятного исхода не известна (лучше понятный риск, чем неопределенность). Недостаток информации порождает страх неизвестности и стремление избежать действий.

Очевидно, надо уменьшить этот эффект до такой степени, чтобы мозг ее прожевал и не боялся. Убедитесь в отсутствии на данный момент доминирующих функциональных систем. То есть вы не занимаетесь деятельностью, захватывающей большую часть когнитивного ресурса: вы не только что устроились на новую работу, вы не на пороге нового года, не готовитесь к отпуску и т.д. Заменим исходную задачу на более знакомые и простые нам действия. Займемся поиском, сбором и усвоением релевантной информации. Информации в самом широком смысле этого слова: от эмоциональных переживаний в прошлом и тактильных ощущений до теорем функционального анализа. Для IT-специалистов поиск информации дело более чем привычное. Приступать к прослушиванию, чтению или просмотру лучше в спокойной обстановке и в заранее установленное время. Необходимо также обеспечить дополнительное хранение собранной информации, например в Evernote или Notion, чтобы иметь быстрый доступ к ней.

Такая деятельность это разумный компромисс между возбуждением нервных центров, относящихся к задаче и уменьшием сопротивления мозга, связанным со сложностью задачи. Мы утяжеляем веса соответствующих функциональных систем, накапливаем потенциал готовности к действию самым простым и выгодным способом. Мы намеренно избегаем сложности, чтобы избавится от страха и подпитать интерес. Мы итеративно подступаем с дальних подступов, подстраивая свой темп и получая необходимую информацию и опыт.

Находим информацию, которая отвечает на вопросы: "Чего мы хотим достичь?", "Каков опыт других людей в достижении этого?", "Зачем это необходимо именно сейчас?" и "Что будет дальше?" и т.п. Задумываемся не только о достижении результат, но и последствиях. Кроме информации подкрепляющей ваше намерение, обязательно ознакомьтесь с негативными последствиями и трудностями. Сбор новой информации может быть встречен внутренним сопротивлением из-за эффекта обратного подтверждения. В преодолении его помогут навыки метасознания и критического мышления.

Эффект обратного подтверждения (confirmation bias). Получая опровержения или факты нашей картины мира, убеждений и взглядов мы не подвергаем ее критикуют, но с удовольствием отбрасываем или переворачиваем факты в пользу уже привычной нам теории.

Источники информации могут быть самые разные, все зависит от искомой задачи и индивидуальных предпочтений. Движемся от простого к сложному, не только касательно контента, но и источников. YouTube, подкасты, статьи, книги. Можно рассказать о ваших намерениях знакомым, побеседовать на тему реалистичности поставленной задачи, спросить их совета. Неважно, насколько полезным вы оцениваете совет. Но такая беседа поможет активировать нервные центры сильнее, чем книги или статьи.

Подумайте, какими нестандартными способами можно получить необходимую вам информацию? Например, если вы страстно хотите релоцироваться, но не представляете себе последствий, можете погрузиться в тему следующими способами: "походить" по Google Maps, не забыв заглянуть в неблагоприятные районы, или прослушать топ-лист саундтреков из Spotify в целевой стране, наконец попробуйте пройти пару уроков языка в DuoLingo. Или если вы хотите начать бегать, сходите в магазин спортивной обуви и потрогайте кроссовки (в перчатках), вместо бега в 6 часов - пройдитесь пешком расслабленным шагом, но и не забудьте почитать, почему бег считают вредным.

Что дальше?

После сбора информации сделайте паузу хотя бы в один день: потратьте этот день на медитации, занятия спортом, но не забивайте мозг новой информацией. Дайте ему переварить полученное. Уменьшите когнитивную нагрузку в период анализа: не перерабатывайте на работе, отдавайте предпочтения физическому труду и привычным занятиям, уменьшите цифровое потребеление (немного, чтобы это не было лишним стрессом для мозга) на этот период.

Если у вас есть человек, который может это проконтролировать (наставник), настало время включить его в игру. Друг, жена, руководитель или личный ментор - объясните им суть задания попросите их не допускать вашей перегрузки, главное чтобы наставник имел авторитет в ваших глазах или влияние на вас. Вы можете делать такую работу в паре методом взаимопинания - это добавит здоровую социальную конкуренцию. Кроме того, после сбора и усвоения информации убедитесь, что вы не испытываете иллюзию знания.

Иллюзия знания. Метакогнитивное искажение, при котором человек преувеличивает степень понимания материала (то есть оценка уровня понимания материала на 50-60 % выше фактического уровня выполнения задания).

Для этого мы необходимо определить критерии приемки сбора информации. Это может быть наличие mind map с фактами, база знаний, идеи, советы других людей, конспекты изученных материалов, описание впечатлений, описание задачи, описание последствий, описание опыта других людей и текущие данные о себе, относящиеся к предмету. Покажите результаты вышей работы наставнику. Перескажите полученный материал или его часть вашему наставнику. Используйте аналогии, чтобы лучше донести мысль. Периодически возвращайтесь к полученным результатам перед сном, "перемешивая" информацию в голове, таким образом мозг лучше закрепит информацию в памяти и поможет связать ее.

В состоянии, когда у мозга нет активных задач наибольшая активность у task-negative network (TNN). Ее нельзя выключить, но и осознать процессы происходящие в этой сети в полной мере не получится. К слову, большинство процессов происходят в мозгу неосознанными, но это никоим образом не умаляет их сложности. Эта сеть и будет принимать ключевую роль в принятии решения. Остается только следить за когнитивным ресурсом и подождать.

Актуализация своего состояния

Давайте применим этот прием на себе и проведем сбор информации о себе любимых. Во-первых это своего рода тренировка перед сбором информации об исходной задаче. Во-вторых для тех, кто не понимает куда двигаться, но преисполнен энергии действия это чуть ли ни единственно верное начало. В-третьих, анализируя прошлое, мы можем наткнуться на забытую тропинку, по которой мы так и не решились пойти. Может стоит вернуться к ней и попробовать? И наконец подобная инвентаризация дает ответы о собственном текущем состоянии. Мы сможем обозначить границы своих возможностей и по новому взглянуть на то, чего собираемся достичь.

Прошлое

Для начала можно просто в свободной форме порассуждать о своем прошлом: такой процесс довольно естественный для нашей TNN, поэтому мозг не окажет много сопротивления, но и делать это лучше в условиях свободного времени и рассеяного внимания, например, когда гуляете на улице или ходите по комнате. Если вдруг сошли с темы, ушли в детали, постарайтесь вернутся обратно. Можно проговаривать мысли вслух, пока никто не видит. При желании выписывайте свои мысли.

Если есть дневники, фотографии, старый код - это очень хороший способ вспомнить былое. Я не вел дневники, но с удовольствием просматривал часть фотографий при миграции на новый хостинг. На фотографиях с разницей даже в 5 лет отчетливо видно, кхм влияние возраста. К слову, лишний повод намекнуть себе на уходящие поезда возможностей или тикающие часики.

Возможно есть люди, с которыми вы вместе пережили какой-то незабываемый опыт или давно хотели поговорить. Сделайте это: вспомните ваши совместные впечатления. Например, можете навестить школьных учителей. Кроме прочего, такой разговор может послужить отличным триггером к действию. Мы существа социальные, поэтому именно взаимодействие с другим значимым для вас человеком, является лучшим раздражителем (о том, почему раздражители так важны, не в этой статье).

Ревизия нашего прошлего кажется несколько странным занятием, но посмотрите на это с точки зрения мозга: мы заново схватываем сознанием имеющиеся факты из прошлого, реконструируем события из памяти. Активизируем нервные центры связанные с нашим жизненным опытом. Далее, при правильном обращении с этой информацией TNN будет учитывать ее при расчете последующих решений. Идея в том, что решение практически любой задачи, существенно влияющей на нашу жизнь, так или иначе зависит от пережитого опыта. И чем больше информации связанной с прошлым будет учтено, тем более соответствующим для вашего будущего она будет.

Результатами инвентаризации прошлого могут быть: записанная краткая история о себе, сохраненные дневники, коллекция фотографий, конспекты разговоров с людьми, опыт в предыдущих местах работы. Все из этого, можно хранить как в оцифрованном, так и в бумажном виде, на ваш выбор. При возможности, для оценки результатов привлекайте вашего наставника.

Настоящее

Если освещая наше прошлое мы развеяли туман над путем, которым мы пришли сюда, то разбирая настоящее, мы разведываем территорию вокруг себя, особенности рельефа и возможные опасности. Здесь нам необходимо максимально абстрагироваться от себя самого и побыть наблюдателем.

Начнем с объективной информации о самом себе в текущем состоянии. Желательно все выписывать, если не доверяете цифре - пишите на бумаге. Это информация нужна вашему мозгу. При желании, можете ограничиться только релевантной информацией. Пол, возраст, рост/вес, гражданство, текущее место жительства, уровень дохода, жена, дети, имущество, родители и т.п. Это некий срез текущего состояния, самое простое, что можно сделать хоть сейчас. Но даже этот фильтр существенно ограничивает ваши возможности на данный момент.

Очень важно собрать информацию о состоянии своего здоровья. Для начала можно хотя бы выписать жалобы, если есть, обратить внимание на внешний вид, посчитать среднюю продолжительность сна, screen time, показатели физической подготовки, КБЖУ. Для продвинутых: пройти частичное или полное обследование. Если есть существенные проблемы со здоровьем, то это существенный тормоз вашей деятельности и достижения результатов в том числе. Если есть возможность исправить эти проблемы, спросите себя, почему вы не делаете этого сейчас? О последствиях своего бездействия поговорите с доктором.

Вы можете зафиксировать факты касательно вашей работы, например: прирост дохода с течением времени, как часто вы перерабатываете, когда в последний раз выходили в отпуск, ваши KPI, если такие есть. В семье объективных фактов обычно меньше, но они тоже есть: успеваемость детей, средний расход и частота посещения родителей.

Переходим к субъективной информации. Спросите себя "что есть я/у меня?". Не обязательно оформлять это в виде списка: используйте отдельные стикеры, пишите короткими предложениями или рисуйте mind map. Получится множество состоящее из ваших личных качеств, имущества, секретов, навыков и желаний. Не забудьте упомянуть ваши хобби, регулярные занятия и обязанности. Составить диаграмму-радар из сфер влияния. Не углубляйтесь в детали и ограничьте себя во времени.

Радар сфер влияния

Теперь необходимо получить такую же информацию о себе от друзей и родственников. Чтобы добиться доверия и получить, предложите дать такой же отзыв от себя о них самих. Как минимум составьте опросник с баллами и включите их оценку в радар. Попросите написать отзыв от руководителей и коллег по работе, сходите на собеседование для проверки вашего уровня. Попросите у учителей составить отзыв о ваших детях, спросите у подруг своей жены и ваших друзей, что они думают о вашей семье. Результат вашей жизнедеятельности на данный момент - это не только вы лично, но и ваша работа, семья, хобби и т.д. Старайтесь убедить всех, чтобы они выполняли это беспристрастно. Если есть возможность, обеспечьте анонимность.

Результатами актуализации настоящего могут быть: фактические данные, mind map, оценка 360, результаты опросов, собственное мнение, стикеры.

Заключение

Закидываем мозг релевантной нашей задаче информацией средней сложности, обеспечиваем наличие стабильного когнитивного ресурса (сон, цифровая диета, ровный жизненный ритм), периодически перемешваем информацию и оставляем в таком виде на некоторое время и ждем. Возможно результатом будет инсайт, возможно вы даже не осознаете момент перехода к реализации. Ключевая идея это статьи состоит в том, что после загрузки информации и возбуждения соответствующих нервных центров вы уже сделали "первый шаг". Более протяженный и непрерывный во времени, чем вы могли подумать, но зато реальный. Кстати, вполне возможно, когда вы соберете достаточно информации и проанализируйте ее, вы с чистой совестью и полной ответственностью решите отказаться от своей давней цели. Чем не результат?

Полезные ссылки

Подробнее..

Категории: Мозг , Обучение , Gtd , Информация , Целеполагание , Личная эффективность , Когнитивные искажения

Эпоха визуального контента развитие или результат регресса пристрастия пользователей и закономерности восприятия

19.03.2021 20:17:05 |

Автор: admin

Мы живём во времена, когда традиционные формы передачи информации уходят в прошлое, а центральную роль в человеческой коммуникации приобретает визуальный контент. Как уже не раз отмечали авторы Хабра, это связано с нейробиологическими закономерностями, в первую очередь, с простотой восприятия и быстрым запоминанием визуальной информации, которая обусловлена количеством нейронов КГМ, участвующих в процессе. Закономерно быстро растет и само количество информации, так, в соответствии с оценками Seagate и IDC, мировой объем информации, записанной в цифровом виде, к 2025 году достигнет 160 зеттабайт, хотя ещё в середине нулевых его оценивали в 0,16 зеттабайт. Немалая часть этого количества приходится на визуальный контент.

Столь существенный рост во многом обусловлен визуальным (графическим, видео и 3D контентом). Неуклонно растущая популярность именно визуальных средств передачи и обмена информации некоторыми считается свидетельством деградации человеческих способностей на фоне технического прогресса. Другие, напротив, считают эти процессы естественной реакцией восприятия на эволюцию коммуникационных технологий и не видят поводов для тревоги. Под катом попытка осмыслить существующие взгляды на изменения поведения пользователей при росте интереса к визуальному контенту, понять влияние тенденций развития визуальной коммуникации.

Влияние коммерческого сектора и проблема скорости покупки

Бабло, как многие знают, побеждает зло. По этой причине сегодня большинство тенденций, связанных с контентом, зарождаются в качестве трендов электронной коммерции. Массовая любовь к визуальному контенту не стала исключением. Когда стоит вопрос быстрого получения информации о товаре, пользователь интуитивно выбирает тот способ, который позволит получить представление о товаре быстрее.

Сторонники деградационной парадигмы считают культура современного потребления такова, что покупателям не очень хочется часами разбираться в сотнях характеристик, задумываться над смыслом написанного в даташитах. При этом визуальный контент сразу дает представление о внешнем виде товара, который для многих оказывается одним из наиболее значимых критериев.

Отчасти, такое мнение подтверждается маркетинговыми исследованиями поведения пользователей интернет-магазинов. Там значительная часть пользователей ограничивается информацией о 2-3-х наиболее значимых характеристиках, а всё остальное время просматривает фото на страницах товара или видеообзоры, не содержащие подробных сведений о характеристиках.

Противники регрессивной гипотезы отмечают, что нет ни одного репрезентативного исследования на эту тему, а само поведение пользователей характерно далеко не для всех сегментов рынка. Например, при выборе компьютеров, смартфонов и других сложных устройств внимание покупателей, как правило, сконцентрировано на характеристиках, а некоторые продавцы даже не утруждают себя размещением фото приличного качества в достаточном количестве.

Также в этом смысле интересно появление новых форматов визуального контента, таких как VR-туры для продажи недвижимости, AR для оффлайн магазинов и 3D-обзоры техники. Все эти форматы предполагают интерактивное взаимодействие с контентом, с получением подробной текстовой информации о характеристиках товара или объекта.

Например, 3D-обзоры ноутбуков от компании REVIEW3 содержат детальные модели лэптопов, наводя на интерфейс, можно видеть текстовую информацию о нём. Аналогичным образом работают AR-решения для офлайн ритейла, в них существует возможность получать информацию о характеристиках устройства, не заглядывая в даташит, сразу на экране смартфона. VR-решения в недвижимости также позволяют предоставлять дополнительную текстовую и звуковую информацию, которые дополняют представление потенциального покупателя об объекте.

Тут важно отметить, что все эти типы контента, согласно данным маркетинговых и научных исследований (ссылки), обладают более высокой конверсией, по сравнению с привычными фото и видео. Т.е., по всей видимости, для покупателя скорость и наглядность отнюдь не компенсирует информативность.

Споры об эффективности в обучении

Традиционалисты от образования убеждены, что классические методы обучения с минимальным количеством как цифрового, так и физического визуального контента максимально эффективны. Они полагают, что отсутствие дополнительных наглядных примеров и получение информации из сухих наукообразных текстов способствует развитию когнитивных способностей. Наличие же визуальных примеров, работающих на умозрительном уровне, делает обучение слишком простым, в результате мозг, якобы, создает менее стойкие очаги возбуждения.

Их противники убеждены в том, что чем нагляднее материал, тем больше информации будет усвоено, а также, что сухость научных текстов лишь усложняет понимание учебного материала или проблемы. Последние продвигают идею о том, что современные методы обучения позволят учащимся и студентам получать исчерпывающее представление об изучаемых предметах и явлениях благодаря визуализации в VR, AR и 3D контенте.

На текущий момент существуют исследования объективно подтверждающие, что при наличии визуализации усваивается значительно больше информации. Таким образом, можно констатировать, что человек лучше запоминает информацию, представленную в виде визуального контента, по сравнению с текстовым или аудиальным.

По моему представлению, визуальный контент незаменим при изучении анатомии и физиологии, технических дисциплин, физики, химии, а отказ от его использования лишь затягивает обучение. При этом нельзя не отметить, что способность к пониманию сложных текстов и сухой наукообразной информации действительно способствует когнитивному развитию. Продираясь per aspera ad astra вгрызаясь в сухие научные тексты учащиеся тренируют образное мышление, способности к обобщению и анализу в попытке осмыслить и представить написанное вместо использования готового визуального контента. Так создаются новые нейронные связи, в том числе в структурах мозга, отвечающих за когнитивные процессы.

Блоги и социальные медиа

Ещё одним сегментом, в котором очевиден рост использования визуального контента, являются блоги и социальные сети. Очевидно, что из преимущественно текстовых ресурсов они все больше становятся визуальными. Текстовая и аудиальная информация сегодня воспринимается не как основная, но как вспомогательная, дополняющая визуальный контент.

Хорошо демонстрирует ситуацию сравнение динамики роста удельного веса в структуре мировых данных классических и новых социальных медиа. Например, делавший ставку на различные виды контента и обилие сервисов Facebook завоевал в конкурентной борьбе свой первый миллиард пользователей за 7 лет существования, тогда как TiK-Tok, платформа, фокусирующая пользователей на примитивном визуальном контенте, набрала тоже количество за 3 года. До этого несколько лет были связаны со стремительным ростом аудитории Instagram, также с преимущественно визуальным контентом.

В качестве заключения

Такие результаты свидетельствуют лишь о том, что визуальный контент является основным способом получения информации, а также, что наиболее предпочтительная форма коммуникации также предполагает визуальную составляющую. Более того, что пользователь скорее предпочтет не статичное, а динамичное изображение (т.е. видео или некий интерактивный формат, типа 360photo, VR-тура или 3D-обзора. Иными словами, мы стали свидетелями и участниками революции медийного потребления. Более того, как мне кажется, даже не одной за последние 10 лет.

И как у любой революции, т.е. у быстрого коренного изменения, у повсеместной визуализации есть как позитивные, так и негативные стороны. Я не готов стать на сторону тех, кто утверждает, что обилие визуального контента приводит к массовой деградации, и полагаю, что это совершенно естественная эволюция контента, обусловленная особенностями человеческого восприятия, с одной стороны, и техническим прогрессом, с другой. Между тем, нужно признать, что в рассуждениях традиционалистов есть здравое зерно, работа со сложными, сухими текстами на самом деле стимулирует появление новых нейронных связей, развитие образного мышления, фантазии, способствует быстрой адаптации к незнакомым текстам и возможности выделять и усваивать главное в большом количестве информации. Буду признателен за мнение читателей на этот счет в комментариях.

Подробнее..

Категории: Мозг , Визуализация данных , Научно-популярное , 3d-моделирование , Информация , Контент , Графика , Видео , Прогресс , Восприятие , Визуальный контент , Деградация , Социальные медиа , Визуальная информация

Популяризация исторического контента в Википедии круглый стол в Казани

20.02.2021 12:17:51 |

Автор: admin

19 февраля 2021 года Институт истории Академии наук Республики Татарстан (Институт Марджани) провёл круглый стол по теме Популяризация исторического контента в Википедии. Учёные историки обозначили круг проблем, которые возникают у них при работе с Википедией.

Дискуссия обратилась к двум ключевым вопросам: 1) как избегать этнических конфликтов, 2) как сделать научную литературу доступной для самого широкого использования.

Радик Римович Салихов (директор Института истории АНРТ) с радостью подчеркнул, что растёт интерес людей к родным языкам и местной истории, и этот интерес обращается к историческим ресурсам интернета. Поэтому перед татарскими учёными встаёт новый вопрос о самом широком распространении достоверных научных знаний. Если не решить этого вопроса, тогда в статьях Википедии о населённых пунктах и личностях будут появляться ошибочные или предвзятые известия.

Марат Мингалиевич Гибатдинов (заместитель директора по научной работе ИИ АНРТ) сказал, что Институт стремится пополнять Википедию новыми статьями и исправлять уже созданные статьи, потому что Институт располагает очень большим запасом знаний, который не может довести до широкой публики только своими силами. Собственный сайт Института истории не решает этой задачи, не позволяет транслировать исторические знания туда, где они действительно нужны читателям.

Он уточнил, что речь идёт не только о справочных статьях Википедии. Вместе с ними Институт может обратить своё внимание на фотобанк Викисклад, на библиотеку Викитеку, на новостной сайт Викиновости. Это даёт ещё больше инструментов для популяризации знаний, для пропаганды серьёзного интереса к исторической науке.

Айдар Ильсурович Ногманов (заведующий отделом историко-культурного наследия народов Республики Татарстан ИИ АНРТ) рассказал про конфликты между соседними народами, которые наследуют единую, географически смежную историю, однако по-разному воспринимают прежние события, по-разному освещают национальные особенности местной истории. Башкирская литература освещает историю Татарстана не так, как татарская литература, ставит свои акценты и обозначает свой круг интересов, откуда может возникать конфликт. Вопрос становится всё более важным, потому что всё больше статей Википедии посвящены местным вопросам, а значит, растёт и число конфликтных точек.

Бахтияр Искандерович Измайлов (заведующий отделом междисциплинарных исследований ИИ АНРТ) признал, что давно работает с Википедией, потому что она стала очень популярным справочником, её в первую очередь транслируют поисковые сайты, из неё публика хочет получить объективную информацию о фактах.

Он заметил, что Википедия содержит не только сухие справки. Она поневоле окрашена идейными красками, потому что идёт по следам учёных исследователей, которые не вполне согласны между собой. Как в науке есть конфликты между школами так и в Википедии есть конфликты между статьями, в которых выражены разные точки зрения. Статьи в Википедиях на русском, башкирском и татарском языках представляют разные точки зрения на одну тему на событие, персону или территорию.

Историки привыкли работать в формате редакционных коллегий, когда автор присылает статью, редакторы обсуждают её и задают вопросы. Но в Википедии принят иной метод: разные люди быстро вносят свои дополнения или поправки. Для академических учёных этот метод нов и необычен.

Измайлов отметил, что исторические статьи Википедии недостаточно связаны с исторической литературой через цитаты и ссылки. По его мнению, главная причина в том, что исторические труды недоступны в электронном виде. По его словам, Институт истории АНРТ публикует свои труды на сайте, однако ещё не задавался вопросом их свободного распространения, свободного лицензирования. Пришло время решать этот вопрос.

Сайрус Русланович Хамидуллин (отдел историко-культурного наследия народов Республики Татарстан ИИ АНРТ) рассказал, что Институт истории готовит статьи по истории населённых пунктов Татарстана, опираясь на энциклопедию, изданную десять лет назад. Здесь стали возникать этнические конфликты, потому что башкирская литература и татарская литература дают разные, противоречивые выводы по истории сёл и деревень. У башкир и татар есть авторитетная и достоверная научная литература по таким вопросам однако она даёт различные оценки, указывает разные названия народов. Сегодня это приводит к явным и заметным противоречиям.

Дмитрий Евгеньевич Мартынов (Казанский федеральный университет) объяснил, что сам метод создания Википедии отличается от методов создания классической энциклопедии. Классическую энциклопедию писали интеллектуальные специалисты с большим запасом знаний. А вот Википедию пишут неспециалисты, которые сильно зависят от доступности научных источников. Работая над статьями Википедии, авторы не имеют лёгкого доступа к серьёзной литературе. Более того, даже научная библиография недостаточна, нет удобного доступа к научным библиографическим базам и обзорам, трудно даже найти достоверную литературу.

Подводя итог, Фархад Наилевич Фаткуллин (переводчик Управления государственного протокола президента Республики Татарстан) сказал, что Википедия позволяет развивать сотрудничество между людьми, позволяет договариваться друг с другом, позволяет учиться совместной работе.

Чем всё это интересно и полезно для нас?

Работа академического института будет примером для многих других.
Есть надежда, что Институт истории выработает образцовые документы и договора, чтобы издательства могли выпускать свою литературу в свободный оборот по свободной лицензии.
Как правило, академические институты располагают огромным запасом научного, популярного и визуального контента. Можно полагать, что этот контент выйдет на рынок по свободным лицензиям. Сама оцифровка и презентация такого контента ведёт к созданию новых технологий для управления знаниями.
Институт истории АНРТ стремится решить социальную и политическую проблему, задавая новый тренд. Этот тренд противоречит сложившейся традиции, сложившемуся научному методу и, главное, сложившейся научной экономике. Здесь возможны неожиданные открытия и перемены.

Текст: PereslavlFoto, CC-BY-SA 3.0.

Подробнее..

Категории: Копирайт , Краудсорсинг , Википедия , Научно-популярное , Конференции , Знания , Информация , Creative commons , Свободные лицензии , Викисклад , Энциклопедия , Wikimedia

Человек не ловится

04.02.2021 22:21:15 |

Автор: admin

Говорят, против нас ведется информационная война. В предлагаемой статье отчасти содержится ответ, почему мы в ней терпим поражение.

День вчерашний

Две тысячи лет тому назад рыбаки Андрей и Петр бросили свои сети и последовали за Христом, чтобы вместо рыб ловить человеков.ⁱ И за две тысячи лет беспримерно преуспели в этом.

Но выбрав себе всего двенадцать учеников, Господь сделал это занятие уделом избранных. Люди же не потрудились вникнуть в глубину божественной мысли, не подумали, почему Господь решил ловить человеков, когда бы мог иметь все, что ни пожелает, и в результате за все это время не продвинулись в ловле себе подобных, предпочтя стяжание богатств и славы более привычных для них, приятных и понятных ценностей.ⁱⁱ

Более привычным и и в случае успеха осязаемым для них было обратное: завоевывать, разорять, отбирать, пленять, порабощать. Преувеличением будет сказать, что человек делал все исключительно силой. Клятвы, обеты, присяги, ограничение свобод и, как сейчас модно говорить, различные программы лояльности много уловок было придумано, чтобы привязать к себе себе подобных и заставить служить верой и правдой. Но и в основе этих мирных способов часто лежало принуждение, клятвы и присяги вытребовались против воли улавливаемых, а потому тоже были несовершенны, ненадежны и часто тщетны. Сложно было ожидать чего-то другого, когда в основе всех начинаний лежал принцип взять, а не дать. Совсем не то, что имел в виду Спаситель.

Как итог: ни одному предприятию за всю историю не удавалось наловить столько человеков себе в сторонники, ни одно из них не просуществовало столь же долго. И вряд ли найдется государство, оставшееся за две тысячи лет в одних и тех же границах или с неизменным устройством.

Так шли столетия, и ничего не менялось. Спустя две тысячи лет человек, так и не преуспев в этом ремесле без инструмента, сплел себе новые сети, чтобы снова попытать счастье. Такая вот ироничность и метафоричность истории. Тем более за две тысячи лет многое успело измениться и в сознании людей.ⁱⁱⁱ

Предпосылки

Вряд ли это могло случиться раньше. Одних технологий для этого точно было недостаточно. Необходимые условия, когда максима не имей сто рублей, а имей сто друзей получила шанс из умозрительного конструкта перерасти в нечто большее, сложились лишь к началу XXI века. Идеям и идеалам гуманизма при прежних порядках приходилось нелегко. Но что ни говори, мир стал куда более миролюбивым, чем еще какие-то сто лет назад.

За две тысячи лет человечеству удалось распрощаться с рабством и крепостным правом. На радостях было забыли, что black lives matter, но ничего, им напомнили, и они исправятся. Погромы, переселения народов, варфоломеевские ночи стали историей, хотя и позорной. Большинство цивилизованных стран отменило смертную казнь. И вот уже почти 80 лет человечеству удается обходиться без глобальных войн (только бы не сглазить!). Правда, говорят, началась другая война, информационная. Вот и повод еще раз задуматься, зачем и о чем все эти разговоры.^iv

Преимущественно мирно большая часть метрополий развязалась со своими колониями, и мир не рухнул. Значительную часть монополий упразднили либо разделили, и только на пользу экономике. Люди даже стали разрабатывать стандарты по обеспечению казалось бы, такая мелочь и глупость доступности веб-контента, потому что (вдруг?) обнаружили, что вокруг много людей с нарушениями слуха, зрения, моторики, с аутизмом, дислексией и пр., которые не могут воспринимать информацию в привычном для людей без нарушений виде, но тем не менее нуждаются в ней не меньше, если не больше.^v

Одним словом, люди начали постепенно понимать, что недостаточно владеть заводами, газетами, пароходами, надо еще иметь подход к тем, кто захочет этим всем воспользоваться. Потому что если таковые по той или иной причине не найдутся, то и все эти вожделенные ценности сразу перестанут иметь какой-либо смысл.

Если еще короче: человек начал постепенно понимать, что ценности стоит искать и видеть не только в том, что на нем и вокруг него, но и в том, что внутри.

День сегодняшний

Лед тронулся?

Ни одному предприятию за всю историю не удавалось наловить столько человеков.... До сегодняшнего дня. Согласно статистике из ныне живущих на земле 2.4 млрд человек последователи учения Иисуса Христа. Это больше, чем у какой-либо другой религии. Сравнение не совсем корректно, но факт остается фактом: больше только у Facebook 2.7 млрд, да Youtube дышит в спину у него 2 млрд пользователей (кто-то захочет сказать последователей и будет иметь полное на то право).^vi И им это удалось меньше чем за пару десятков не тысячелетий! лет!

Может быть, потому, что соцсети не стали выбирать себе избранных ловцов, но уравняли всех в правах, дали возможность каждому почувствовать себя в роли апостола? Соблазн попробовать был велик. Многие стали пробовать и у многих стало получаться. Те, у кого получалось, переходили в разряд избранных.

Но не все подошли к новому этапу (и новой возможной роли) в равной степени готовности, с одинаковым осознанием действительности, не каждый разглядел перспективу или почувствовал потребность в том, что они несут с собой.

С другой стороны, не от всякого ждали и ждут радения на этом поприще, не за каждым готовы пойти, да и не каждому это нужно. Но есть те, кому, другие бы сказали, сам бог велел. Есть те, от кого ждут служения в силу предназначения, возлагаемых надежд, в силу принятой на себя ответственности и взятых обязательств.

От того, насколько эти ловцы окажутся успешны, сегодня зависит очень многое. Их действия или бездействия уже влияют на жизни и судьбы миллионов людей. Последствия от этих действий или бездействий, возможно, станут основой для нового миропорядка (или беспорядка, как посмотреть) на десятилетия вперед. Но безучастного и равнодушного сегодня завтра ожидает забвение.

Папа может

Кто, казалось бы, должен в первую очередь использовать любые легальные, естественно возможности, чтобы уловить ладно, пусть не в сети, в лоно как можно больше сторонников? Конечно, церковь. Посмотрим, как в свете нашей узкой темы к решению этой задачи подходят католическая и православная.

У Папы Римского Франциска в Twitter девять экаунтов (@Pontifex). В экаунте на английском языке (с февраля 2012 года) на 5 декабря 2020 18,842,259 подписчиков, плюс в экаунтах:

на латинском 939,878,
на немецком 646,947,
на испанском 18,563,617,
на португальском 4,963,044,
на польском 1,073,189,
на итальянском 4,973,946,
на французском 1,637,366,
на арабском 457,648.

Итог: 52.097.894 (Пятьдесят два миллиона девяносто семь тысяч восемьсот девяносто четыре) подписчика.

Это помимо официальных экаунтов Ватикана. В них улов не такой богатый, но это и ожидаемо. Любопытствующие могут заглянуть на официальный сайт и продолжить изучение. Обратите отдельное внимание, сколько языков поддерживает сайт и что у многих версий свои учетные записи и каналы в соцсетях. Вот это человекоориентированный подход!

Совсем другая картина на аскетичном официальном сайте РПЦ (Московской патриархии).^vii На нем вы не найдете никаких упоминаний и ссылок на поддерживаемые в соцсетях экаунты. Их просто нет. Не только у патриарха, но и у организации в целом и у отдельных ее подразделений и служб. И если судить по одному этому факту, можно заключить, что человеки православной церкви не очень-то и нужны. Что ж, видимо, так оно и есть. Аминь.

Об исследовании

От кого еще люди как граждане вправе ожидать внимания и недвусмысленных сигналов о том, что они не пустое место, что жизнь их что-то да значит? Конечно, от государства.

Пример с церквями убедительный, но Россия все же светское государство, и нас в первую очередь интересует его готовность и активность на этой ниве. Тем более на фоне непрекращающихся разговоров о цифровизации экономики и стремлении идти путем инноваций, хотя, несомненно, это вторично.

Мы захотели выяснить, в какой степени готовности подошли к этому этапу российские органы власти, насколько актуальной для себя они видят эту задачу для начала обозначим ее как задачу установления более тесных и доверительных отношений не только с населением России, но и с гражданами, организациями и институтами других стран. В свете происходящих в последнее время в мире событий эта задача становится все более насущной.^viii

Для этого мы предприняли первое в своем роде детальное исследование опыта взаимодействия конституционных, федеральных и региональных исполнительных органов РФ с социальными сетями. Результаты исследования были обобщены в докладе Практика и опыт использования социальных сетей органами власти Российской Федерации.

Обложка к докладу "Практика и опыт использования соцсетей органами власти РФ"

Все данные относятся к июню текущего года. Всего для исследования было отобрано 169 органов власти с 598 экаунтами в 16 социальных сетях. Ниже следуют основные результаты и выводы, полученные в ходе исследования.

Общая численность подписчиков 144 органов власти в соцсетях 26,8 млн человек, или 18% населения страны. Это более чем не впечатляющий результат. Зная условность понятия подписчик применительно к социальных сетям, мы вынуждены признать, что реальный показатель окажется существенно ниже.

У бывшего президента США Барака Обамы, к примеру, в одном только Twitter около 127 млн пользователей. Если считать относительно населения США, то это без двух 40%.

Не нравится Обама, возьмите Трампа. У того в личном Twitter 88,7 млн, или 27%. Это только у одного человека в одном только экаунте! Одним словом, американские президенты как бывшие, так и нынешние не считают для себя зазорным иметь и активно вести личные экаунты в соцсетях. И взаимная неприязнь между первым лицом и платформой, которую мы наблюдаем в отношениях между Дональдом Трампом и Twitter, тому никоим образом не помеха. Nothing personal, its just business, как говорил Отто Бидерман.^ix

25 наших органов власти (169 144) полностью игнорируют соцсети. В основном это федеральные органы исполнительной власти (21%), но также 8 региональных администраций с общей численностью населения в регионах 16,2 млн, или 11% населения страны, а также Конституционный суд и Совет безопасности. Из ФОИВ это преимущественно спецслужбы СВР, ФСБ, ФСО, Росфинмониторинг и иже с ними, но кроме того Минюст и внимание! Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (сапожник без сапог), видимо, настолько бесполезное, что недавно подверглось упразднению; плюс еще несколько мутных ведомств, о существовании которых, тем более об их назначении рядовой гражданин даже и не догадывается.

Исчезающе мал контакт органов власти с населением России в соцсетях

На рисунке серым цветом изображены конституционные (высшие) органы власти, синим - федеральные исполнительные (правительство), красным - региональные исполнительные (администрации субъектов РФ). Подробнее см. финальный отчет.

Только у четырех (!) органов власти количество подписчиков превышает 1%(!) населения страны. Топ-три выглядит так:

Президент 3,33 млн;
Правительство Москвы (с соцсетями мэра) 2,69 млн;
МИД 2,31 млн.

Самым неуловистым на человеков органом из конституционных оказался Верховный суд с 25,3 тыс. подписчиков; из региональных администраций Республика Хакасия с 2 тыс.; из федеральных правительственных Росрезерв 190 подписчиков.

Крайне неравномерно распределение подписчиков внутри групп. На первую тройку у конституционных органов власти приходится 82% всех подписчиков группы, у федеральных исполнительных 47% и у региональных администраций 46%. Это говорит о том, что подавляющая часть органов власти (во всех группах) является безбилетниками, а их присутствие в соцсетях чистая формальность.

О глубине разрыва позволяет судить разница между максимальным и минимальным значениями числа подписчиков. У высших органов эта разница составляет 132 раза, у региональных органов исполнительной власти 1283 раза и у федеральных органов исполнительной власти 12169(!) раз. В целом по выборке разница между лидером и замыкающим составила 17526 раз!

Нет смысла повторять здесь слово в слово содержание отчета. Представленной информации достаточно, чтобы составить мнение о крайне низком уровне контакта органов власти с населением страны на уровне соцсетей. Любой же, кто заинтересовался подробностями, может беспрепятственно ознакомиться с ними, задать дополнительные вопросы и т.д.

Кейсы

Учитывая некоторые особенности текущего политического момента, полагаем, более наглядно продемонстрировать сложившуюся ситуацию можно с помощью конкретных примеров, относящихся к конкретным ведомствам.

Росархив

Росархив важное ведомство в правительственной иерархии. Настолько, что некоторое время назад президент переподчинил его себе лично. Еще бы, такая кладезь востребованных, но так и не явленных общественному вниманию теперь работающих уже против нас тайн и секретов.

Советский, а теперь и российский пунктик на засекречивании всего и вся сыграли с нами злую шутку. Секретность лучшая почва для домыслов и фальсификаций. Если вам нечего сказать или вы не считаете нужным говорить о том, что считаете очевидным и само собой разумеющимся, то найдутся те, кто начнет говорить за вас. И не стоит обижаться, если они начнут говорить не то, что вы считаете нужным и правильным. С историей Второй мировой войны так и получилось. И мы опять оказываемся застигнутыми врасплох.^x А готовиться надо было начинать еще позавчера

Война, можно сказать, только началась, а евреи уже задумались об увековечении памяти жертв нацистского режима (шесть миллионов евреев). Это было в сентябре 1942 года, и, если кто не знал или забыл, до обретения израильтянами своего государства в его нынешнем виде оставалось чуть меньше шести лет, а сама перспектива такого поворота событий крайне туманной и ведомой только высшим силам.^xi Реализация идеи заняла пятнадцать лет и вылилась в создание мемориала Яд Вашем. Зато теперь весь мир знает, что такое Холокост. Именно так поступают, когда точно знают, чего хотят, что важно и что должно.

Советский Союз потерял в той войне около 27 миллионов. Но кто сегодня в мире назовет эту цифру по памяти?

Росархиву, конечно, есть что сказать и показать. Хватило бы на всех с горкой, и вашем и нашем (простите за каламбур). Но, судя по тому, что мы видим, сказать ему до сих пор нечего. По крайней мере пользователям соцсетей. Сегодня, спустя 75 лет после окончания войны, когда в соцсетях сотни миллионов и миллиарды пользователей по всему миру, российское архивное ведомство это всего 2988 пользователей в ВКонтакте и 145 подписчиков в Youtube-канале с двенадцатью(!) видео за два с половиной года, пять из которых о сугубо внутренних делах, которые среднестатистического обывателя по праву должны оставить совершенно безразличным; и 3749 просмотров.

И, да, кроме русскоязычной, вы не найдете у Росархива больше никакой версии сайта. А на нет и суда нет. Если это не нужно нам, то другим и подавно. И ложка, как говорится, хороша к обеду. Сегодня большая часть этих архивов действительно стала историей и интересна разве что исследователям. И время упущено безвозвратно. Воистину, что имеем не храним, потерявши плачем.

Роспотребнадзор

Если бы вы зашли на сайт службы год назад, то не нашли бы на нем никаких упоминаний об имеющихся у нее экаунтах в соцсетях. Сейчас их два, но забота о благополучии человека в ведомстве построена таким образом, что найти их будет все равно непросто. Выглядит это так, как показано на изображении фрагмента страницы контактов. И больше никак.

Единственное место на сайте, где можно найти ссылки на используемые соцсети

Роспотребнадзор так занят обеспечением благополучия человека, так занят, что на взаимодействие с ним у него времени не практически не остается. Это одно из ведомств, с которым очень сложно связаться.

Тишь, гладь да божья благодать были в Роспотребнадзоре при прежнем руководителе. Не задули ветры перемен и с приходом нынешнего. Экаунт в Facebook был создан в январе 2014 года (еще при г-не Онищенко), но оказался не востребован и с последним постом, сделанным 22 ноября того же года, мирно прогибернировал до весны 2020 года, когда коронавирус вынудил ведомство восстать из спячки.

Весной же был запущен экаунт в Instagram, и с того времени по настоящий момент он набрал 969,000 подписчиков! Это абсолютный рекорд среди ФОИВ. На момент сбора данных для исследования лидером по числу подписчиков в Instagram среди ФОИВ было министерство обороны, и было их у него 413,000, что более чем в два раза меньше, чем удалось наловить санитарам всего лишь за восемь месяцев.

О чем это говорит? Об огромном неудовлетворенном спросе на информационные услуги от профильных ведомств (с минздравом очень схожая ситуация). Конечно, не случись всей этой истории с COVID-19, вряд ли сети Роспотребнадзора принесли с собой столько человеков. Но что-то заставляет думать, что если бы не пандемия, то до населения с Вадковского переулка так и продолжало доноситься мирное посапывание. Одним словом, не было счастья, да несчастье помогло.

Как и в случай с Росархивом, мы коснулись только одного частного случая: там (не)предоставления общественности достоверной объективной информации о Второй мировой войне, здесь оперативной и профессиональной информации о возбудителе новой болезни во всех известных и касающихся ее аспектах. Мы понимаем, что оба примера лишь верхушки айсбергов от той информации, которой обладает Росархив, и тех функций, которые взвалил на себя Роспотребнадзор. И поэтому в полном праве ожидать от них еще большего.

К сожалению, натянув на себя массу функций и полномочий, в душе заботливое ведомство, видимо, так и осталось санэпидстанцией. И пока весь контакт со 150-миллионной аудитории свелся к 368 сообщениям в Instagram за восемь месяцев (по одному в день?) на тему ковида. Что ж, спасибо хоть на этом.

Если кому-то будет интересно, как взаимодействует с публикой CDC американский аналог Роспотребнадзора (только в части эпидемиологического контроля), загляните на его сайт. Обратите внимание на количество экаунтов в одном только Twitter по разным направлениям деятельности, поддерживаемых CDC. На фоне общительности эпидемиологов из США кажется, что российское ведомство связало себя обетом молчания.

Как бы между прочим: полное название ведомства: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Вроде бы все понятно, кроме одного: на само ведомство этот надзор распространяется или нет?

Ростуризм

Удастся ли Роспотребнадзору удержать и оправдать чаяния наловленной им за время пандемии которая еще далеко не закончилась аудитории, покажет время. По крайней мере она у него есть и по меркам российских госорганов весьма солидная. А что же Ростуризм?

Разговоры о необходимости развивать туризм ведутся у нас едва ли не с сотворения мира. Последнее время все активнее напирают на внутренний. Пандемия, казалось бы, должна была сыграть на руку. Но не заладилось что-то в нашем туристическом ведомстве, не случилось ей стать и ему родной матерью. Или не очень и хотелось?

Как обходился Ростуризм двумя экаунтами в ВКонтакте и в Facebook, так и обходится по-прежнему. Как были его сети практически ни с чем, так и остаются с одной травой морской.

На июнь 2020 года в Facebook у агентства было 2245 пользователей. Сегодня эта цифра выросла до 3159. В VK в июне 7504, сегодня 9878. И это все. У многих из вас на порядки больше, наверное?

Туризм это не только инфраструктура и логистика, реклама и гостеприимство, это еще и творчество. Учитывая практически неисчерпаемость данной сферы, возможности для творчества в ней столь же неисчерпаемы. Если подходить к вопросу не чинушно, но тоже творчески. Но, увы, видимо, нет творцов в родном туристском ведомстве. И сказать им нам нечего.

Нет, не то чтобы оно совсем ничего не делало. Есть кое-какие подвижки. Однако не станем перебивать и лучше предоставим слово самому агентству. В части коммуникаций ему еще много над чем предстоит поработать.

Выводы

Несмотря на то, что у многих органов власти есть департаменты информационной политики или аналогичные им по целям и задачам структуры, это мало что меняет. Многие органы власти плохо представляют себе, какая информация полезна и интересна населению, как и зачем быть с ним в постоянном контакте. Работать с информацией они не любят и не умеют. Результаты исследования наталкивают именно на такие выводы.

У многих органов, особенно это бросается в глаза в случае с региональными администрациями, Youtube-каналы (у кого они есть, а есть они не у многих) забиты унылыми, часто многочасовыми видеоотчетами о работе различных комиссий, протокольных мероприятиях и т.п., которые по определению не могут привлечь к себе, тем более удержать внимание пользователя. Это делает видеохостинг очень непопулярной платформой среди органов власти, притом что он является, пожалуй, одной из наиболее популярных соцсетей у населения России, не говоря уже о мире.

Поэтому недоумение это самое малое, что возникает, когда видишь, как Росархив и Ростуризм проходят мимо всех тех возможностей, которые предоставляет крупнейший видеохостинг. В век электричества это примерно то же самое, что продолжать пользоваться конной тягой. И дело, определенно, не в том, что наши чиновники не знают об этих возможностях. В таком случае в чем, есть мысли?

Что бы ни думали серьезные дяди и тети, соцсети это не вздохи на скамейке и давно уже не забавы и развлечения. Не пользоваться сегодня соцсетями то же самое, что выходить с рогаткой против боевого дрона. Это как продолжать переводить бересту, когда изобретен печатный станок, или продолжать засылать на городскую площадь глашатая зачитывать перед толпой зевак высочайшие указы, зная, что в каждом доме есть радиоприемник.

(Само)устранение из этого контекста на руку кому угодно (конкурентов меньше, шансов больше!), кроме самого абсентеиста. Поэтому все разговоры и помыслы о запрете соцсетей играют не руку только тем, кто с помощью них днем и ночью продолжает набирать свой социальный капитал, который сегодня дороже и заводов и газет, и пароходов.

Причины нашего бездействия вторичны. Факт заключается в том, что и спустя две тысячи лет в отличие от других наше государство так и не научилось ловить человеков. Но в новых реалиях это, вероятно, худшее, что любое государство может себе пожелать. Хотя бы потому, что новая парадигма противостояния не предполагает физическое уничтожение сил противника. Уловить их на свою сторону проще, эффективнее и гуманнее.

Twitter

GitHub

i Ев. от Матфея 4,19.

ii Да и как их винить за такую поверхностность, если это свойство человеческой натуры. Будь по-другому, нам не пришлось бы ждать несколько тысячелетий, чтобы догадаться, что земля круглая, и объяснить закон всемирного тяготения. А по замыслу идея, высказанная Христом, того же порядка.

iii Две тысячи лет далеко не вся история человечества, и здесь следует сделать оговорку, что, несмотря на глобальность сегодняшнего мироустройства, наш акцент смещен все же на западную цивилизацию.

iv В наши дни сами мысли о возможности эдемской идиллии на земле чистой воды утопия. С другой стороны, кто две тысячи лет назад мог допустить мысль, что рабам на галерах когда-то наконец дадут отставку?

v Поскольку многими эти требования до сих пор не воспринимаются всерьез в России, например, даже на уровне стандартов тема доступности находится по существу в прошлом веке, надеюсь, у нас еще будет по этому поводу отдельный большой разговор.

vi Global social networks ranked by number of users 2020. Statista. Доступ 9 декабря 2020.

vii На фоне убранства отдельных храмов и праздничных одеяний священников убранство главного сайта православной церкви могло бы быть не в пример внушительней.

viii Прежде всего мы имеем в виду напряженное состояние информационного пространства и непрекращающиеся обвинения друг друга в искажении информации, истории, вмешательстве в выборы, во внутренние дела и т.п.; во-вторых, необходимость сохранения привлекательности страны, в частности для привлечения внимания как можно более массовых аудиторий в связи с необходимостью развития туризма и др.

ix Ничего личного, это всего лишь бизнес (с англ.). Из статьи Otto Berman. Wikipedia. Доступ 9 декабря 2020.

x Всего лишь два примера, как это делается: здесь и здесь.

xi Наглядный исторический пример того который почему-то не очень активно исследуется, что пока есть народ, имеет смысл думать о территориях и государстве. Если народа нет, то и все остальное теряет смысл. Поэтому в заведомо проигрышной позиции оказывается то государство, которое свои территории ставит превыше своего народа.

Подробнее..

Категории: Социальные сети и сообщества , Будущее здесь , Управление медиа , Сми , Социальные сети , Информация , Россия , Политика , Государственные органы , Власть , Население

Логика предикатная, формальная и сентенциальная. Кванторы и создание информатики

22.12.2020 02:11:35 |

Автор: admin

1 | Введение:

Логика, как эпистемологический инструмент, изобретена независимо в трёх отдельных государствах: Греции (Аристотелем), Китае (императором Цинь Шихуанди) и Индии. В последних двух перечисленных государствах логика не распространилась настолько, чтобы прижиться и получить развитие. В античной же Греции произошло наоборот логика сформировалась в своих основах столь определённо, что дополнилась только через 2 тысячелетия.

Значительные изменения в греческую логику, помимо Дж. Буля, О. де Моргана и Б. Рассела, внёс Готлоб Фреге он придумал 2 вида кванторов. А также Курт Гёдель, открыв знаменитые две теоремы о неполноте, описывающие невозможность объединения множества доказуемых утверждений со множеством истинных. Он утверждал, что доказательства математики зависят от начальных предположений, а не фундаментальной истины, из которой происходят ответы. Одна из главных идей его работ состоит в том, что ни один набор аксиом не способен доказать свою непротиворечивость.

На этом этапе некоторые заметят влияние платонизма на австрийского логика, это на самом деле так. Гёдель не раз заявлял о влиянии метафизики Платона на собственную деятельность. Но сам Платон развитию формальной логики лишь способствовал косвенно, в истории он вносит вклад в развитие другого направления философской логики. Платоном созданы вопросы, на которых основывается вся западная философия вплоть до наших дней. Философия в том виде, котором она известна, возникла только благодаря Платону.

Платон учитель Аристотеля

В другие периоды в логику также вносили дополнения:

античной школой стоицизма введены термины модальности, материальной импликации, оценки смысла и истины, которые являются задатками логики высказываний;
также средневековыми схоластами введены несколько понятий;
Готфридом Лейбницем изменена нотация.

Но главное, что сами логические операции не изменились. Органон Аристотеля, как сборник из 6 книг первоисточник, где подробно описаны главные логические законы. Органон (с древнегреческого ), означает инструмент. Аристотель считал, что логика является инструментом к познанию. Он объединяет методом получения информации такие науки:

Физика наука о природе;
Метафизика наука о природе природы;
Биология раздел физики, наука о жизни;
Психология раздел физики, наука о душе;
Кинематика раздел физики, наука о движении;
И др.

2 | Терминология:

У каждой из наук должен быть идентичный фундамент в способе получения гнозисов (знаний), который позволит упорядочить информацию и выводить новые силлогизмы (умозаключения). Только таким образом получится прогресс в познании истины. Без логики наука была бы похожа на коллекционирование фактов, т.к. информация бы не поддавалась анализу.

Сам Аристотель находит логике как средству убеждения иное применение: в риторике, спорах, дебатах, выступлениях и т. д., описывая это в своём труде Риторика. В западной философии принято давать чёткие определения перед рассуждениями, поэтому определимся с терминами. Логика наука о правильном мышлении.

В языковой зависимости возникают трудности трактовки термина наука, но даже в оригинальном названии труда Фридриха Гегеля Наука логики Wissenschaft der Logik, употребляется слово наука (Wissenschaft). Поэтому придём к консенсусу и будем считать, что научной можно назвать ту дисциплину, в которой возможны открытия, исследование и анализ. Логика в таком случае наука, ибо внутри неё возможно совершать открытия. Яркий пример комбинаторика Лейбница.

Слово правильный сразу веет нормативными коннотациями: правильное поведение, правильное выражение лица, и т.д. Перечисленное соответствует некоторым критериям и логика выставляет их (критерии) для правильного мышления.

Слово мышление понимается на интуитивном уровне, но чёткое объяснение затруднительно, обширно и иногда не объективно.

Бюст Аристотеля

3 | Формальная и неформальная логика:

Первоначально, деление логики происходит на формальную и неформальную. Формальная логика отличается тем, что в отличие от неформальной записывается уравнениями. Неформальная логика пишется выражениями в форме языка, поэтому она подходит для риторики, а формальная логика для абстрактных наук.

Формальная логика равным образом делится на дедуктивную и индуктивную. Они различаются тем, что в дедуктивном аргументе истинность условий гарантирует истинность умозаключения или вывода. В индукции же, при истинности условий одинаково возможен ложный и истинный вывод.

Законы формальной логики:

1. Закон тождества (А = А): эквивокация или двусмысленность недопустимы. Нельзя подменять одно понятие, другим.

2. Закон непротиворечия (А А = 0): одно и то же утверждение не может быть истинным и ложным одновременно.

3. Закон исключения третьего или бивалентности (А А = 1): утверждение может быть либо истинным, либо ложным третьего не дано.

Принципы формальной логики:

1. Принцип достаточного обоснования: истинная мысль должна быть обоснованной и считается достоверной только в том случае, если в её пользу приведены достаточные основания.

4 | Сентенциальная логика (алгебра высказываний):

Базовые операции сентенциальной логики логики высказываний, где заглавная буква означает предложение:

Отрицание (Утверждение A истинно тогда и только тогда, когда A ложно): если имеем утверждение А и имеем утверждение не А, то когда утверждение А будет истинным, утверждение не А будет ложным. Также и когда утверждение А будет ложным утверждение не А будет истинным.

Конъюнкция (Утверждение A B истинно, если и A, и B истинны. Ложно в противном случае): в английском языке союз and/&; в русском и. В утверждении А и В, между А с В стоит знак конъюнкции . Утверждение А и В является истинным, если А с В являются истинными одновременно. Если хоть один элемент ложен, то всё утверждение ложно. А и В подразумевает, во-первых истинность А, во-вторых истинность В.

Дизъюнкция (Утверждение A B верно, если A или B (или оба) верны. Если оба не верны утверждение ложно): в английском языке союз or; в русском или. Существует два типа дизъюнкции включающая и исключающая (в логике используется включающее или). Условия таковы, что утверждение А или В будет истинным, когда один или оба элемента истинны, но никогда когда оба элемента ложны. Это противоречит нашему обыденному мышлению, т.к. когда спрашивают: Чай или кофе? мы выбираем один элемент, но в логике подразумевается выбор не только одного, а нескольких возможных.

Импликация (Утверждение A B ложно, только когда A истинно, а B ложно): в английском языке therefore; в русском языке следовательно. Подразумевает истинность одного элемента при истинности другого. Потому что условия истинности соблюдаются всегда, кроме случая, когда А истинно, а B ложно. Поэтому утверждение: А ложно, следовательно B ложно истинно. Покажется, что когда А ложно, а В истинно не соблюдаются условия, но это не так. Если вы скажете, что после дождя промокните это утверждение будет истинным вне зависимости от того, пошёл дождь или нет.

Эквивалентность (Утверждение A B истинно, только если оба значения A и B ложны, либо оба истинны): если истинно утверждение А, следовательно В и истинно утверждение В, следовательно А, то истинными являются выражения А эквивалентно В и соответственно В эквивалентно А. Условия истинности соблюдаются в случаях, когда оба элемента истинны или оба ложны.

5 | Предикатная логика первого порядка:

В XX веке, после добавлений в логику работ Готфрида Лейбница и Готлоба Фреге, на основе этой дисциплины создаётся новая информатика. Языки программирования основываются на видоизменённой логике Аристотеля предикатной логике, описательная способность которой выше, чем у логики высказываний (сентенциальной). Прежде чем разобрать этот новый тип логики, поговорим об её отличии от сентенциальной. Главная особенность предикатной логики, что заглавными буквами обозначаются предикаты, а не целые высказывания. Можно сказать, что предикат это математическая функция, которая накладывает множество субъектов на множество утверждений.

Высказывание Я пошёл в зоопарк состоит из субъекта и предиката. В нём субъект Я, а предикат то, что остаётся кроме субъекта ( пошёл в зоопарк). Субъект кто совершает действие в предложении или имеет выраженное свойство; предикат всё оставшееся. Таким образом, если в сентенциальной логике высказывание Я пошёл в зоопарк выражалось бы одной заглавной буквой, то в логике предикатов использовались бы две буквы (заглавная и подстрочная): P для предиката; x для субъекта. Субъекты обозначаются переменной (x), потому что в предикатной логике появляются две относительно новые операции: универсальный и экзистенциальный кванторы. Особенность кванторов заключается в том, что ими возможно записать выражение истинное при всех возможных переменных х или хотя бы при одном.

Универсальный квантор (квантор всеобщности) обозначается символом , с указанием переменной под ним. Возьмём утверждение Все пингвины чёрно-белые. В логике высказываний оно бы выражалось как X P, где X нечто являющееся пингвином, а P нечто являющееся чёрно-белым. В предикатной логике же используются субъекты и предикаты, поэтому нечто являющееся пингвином (субъект), обозначалось бы переменной х снизу под предикатом. "х" является пингвином, следовательно, является чёрно-белым. Записывается так: P(х) B(х), где P(х): х пингвин; B(х): x чёрно-белый.

Однако этого недостаточно, ведь непонятно, один субъект х чёрно-белый или больше одного, а может вообще все. Поэтому утверждение "х" является пингвином, следовательно, является чёрно-белым, берётся в скобки и перед скобками используется символ с переменной х под ним которые вместе и будут универсальным квантором.

Универсальный квантор переводится как: Для всех "х" истинно, что . Теперь утверждение х является пингвином, следовательно, является чёрно-белым с универсальным квантором перед ним, расшифровывается так: Для всех "х" истинно, что "х" является пингвином, следовательно, является чёрно-белым. Это означает, что чем бы ни был объект во вселенной, если этот объект пингвин он является чёрно-белым. Полная запись будет выглядеть так:

$_x(P_{\left(x\right)}B_{\left(x\right)})$

Экзистенциальный квантор (квантор существования) обозначается символом с указанием переменной под ним. Возьмём утверждение Некоторые пингвины серые. Как и в прошлый раз, выражение "x" является пингвином и "х" является серым возносим в скобки и ставим перед ними квантор, в этом случае экзистенциальный с указанной переменной. "x" является пингвином и "х" является серым записывается так: P(х) C(х), где P(х): х пингвин; C(х): x серый.

Экзистенциальный квантор можно перевести так: Есть такой "х", для которого будет истинно, что . Подразумевается, что есть как минимум один х, для которого выполняются условия выражения. Если вам говорят, что картофеля не существует, достаточно показать одну картофелину для опровержения этого утверждения. Также и с кванторами, если существует хотя бы один серый пингвин, то утверждение об отсутствии серых пингвинов будет ложно. Полная запись экзистенциального квантора для выражения Есть такой "х", для которого будет истинно, что "x" является пингвином и "х" является серым, будет выглядеть так:

$_x(P_{\left(x\right)}C_{\left(x\right)})$

6 | Заключение:

Примечательно, что есть возможность перевода одного вида квантора в другой. Возьмём утверждение Все пингвины не являются серыми. Для универсального квантора текстовая запись будет такая: Для всех "х", будет истинным утверждение о том, что если "х" является пингвином, то "х" не является серым объектом. Но утверждение изменяется и для экзистенциального квантора, используя знак отрицания: Нет такого "х", для которого бы было истинным утверждение о том, что "x" является пингвином и "х" является серым.

В середине XIX века, Готлоб Фреге дополнил логику Аристотеля двумя этими операциями, которые позже сформировались в отдельную дисциплину предикатную логику. С введением в логику экзистенциального квантора (после универсального) предикатная логика в основе своей, завершилась как система

Источники:

1 Аристотель: Органон "Первая аналитика" и "Вторая аналитика";

2 Аристотель: Риторика;

3 Готлоб Фреге: Исчисление понятий;

4 Monatshefte fr Mathematik und Physik 1931 г.: Курт Гёдель О принципиально неразрешимых положениях в системе Principia Mathematica и родственных ей системах;

5 The Early Mathematical Manuscripts of Leibniz;

6 Мельников Сергей: Введение в философию Аристотеля;

7 youtube.com;

8 cyberleninka.ru.

Подробнее..

Категории: Программирование , Научно-популярное , Алгоритмы , Математика , История it , Логика , Информация , Логические игры , Теория информации , Информатика , Предикат , Алгебра , Логические задачи , Логические схемы

Ученые создали Lamphone используя фотодиод и телескоп исследователи превратили лампочки в жучки для прослушки

01.07.2020 02:19:17 |

Автор: admin

Если вы впечатляетесь оригинальностью разработок Льва Термена в области скрытого съема звуковой информации, иными словами, прослушки, такими как Буран и Златоуст, вас, наверняка, впечатлит описанный ниже опыт израильских исследователей. Бен Насси (Ben Nassi), Аарон Пирутин (Yaron Pirutin), Ювл Эловици (Yuval Elovici), Борис Задов (Boris Zadov) из университета Бен-Гуриона в Негеве (Ben-Gurion University of the Negev), а также Ади Шамир (Adi Shamir) из Вайзмановского научного института (Weizmann Institute of Science) разработали устройство, способное дистанционно прослушивать речь и другие звуки по вибрациям лампочки, висящей под потолком. Устройство расшифровывает данные в реальном времени и позволяет получать информацию практически мгновенно.

Немного об истории фотоакустической прослушки

Корнями методы прослушки такого типа уходят в ~~глубь веков~~исследования инженера закрытого туполевского КБ и пионера электронной музыки, Льва Термена. Который ещё в середине сороковых годов прошлого столетия разработал систему Буран, которая при помощи отраженных ИК-лучей была способна осуществлять прослушку по вибрации оконных стекол. Этот же принцип в дальнейшем лег в основу лазерных микрофонов. Однако метод был не совершенен. Наличие звукопоглотительных преград перед источником звука предотвратило достаточное дрожание стекла для того, чтобы осуществлять сколько-нибудь полезный съём информации.

лазерный микрофон конца 80-х

Появление видеокамер с высоким разрешением и частотой обновления кадров открыли новые возможности для прослушки. Звуковые волны, сталкиваясь с поверхностью предметов, вызывают незаметные глазу колебания.

Для их распознания может применятся камера с высоким разрешением и частотой обновления кадров от 60 fps. Три года назад группа исследователей из Массачусетского технологического смогли преобразовать видео, снятое с частотой 2200 fps в звук мелодии, которая проигрывалась в помещении в момент съемки. В дальнейшем было обнаружено, что с меньшей эффективностью метод можно применять даже с частотой обновления 60 fps.

У этого метода также были ограничения. Во первых это стоимость камер с высокой и сверхвысокой частотой обновления. Во вторых есть проблемы со скоростью обработки изображения, снятого с такой частотой кадров, объемные видеофайлы требуют долгой обработки, длительность которой напрямую зависит от аппаратных мощностей. Это ограничивает возможность использования метода realtime.
Камеры с существующим разрешением практически не позволяют использовать съём на значительном расстоянии, ограничивая его 5-6 метрами до объекта.

Суть нового метода

Израильские ученые решили усовершенствовать метод американцев, сфокусировали съем на конкретном объекте при помощи телескопа и заменили дорогую камеру на недорогой фотодиод. Дрожание воздуха при разговоре вызывает микровибрации лампочки, что в свою очередь вызывает не заметные, но существенные для чувствительной аппаратуры изменения освещённости. Свет улавливается телескопом и преобразуется фотодиодом в электрический сигнал. При помощи программного аналогово-цифрового преобразователя сигнал записывают в виде спектрограммы, которая обрабатывается написанным исследователями алгоритмом и затем конвертируется в звук.

Работоспособность метода исследователи проверили лабораторным опытом, в котором прикрепили к лампочке гироскоп и воспроизводили звуки с частотой от 100 до 400 Гц в одном сантиметре от объекта. Колебания лампочки были небольшими и составляли от 0,005 до 0,06 градуса (отклонение составляла в среднем от 300 до 950 микрон), но главное было в том, что они значительно отличались в зависимости от частоты и уровня звукового давления, а соответственно, существует зависимость колебаний от характеристик распространяющихся звуковых волн.

Колебания в вертикальной и горизонтальной плоскости были очень маленькими (300950 микрон), но изменялись в зависимости от частоты и громкости подаваемого звука, что означает, что лампочка, пусть и едва заметно, но все же колеблется от распространяющихся рядом звуковых волн, а ее колебания зависят от их характеристик.

Измерения и эксперимент

Измерения данных с фотодиода показали приблизительные изменения тока при колебаниях лампочки на разных расстояниях между ней и телескопом. Выяснили, что при использовании 24-битного преобразования колебания лампочки на 300 микрон в плоскости вызывают изменение напряжения на 54 микровольта, чего вполне достаточно для передачи тестового спектра (100 400 Гц) на значительном (несколько десятков метров) расстоянии при помощи оптики использованного телескопа. Также отсутствие звука отражается на спектрограмме оптического сигнала от лампочки в виде пика в 100 Герц (что вызвано её частотой мерцания). Эту особенность также внесли в алгоритм.

Сам алгоритм действует последовательно. На первом этапе он работает как фильтр информационно не значимых частот, таких как частота мерцания, а затем выделяет спектр, соответствующий речи. После этого устраняет частотные признаки посторонних шумов, подобно стандартным денойзерам в диктофонах и студийных рекордерах. Обработанная таким образом спектрограмма конвертируется в звук сторонней программой.

Созданный учеными Lamphone в текущей версии позволяет в реальном времени восстанавливать речь и музыку из помещения, находящегося в 25 метрах от места наблюдения. Это объективно доказано следующим экспериментом, установку, оснащенную любительским телескопом с 20-см объективом установили на мосту, в 25 метрах от окна в комнату, где размещалась лампа. Неподалеку от лампы воспроизвели песни The Beatles Let It Be и Coldplay Clocks, а также запись фрагмента речи Д.Трампа с фразой We will make America great again.

В итоге, записи звука, восстановленные по спектрограммам оказались вполне различимыми, мелодии без труда угадывались сервисом Shazam, а слова распознавались открытым API Google для распознавания текста.

Сухие остатки

Устройство работает. Ни о чем подобном раньше никем не сообщалось. Это в чем-то упростит работы спецслужб, а всем, кому есть чего опасаться, следует принимать новые меры предосторожности. Пока не ясно, сможет ли работать система с чем-то кроме подвижного источника света. Израильские исследователи планируют продолжить свои изыскания.

Использован визуальный контент и материалы

www.nassiben.com/lamphone
youtu.be/t32QvpfOHqw
youtu.be/FKXOucXB4a8

Подробнее..

Категории: Звук , Научно-популярное , Физика , Производство и разработка электроники , Блог компании pult.ru , Оптика , Прослушка , Оптическая прослушка , Информация , Израильские ученые , Прослушка по лампочке , Дистанционная прослушка

Неопантеизм бессмысленная попытка заглянуть за границу холста

08.09.2020 20:05:54 |

Автор: admin

Неопантеизм бессмысленная попытка заглянуть за границу холста

Нарисуй мне неправильный черный квадрат.
Объясни мне, что это проем окна.
Сквозь него можно видеть небо без звезд.
Сквозь него можно выйти за границу холста.
Он сказал: Ты слишком слаб, мой бледнолицый брат,
Чтоб нырнуть в эту бездну в поисках дна.
Ты пока что живешь не насовсем, не всерьез.
Киноэкран это плоскость, за ним пустота.
Евгений Романов Черный квадрат, 2002.

От автора

Философия попытка объяснения окружающего мира с точки зрения собственных слабостей и пристрастий.
Евгений Романов, вполне возможно, неосознанный плагиат.

Всякая философия самооправдание. Оригинальной была бы только философия, оправдывающая другого человека.
А.Камю, похоже, источник плагиатa

Ни в коем случае не научный труд. Возможно, попытка изобразить картину мира в красках IT-технологий. Есть же механистическая, энергетическая и информационная, картины мира, почему бы не сделать еще одну узкопрофессиональную. По форме близко к эссе. Смутно подозреваю, что современная философия тоже движется в этом направлении. Времена Гегелей, пытающихся построить единую философскую систему, алгеброй описать мировую гармонию канули в Лету, как и последующие попытки создать единственно правильное учение марксистко-ленинскую философию (как тут не вспомнить три составные части марксизма).
Освободим поляну доморощенным конспирологам и творцам идей направления человечества на путь истинный.

Будучи законченным технарем, конченым преподавателем и незаконченным программистом, умом постигаю, что произведение философского плана не должно быть изложено аксиоматически в виде определений, обоснований или, упаси боже, доказательств, структурных схем, и т.д. вплоть до UML-диаграмм классов. Не понаслышке знаю, что художественно-образный подход к познанию мира (см. цитаты) равно продуктивен формально-логическому, а иногда и более прагматичен образ не нуждается в доказательности, формальной верификации и тестировании, он просто работает. Однако, набив руку и другие части тела на формально-логическом подходе, не могу от него избавиться даже здесь. Иначе бы написал свой Человек в пейзаже (см. далее).

Еще не приступивши: о тщетности будущих попыток

Проблема состоит в ограниченности и замкнутости любой формальной системы: никакая формальная система не может содержать полное описание самой себя. Более точно это сформулировано расширенном толковании в теорем Гёделя о неполноте:

Теорема 1. В любой замкнутой формальной системе (теории) существует верная формула (утверждение), не доказуемая в этой теории.

Теорема 2. Формула (утверждение), выражающая непротиворечивость теории, не может быть доказана в этой теории: то есть любая теория не может содержать непротиворечивое (полное) описание самой себя.

Интересна проекция этой идеи в области веры и философии. Обе они обещают дать человеку завершенную картину мира и определяют его место в этом мире. Обе они, как наука и технология, используют как образные, так и формально-логические методы доказательства или обоснования своих выводов. Обе они сталкиваются с проблемой неполноты даже в большей степени, чем формальная теория: человек, как часть мира (системы) пытается дать логически непротиворечивое описание всей системы. В этой дважды неразрешимой задаче (дать описание самого себя и мира вокруг себя) вера оказывается честнее: она скрывает внутреннюю противоречивость в догматах, то есть в системе аксиом, не требующих не только доказательства и обоснования, но и обсуждения. Философия оставляет этот вопрос открытым, как правило, размазывая противоречия и недоказуемость по всей системе взглядов на мир, либо отдавая предпочтение какому-то одному взгляду. С этой точки зрения философия субъективна в большей степени, чем какая-либо другая наука.

Мета-система как она сюда попала

Интродукция: Андрей Битов. Человек в пейзаже

Сейчас я вам скажу почему, сказал он, зажевывая огурцом. Это великая мысль. Мы рождаемся не в беспредельном мире, не так ли? Мы его постепенно познаем. Спеленатые, мы шарим глазенками и видим мать. Она весь мир. Потом мир становится размером с комнату, с дом, с улицу. Потом мы убеждаемся в том, что никогда не дойдем до его края Потом нам объяснят про шар, про материки и страны, про Солнечную систему, про галактику, про космос И, преподав нам то, что мы не в силах вообразить, обучат нас подменять представления словами, убедят нас не столько в беспредельности мира, сколько в беспредельности якобы наших возможностей познания. Мол, мы не все еще поняли и знаем, но теперь знаем больше, чем раньше, а потом станем знать еще больше, а потом однажды едва ли не все будем знать И человек со способностью мыслить начинает рваться этой своей способностью все вперед, все дальше, и это почище наркотика, я вам скажу. Из наркотика-то можно не выйти, а там и остаться, не то что из мысли Как Семион (Я посмотрел в сторону, в которую он кивнул и где Семиона не было.) Бывший десантник Там и остался, где его высадили Там и начал колоться. Как говорят, сел на иглу. Ему теперь ничего не надо А нам объясняют, что для жизни нужны кислород, вода, пища, и это тоже будет правда, потому что так оно и есть объясняют, что жизнь на Земле это редчайшее чудо, потому что сочетание условий, при которых она возможна, уникально и неповторимо в космосе, что диапазон жизни феноменально узок, что мы погибнем тотчас, как нам не хватит градуса тепла, глотка воздуха или воды И это опять правда.

И только сознание наше, видите ли, всемогуще и беспредельно, как мир Не улавливаете несоответствия? Нет еще? Поясняю. То, в чем мы живем, то, что мы видим, воспринимаем и постигаем, то, что мы называем реальностью, тоже диапазон, за пределами которого мы так же гибнем, как замерзаем или задыхаемся. Мы думаем, что реальность наша беспредельна, только, видите ли, мы ее еще пока не всю познали; на самом же деле наша реальность тот же диапазон, отнюдь не шире того, что мы слышим или видим. Мы живы лишь в этом диапазоне. И мы живем лишь в нем, мы живем совсем не в реальности, а лишь в слое реальности, который, по сути, если бы мы были способны вообразить реальные соотношения, не толще живописного слоя. Вот в этом масляном слое мы и живем, на котором нас нарисовали. И живопись эта прекрасна, ибо какой художник ее написал! Какой Художник! Леонардо с ним несравним, как как И сравнение-то с ним несравнимо! Для нас он нарисовал жизнь, устройство которой мы понемногу разбираем, разбираем еще и в буквальном смысле Так по камешку, по кирпичику растащили мы этот завод... Мы копошимся, ползая по слою, и все думаем, что проникаем вглубь, не в силах понять, что там, в глуби, совсем уже не наша реальность, нам не отпущенная, отнюдь не данная нам в ощущении что устройство нашей жизни имеет еще свое устройство, отнюдь не внутри нашей жизни расположенное. Не в яблоке заключен закон Ньютона и не в ванне Архимеда. В слое нарисованной для нас жизни есть устройство, являющееся, в свою очередь, слоем реальности, у которой, в свою очередь, найдется устройство, помещенное не в нем, а еще в одном, нескольких, не знаю скольких еще слоях, но опять ничего нам, даже если бы мы туда проникли, не объясняющих. Не было такой задачи, чтобы мы поняли, была задача, чтобы мы жили! Она и была прекрасно господи, как прекрасно! воплощена. В воплощении и плоскость есть, не только плоть Теперь мыслящий человек, теперь художник Художник не понимает, а отражает, поэтому это прекрасно. Что отразиться в нем может лишь то, что было уже прекрасно, но если он при этом еще и постигает, видите ли, то, полагая, что идет вглубь, он идет поперек слоя, а слой-то узок, не толще масла, а что за ним?.. За ним грунт, за ним холст, основа, а за ним пропасть, дыра, рваные края, а там пыль, темнота, стека с гвоздем и веревкой, чтобы повеситься, бездарная подпись с бессмысленным названием Про живопись никто не знает, кроме живописцев, но, поверьте мне, истинный талант в живописи никогда дальше немой догадки, что за красотой есть что-то, не пойдет, а мыслящий дурак пойдет. Там, там они все Леонардо, Эль Греко, и Гойя, и Ван Гог все они вышли за диапазон, за пределы изображения и ничего, кроме безумия, за этими пределами не обрели Сезанн И опять его перекосило как от зубной боли.

Мета-система, классификатор-экземпляр, класс-объект и много чего еще

Мета- (с греч. - между, после, через) часть сложных слов, обозначающая абстрагированность, обобщённость, промежуточность, следование за чем-либо, переход к чему-либо другому, перемену состояния, превращение (например, метагалактика, метацентр).
Википедия

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Козьма Прутков

Я такая пост-пост, я такая мета-мета.
Монеточка. Пост-пост

Воспоминание: 5 класс первый класс средней школы после начальной. Когда я открыл учебник алгебры сухой, строгий, без картинок и прочитал несколько страниц, я не понял одного: зачем нужно обозначать числа буквами a,b,c, когда арифметика и так прекрасно работает с числами. Потом стало ясно с переменными можно работать по их собственным законам, а основная ценность алгебры возможность использования переменной как обозначения любого числа.

Это был первый осознанный мной случай абстрагирования, в дальнейшем в профессиональном образовании их было много программирование строится на системе абстракций формальный фактический параметры, тип данных переменная, класс объект, интерфейс реализация.

Обычно учителя не пытаются объяснить этот переход с общих позиций, на то есть свои причины. Для восприятия перехода на новый уровень абстрагирования необходим определенный уровень абстрактного же мышления, такой переход проще сделать невербально, по принципам делай как я или смотри, как я делаю. Индуктивно, от частного к общему, оно всегда проще.

С принципом абстрагирования тесно связаны понятия мета-система, мета-уровень. Префикс мета здесь нуждается в конкретизации. Мета-система, мета-уровень абстрагирование многообразия исходной (целевой, target) системы. Элемент мета-уровня является обобщением (абстракцией), описанием множества однотипных или родственных элементов целевой системы.
В UML (Unified Modeling Language унифицированный язык моделирования) сделана попытка объединить элементы описания сложных систем на основе объектно-ориентированного подхода. Принцип абстрагирования реализован в понятиях классификатор-экземпляр. В процессе проектирования некоторая сущность может рассматриваться и как абстракция (классификатор) и как ее инсталляция в конкретном окружении экземпляр.

Наиболее популярными в области программирования являются пары класс-объект, тип данных переменная. Пара из UML интерфейс реализация тоже имеет в программировании различные реинкарнации в виде анонимных классов, классов с присоединенными интерфейсами, анонимных функций и т.д

Воспоминание: уже имея пяти-шести летний опыт программирования на Ассемблере, начав изучать Паскаль, долго не мог принять абстракцию тип данных.
Резонный вопрос: почему программа, класс или тип данных являются абстракцией, если архитектуре компьютера всё конкретно? Программа это код, класс тоже код для работы с данными текущего объекта.

Ответ: хотя программный код в памяти вещь осязаемая, но это мертвый код. Экземпляр кода программы ее исполнение (runtime) с конкретными данными в конкретном операционном окружении. Продвинутые скажут, что с исполнением кода связан стек, а рекурсивные вызовы функции и потоки это и есть экземпляры функции в последовательном и параллельном исполнении. Количество экземпляров исполнений бесконечно, как и количество ошибок и сбоев, которые оно могут вызвать. Любое множество запусков и даже их бесконечное множество не позволяют определить сущность этой программы как черного ящика. Это же лежит в основе модульного тестирования проверка на ограниченном наборе тестов представителей проверяемых свойств программного кода, входных данных или результатов. Метафора: программный код это текст, который Вы читаете, а экземпляр процесс чтения, понимание и оценка текста в Вашем сознании.

Аналогично фактический параметр функции область стека, куда он записан, а формальный параметр ожидаемое состояние стека. Т.е. формальный параметр до вызова функции как бы не существует, но это не мешает компилятору генерировать код функции, работающей с этим параметром.

Аналогично переменная область памяти, хранящая данные в формате, определяемом ее типом. Сама физическая память нейтральна к виду своего содержимого. Содержимое интерпретируется в соответствии с форматом, с которым работают команды процессора. Формат описан применительно к произвольному машинному слову. Его поддержка аппаратным процессором или программным интерпретатором уже реализация. Следовательно, тип данных уже абстракция.

Дабы избежать путаницы, абстракции будем называть сущностями, а их реализации экземплярами. Итоговая картина выглядит так:

имеется сущность как источник бесконечного многообразия экземпляров, сущность может включать в себя механизм их порождения
множество сущностей составляют мета-систему, в ней установлены правила (законы) взаимодействия между сущностями
сущности порождают экземпляры, взаимодействующие по правилам (законам) сущностей

Различные сущности мета-системы, в свою очередь, могут быть экземплярами одной сущности более высокого уровня мета-мета-системы. За примером далеко ходить не надо. В языках программирования Java и в C++ на уровне исполняемого байт-кода и архитектурно-зависимого программного кода примерно одинаково работает пара класс-объект. Но в C++ в runtime на этом дело заканчивается, в Java сущности (классы) являются экземплярами (объектами) сущности класса Class. Т.е. для виртуальной машины Java, а также для написанного программистом кода сущности-классы являются таким же естественным предметом манипулирования, как и обычные объекты. На этом базируется механизм рефлексии возможность программы анализировать собственную структуру, своего рода самопознание.

Другой пример мета-мета база данных состоит из таблиц произвольной структуры каждая таблица имеет свой набор столбцов, к каждому столбцу привязан свой тип и имя, к столбцам и их группам привязаны индексы и т.д Для хранения этих мета-данных сервер поддерживает таблицы описания таблиц, полей, индексов, т.е. по сути базу данных.

Рис.1. Мета-система. Сущность и экземпляры (UML)

Приведенные примеры относятся к рукотворному миру, здесь творец мета-системы и мета-мета-системы известен. Если перейти к материальному (по аналогии просится нерукотворному) миру, то тут от прагматической философии конкретной предметной области приходится переходить к философии бытия, где есть свои профессионалы и авторитеты.

Материя и Господь Бог как выход из бесконечного цикла мета-мета

Сущность мета-системы описывает и порождает экземпляры, сами эти сущности, в свою очередь, могут быть экземплярами других сущностей мета-мета-системы. Если линейная структура кажется слишком примитивной, вообразите, что экземпляр может быть воспроизведен от нескольких сущностей одной или разных мета-систем. Эта цепочка абстрагирования рано или поздно упирается в мета-систему с единственной сущностью, которая уже сама является и сущностью и экземпляром, вне которого ничего не существует. Узнаете? Это материя, абсолютная идея или Господь Бог, как вам будет угодно. Он уже далее не обобщаем, вне его ничего не существует, он содержит в себе все для собственного познания. Короче, полный абсолют.

О несводимости бесконечно многих к одному целому

Гоги, докажи, что треугольник равнобедренный
Мамой клянусь, равнобедренный
Анекдот

Сущность порождает бесконечное множество экземпляров. Все они обладают свойствами и подчиняются законам, заданным для сущности в мета-системе. Есть один принципиальный вопрос: насколько это множество экземпляров позволяет судить о самой сущности, эквивалентно ей (формулируйте, как хотите, мысль ясна). На житейском уровне это довольно естественно: никто не будет доказывать теорему Пифагора, проверяя ее на всех мыслимых треугольниках: она доказывается для некоторого абстрактного вообще-треугольника, т.е. как свойство сущности, а не как результат тестирования экземпляров (тестировщики, ау???).

Идея полного перебора не работает и в продуктивном плане: невозможно собрать телевизор, перетряхивая коробку с радиодеталями. Невозможно создать генератор алгоритмов, генерируя все подряд алгоритмы, отбирая полезные и отбрасывая бесполезные. Тут дело даже не в бесконечности необходимых на это затрат времени, а в критерии того, когда следует остановиться (телевизор) или как создать фильтр для отсеивания. Последнее алгоритмически неразрешимая проблема, нельзя разработать алгоритм (написать программу), фильтрующую другие программы (исходные тексты) на предмет наличия нетривиального свойства.

Связка сущность-экземпляры выплывает в процессе получения знания основанию любой науки в виде аналогичной связки общее-частное. Умозаключение (вывод, рассуждение) от общего к частному называется дедукцией, от частного к общему индукцией. Дедуктивное утверждение верно по определению, но непродуктивно, оно не дает нового знания.

Индуктивное утверждение, как следует из сказанного выше, по определению, в целом безосновательно. Тем не менее, в основе получения знаний лежит именно индукция, но не в чистом в виде, а в форме следующего процесса:

частное наблюдение, эксперимент, исследование экземпляра;
интуитивная догадка о наличии общего свойства сущности (индукция), его формулировка;
формальное доказательство или экспериментальное подтверждение общего свойства

.

Таким образом, обратный процесс от частного к общему (экземпляр-сущность) имеет место, но упирается в природу интуиции. Объективные идеалисты обоснуют ее приобщением к абсолютной идее, материализаторы идеального связью с космосом, всеобщим информационным полем, материалисты не знаю чем (см. ниже).

Сущность в мета-системе как категория идеального

Сущность в мета-системе понятие абстрактное, в категориях философии ему ближе всего понятие идеальное. Сущность, как любую абстракцию, нельзя потрогать руками. Идеальное тоже. К категории идеального относится практически все, чем оперирует общественное сознание: знания, культура, речь, наука и ее законы, искусства.

Краткий курс истории ВКПб

Здесь фрагментарные заметки по отдельным вопросам, которые рассматривает философия как наука. Мой дилетантский позитивистский взгляд на вещи.

Мир реальный и потусторонний

Кукол дергают за нитки,
на лице у них улыбки
Машина времени. Марионетки.

Человек во все времена своего существования верил, что кроме реального, постижимого и воспринимаемого мира есть потусторонний. Он же параллельный, он же тонкий, он же био-энерго-информационное поле. Пронизывает все и вся, проникнуть в него из материального мира нельзя. Либо спонтанно материализуется, либо дергает за нитки мир сущий. В общем, идею обозначил, варианты в студию.

Платон, Аристотель и Гегель мета-система мир идей

Для начала процитирую отрывок.
Был главный небесный автомобиль, сказал Володин, по сравнению с которым твой шестисотый мерседес говно полное. Этот небесный автомобиль был абсолютно совершенным. И все понятия и образы, относящиеся к автомобильности, содержались в нем одном. А так называемые реальные автомобили, которые ездили по дорогам Древней Греции, считались просто его несовершенными тенями. Как бы проекциями. Понял?

Понял. Ну и что дальше?

А дальше Аристотель взял и сказал, что главный небесный автомобиль, конечно, есть. И все земные машины, разумеется, являются просто его искаженными отражениями в тусклом и кривом зеркале бытия. В то время спорить с этим было нельзя. Но кроме первообраза и отражения, сказал Аристотель, есть еще одна вещь. Тот материал, который принимает форму этого автомобиля. Субстанция, обладающая самосуществованием. Железо, как ты выразился. И вот эта субстанция и сделала мир реальным. С нее вся эта ебаная рыночная экономика и началась. Потому что до этого все вещи на земле были просто отражениями, а какая реальность, скажи мне, может быть у отражения? Реально только то, что эти отражения создает. Виктор Пелевин. Чапаев и пустота

Пожалуй, единственная образовательная ценность произведения Пелевина в том, что он приобщил к философскому наследию юное поколение 90-х, переложив философские идеи на тогдашний сленг. Хотя схвачено точно и передано доходчиво.

Рис. 2. Картина мира в объективном идеализме

Описанное выше классифицируется как философское направление объективного идеализма. В переводе на нашу терминологию это звучит так: В потустороннем мире имеется мета-мета мета-система сущностей идей, имеется инертная субстанция материя, идеи, проецируясь на материю, создают в ней экземпляры предметы реального мира. Реальный мир содержит множество экземпляров сущностей и отделен непреодолимой преградой от мета-системы, существующей в потустороннем идеальном мире.

Скромное обаяние материализма

Скромное обаяние буржуазии (фр. Le Charme discret de la bourgeoisie)
фильм Луиса Бунюэля, 1972

Сколько ни повторяй халва во рту слаще не станет
Ходжа Насреддин

Материализм он же марксистко-ленинский, он же единственно верный и протчая, и протчая и протчая в моей трактовке исходит из бесчисленного конспектирования ленинской полемики в институте, и иже с ним курсов общественных дисциплин от истории КПСС, философии до научного коммунизма.

Так вот что в сухом остатке. Материя она всеобща, животворяща, в ней источник собственного развития. Проблему мета-системы материализм относит к идеальному, а идеальное, в свою очередь, к сознанию. А сознание есть свойство высокоорганизованной материи. Таким образом, абстракции порождение сознания, ассоциируются с определенными процессами в сознании, а сами процессы материальны. Круг замкнулся. Материя господь Бог и глина, из которой создан Адам, в одном флаконе.

Мета-система, как таковая, отсутствует. Сущности определяются процессами в нашем сознании, возникают там как отражение идентичных свойств окружающих нас предметов. Сознание создает внутри себя мета-системы, с помощью которых мы изучаем, классифицируем и описываем окружающий нас мир.

А что до развития? И тут тот же самый кролик из шляпы. Источник развития лежит в самой материи. Она содержит внутри себя прообраз собственного развития и его законы, т.е. диалектику.

Идеальное в материализме

Но если по-честному, то с мета-системой в материализме не все так просто. Тут есть тонкости, а где тонко, там и рвется. Прежде всего, под идеальным понимается всё, что связано с сознанием и его деятельностью, но не только индивидуальным (личным, субъективным), но и общественным образы, идеи, знания, язык, искусство и т.п Продукты деятельности сознания существуют в материальном мире в виде артефактов книг, скульптур, картин, слов, написанных на заборе. Артефакты это не только предметы, созданные рукотворно. Аудио-запись на магнитной ленте, фотография, кинофильм на кинопленке носители, воспроизводящие артефакты. С развитием IT-технологий и интернета проблема идеального засияла в своей первозданной чистоте: все артефакты общественного создания это файлы, а восприятие их содержимого нами как-то должно ассоциироваться с понятием идеального. Сюда же каким-то образом надо отнести артефакты, не зафиксированные материально танец, живое исполнение, устная речь. И наконец, устные предания, анекдоты они существуют независимо от того, выложили мы их в интернет или нет, т.е. создали материальный артефакт, или передачи посредством динамического артефакта речи.

Поскольку материализм отрицает существование потустороннего background, индивидуальное сознание исчерпывается нейро-физиологическими (или психо-физиологическими) процессами субъекта. В первой трактовке это и есть идеальное. Это так называемый вульгарный материализм. Его проблема идеальное субъективно, поскольку оно относится к конкретному сознанию. Нарушается целостность идеального, оно полностью растворяется в материальном и не дотягивает до полноценной категории, на равных противостоящей материальному.

Рис. 3. Идеальное в материальном мире.

Далее еще от самого Маркса идет попытка поселить идеальное в сугубо материальном мире. Попробуем ее проинтерпретировать с позиций нашего узколобого профессионализма (рис.3). Поначалу все ясно и понятно, как и следует быть в вульгарном материализме. Артефакты сознания вызывают в мозге носителе сознания -соответствующие нейро-физиологические (психо-физиологические) процессы. Т.е. имеет место два экземпляра, так или иначе связанные с идеальным: материальный артефакт и его отражение в сознании.

А дальше начинается диалектическое янь/инь в результате которого получатся хрень, которая уже UML-диаграммами не изображается. Первое: эти процессы сами не являются сущностями идеального. Второе: идеальная сущность как-то объективно существует как целостность в общественном сознании, отдельные части которого актуализируются в индивидуальном сознании.

Какую-то ясность может внести аналогия: приведенный выше пример с программным кодом и его исполнением. Хотя все участники процесса материальны, программный код несет черты абстрактности (идеальности) по отношению к его исполнению. По аналогии: идеальное в материальном своего рода программа, части которой исполняются в индивидуальном сознании. Для идеального коллективное сознание в терминологии IT исполнительная система, в которой актуализируются процессы, соответствующие сущностям идеального. Система эта к тому же параллельная и распределенная.

И наконец, мы добираемся до главного. Где же хранится эта программа идеальная сущность? Материалистический ответ один: фрагментарно в процессорах индивидуальных сознаниях, и тогда индивидуальное сознание одновременно носитель части идеального (мертвый код) и среда исполнения процессов, вызываемых артефактами сознания (исполнение кода с данными артефактами). Какой-то блокчейн получается идеальная сущность одновременно везде и нигде. Единство идеального как-то не выглядит убедительным в таком виде.

Можно, конечно, предположить, что идеальная сущность сама является частью материи, она как бы пронизывает весь материальный мир, а экземпляры соответствуют ей по определению, порождаемые материей. Но это уже какой-то объективный идеализм получается.
Складывается впечатление, что идеализм и материализм два сапога пара. Но первый все-таки честнее: идеальное он относит к непостижимому потустороннему и там оставляет. А материализм застывает в диалектической нирване: идеальное объективно существует, но добраться до него как до целого нельзя, а можно только через материальные артефакты и распределенные идеальные сущности.

Пронумерованные мысли в тему

Windows существует, пока есть хотя бы одни компьютер, работающий под Windows. Книга существует, пока жив хотя бы один, кто ее прочитал.
Покажите мне бит информации без носителя. Тут же набегут материализаторы потустороннего и скажут: вот оно био-энерго-информационно-торсионное поле, в нем все идеальное и записано.
Похоже, что Кант был прав, тут мы подошли к границе холста.
У материалистов идеальное похоже на дырку от бублика пока есть бублик, есть дырка. А показать ее без бублика не получается.
Превознося материальное, материализм рубит сук, на котором сидит: единство и борьба противоположностей, противоречие как основа развития и многообразия материалистическая диалектика. На одном Янь далеко не уедешь, невольно скатишься в философский тоталитаризм.

Мета-физика

Как это ни странно звучит, но физика не объясняет природу явлений окружающего мира. Она открывает законы, по которым эти явления происходят, но не пытается объяснить, почему они выглядят так, а не иначе. Она их формулирует строго математически и проверяет (верифицирует, тестирует называйте, как угодно). Все, что сверх этого от лукавого (соблазн и гордыня) нечаянная оговорка, близкая к истине. Мета-физикой (от греч. metaphysic то, что после физики) можно называть любое обобщение, которое касается природы вещей, но выходит за рамки частных физических законов, любо не следует принципам физики математическая формулирование законов, воспроизводимый эксперимент. Мета-физика простирается от разделов философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового, до попыток вывести закон законов в строго формальном смысле, создать своеобразную таблицу Менделеева для физики.

Замечание: в первом семестре в индивидуальном задании по программированию есть такой вариант: смоделировать движение частицы в гравитационном поле. Программа должна воспроизводить движение путем моделирования (симуляции) законов физики и механики в их дискретном приближении. В исходной формуле закона всемирного тяготения в знаменателе квадрат расстояния. Тело в соответствии с теорией движется по кругу/эллипсу. Но если поменять степень (например, 1.5 или 2.5), то движение перестает быть периодическим закон недоворачивает или, наоборот, слишком сильно поворачивает удаляющееся небесное тело.
В такой солнечной системе жизнь не могла бы возникнуть по определению: нет стабильности.

Объективная реальность, данная нам в ощущении. Не совсем так

Знаменитое ленинское определение материи: Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них. Насчет реальности и независимого существования пожалуйста. А вот насчет ощущений чем дальше, тем меньший процент объективной реальности получается нами из ощущений.
Наблюдаемая нами реальность уже давно опосредована цепочкой датчиков, преобразователей, алгоритмов обработки, дающих нам эту реальность в том виде, в котором мы может ее воспринимать.

Адронный коллайдер. Сначала физик-теоретик закидывает идейку: а не может ли быть так? Призывает профессионального математика. Тот строит математическую модель систему уравнений. Решение модели говорит: может быть то-то и то-то. Планируется эксперимент в соответствии с ожидаемым от модели результатом. О самом эксперименте: давно никаких уже камер Вильсона, где видны треки частиц. Тьма датчиков, с которых идут гигантские потоки сырых данных. Они фильтруются в реальном времени, объединяются, по ним восстанавливаются события, связанные с взаимодействием частиц, среди них ищутся подозрительно похожие на те, которые предсказывает теория.

Приведенный пример, к счастью, не касается непредставимых в обыденном сознании понятий макро- и микромира как частица-волна, геометрия пространства-времени. Иначе косвенным образом наблюдаемая реальность нуждается еще в какой-то проекции в систему координат нашей обыденной реальности (модное нынче слово визуализация).

Хорошо, что Гегель не знал, что такое информация

Философия субъективна не только в том, что создает картину мира с точки зрения субъективного восприятия автора (не я плохой, а мир такой, см. Еще не приступивши: о тщетности будущих попыток). Если на это еще можно возразить, то по поводу влияния технологии на картину мира тут все очевидно.

Век семнадцатый-восемнадцатый: механика, движение, паровая машина, дифференциальное и интегральное исчисление, непрерывность бесконечно малых приращений: колеса и планеты плавно вращаются, карета с графом плавно подъезжает к замку. Картина мира гигантский механизм, от атома до солнечной системы, законы функционирования которого адекватно описываются законами механики. Все просто: материальное ограниченное в пространстве физическое тело.

Начало двадцатого века на авансцену выходит энергия, Эйнштейновское E=mc2 энергия эквивалентна массе. Кризис материализма: материя исчезла. Преодоление кризиса: энергия форма существования материи. Дуализм частица-волна: впервые появилось то, что непредставимо в обыденном сознании (еще один камешек в данная нам в ощущении). Эфир и поле. Частица это представимо/осязаемо. Поле, создаваемое частицей, размывает ее в пространстве: она как бы здесь, но ее поле везде. Теория относительности относительность и единство пространства и времени. Микромир, туннельный эффект: при недостатке энергии частица все же может преодолеть потенциальный барьер. Метафора в макромире: если хорошо разбежаться, то есть ненулевая вероятность пройти сквозь стену.

К этой картине мира попривыкли. Некоторые опровергают что-то из вышесказанного. Но при этом пользуются компьютерами на базе полупроводников, в которых это работает.

Конец двадцатого века информационные технологии в тренде информация. Картина мира дискретно-информационная, сознание клиповое. Именно поэтому идеальная часть картины мира часто заменяется информационным полем, на базе которого строится мир материальный. По сути дела информация та же халва абсолютная идея с приклеенной модной этикеткой информация.

Вообще-то я не против информационной картины мира, только не надо ее строить на понимании информации в узком техническом смысле: нематериальное взаимодействие конкретных формальных технических систем в процессе управления (нематериальное в том смысле, что здесь не важна природа сигнала, а материальная сторона взаимодействия выхолощена). Существует много аспектов такого взаимодействия и множество соответствующих им определений информации, а также ее мер (синтаксическая, семантическая, прагматическая, алгоритмическая).

В философской же постановке вопроса информация претендует на роль идеального (http://personeltest.ru/aways/habr.com/ru/post/403225/), а связанные с ней процессы на роль познания.
Именно поэтому я как черт ладана, избегаю слово информация в сугубо технических вопросах и лекциях. Вместо него использую данные. Данные это такая информация, которую можно хранить в определенном формате и обрабатывать компьютерной программой.

Субъективный идеализм реальный мир и мета-мир в собственном сознании

Один Жан-Поль Сартра лелеет в кармане
И этим сознанием горд
Борис Гребенщиков Два тракториста

Он днем и ночью слушает Аквариум,
Продает пластинки и старые книги,
Прячет под подушкой Жан-Поль Сартра,
Мечтает научиться играть на ситаре.
Чиж Автобус

С субъективным идеализмом проще всего: это вывернутый наизнанку вульгарный материализм. Сознание является конструктором реальности: Мир это комплекс моих ощущений. Единство мира базируется на основе согласования ощущений субъектов. Как говорится: Мне кажется, что я читаю эту лекцию, а вам что вы на ней присутствуете. На самом деле мы так договорились. Соответственно, то, что материализм и объективный идеализм относят к идеальному, тоже является продуктом индивидуального сознания. Дальше распространяться не будем. Ницше, Шпенглер, Бергсон, Сартр, Хайдеггер, Ясперс, Камю смесь немецкой воли, французской рефлексии, депрессии и тщеславия. Возможно я не прав, но мои попытки почитать Сартра или Ницше закончились на первых страницах. Даже если в душе я хиппан, но по воспитанию пионер.

Единство мира где оно?

Интродукция: Андрей Битов. Человек в пейзаже

Вот вы себя не видите, когда смотрите. А то, что вы видите, разве видит себя? Ну тварь земная видит для своей насущности. А деревья, травы, горы, реки? Они не видят. Вы никогда не представляли себя камнем или ветвью? Конечно, представляли. Закрепляли себя на месте, располагали в пространстве И при этом тосковали от бедности доставшегося вам для обзора мира. И каждый раз, не замечая того, вы продолжали видеть и даже слышать, будто у камня или ветки есть глаза и уши. Этого отнять у себя в представлении вы никак не могли, вам даже в голову не приходило, не правда ли?

Не так уж часто я представлял себя камнем, но, пожалуй не без глаз

Представляете, какая но-о-о-очь! Он провыл слово ночь так ужасно Какое непонятное бескорыстие есть в этом слепоглухонемом существовании! Ведь все, что есть, связано между собою, не ведая об этой связи. А мы видим это в единстве, которое никто из участников этого единства не ведает! Вы вышли на берег: плещет вода, песочек, камушки, лес отражается в воде, вы знаете, что все это, конечно, не думает, как вы, но вы и представить себе не можете, до чего для себя отдельны камни и воды, для них нет целого! Они все в себе! Как те вещи у немцев. Но целое-то есть! Вот в чем парадокс. Не вы его выдумали, и это нам не кажется, что все, что перед глазами, есть картина. Значит, кто-то Нет. Значит, она была Нет. Как оно могло соединиться, розное, само? И про красоту нам не кажется про красоту. Вовсе не удовлетворением наших жизненных потребностей вызвана наша эстетика. Я замерзал однажды зимой в тундре Там ничего не годилось ни для какой жизни Я погибал в красоте. Так кто-о-о-е же?! И он пять ужасно провыл кто.

Экземпляры едины только в своей сущности

И как становится целым мир из мелочей,
О, сколько я им дал имен
Алексей Романов. Когда ты смотришь на меня

В обывательском сознании проблема единства мира яйца выеденного не стоит. Тут к месту вспоминается казенно-комсомольский оптимизм официальных вокально-инструментальных ансамблей (ВИА) типа Самоцветы (язык не поворачивается сказать рок-групп): Мир не прост, совсем не прост, нельзя в нем скрыться от бурь и от гроз.

На противоположном конце Ф.Энгельс: Единство мира в его материальности. Т.е. единство всех и вся состоит в том, что это бесконечное множество объективно существует в рамках единой материи.

Смысл приведенной выше цитаты (см. Интродукция): единство слепых и глухих вещей в себе не содержится в них самих, она в сфере идеального. Это логично для объективного идеализма: единство материального в абсолютной идее, она источник сложностей и взаимосвязей порожденной ею реальности. Это логично в мета-системе свойства и взаимосвязи сущностей определяют аналогичное взаимосвязи экземпляров.

И еще одно, отмеченное в цитате: предмет (экземпляр) сам себя не именует и не называет. Имя (так и просится термин идентификатор) существует в сознании как обозначение (символ) этого предмета.

Еще одна закавыка для материализма

Выше уже рассматривалась проблема идеального в материализме и ее решение показалось не до конца убедительным: идеальное объективно, целостно, но представляет собой некий блокчейн из фрагментов, хранящихся в сознании индивидов и актуализирующих их артефактов.

Единство мира состоит также в универсальной применимости его законов, а сами законы являются частью идеального, с единством которого как-то не конца ясно. Падающий кирпич не знает закона равноускоренного движения, который, в свою очередь зависит от второго закона Ньютона при постоянной силе тяжести. Кирпич им подчиняется. Т.е. законы для него невербальны (неосознаваемы, не формулируемы), как для велосипедиста езда на велосипеде.
Законы сформулированы в коллективном сознании, но подчиняются им все материальные предметы и в библейские времена и в 21 веке, независимо от того, были они открыты они или нет. Применительно к тандему сущность-экземпляры закон как раз та сущность, которая актуализируется в экземплярах. Далее должен следовать повтор из идеальное в материальном.

От теории большого взрыва до Божьего промысла

Животворящий источник развития

Чапаев: Кто же в баню пойдет, чистый или грязный?
Петька: А хрен его знает, Василий Иванович.
Чапаев: А вот это и есть диалектика
Анекдот

С законами развития более-менее ясно это всеобщие законы бытия, которым подчиняется материальный (у материалистов) и идеальный (у объективных идеалистов) мир. Это законы диалектики. Но вот первопричина движения/развития она за пределами законов. Если снизойти от общих законов к частным законам природы, развитие всегда связано с усложнением (структуры, связей, иерархии мало ли чего еще), регресс с хаосом, упрощением. В термодинамике есть даже мера беспорядка энтропия.

Инерцию и регресс еще как-то можно связать с самой сущностью природы со временем все приходит в упадок, все, что не может сломаться, ломается тоже. А вот развитие/усложнение предполагает управляющее воздействие извне, отделение овец от козлищ, озарение идеей. Это в равной мере понятно художнику, инженеру и программисту. С формализованной точки зрения замкнутая система не может сама себя усложнить или усовершенствовать.

Как же эту проблему решают разные направления философии? Объективный идеализм: источник развития в абсолютной идее, материальный мир и сознание не столько развиваются, сколько воплощают заложенное в абсолютной идее.

Материализм: сама материя содержит в себе источник развития. Применительно к теории большого взрыва звучит так: получается, что в первородной частице заложено знание (замысел, прообраз, информация будь она неладна) о будущем развитии Вселенной. К счастью, физики не заморачиваются этой проблемой, а пытаются описать сам процесс.

Как ни странно, наиболее близкая аналогия обнаруживается в религии: господь Бог сотворил мир, уже имея замысел (прообраз) мира в себе самом. Если же отвлечься от довольно метафизической версии Ветхого завета о шести днях творения, то творение/развитие логично предполагать непрерывным: во всем имеет место Божий промысел, а при его отсутствии мерзость запустения.

Пронумерованные мысли в тему

Есть в механике такое устройство храповик. Позволяет пружине сжиматься, когда ее заводят, но блокирует при попытке разжаться. Накопитель отрицательной энтропии.
При наличии общего замысла развитие можно рассматривать как последовательное его разворачивание/воплощение во времени. Тогда развитие становится мнимым. По аналогии: строительство дома по чертежу фундамент, стены, крыша, коммуникации, отделка это ведь не развитие в пространстве.
Наличие единой системы команд в виде пересекающегося генома у живых организмов от червя до человека говорит о том, что конечный вид организма зависит не столько от этого набора, сколько от последовательности его активации в рамках текущего контекста (метаболизма клетки) своеобразной программы развития организма. С единством всего живого все понятно. А вот эволюция жизни во времени действительное развитие, воплощение уже готового первоначального замысла, или постоянно действующий проект с agile-методологией разработки это вопрос.

Кредо. Материалистический пантеизм

- Ваше политическое кредо?
Всегда! восторженно ответил Полесов.
Ильф и Петров Двенадцать стульев

С руками, воздетыми к небу,
И кто я, в конце-то концов,
Чтоб олицетворять собою
Незыблемое правило хочется курить,
Сплевывая в звездное небо и в нравственный закон,
Когда ударом левой в челюсть
Он уложит нас на грязный пол,
И судья отсчитает время,
Как положено, до десяти
Перед тем, как объявить нокдаун,
Перед тем, как замкнется круг,
Ты достанешь свой последний козырь Убийственное правило хочется курить.
Простое объяснение тысячи причин
Евгений Романов. Хочется курить. 01.02.2002

Самым слабым местом в философии остается природа идеального. С материальным естественные науки худо-бедно справляются. Идеальное остается за границей холста, на котором нарисована картина мира и по поверхности которого мы ползаем. Холст и краски материя. Картина прекрасна, но видим мы ее по отдельным мазкам. Взмыть вверх и увидеть сверху сюжет не в наших силах, а уж тем более понять замысел. Рожденный ползать летать не может. Это не наша среда обитания. В философии ближе всего к этому старый-добрый нет, не блюз, а пантеизм.

Пронумерованное кредо

Дабы не утруждать себя логическим связыванием в единое целое, которого, собственно здесь и нет.

Слой реальности, граница холста метафора впечатляет
Вещь в себе Канта это, по крайней мере, честно
Куда поместить мета-систему всего сущего вопрос открытый
Всё-таки мы живем не в матрице, а если и в матрице, то нерукотворной
Развитие системы самой в себе невозможно, на то есть Божий промысел
Сколько не говори материя, во рту слаще не станет
Вначале было слово (логос) замысел впереди творения

P.S. Когда я узнаю новые научные факты из генетики, молекулярной биологии, нейрофизиологии, ядерной физики и космологии, мне кажется, что Бог есть. Когда я вижу толпу беснующихся религиозных фанатиков, мне кажется, что его никогда не было.

Эпилог. Беседа о главном программисте (Си++: от дилетанта до профессионала, 2008)

Философия это представление программы о программисте, ее написавшем.
Программист, склонный к размышлениям

Обеденный перерыв подходил к концу. Мой хороший знакомый и не менее хороший программист, Геннадий Иванович П., наугад листал бульварную газетенку, тщась найти что-нибудь полезное сердцу или уму.

Обнаружено значительное количество копий одних и тех же генов и отдельных фрагментов генетического кода. Геном человека всего на пятьдесят процентов отличается от генома мухи-дрозофилы и на пять процентов от генома лошади. Расшифровка генетического кода открывает широкие перспективы дальше уже неинтересно.

Ну и что внезапно разгорячился я Ничего они не расшифровали. Мне уже давно, как программисту, все ясно. Все это напоминает давно не чищеный диск, причем на физическом уровне. Куча обкоцанных версий одних и тех же файлов. А они сделали дамп всего винчестера и думают, что поняли, что там на самом деле происходит.

Как что. Ты еще со школы знаешь ДНК, РНК, синтез белка.

Ничего подобного. Да ты сам знаешь, читать текст программы и понимать, что она делает, а главное, как две большие разницы. Тут же все лихо закручено. Ген отвечает за синтез белка, а тот в свою очередь, активизирует какие-то биохимические процессы, а они создают условия, при которых активизируются другие гены и пошло поехало. Куда приведет неизвестно. Правила известны, а как они работают и какой получится результат непонятно. Меня другое интересует. Так сказать, технология программирования. Вот ты, например, когда пишешь программу, знаешь, что хочешь получить и как это сделать?

Ну да.

Другое дело, не всегда можешь объяснить, почему именно так. Потому и учат в основном по принципу делай как я. А тут интересная программка сделана: поменяешь входные данные, то есть условия, черепашка получится, возьмешь другие, крокодил. Поменяешь пару команд человек, царь природы. Ну не верю я, просто не верю, что такая штука сама собой появилась, в результате, как нас учили, развития материи и действия грозовых разрядов на органический бульон в мировом океане. Есть, похоже, программист покруче нас, который все это писал-писал, да и бросил на половине. Я, сам знаешь, атеист по воспитанию, но уж сильно не верю в происхождение этих программок путем естественного отбора. ПРОГРАММ САМИ НЕ ПИШУТСЯ, не мне тебе это объяснять.

Ну это уже брат, философия. Ты же сам ее не любишь, еще с института.

Не любил уточнил я ее необоснованных претензий быть наукой всех наук. Философия это, я на мгновение задумался, собираясь с мыслями с нашей профессиональной точки зрения, попытка программы понять программиста, ее написавшего. Ты вот, прикинь, пишешь программу, мучаешься, кромсаешь ее, бедную, если сразу не зацепил логику, заплатки ставишь, кофе хлещешь. А она потом думает, что весь свет по ее образу и подобию, со всеми ее пороками и недоделками.

А если ее переписать?

Ну это уже перевоплощение, как там у буддистов переселение душ.

Ты проще смотри на вещи Геннадий Иванович глянул в окно. Гляди, какой генофонд по улице прет.

На крыльцо здания напротив учебного корпуса института, высыпала ватага студенток.

В этом деле, Гена, больших знаний программирования не требуется я ткнул пальцем в одну из пикантных картинок бульварной газетки главное, скопировать свой файл, пока он еще читается. А то, как сбойнет носитель из-за радиации или окружающей среды вылетит bad sector и будут неблагодарные потомки тебя вспоминать недобрым словом. Да и сам процесс программирования Тут в памяти сам собой всплыл бородатый анекдот про поручика Ржевского. Старина Фрейд, как всегда оказался на своем месте.

Обеденный перерыв закончился. Все разошлись по своим местам и принялись за привычное усовершенствование незаконченной картины мироздания в его формально-логическом воплощении.

И УВИДЕЛ Я, ЧТО ЭТО ХОРОШОИ СТАЛО ТАК

Подробнее..

Категории: Научно-популярное , Философия , Информация , Сознание , Мета-система

Бархатная перчатка Microsoft

17.07.2020 20:07:39 |

Автор: admin

Культурный контекст

Персонажи Люси и Чарли Браун это отсылка к очень популярному на западе, в частности Америке, комиксу Peanuts (оттуда же известен белый пес Snoopy). Люси на протяжении многих лет психологически издевалась над Чарли: призывая его с разбегу пнуть мяч, каждый раз давая иллюзию, но она, в самый последний момент, этот мяч от него забирала.

Всю свою жизнь, Чарли Браун, всю свою жизнь.
обобщительная статья (англ.) об этой шутке из комикса

Это мой первый крупный перевод текста, старался удержать плавный слог на русском языке. Будут пожелания знаете куда писать. Поехали!

Подход бархатной перчатки срабатывал у Microsoft каждый раз. Уже более 30 лет Microsoft-Люси утягивает мяч от разработчика Чарли Брауна. И контроль над GitHub мне абсолютно ясен. Но использовать Ната [Nat Friedman, GH CEO] в роли приманки по-моему чересчур.[1]

За Microsoft стоит удачная история овладевания и контроля над компьютерной платформой с целью контроля над сферой разработки ПО. Та поддержка, которую они оказывали разработчикам на заре Windows, была легендарна. И реальна. Дело в том, что пока люди скучковывались в сообщество разработчиков Windows, изобретая попутно совсем новые категории программ, они и понятия не имели, что все их перспективы и с ними связанные мечты на самом деле принадлежали Microsoft. Конечно, поддержка и маркетинговая помощь от Microsoft были потрясающими. Но оглядываясь назад, мы были идиотами. Точнее, я идиот 0055.
Люси оттягивает мяч перед Чарли, тот промахивается и со всей скорости падает на землю

Люси оттягивает мяч перед Чарли, тот промахивается и со всей скорости падает на землю

Стоило лишь определенной категории программ вырасти до прибыльности, а разработчикам и инвесторам начать пускать слюнки, что их день вот, наконец, настал, как вмешивалась Microsoft и отбирала себе целую категорию этого рынка. Иногда это происходило за счет одного только объявления, что Microsoft планировала какую-то программу. Как это случилось с категорией менеджера связей и объявлением Outlook. Инвестиции прекратились. Продажи встали. Должны были пройти три года, прежде чем первая сносная версия Outlook увидела свет. А независимым разработчикам досталось. Те перспективы, о которых они мечтали, всегда были за Microsoft и всегда ей принадлежали.

Вот она сила контроля над платформой.

Платформа контролирует сферу ПО. А программы контролируют цифровую информацию, которую они собирают и производят. Новым разработчикам ПО нужен доступ к тоннам этой программозависимой информации. Но эта информации всё больше и больше принадлежит вычислительным платформам Microsoft Azure и облаку Office 365. Хочешь доступа? Регистрируйся на GitHub. Поцелуй бархатную перчатку. И потом жди, пока Люси не заберет мяч ото всех твоих перспектив, которые ты держал за свои.

Припоминаю я свою первую конференцию JavaONE. Первая продажа акций Netscape в августе 1995-го взбудоражила мир до лихорадки из-за сети Интернет. Java была представлена как способ разработки программ для сети Интернет. Удивительно как много было разработчиков Windows на первой и второй конференциях JavaONE. Выглядело это скорее как конференция по Windows-OS/2 минувших дней. Казалось, что я там всех знаю. Чувствовал себя как дома. На самом деле, я смекал из-за чего мы были там. Интернет был платформой используемой всеми, не принадлежащей никому. Он также стал приютом для сообществ открытого ПО (OSS).

Напряженность между OSS разработчиками и Sun заметно ощущалась. Мы виндузятники смотрели на это с изумлением. Сообщества открытого ПО боялись, что Java была троянским конём, придуманным Sun, дабы завладеть сферой ПО для Интернет. Это как раз то, что случилось с разработчиками Windows и объясняло, с чего мы собрались на JavaONE. Целыми толпами.

В первые дни общественного интереса, Интернет казался прелестью универсальной платформой, к которой был доступ у всех. Это первая платформа из увиденных мною, где коммуникации, вычисления и сотрудничество могли слиться воедино.

Все мы знаем те последующие годы, когда бизнес и OSS бились за Интернет. Бархатная перчатка, ту что носит Нат, ни что иное как ещё один вызов, и как всегда: опять всё на кону. Первое Правило Кремниевой Долины: Владелец платформы заправляет её перспективами.

Большое отличие в сей раз что в ранние времена Windows (справедливо и для Интернет тоже) было временем большого перехода от аналогового к цифровому и созиданием информации. Этот переход также означал, что данные переходили под контроль программ их собирающих и использующих.

Те Интернет-войны, и та мощь, сообща действующих сторонников открытого ПО, установили, что низлежащая программная платформа будет открыта и доступна всем. Но точно также оказалось правдой, что впредь если не все, то большая часть данных в мире будет программозависимой. Означая невседоступность по отношению к новым разработчикам. За исключением, когда это касалось открытого ПО.

В 1995-ом я работал с системой видеоконференций Intel ProShare Video Conferencing System, разрабатывая программы для интеграции средств коммуникаций с вычислительной информацией и совместной работой. В ретроспективе это кажется безупречным проектом, на который способен был лишь Интернет. Но тогда не было ни Netscape, ни Java, ни единого устоявшегося взгляда на то, чем Интернет позже станет. Торговля акциями Netscape началась в августе 95-го, скачок Java пришёлся на следующий год. В тот же год случился феномен под названием Windows. К тому времени, Люси уже забрала мяч и сообщество разработчиков под Windows прекрасно понимали, что Microsoft сама заведует всеми перспективами платформы Windows. Теми перспективами, что они могли отобрать в любой момент.

У Intel было много толковых ребят. И я подчеркиваю: очень умных. Та идея, связать коммуникации с вычислительной мощностью, всё это в обертке платформы для совместной работы она была у всех на уму. Вывели и маркетинговую формулу, которая всё это объясняла. Эта формула и объясняет почему бархатная перчатка и в какую сторону устремилась Microsoft.

Она была названа Уравнение Продуктивности Красиво. И звучит примерно так: продуктивность равна интеграции вычислений с коммуникациями, вычислительной информацией (данные, документы, сообщения) и сотрудническим обменом.

Правда красиво. Но есть и глубина, если всмотреться в вычислительную информацию. Ты замечаешь, что большинство данных в мире находится под контролем программ. Завладея сферой ПО ты завладеешь и всей информацией, которую контролируют эти программы. Не спускай глаз с мяча, Чарли Браун.

Несомненно, мы живем в мире животрепечущем о всё более высокой эффективности и инновациях во благо продуктивности. Доступ к вычислительной информации жизненно необходим. Но это и мир где МНОГИМ программам нужно работать с теми же самыми данными. Аспект этого высказывания нужно многим программам и есть причина, по которой мы вновь видим бархатную перчатку.

Давайте разъясню. Данные из уравнения не программозависимы. Данные можно перемещать (спасибо, SQL). Многие программы имеют к ним доступ. Если бы программы для данных имели контроль над их информацией, то Oracle бы рулила облачными вычислениями.

Часть вторая

При всём этом с документами дело обстоит иначе. Хуже того, с каждым днем мы наблюдаем как программный контроль над документами превращается в контроль надо всем уравнением продуктивности. Подчини себе документную часть этого уравнения и ты завладеешь всевозможными перпективами в мире, где многим программам необходим доступ к информации из документов. Почему так всё сложилось? Потому что другие части уравнения открыты и далеко не столь контролируемы и программозависимы как документы.

Конечно, Oracle бы с радостью воспользовались их программозависимыми данными, чтобы стать империей облачных вычислений. Но они и близко не стояли по сравнению с Microsoft и их железной хваткой над документами, которые для Office родные.

Всё это так же верно и для коммуникаций и способов коллективной работы. Ни у кого нет эксклюзивной и такой важной позиции контроля в данном уравнении. Ни у Slack. Ни у любого коммуникационного гиганта. Это значит, что запрет Microsoft на информацию из документов может быть использован, чтобы повлиять на другие аспекты уравнения.

Стоит обратить внимание на взаимосвязь разных компонент уравнения. У них есть шаблон по взаимной интеграции именно потому, как они появились. Коммуникации (всякого рода сообщения) и вычислительный контент (данные и документы) развивались независимо друг от друга. Ключевая часть уравнения это интеграция этих двух, что делает возможным и третью компоненту: совместную работу.

Совместная работа это сумма интегрированных коммуникаций и вычислительной информации. Есть и явная связь между данными и документами. Данные собираются, затем анализируются или каким-то другим образом встраиваются в документы. Документы представляют из себя более высокую форму накопленных знаний, т.к. они выражают то, как мы с вами думаем, обсуждаем, и анализируем данные. Документы это вид линейной коммуникации. И если их собрать воедино с динамическими, нелинейными видами коммуникации, и с платформой Интернет, то документы создают нечто благовенное для совместной работы, где не только люди могут друг с другом общаться, но и место для умных программ с неимоверной вычислительной мощью за их спиной.

Смысл в том, что большая часть бизнес-процессов и информации для них зависят от программ от Microsoft. Ни один бизнес, организация, или корпорация никуда ни в какое облако не пойдет без их данных, документов, и методов работы.

Вот из-за чего у Google такие проблемы с привлечением бизнеса. Они не могут посягнуть на этот великий переход монополии Microsoft пока не придумают как быть с родными для Microsoft документами. А придумать должны не испортив при этом ни документы, ни процессы, которые на них завязаны. Никто не станет переписывать и заменять эти документы, когда можно просто пойти в облако Microsoft и прибавить ценности тому, что и так уже работает и зарабатывает деньги.

В общем целом, дело тут не в Искуственном Интеллекте или каком-то новом виде программ. Тут всё крутится вокруг драгоценных данных, документов и процессов. А чем больше информации доступно ИИ движкам, и с чем большей базой они могут прямо взаимодействовать, тем лучше и полезней эти движки.

ИМХО, весь тот прогресс в ИИ, который проделали Google, SalesForce и IBM, каким бы потрясающим он не был, даже близко не стоял с Microsoft. В конце концов вся красота переписки в Slack падет, как только предстанет перед, еле того достойной, версией MS Teams, но которая будет снабжена документами.

Бегемоты Кремниевой Долины могут хоть запридумываться новыми видами программ и их функционалом. Но пока они не дотянутся до миллиардов документов, которые завязаны на программы Microsoft, до тех пор будущее облачных вычислений будет принадлежать Редмонду. И даже сказочное преимущество первопроходца не сможет пошатнуть ту силу, которую представляет из себя контроль над вычислительными данными.

Стратегия первопроходца это сказка, как только дело касается платформ с вычислительными данными. Преимущество принадлежит тем, кто программно контроллирует информацию, а также их новым программам, на которые этот контроль распространяется.

Смотрите сами: феномен облачных вычислений, как программная платформа, начал набирать обороты с выходом Google gMail и SalesForce.com. Подумать только, какая у них была фора, сколько времени! И когда iPhone вышел в свет в 2007г., началась гонка в облака. AWS появляется из ниоткуда и предоставляет отдельным разработчикам огромную вычислительную мощь в облаке.

В отчете за 2014г. Gartner Magic Quadrant записали Apple как облачного провайдера 1. Номером два был DropBox, за ним следовали Google, SalesForce, и Box. Баллмер [Steve Ballmer] уходит в феврале 2014-го, после ужасного многомиллиардного приобретения: коммуникационного гиганта Nokia. Тут бархатная перчатка перенимает и Office 365 становится доступным внутри империи iPhone. С Apple всё выглядит хорошо. А Windows не очень. DropBox, SalesForce и Box помчались за лицензией Office 365. Они жаждали сыграть с Люси в её рулетку [русскую рулетку]. И бархатная перчатка приняла их с распростертыми объятиями.

Далее проиcходило невероятное. С выпуском Office 365, вся монополия Microsoft начинает одно из величайших преобразований в компьютерной истории; переход их информации и программ с платформы Windows в Azure облако Office 365. Первым телодвижением бархатная перчатка устанавливает за собой владение над программозависимыми документами, чтобы перевести все столпы монополии с её системами в бизнесах и корпорациях.

2018-й год Magic Quadrant почти полностью закрепляет за двумя компаниями: Amazon и Microsoft. Четыре коротких года и развязка этого действа уже в поле зрения.[2] Google бьется с их классными и многообещающими ИИ, автоматизацией сообщений и бизнеса всё дальше об стену. Но дело не сдвигается с мертвой точки. Они остаются висеть на ниточке облачных вычислений. Остальные же лидеры облачных вычислений без конца изобретают вдохновляющие и фантастические программные возможности и перспективы, между тем Microsoft так же держит железный кулак над теми документами и информацией, которая нужна их конкурентам.

Часть третья

Что бы вы ни думали о Microsoft, согласитесь, это преобразование проделывается по-мастерски красиво. Удивительно, ведь ни один из конкурентов не решается разговаривать на тему происходящего. Ну, понятно, ни что не может обвалить цену собственных акций, как признание всему миру, что твоя судьба лежит в руках хладнокровного монополиста с железной хваткой, на котором уж так прекрасно сидят эти бархатные перчатки.

В 2018-м рост облака Microsoft оценивали в 18 млрд. долларов в год. Год спустя, оценка роста подписок в год исходила от ошеломляющих 33 млрд. долларов. Всё это и дальше экспоненциально устремляется ввысь.

Понимание сей новости[0] заключается в том, что разработчики c GitHub получат доступ к массивам вычислительной информации из облака Microsoft. А без этого никак, согласен. Но пока не перепрыгул, запомни: Люси тебе не друг. Бархатная перчатка отлично сидит на железной руке. И все перспективы, о которых мечтаешь, в которые вливаешься всеми силами и душою, твоими навыками и деньгами? Что ж, они принадлежат Microsoft. Опять.

Тебя отблагодарят.

~ge~

Конец

Сноски

[0] Microsoft? Oh it's just another partnership, insists GitHub CEO The Register, 24.05.2019

[1] В оригинале: But using Nat as bitch bait is a bit much. Нат, как парень, кто до непристойности легко, втирается в доверие девушкам. В данном случае эту черту эксплуатирует. наверх

[2] and the end game is in sight. End game это устоявшийся сленговое выражение, которое не столько буквальное финал и заключение, а как последняя фаза действия, цель, со стороны возможно непонятной, тактической игры. Перевод названия фильма Avengers: Endgame не воспроизводит всю эту глубину термина. наверх

Исторический контекст и примечание

Об авторе и истории:

Эта статья была оставлена год назад в виде комментария под новостной статьей о том, что несмотря на приобретение GitHub, Microsoft для этой компании останется как и прежде партнером.[0] Но грех бы было пройти мимо этого комментария, для меня он стал тем hidden gem, который случайно находишь в глубинах Интернета.

Интересно не оставляет обычный человек из ниоткуда вот такое вот эссе. Углубившись в поиски перед переводом я выяснил, что Гэри некоторое время состоял в Техническом Коммитете OpenDocument OASIS (как минимум 2002-2005гг.), где ковались в т.ч. форматы используемые OpenOffice в противовес всему Microsoft Office, и был волонтёром OpenOffice.org, далее, как понимаю, у него продолжилась карьера в ИТ-маркетинге (данные из презентации, стр. 3).
В 2005 году разыгралась драма нешуточных масштабов, когда американский штат Массачусеттс выдвинули идею стандартизировать OpenDocument для своего бюрократического аппарата. Разумеется, Microsoft боролась против этой затеи, что, видно, оставило след на памяти всех, кто был за открытый стандарт документов.

Officials in the state have proposed a new policy that mandates that every state technology system use only applications designed around OpenDocument file formats
Fox News, September 2005

В следствие этого конфликта, Microsoft устроили кампанию против этого стандарта/OOo, с тезисом, что формат может быть проприетарным из-за наличия каких-то лицензий или патентов от Sun, сообщение из рассылки (26.09.2005):

ODF Reciprocal License Allegation

Hi Eduardo,

Thanks for responding. Your explanation makes sense, but the shills and lackeys are off and running wild with this new discovery
that Sun has secret patents on ODF. Yes, they went full throttle, zero to sixty in under four seconds.

By next week this latest conspiracy theory will likely go the way of other myths that got some noise, and then into a vast echo
chamber that otherwise intelligent people reference in shamelessly self serving ways to justify the next conspiracy theory. I can
hear the deafening refrain now, There were so many reports that Sun had patents on ODF and that it's not really open, that you have
to stop and think.

I wrote a response to Brian Jones, and sent it to PJ for review. But the truth is, today is the first time i ever had to think
through the licensing issues. The interesting thing is that it's easy to circle false arguments, and set them spinning, even without
having a clue as to what i'm talking about :) At the end of the day they will become the fateful victims of their own wishful and
self serving exuberance. Such is life when you have no sense of integrity, trust and truth. And don't understand that when push
comes to shove, trust and truth are the only things that matter. Push came to shove in Massachusetts, and everyone got to see, up
close and personal, who they really are. Not a pretty sight. +1 Open Standards. +1 Open Source. Transparency rules.

Your arguments though have the truth of being there. Would you mind if PJ published your comments? I know that's asking a lot,
especially since there's far more at stake than needing to respond to the lies and deceits of the MS Office 12 gang. But your
response is clean, clear, and to the point. Groklaw does have one loud and booming voice. And PJ is the kind of do gooder who
doesn't like FUD. She usually does an excellent job of exposing and slamming away lies, deceits and distortions.

There is the distinct probability that things will get worse. I for one am quite surprised by the heavy handed, uncompromising take
no prisoners ferocity Microsoft has shown regarding the Massachusetts decision. ODF though is a silver bullet, and the shot Eric
Kriss and Peter Quinn took at all proprietary, platform and application bound file formats found it's mark. Finally.

The day before the final decision was made, i had a chance to speak at length with Peter Quinn. They were hoping against hope that
Microsoft would respect their decision and make the necessary accommodations to provide OpenDocument files. Sadly it was not to be,
but for sure Microsoft was given every consideration. Deserved or not.

Peter did ask if i would participate in his panel discussion session at the upcoming NACIO conference in San Diego. They expect
excellent attendance from every state. He's trying to get someone from Microsoft, but so far they are refusing to participate. So i
asked him if it would be okay if showed up with a few hundred OpenOffice.org CD's to pass out. He told me i would need more than that
:) Apparently the line behind Massachusetts is both long and ready.

I also asked if he and Eric would kindly autograph my copy of the OASIS OpenDocument v 1.0 specification. He said of course, but then
asked if i could get him a copy autographed by all the engineers and TC members who worked on OpenDocument. That would be a very nice
thing to do Eduardo, but could Sun help me put something like that together?

Thanks for setting things straight,

~ge~

С ссылкой на вот это очень длинное чтиво: Comments on Microsofts Letter to Massachusetts
by David A. Wheeler, October 29, 2005

Ещё есть интервью с GE, приуроченное к выходу OOo 2.0 (ноябрь, 2005): Gary Edwards: OpenOffice.org 2.0 leaping over legacy lockdown with clean XML

На письмо на эл. почту 2002 года (на yahoo) он не ответил :) Другие домены истекли, LinkedIn не пробовал, хотя он там наверняка есть.

Подробнее..

Nimbus Data представила SSD-накопитель с QLC-памятью объемом 64 ТБ

27.08.2020 18:04:37 |

Автор: admin

Компания Nimbus Data представила твердотельный накопитель ExaDrive NL емкостью 64 ТБ. SSD большой емкости предназначены для корпоративных клиентов компании, которым необходимо хранить большие объемы данных, но не требуются сверхвысокие скорости доступа.

Разработчики Nimbus Data использовали QLC-память, что дало возможность снизить стоимость SSD. Этот тип памяти медленнее, чем традиционный TLC, но упор был сделан именно на снижение цены накопителей для корпоративных клиентов.

Одно из главных отличий памяти QLC от TLC увеличение количества битов в одной ячейке NAND до четырех. Это больше, чем у TLC (3 бита), MLC (2 бита) и SLC (1 бит). Один чип QLC может вместить до 4 раз больше информации. К сожалению, надежность таких накопителей несколько ниже, чем TLC. Поскольку у ячейки целых 16 состояний, деградирует она гораздо быстрее, чем в случае TLC, MLC и SLC. По мере износа скорость доступа постепенно падает, что может привести к падению показателей чтения/записи до уровня HDD или даже более низким.

Тем не менее, в Nimbus Data заверяют, что решили проблему надежности и SSD-накопитель без сбоев отработает минимум 1 500 P/E циклов. Производитель считает, что устройство выдержит 0,20,6 перезаписей в день или запись примерно 75 ПБ данных в течение 5 лет.

Тесты подтвердили, что скорость чтения у твердотельного накопителя от Nimbus Data около 500 МБ/с, а записи 460 МБ/с. Серия ExaDrive NL обеспечивает идеальный баланс между HDD и NVMe SSD-накопителями, заявила компания в презентации новинки. Энергопотреблении ExaDrive NL на 75% ниже показателей HDD-накопителей в расчете на 1 Тбайт хранимых данных.

Для внедрения твердотельных накопителей в сетевую инфраструктуру предусмотрена поддержка SATA-3 и двухпортового SAS-2 интерфейсов. Формфактор SSD стандартный 3,5 с дополнительной вентиляцией. Потребляет 7 Вт в режиме ожидания и 15 Вт в режиме записи.

В Nimbus Data рекомендуют использовать ExaDrive NL для хранения неструктурированных данных и контента в CDN-хранилищах. Например, для текстовых документов, фотографий, презентаций. Производитель провел тесты накопителя с PowerEdge Rx40, а также Cisco UCS, Lenovo ThinkSystem и Supermicro.

Стоимость этого чуда техники составляет $10 900. Также доступны SSD-накопители объемом 16 и 32 ТБ по цене $2 900 и $5 600 соответственно.

Подробнее..

Категории: Гаджеты , Ssd , Блог компании selectel , Информация , Накопители , Nand , Диски

	Русский
	English

Информация

1. Что такое S-блок

2. Булевы функции в криптографии

3. Немного булевой линейной алгебры

4.Нелинейные булевы функции

5.Бент-функции

6. Алгоритмы генерирования бент-функций

6.1 Детерминированные алгоритмы

6.2 Случайное генерирование бент-функций

7. Нелинейность S-блоков

8. Заключение

Мои источники

Сбор информации

Что дальше?

Актуализация своего состояния

Прошлое

Настоящее

Заключение

Полезные ссылки

Влияние коммерческого сектора и проблема скорости покупки

Споры об эффективности в обучении

Блоги и социальные медиа

В качестве заключения

Чем всё это интересно и полезно для нас?

День вчерашний

Предпосылки

День сегодняшний

Лед тронулся?

Папа может

Об исследовании

Кейсы

Выводы

1 | Введение:

2 | Терминология:

3 | Формальная и неформальная логика:

4 | Сентенциальная логика (алгебра высказываний):

5 | Предикатная логика первого порядка:

6 | Заключение:

Источники:

Немного об истории фотоакустической прослушки

Суть нового метода

Измерения и эксперимент

Сухие остатки

Неопантеизм бессмысленная попытка заглянуть за границу холста

От автора

Еще не приступивши: о тщетности будущих попыток

Мета-система как она сюда попала

Интродукция: Андрей Битов. Человек в пейзаже

Мета-система, классификатор-экземпляр, класс-объект и много чего еще

Материя и Господь Бог как выход из бесконечного цикла мета-мета

О несводимости бесконечно многих к одному целому

Сущность в мета-системе как категория идеального

Краткий курс истории ВКПб

Мир реальный и потусторонний

Платон, Аристотель и Гегель мета-система мир идей

Скромное обаяние материализма

Идеальное в материализме

Пронумерованные мысли в тему

Мета-физика

Объективная реальность, данная нам в ощущении. Не совсем так

Хорошо, что Гегель не знал, что такое информация

Субъективный идеализм реальный мир и мета-мир в собственном сознании

Единство мира где оно?

Интродукция: Андрей Битов. Человек в пейзаже

Экземпляры едины только в своей сущности

Еще одна закавыка для материализма

От теории большого взрыва до Божьего промысла

Животворящий источник развития

Пронумерованные мысли в тему

Кредо. Материалистический пантеизм

Пронумерованное кредо

Эпилог. Беседа о главном программисте (Си++: от дилетанта до профессионала, 2008)

И УВИДЕЛ Я, ЧТО ЭТО ХОРОШОИ СТАЛО ТАК

Часть вторая

Часть третья

Об авторе и истории:

Категории

Последние комментарии