Intel

Я люблю делать всякие странные штуки с Computer Vision. Из того, что я выкладывал на Хабре - умная кормушку для птиц и камера для слежения за ребенком. По работе примерно тем же занимаюсь. Так что слежу за актуальным рынком embedded устройств для ComputerVision. Прошлый обзор я делал полтора года назад. Для Embedded это долго. В этом я сосредоточусь на устройствах которые вышли недавно + некоторый анализ что из этих устройств можно использовать дома/для хобби.

Рассказ будет построен следующим образом:

• Продуктовые железки которые стали классикой продакшна / железки которые почти доросли до таких.Их можно взять и запустить из коробки. Большие OpenSource комьюнити/персональные фреймворки. Время развертывания обученной сети на такой железке в 1-2 дня.

• Продуктовые железки которые почти стали классикой, но по которым слишком мало открытых проектов/документации/где часть проекта закрыта. В таких проектах сложно ожидать большой подставы, и скорее всего все будет более-менее будет работать. Но вот что нужно будет сделать для работы сети, и как её сконвертировать, как перенести - нельзя будет оценить заранее.

• Железки которые выглядят интересно, но нет ни гайдов по ним, ни историй успехи, ни подробной документации.

• Железка есть информации почти нет/нельзя получить без запросов. На рынке нет истории использования/успеха.

Сразу несколько дисклеймеров, чтобы не возвращаться к ним:

• Далеко не все из перечисленного я лично использовал/тестировал

• Далеко не все перечислено. Я уверен что забыл/не знаю многое. И очень надеюсь что в комментарии накидаете чего-нибудь интересного

• Я фокусируюсь на устройствах где есть GPU/NPU или прочие ускорители инференса. Безусловно, есть всякие FPGA, и прочее, но я не считаю их применимыми для хоббийных проектов. (что такое NPU GPU TPU и другие аббревиатуры - можно прочитать в этой замечательной статье)

Часть 1. Ближе всего к продукту

С одной стороны, весь этот раздел можно было бы свести к простому перечислению:

• Jetson

• Intel

• Coral

• Android телефоны

• Прочие Embedded, устройства с хорошим процессором, без NPU/GPU

И в этом списке за последние 2 года появился бы лишь Coral. Но, в реальности, все сильно интереснее. Появились не только и не столько новые архитектуры, как имплементации/доработки старых. О чем мы и поговорим.

В мире Jetsonов новинок нет. Сейчас в продаже:

• jetson nano

• jetson xavier nx

• jetson agx

• jetson tx2

12ого началась конференция GTC от NVIDIA, но ничего нового на ней не объявили, так что, скорее всего, на следующий год ничего нового не будет.

Встречаются имплементации Jetson'а, под другие экосистемы. Самое известное - AWS Panorama. Jetson находящийся внутри экосистемы Амазона.

Jetson, безусловно, одна из самых удобных плат для хобби. Есть разводка GPIO, много кода который работает из коробки. Нейронные сети можно никуда не конвертировать, используя в оригинальном фреймворке.
Cтоит понимать, что из всех четырех Jetson'ов для хобби лучше всего подходит Nano. Он стоит лишь 100$, что значительно меньше следующего в серии NX, стоящего 400$. В теории, TX2в середине, но его почти нет в продаже + менее удобная плата. Проектов на Jetson очень много. Например из того что было в медийном пространстве - 1, 2. Вот тут есть неплохая подборка.
Лично я участвовал где-то в 5-7 проектах где Jetson был основной платформой. 2-3 из них переросли в полноценные продукты. Но, вынужден сказать, что для хобби его не использовал ни разу. Почему? Какая-то совокупность факторов всегда. Nano у меня был первой серии, там были баги по питанию. Иногда была не нужна производительность дополнительная. Иногда хотелось опробовать чего-то нового.

В отличие от Jetson, на базе Movidius появляются интересные штуки. В первую очередь это M.2 и mPCIe карты. Какие-то даже уже были, когда я писал прошлый обзор: 1, 2, 3.
Сейчас их очень много от разных производителей.

Удобны ли ли они для каких-нибудь прототипов и хобийных проектов? Мне кажется, что ниша есть, но очень узкая:

• Когда надо много производительности (есть сборки где есть несколько мовидиусов)

• Когда USB соединение слишком нестабильно, но M.2/PCIe хватит (переносные устройства)

Во вторую очередь - это ряд устройств от luxonis. Они устраивали большую компанию на кикстартере про OAK и OAK-D. OAK это платы где movidius воткнут не на материнскую плату, а на плату с камерой. Кроме того, у них есть несколько устройств с movidius когда он стоит на плате 1, 2. Я не буду вдаваться подробнее тут, кому интересно - про них я делал более подробный обзор у себя в блоге/на Youtube:

Кому лень читать/смотреть - вот краткая выдержка:

• + Минус одно USB соединение + к стабильности - для части проектов полезно

• - От USB все равно не уйти - до прода скорее всего не дойдет

• + Неплохой дизайн, неплохой корпус

• - Заменили хороший OpenVino на какой-то мутный DepthAI

• - Дорого. Дороже чем собрать такое с оригинальным Movidius'ом, дороже чем с Jetson Nano

• - В камере хорошее разрешение, но провален куда более полезный функционал для машинного зрения (ИК диапазон, нормальное управление выдержкой/частотой, синхронизация с вспышкой, и.т.д.)

Мне куда больше понравились эти две платы 1, 2. Но тут сразу понятно, что на первой оочень слабый процессор, а вторая дорогая и там есть лишнее соединение.

Кроме luxonis до movidius'а в камере догадался FLIR, достаточно крупный производитель камер. Они выпустили FireFly DL, который явно на порядки более продуктовый чем OAK, а стоит только на 100$ дороже (+объектив).

Чтобы закончить с Movidius окончательно. По простоте использования/наличию документации/комментариям и поддержке - на мой взгляд Movidius - это один из самых разумных ускорителей для своих проектов на нейронных сетях. Его минус - сложный переход с продакшну, и необходимость конвертации сети. То что вышло за последние годы - расширяет возможности использования. Но все же мне не хватает плат сравнимых с RPi3 где мовидиус бы стоял напрямую на плате.

Google Coral. Вот тут много нового. В своем прошлом обзоре я был крайне недоволен им - очень ограниченные платы, очень бажные. Но прогресс. Баги пофикшены, выпущена новая линейка. Есть почти все то же самое что и в movidius, только напрямую от производителя - отдельные платы, стики, M.2, pci-e, чистые чипы, и.т.д..

В качестве основного фреймворка - специальный tflite, где уже сильно меньше потерь на конвертации. Но, как видно, слоев все равно сильно меньше чем в том же ONNX.
Из плюсов, про которые не сказал - на базе Coral уже сторонние производители создают свои решения. Например Asus. Из минусов - считанные разы слышал что его использовали в продакшене. И, обычно, для каких-то простых задач.
Для себя я понимаю почему я избегаю Coral - при прочих равных не хочу трогать TensorFlow. А по текущим характеристикам он нигде не превосходит вариантов выше.

Телефоны. Так же, стоит отметить, многие телефоны получили поддержку из плат сопроцессоров для нейронных сетей. Есть несколько фреймфорков для инференса моделей на них. Например тут и тут описывал. Зачастую телефон стал удобнее чем embedded для пилота и хобби. Основной минус - отсутствие периферии. Второй серьезный минус для меня - внутренняя инфраструктура приложений. Конечно, Unity и Flutter упрощают логику использования. Но все же, лично для меня, телефоны сильно сложнее чем Linux-системы.
С другой стороны, в телефоне уже есть и камера и акселерометр, и интернет.

Прочее. Под "прочим" я в первую очередь подразумеваю системы где заход в нейронные сети идет со стороны процессора. Например в процессорах Intel за счет OpenVino можно сильно оптимизировать сети. На некоторых процессорах, например на RaspberryPI есть оптимизация под инструкции Neon. RPi4 вполне может справляться с какими-то задачами детекции и трекинга в реальном времени. Так что если вам нужно с помощью машинного зрения раз в день проверять рассаду - думаю подойдет.

Часть 2. Работает, но мало информации

Есть такая забавная штука. В ML сейчас 90% знаний открыто. Есть статьи, большая часть публикаций с OpenSource. Подробнейшие фреймворки на Nvidia и Intel. Но рынок аппаратных платформ был исторически не такой. Хотите подключить камеру по csi-mpi к своей платформе? Будьте добры купите дорогущий мануал по протоколу. Хотите разрабатывать на нашей платформе? Для этого вам нужно специальное программное обеспечение которое просто так вы не скачаете. И много фирм по производству железа по-другому и не мыслят. Как результат мы имеем полтора гайда на платформу до её покупки. Невозможность протестировать до покупки. Отсутствие форумов по теме. И проблему с каждой функцией где что-то пошло не так.

При этом платформы становятся популярнее и популярнее, реализовать можно все больше и больше. К таким платформам я в первую очередь отношу:

• RockChip

• Gyrfalcon

Обе платформы я видел в проде. Даже немного экспериментировал. Но у обоих платформ крайне неудобный фреймворк переноса сетей/использования.

RochChip. Основная платформа на которой все делается - Rockchip 3399Pro. Самая популярная реализация, наверное - Firefly, RockPiN10 или Toybrick.

Что забавно, у того же ASUS есть версия не только на базе Google Coral, но и на базе RockChip.
Сейчас разрабатывается новая версия - 1, 2.
В целом, плюс RockChip'а - это плата которую любят все разработчики железа. Есть референсный дизайн, комплектующие, и.т.д. Собрать продукт проще и быстрее чем на Jetson.
Но перенос сети весьма непредсказуем. Документация куцая и полукитайская. Как поддерживается - не понятно. Я видел несколько проектов где сети все же перенесли. Но, гарантировать что это всегда можно, нельзя.

Gyrfalcon. Вторым примером закрытой архитектуры, но на базе которой я видел проекты - является Gyrfalcon

Забавно, что платы на его базе в продаже почти отсутствуют. Что-то из того что есть: 1, 2, 3 .

Если я правильно понимаю, Gyrfalcon ориентирован на корпоративный рынок. Отсюда и закрытость инфраструктуры и мало число девайсов в продаже. Глобально, с прошлой моей статьи ничего особо не поменялось.

Делать ли свои проекты на базе этих платформ? Подходят ли они для хобби? В целом, такое мне кажется возможным. Главное чтобы были простые сетки. Классификация/базовая детекция, и.т.д.
По цене такие платформы достаточно дешевы и сравнимы с OpenVino|Jetson вариантами.
Но надо серьезно понимать зачем так делать. Это может быть:

• желание сделать продукт из своей разработки

• желание распаять свою систему

• нехватка в Jetson|RPi каких-то возможностей

Я ни разу не испытывал такой необходимости. Но это может быть логичным для кого-то.

Часть 3. Внешне все выглядит неплохо, есть какая-то документация, но примеров нет

Пожалуй, сюда я отнесу только одну плату Khadas VIM3 . Много кто о ней знает, но не видел ни одного человека который бы что-то на ней сделал. Есть в открытой продаже, просто купить. Заявлены неплохие параметры по скорости.

Судя по документации перенос моделей достаточно простой. Но, так как никто не пробовал/не тестировал, - не понятны ограничения. Сама плата собрана на базе процессора Amlogic A311D, который содержит NPU модуль. Amlogic многие позиционируют как конкурент RockChip, сравнивая их. Но сравнений именно NPU модулей - нет.

Все что я говорил в прошлом раздели про проекты - глобально справедливо и тут. Единственное, внешне мне приятнее подход Khadas - документация открыта, поддерживаемые гиты, вроде все на русском английском. Возможно как-нибудь возьму попробовать, но пока лень. По цене выглядит неплохо, на уровне Jetson.

Часть 4. Железки есть, информации нет

Большая часть плат тут имеет очень слабую документацию. Часть плат - это отладочные платы для мобильных платформ. Другая часть - платы специально под ML, но по которым очень мало информации и данных в интернете.

BeagleV. Плата которая пока не вышла, но выглядит неплохо. Разработана на базе процессора U74 от SiFive. Используется RISC-V архитектура.

BeagleBoard - странная плата с комьюнити вокруг. Именно вокруг этого комьюнити частично построена плата BeagleV. Плата сделана на базе NPU модуля от Texas Instruments. Вроде даже какие-то репозитории есть:

1. Фреймворк от TI для обучения нейронных сетей. Аж 55 звезд на гитхабе.

2. Репозиторий платы. Аж 88 звезд.

Считать ли это "популярным" решением - не уверен. Но, возможно, какие-то базовые сети запустить будет можно.

Пример настоящего Edge (минимальное использование ЦПУ и энергоэффективности) это - Sipeed Maixduino и Grove AI Hat. Но, разработка на них, судя по отзывам, которые я слышал, ужасна. Сети плохо поддерживаются, мало производительности. Вот тут пример использования. Ну, по сути все проблемы обычного Arduino.
Я видел людей которые делали и адекватные проекты на их базе, и хоббийные. Но я не готов:)

Глобально, Qualcomm - это, конечно, производитель процессоров для мобильных. Но, на их же базе, есть какое-то количество именно embedded платформ. При этом, Qualcomm - имеет свой SDK, и свою платформу для исполнения нейронных сетей. Года 2.5 назад я сталкивался с ней. И тогда там была жесть. Простейший слой сложения не поддерживался. Что там говорить про сплиты или объединения. По сути работал лишь VGG на трехканальный вход.
Сейчас, судя по слухам все лучше. К тому же, должен нормально работать Tensorflow lite.
Но вот с платами под эмбеддед у Qualcomm плохо. Есть вот такое (но стоит почти 500 баксов). Или вот такое (мало информации, но выглядит прикольно, за 300 баксов камера + корпус + ускоритель = неплохо).

Примерно так же себя ведет Huawei. Есть фреймворк. Не пользовался, и не знаю. Есть какое-то количество плат. Должен работать Tensorflow lite.
Но, мне сложно придумать где такая плата будет иметь смысл на использование.

Наверное, стоит добавить и Модуль. Как никак отечественные производители. Но, понятно, вся документация открыто не выложена, не слышал про успешное применение, и.т.д.
Но, наверное, для госсектора кто-то применять может.

В целом, вся группа последних девайсов, очень на любителя. Иногда они могут иметь смысл для прода. Иногда, для получения новых навыков. В любом случае, чем больше платформ и вариантов развития - тем интереснее и больше выбор.

P.S.

Про девайсы которые попадают мне в руки/про которые я читаю - иногда пишу у себя в блоге (telegramm, vk). Наверное, через год-два проапдейчу тут что накопится.
Прошлый апдейт делал на ютубе.

Кто из нас не пользовался читами в играх? Whosyourdaddy, thereisnospoon, hesoyam помните? Но обращали ли вы внимание, почему, когда игрок пытается разогнать процессор или изменить настройки ПО, срабатывают некоторые программы против читеров вплоть до блокировки? В этой статье, которая будет полезна для читателей, не обладающих глубокими техническими знаниями в области использования ПО для читеров, против читеров, драйверов и того, что с ними связано, попробуем разобраться почему инструменты мониторинга/разгона блокируются античитерским ПО.

Начну с пояснения, почему для таких типов программного обеспечения требуются драйверы, затем приведу несколько примеров, почему такие драйверы опасны, и расскажу о проблемах, связанных с переработкой кода, после которой конечный пользователь становится уязвимым.

Из соображений удобства конечные пользователи могут переработать код под свою ответственность. Непродуманные действия могут привести к повреждению системы.

В нашем случае код для переработки берётся с таких сайтов, как kernelmode.info, OSR Online, и других. Особую обеспокоенность вызывают используемые таким программным обеспечением драйверы. Если бы я захотел причинить вред большому количеству людей (отличной мишенью для моей атаки могли бы стать геймеры и компьютерные энтузиасты), я бы в первую очередь использовал драйверы, входящие в состав некоторых программных инструментов, о которых расскажу далее. В статье я пишу только о некоторых драйверах, на самом деле их гораздо больше кодонезависимыми десятки, если не сотни. Драйверы, о которых пойдёт речь, использовались сообществом читеров ранее или используются сейчас. Попытаемся понять, зачем вообще в такое программное обеспечение включаются драйверы.

Примечание: мы не имеем никакого отношения к издателям игр или поставщикам ПО против читеров и не сотрудничаем с ними ни на платной, ни на бесплатной основе.

Зачем нужны драйверы?

За последние 510 лет в связи с развитием индустрии профессионального гейминга и повышением технических требований к запуску определённых игр всё большую популярность приобретают инструменты мониторинга оборудования и повышения тактовой частоты процессора. Такие инструменты опрашивают различные компоненты системы, такие как GPU, CPU, датчики температуры и прочее, однако обычному пользователю получить эту информацию не так просто.

Например, чтобы отправить запрос на цифровой датчик температуры для получения данных о температуре процессора, приложение должно выполнить чтение из моделезависимого регистра процессора. Доступ к таким регистрам процессора и внутренним механизмам чтения/записи возможен только с более высоким уровнем привилегий, например ring0 (на этом уровне работают драйверы). Моделезависимый регистр процессора (MSR) это тип регистра, представляющий собой часть набора команд x86. Как следует из названия регистра, на процессорах одной модели имеются одни регистры, на процессорах другой модели другие, что делает их моделезависимыми. Такие регистры используются в первую очередь для хранения специальной информации о платформе и особенностях процессора; они также могут использоваться для мониторинга показателей производительности или значений тепловых датчиков.

Intel приняла решение включить в набор инструкций x86 две инструкции, позволяющие привилегированному ПО (операционной или другой системе) считывать или записывать данные в MSR. Инструкции rdmsr и wrmsr позволяют привилегированной программе-агенту запрашивать или изменять состояние одного из таких регистров. Для процессоров Intel и AMD имеется обширный перечень доступных MSR, которые можно найти в соответствующих SDM/APM. Тут важно отметить, что большая часть информации в таких моделезависимых регистрах не должна меняться никакими задачами не важно, привилегированные они или нет. Но даже при написании драйверов устройств необходимость в этом возникает крайне редко.

Многие драйверы, создаваемые с целью программного мониторинга оборудования, позволяют задаче без привилегий (если под привилегиями понимать привилегии администратора) считывать/записывать произвольные MSR.

Как это работает? В драйверах реализуется особый коммуникационный режим, при котором они могут читать привилегированные данные из непривилегированного приложения. Повторяю (и это важно), что большинство драйверов ПО для мониторинга оборудования/повышения тактовой частоты процессора, поставляемых в составе клиентского приложения, имеют гораздо больше функциональных возможностей (не всегда, впрочем, нужных), к которым можно получить доступ через такой коммуникационный протокол.

Клиентское приложение, например десктопное приложение CPUZ, использует функцию WinAPI под названием DeviceIoControl. Говоря простым языком, CPUZ вызывает функцию DeviceIoControl с помощью известного разработчикам управляющего кода ввода/вывода, чтобы выполнить операцию чтения MSR, например, данных накристального цифрового датчика температуры.

Вы скажете: ну и что? В чём проблема? Проблема в том, что эти драйверы реализуют дополнительную функциональность за рамками своих задач и делают это через тот же самый интерфейс речь идёт, например, о записи в MSR или в физическую память.

Но, опять скажете вы, если коды известны только разработчикам, в чём же проблема? Плодотворным начинанием будет реверс-инжинеринг: всё, что нужно сделать злоумышленнику, получить копию драйвера, загрузить её в любой дизассемблер, скажем, в IDA Pro, и проанализировать обработчик IOCTL.

Ниже представлен код IOCTL в драйвере CPUZ, используемый для отправки двух байтов с двух различных портов ввода/вывода, 0xB2 (широковещательный SMI) и 0x84 (выходной порт 4). Вот это уже становится интересно, так как SMI можно заставить использовать порт 0xB2, позволяющий войти в режим управления системой. Не хочу утверждать, что с этой функцией можно натворить дел, просто отмечаю интересную особенность. Порт SMI используется в первую очередь для отладки.

Теперь давайте рассмотрим поставляемый Intel драйвер, с его помощью можно совершать любые действия, о которых злоумышленник может только мечтать.

Недокументированный драйвер Intel

Этот драйвер был включён в состав инструмента диагностики Intel. С его помощью можно выполнять множество различных операций, из них наиболее проблемная операция записи непосредственно на страницу памяти в физической памяти непривилегированным приложением.

Примечание: под непривилегированным приложением понимается приложение, выполняемое с низким уровнем привилегий, ring-3; между тем, чтобы выполнить запрос DeviceIoControl, требуются права администратора.

Помимо прочего, драйвер предоставляет непосредственный доступ к порту ввода-вывода для записи, а эта операция должна быть доступна только привилегированным приложениям. Доступом к записи вполне можно злоупотребить во вред конечному пользователю. Вредоносная программа-агент может использовать драйвер, чтобы запустить отказ в обслуживании (denial-of-service) посредством записи в порт ввода-вывода, такая запись может использоваться для аппаратного сброса процессора.

В диагностическом инструменте Intel такие операции имеют определённый смысл. Однако драйвер подписан, входит в состав официально поставляемого инструмента, и, если он попадёт в нечистоплотные руки, его можно использовать для причинения вреда в нашем случае игровым приложениям. Возможность чтения и записи в физическую память означает, что злоумышленник может получить доступ к памяти игры в обход традиционных методов доступа, например, без получения доступа к процессу и без использования Windows API для чтения виртуальной памяти. Злоумышленнику, конечно, придётся постараться, но разве когда-нибудь такая мелочь останавливала мотивированного человека?

Мне всё равно, я не пользуюсь этим диагностическим инструментом, но как быть другим пользователям? Рассмотрим ещё два инструмента, которые задействуют уязвимые драйверы.

HWMonitor

Этот инструмент неоднократно обсуждался на различных форумах по разгону и общей диагностике. Он предназначен для тех пользователей, у которых на компьютере не хватает вентиляторов, предотвращающих перегрев. Этот инструмент также содержит драйвер с довольно проблематичной функциональностью.

На скриншоте ниже показан другой метод чтения части физической памяти через функцию MmMapIoSpace. Эта функция часто используется злоумышленниками под видом доверенного инструмента для мониторинга оборудования. А как обстоят дела с записью в моделезависимые регистры процессора? Этот инструмент не предполагает запись ни в какие MSR, тем не менее, правильно переработанный код позволяет записывать данные в любой моделезависимый регистр процессора. Ниже приводятся два примера различных блоков IOCTL в HWMonitor.

Отметим, что используемый HWMonitor драйвер это тот же самый драйвер, который использует CPUZ! ПО против читерства, естественно, может просто запретить запуск HWMonitor, но у злоумышленника есть выход он может с таким же успехом воспользоваться драйвером из CPUZ.

Эта проблема уже значительно серьёзнее, поскольку, как было сказано выше, моделезависимые регистры процессора предназначены для чтения/записи только системным программным обеспечением.

Возможность доступа к таким регистрам через любой непроверенный интерфейс дает злоумышленникам возможность изменять системные данные, к которым у них ни в коем случае не должно быть доступа. Через эту уязвимость злоумышленники могут обходить защитные механизмы, устанавливаемые третьими сторонами, например ПО против читеров. Такое ПО может фиксировать обратные вызовы, например ExCbSeImageVerificationDriverInfo, что позволяет драйверу получать информацию о загруженном драйвере. При помощи доверенного драйвера злоумышленникам удаётся скрывать свои действия. Античитерское ПО логирует/отмечает/делает дамп довольно большого количество подписанных пользователями драйверов, но всё же считает доверенными некоторые драйверы из состава WHQL или продуктов Intel. К слову, античитерское ПО само использует операцию обратного вызова, чтобы запретить загрузку драйверов, например упакованного драйвера для CPUZ (иногда античитерское ПО не запрещает загрузку драйвера, а просто фиксирует факт его наличия, даже если имя драйвера было изменено).

MSI Afterburner

Теперь вам должно быть понятно, почему загрузка многих таких драйверов блокируется античитерским ПО. Про MSI Afterburner лучше всего почитать в exploit-db. С ним проблемы те же, что и с вышеописанными драйверами, и для сохранения целостности системы и игровых приложений загрузку этого ПО разумно будет запретить.

Справедливости ради следует сказать, что описанные уязвимости уже устранены, но я всего лишь привёл пример того, как неожиданно могут повернуться многие, казалось бы, полезные инструменты. Несмотря на то, что MSI отреагировала соответствующим образом и обновила Afterburner, были обновлены не все инструменты OC/мониторинга.

Заключение

Теперь вам должно быть понятно, почему некоторое программное обеспечение против читерства пытается запретить (не важно, успешно или нет) загрузку такого рода драйверов. Многие выступают против вышеописанной тактики, но, в конце концов программы против читеров должны следовать своему предназначению сохранять целостность игры и повышать качество игрового процесса.

Если вас не смущает, что во время игры не будет работать инструмент мониторинга оборудования, просто отключите его и играйте в своё удовольствие.

Читеры стали задействовать такие драйверы ещё в 20152016 годах, а возможно, и раньше; однако до этого времени код с демонстрацией на крупных читерских форумах не публиковался. Блокировать драйверы необходимо, чтобы запретить обход античитерского ПО через доверенный сторонний драйвер и защитить игру от хакеров, использующих такой метод атаки.

Я хорошо понимаю, что лишиться возможности пользоваться средствами мониторинга не очень приятная перспектива, но было бы несправедливо всю вину возлагать на античитерское ПО. Возможно, в сложившейся ситуации больше виноваты поставщики программного обеспечения с опасным кодом, подвергающим систему риску во время игры. Если бы злоумышленником был я, то, несомненно, в первую очередь задумался об использовании такого драйвера, чтобы скомпрометировать систему.

Могу подсказать компаниям хорошее решение: нужно просто удалить ненужный код, отвечающий, например, за отображение физической памяти, запись в моделезависимые регистры процессора, запись в управляющие регистры и прочее. Естественно, после этого возникнет проблема доступа к данным датчиков температуры только для чтения и других связанных с ними компонентов, но она, полагаю, не так трудна и вполне разрешима.

Как разработчики игр создают и внедряют читы в код игры, чтобы тестирование геймплея осуществлялось проще, так и у нас в SkillFactory мы внедряем новые элементы в программы, чтобы обучение было продуктивнее, а студенты получали актуальные знания. Если вам интересна сфера тестирования обратите внимание на наш курс QA-инженер на JAVA. Если же вы хотите создавать свои игровые миры у нас есть курс разработчик игр на Unity. Приходите, будет сложно, но занимательно.

Узнайте, как прокачаться и в других специальностях или освоить их с нуля:

• Профессия Data Scientist

• Профессия Data Analyst

• Курс по Data Engineering

Некоторое время назад мы искали оптимальное аппаратное и программное обеспечение для исполнения нейронных сетей в ЦОД и "на краю" (edge computing). В рамках нашего исследования мы протестировали множество устройств, от процессоров до встроенной графики iGPU и GPGPU различных производителей. С результатами исследования можно ознакомиться по ссылке.

В рамках этого исследования нас заинтересовал VPU Intel Movidius (MyriadX). При вычислениях "на краю" и использовании фреймворка Intel OpenVINO он позволял нам увеличивать число потоков или каналов путем дооснащения существующих устройств без какой-либо модификации аппаратной и программной базы. По умолчанию мы использовали встроенную графику, например, Intel HD или Iris Plus 655, но если FPS и число потоков необходимо было увеличивать, то промышленные ПК можно было дооснастить VPU. Это давало возможность сохранить единообразие множества устройств при изменяемом числе потоков. В качестве примера можно привести транспортную отрасль и подсчет пассажиров на борту автобусов. Автобусы бывают с 2, 3 и 4 дверьми. И если для двух дверей достаточно встроенной графики, то для четырех необходимо увеличение FPS, что достигалось расширением готового решения при помощи VPU формата M.2.

Вот так выглядело наше устройство для исполнения нейронных сетей "на краю" с Intel Movidius:

Сегодня для инференса "на краю" интерес представляют решения от компании AAEON, в частности VPC-3350S, VPC-3350AI:

Они отличаются расширенным температурным диапазоном эксплуатации -20+70 градусов, наличием возможности расширения двумя VPU Movidius, широкой линейкой поддерживаемых процессоров от Intel Atom x5 E3940 до Pentium N4200 или Atom x7 E3950, а также наличием 4 PoE Ethernet портов для подключения камер или иного оборудования.

С использованием Movidius в IoT все было более или менее понятно, но нас заинтересовала хотя бы теоретическая возможность масштабирования и применения этих компактных энергоэффективных чипов в ЦОД в виде ускорителей инференса PCIe формата.

Суммарный объем рынка публичных и частных облаков в России по данным IDC с 2019 года растет минимум на 25% в год, что на 2019 год составляло $1,72 млрд., а на 2020 год увеличилось до $2,2 млрд. Доля публичных облаков в общем объеме рынка в 2019 году 84,6%. Несмотря на то, что облачный рынок претерпел ряд структурных изменений в 2020 году, рост продолжается с частичным, но постоянным увеличением объемов облачных вычислений в системах искусственного интеллекта прикладного уровня, например, видеоаналитике для обработки ранее сформированных видеоархивов.

После предварительной оценки рынка мы провели поиск имеющихся решений в формате PCIe. Все найденные на тот момент устройства содержали 4 или 8 Movidius на одну плату. Например, решения от AAEON:

Общее назначение имеющихся устройств - инференса "на краю". И вот здесь родилась идея реализации собственного ускорителя инференса нейронных сетей для ЦОД с чипами Movidius высокой плотности.

Сейчас в этой сфере используются два основных устройства: GPGPU nVidia Tesla T4 и ускорители инференса Huawei Atlas 300. Альтернатив по производительности от компании Intel для дооснащения существующих систем или внедрения новых серверных решений нет. Возможное решение, сопоставимое по производительности и стоимости - это ускоритель на основе VPU Movidius (MyriadX) высокой плотности в форм-факторе PCIe с плотностью не менее 64 Movidius на каждой несущей плате.

Требования:

• плотность чипов Movidius не менее 64 штук на каждую плату

• наличие возможности изменения числа VPU на плате

• минимально возможное энергопотребление

• форм-фактор PCIe x4/x8

• работа конечного устройства под управлением фреймворка Intel OpenVINO без каких-либо значимых доработок

• исполнение под использование в серверных платформах

Концепт не заставил себя долго ждать:

Результатом проектирования платы получилось устройство PCIe с размещенными на несущей плате кастомными разъемами для подключения дочерних плат с нанесенными на них VPU. Таким образом конечную плату можно использовать с числом VPU до 64 штук, кратно 8. На каждый разъем отведена 1 линия PCIe, а в рамках каждой дочерней платы устройства подключены через USB хаб.

Охлаждение - пассивные радиаторы вдоль каждой дочерней платы, которые продуваются мощными вентиляторами серверных платформ.

Первые образцы прототипа:

Дочерние платы (по 8 Movidius на каждой):

Для тестирования и отладки мы использовали платформу Supermicro SYS-1029TRT и рекомендуем ее по следующим причинам:

• хорошее соотношения цена/качество

• форм-фактора 1U (занимает 1 место в стойке)

• наличие 4 портов PCIe x8/x16

Про 1U отдельно отмечу, что при высоком энергопотреблении платформы и установленных ускорителей это не важно из-за наличия лимитов энергопотребления на шкаф, в целом. Но так как мы говорим о чипах, изначально предназначенных для использования в IoT, вся плата отличается низким энергопотреблением, что позволяет повышать плотность количества серверов в стойках.

На картинке выше у нас установлено 4 дочерних платы с 32 Movidius, что отображается на обратной стороне ускорителя 4 зелеными диодами.

Вид готового изделия:

И первые первые промышленные образцы платы:

Каких итогов мы добились:

1. Максимальная плотность VPU Movidius на одной плате в мире.

2. Показатель в инференсе сверточных нейронных сетей (на примере Mobilenet v.2 SSD) - 2800 FPS.

3. Энергопотребление платы не более 120 Вт при полной загрузке.

4. Возможность использовать произвольное число дочерних плат и устанавливать по 8, 16, 24 и т.д. VPU в рамках одной несущей платы.

5. Возможность запуска инференса под управлением фреймворка Intel OpenVINO с использованием MDL и HDDL плагинов.

Следующие планируемые шаги:

1. Выпуск несущих плат с интегрируемым аппаратным ключом Senselock для защиты моделей нейронных сетей в процессе их исполнения.

2. Предоставление облачных мощностей для инференса в аренду на базе ComBox x64 Movidius Blade board.

В начале карьеры у меня не было проблем c формированием плана развития. Я выбирал релевантные моим целям сертификации, анализировал список тем и вопросов, на основе которых составлял себе план. После получения бизнес образования EMBA, старый проверенный метод перестал работать.На смену пришел длинный список рекомендованной литературы.

Со временем я понял, что недостаточно бездумно "проглатывать" очередную книгу. В идеале - применять полученные знания. Еще лучше - резюмировать, полученный опыт. Так появились статьи на хабре по мотивам книг "Смерть от совещаний" и "Проект Феникс".

Что же делать с теми книгами, которые еще не успел применить? Появилась идея "закреплять" прочитанное в виде саммари основных идей книги. Я решил начать делиться такими саммари с вами. Буду рад, обратной связи и надеюсь, они будут вам полезны.

В этом посте я предлагаю вашему вниманию книгу Энди Гроува, CEO Intel, "Выживают только параноики".

Основная мысль книги: в бизнесе или в карьере рано или поздно наступает "переломный" момент. Если после его наступления не сможете измениться, то скорее всего это будет конец вашей компании и/или карьеры.

Энди Гроув описывает кризис в Intel, когда японские конкуренты "отжимали" у компании рынок. Трагичность ситуации в том, что руководители компании не замечают изменений первыми. Точнее сказать, они узнают о таких изменениях последними. Руководители не видят предвестников изменений. Их замечают люди на "передовой", но не всегда могут "достучаться" до руководителей.

Мои примеры: Японские производители техники и автомобилей "щемили" компании из штатов, Netflix "отжал" рынок у Blockbuster, Viber потеснил Skype, и вместе с другими мессенджерами они убили рынок международных звонков.

Если быть настороже и следить за триггерами изменений, то можно вовремя перестроиться и использовать грядущие изменения себе во благо. Для этого Гроув предлагает использовать технику шести сил и принцип десятикратного усиления.

Важно анализировать шесть сил или направлений:

• Покупатели - те, для кого ваш продукт или услуга представляет ценность. Даже больше - они готовы за это платить;

• Поставщики - те, без которых вы не можете производить свой продукт или услугу. Так, поставщиками онлайн кинотеатров будут правообладатели и интернет провайдеры;

• Внутриотраслевая конкуренция - ваши прямые конкуренты. Они предоставляют аналогичный товар или услугу;

• Новые конкуренты - тут рассматриваются потенциальные конкуренты, которые могут выйти на рынок. Так, благодаря современным технологиям фрилансер из любой страны может с минимальными затратами составить конкуренцию местным специалистам;

• Товары-заменители - товары или услуги, которые помогают решить одну и ту же проблему потребителя, но по разному. Общественный транспорт является товаром заменителем для служб такси, а шаурма заменяет бизнес ланч в ресторане;

• Сопряженные компании - те, кто помогают продавать товар. Их бизнес связан с вашим. Для продавца процессоров - производитель компьютеров.

Данный подход очень похож на 5 сил Портера, только в слегка расширенном виде и с фокусом на принцип десятикратного усиления. Попробуйте представить, что будет, если любой из факторов усилится на порядок:

• У поставщиков появится другой, более выгодный рынок сбыта, и они пересмотрят цены для вас или не смогут обеспечить требуемый вами уровень сервиса;

• Конкуренты станут и дешевле и лучше одновременно;

• Покупатели потеряют интерес к вашему товару, потому что появится более интересный им товар-заменитель.

Мало осознать, что грядут изменения, нужно принять решение измениться. Тяжело что-то менять, пока текущая модель все еще приносит вам прибыль. С другой стороны, когда вас "уволит" клиент - будет уже поздно. Велик шанс потерять все, и тогда придется начинать все с нуля. В идеале, нужно меняться еще до того, как настанет "переломный" момент. Тогда старая бизнес модель будет топливом для новой. Чтобы принять непростое решение, попробуйте представить, что вы увольняетесь, а на ваше место приходит новый руководитель. Что бы он сделал?

Гроув описывает "переломный" момент как точка на графике роста вашей компании, в которой вторая производная меняет знак. Иначе говоря, момент, в который организация перестает расти и начинает деградировать.

Как можно понять, что скоро произойдет переломный момент?

Автор предлагает не ждать и налаживать информационные каналы, которые помогут выявить "триггеры" :

• наладить поставку информации с "передовой" без искажений;

• иметь в поле зрения компании-конкуренты;

• отслеживать технологические изменения;

• следить за изменениями поведения клиентов;

• плотнее общаться с сопряженными компаниями.

В качестве заключения Энди Гроув предлагает сравнить себя и свою карьеру с компанией. Тут есть над чем задуматься.

Для себя я выбрал следующие информационные каналы:

• прошу обратную связь у ребят, с которыми работаю;

• составил к прочтению список автобиографий успешных руководителей;

• подписался на рассылки открытых вакансий моего профиля, чтобы отслеживать востребованные технологии и бизнес-домены;

• вступил в сообщество руководителей для обмена опытом.

Какие информационные каналы используете вы?

99,9 % всех серверов на рынке построены на базе Intel. Поэтому, говоря про серверное железо, мы невольно подразумеваем технику на базе Intel, как в свое время под ксероксом подразумевали копировальный аппарат от единственного производителя этих устройств.

С годами на рынке устройств печати монополия была разрушена появились сильные игроки, потеснившие Xerox. А что же с рынком серверного оборудования? До недавнего времени многие считали, что Intel продержится у руля еще 10лет, и предпосылок к переменам не было.

Тем не менее начались изменения: ARM-процессоры, всегда применявшиеся для смартфонов и потребительской техники, вторглись на территорию Intel, и довольно успешно. Облачные провайдеры начали вкладывать деньги, чтобы создать свои решения на этой платформе и на их основе предлагать услуги и вычислительные ресурсы в аренду. А компания Apple, которая много лет производила ноутбуки и ПК исключительно на Intel, внезапно выпустила новое поколение устройств на ARM-платформе, добившись потрясающей производительности.

Инфосистемы Джет с партнерами и заказчиками также присматривается к прорывной технологии, тестирует и делает первые пробные внедрения. Есть ли в этой теме подводные камни, и стоит ли игра свеч? Об этом мы решили сделать круглый стол, и собираем на него все профессиональное сообщество.

Темы круглого стола:

• Почему процессоры ARM внезапно стали такими быстрыми?

• Какой софт нужен новым процессорам, и где его взять?

• Зачем компаниям нужна закупка подобного железа?

• Как прошли первые тесты ARM? Как процессоры показывают себя в продуктивной эксплуатации?

Кому будет интересно?

• руководителям направления ИТ-инфраструктуры;

• CIO компаний различных отраслей;

• старшему техническому составу ИТ-подразделений.

Модератор: Илья Воронин, руководитель Центра проектирования вычислительных комплексов Инфосистемы Джет

Спикеры:

• Павел Романченко, технический директор Центра инноваций Инфосистемы Джет;

• Александр Голуб, технический директор Т-Платформы;

• Василий Гладышев, руководитель департаментаИТ эксплуатации QIWI.

Регистрация по ссылке

Выезжая вечером из дома, на этот раз, я точно знал куда и зачем я еду. А вот чего я не знал, так это масштаба разочарования, которое меня будет плавно одолевать последующие пару недель. В прошлой статье я описал ощущения отSonyVaioC, и было бы странно не попробовать его прямого наследника SonyVaioP.

Лёгкий мониторингплощадок-продаж-непонятных-вещей дал свои скоропостижные плоды, и вот, ко мне из Санкт-Петербурга прибывает американская Пшка в подкрокодиловом плаще (vpcp11skx). Состояние вполне удовлетворительное- на клавиатуре следы клея от наклеек русификации, крокодил не поцарапан, стоит вин8.1, пароль забыт владельцем. Не беда тут уже есть загрузка сusb, и можно спокойненько поставить штатную вин7.32, или винвисту32, которая стояла на первом поколении Пшек. А остатки клея спокойно смоются спиртом. На том и порешил я сам с собой, и хлопнув рублями по рукам, отправился прикасаться к очередной ультрапортативной роскоши от Сони на постоянной основе.

Начнём с технических характеристик IntelAtomz540 является серединой в первом поколении атомов на ядре Боннелл, имея 1.8ггц частоты. Архитектура обычная для машин х86-CISC.По средним по больнице воспоминаниям современников, это был невероятно неторопливый камень, а по результатам в попугаях, он в 2 раза проигрывалPentiumMс Дотановским ядром схожей частоты (sic!). Дотановские камни начали выпускать за 5 лет до выхода Атомов.

Ну что ж, на камень надеяться бессмысленно, придется уповать на распаянную оперативную память. Её тут аж 2 гигабайта ддр2 533. Правда, в одноканальном режиме.

Последняя надежда штатный ссд на 128гб подключенный черезZIF. Тут будет уместно напомнить, что в Цшке стоял неторопливый 4200 иде винт, и очень хорошо, что в её последователе Сони решила убрать такое бутылочное горлышко.

Интегрированное в чипсет видео отIntelговорит нам, что про игры современники можно не просто забыть, но трижды подумать о играх 5 летней давности. Впрочем, учитывая 21:9 соотношение сторон с разрешением 1600:768 не очень то и хотелось. Прошлый опыт показал, что примерно одна игра из десяти умеет в такие разрешения, и примерно одна из двадцати нормально отображает на них интерфейс.

В Цшке стоялаYamahaXG, и звук, который выдавала её аудио подсистема меня очень впечатлил. Но, к сожалению, в новой инкарнации этой модели мы уже не увидим таких решений. Да здравствует Реалтек в чипсете. Спасибо, Сони. Субъективно, звук в наушниках форм-фактора таблеток стандартный. Колонки опять пытаются делать пользователю стерио, но сравнения даже с Цшкой не выдерживают. Совсем ужасно.

Что ж, с технической стороной вопроса разобрались. Пришло время субъективизма. Перенесёмся в 2011 год: последние полёты выполняют Спэйс Шаттлы, мировое сообщество следит за последствиями Фукусимы, и постепенно переходит с рэпа на техно. Мобильники ещё не превратились в лопаты, китайские производители ещё не составляют конкуренцию огрызку и гнусмасу, нетбуки ещё не вымерли. Сони выпускает рестайлинг ультрапортативнойPсерии со средним ценником в 1700$ с начинкой не на много отличающейся от нетбуков за 300$. Нетбука у меня не было ни в 2011, ни после, так что, пришло время навёрстывать.

Первые впечатления от него, конечно, восхитительные. Отлично собранная железка, с отличным дизайном, из качественного пластика, всё с идеальными зазорами. После включения не обращаешь внимания на скорость загрузки, потому что рассматриваешь мини тачпад с правой стороны от экрана, потом замечаешь кнопки с левой стороны от него, рассматриваешь клавиатуру, всё прям такое классное, дух захватывает! Но после пары таких загрузок ощущение новизны, технологичности и инженерного гения начинает постепенно спадать.

В первую очередь, в глаза бросается крайняя неторопливость операционной системы. Как я уже написал выше штатной Оси тут след простыл, равно как и рекавери раздела. Придется выкручиваться, но это даёт определенный простор для манипуляций. Я поставил не штатно идущую с рестайлинговыми Пшками вин7.32, а систему на одну старше Висту. Она была штатной для дорестайлинговой модельной линейки, в которых стояли Атомы с меньшей тактовой частотой, и чаще встречались модели с 1.8 жестким диском. Виста отлично подтянула почти все устройства, а на 3 или 4 недостающих я поставил драйверы от 7ки, после чего накатил софт управляющий питанием, тачпадом и хоткеями. Получившуюся ось можно смело назвать очень близкой, к штатной.

От Си серии не ждёшь чудес, но она со своей штатной системой работает отзывчиво и бодро (на штатном винте 4200), и не кажется тормозом. Ну т.е. конечно у неё есть особенности, вроде долгой загрузки превью картинок, или неспешного подсчёта объёма папки, но это не вызывает горения в р-не седалища. Работу со своей осью она выполняет исправно и соответственно ожиданиям, выставленным средней по эпохе скоростью отклика на действия пользователя.

А вот с Пи серией ситуация в корне иная - она тормозит. Тормозит безбожно, и практически при любых действиях. Рваные анимации, долгое срабатывание, общее ощущение недостатка ресурсов. И я искренне не понимаю как так? Система на штатном ссд, система на одну старее, чем на ней стоит с завода.

И на Цшке и на Пшке выставлены все красивости ОС, так как задача обоих этих субноутов работать ТОЛЬКО со своими ОСями. Не запускать ресурсоёмкие приложения, не отрисовывать графику - просто работать со своими операционками. И Пшка не тянет. Не тянет даже с выключенным аэро. Не тянет не лагая переместить открытое окно по рабочему столу, не тянет отрисовать список установленных программ в меню пуск, не тянет быстро открыть панель управления.

Это прискорбно. Очень и очень прискорбно, когда девайс не тянет даже того, что у него идёт в комплекте. Да, можно уменьшить эти тормоза отрезая куски функцианала ОС, можно вырубить вообще все украшательства, можно включить Классическую тему, можно убрать из трея вообще всё. Можно даже поставить винХП, так полюбившуюся многим. Можно. Но зачем? На лицо (пользователю) явный провал, вызванный скорейшим желанием Майкрософт вывести и продавать пользователям свою новую ось без оглядки на технический прогресс. И по итогу, пользователь ощущает себя как владелец условной Теслы где-то в глубинке очень крутая тачка, но заряжать её негде. Равно как и ездить на ней.

Моей любимой ОС из линейки окон является Виста. Просто, потому что она красивая. Мне очень нравится сайдбар с часами, всякие бесполезные виджеты, мне очень нравится прозрачность рамок окон, это классно. И вот, у меня появился её современник, на котором она должна работать как минимум сносно, ведь она шла в комплекте. Но нет, это слишком ущербный современник. И что самое страшное, так можно было сказать о практически всех ноутбуках того времени.

Виста вышла слишком рано. Слишком рано, что бы от неё можно было кайфануть массовому пользователю. Слишком рано, что бы железо, пускай и очень дорогое (1799 баксов за эту Пшку), могло её потянуть. Это очень прискорбно, потому что Виста, как не крути, заложила основы современныхNTобразных. Именно там появилось строгое разграничение того, что может работать само по себе, а что будет требовать юзера осознанно разрешить исполнение. Там появились первые потуги Микрософта в обеспечение безопасности среды, там появился структурный дизигн, на котором потом жила и 7ка и 10ка. Виста была невероятно красивой системой. опередившей своё время. Системой, переживший производственный ад и 2 ребилда. системой, которой современный ui обязан очень многим. И мне очень жаль, что идеальный субноут-современник из моих ожиданий совершенно не похож на его современника в металле.

Что же с ним теперь делать? Использовать как неторопливую печатную машинку? Не удобно, так как нет подсветки клавиш. Интернет-сёрфинг? Одна вкладка с ютубом грузится полторы минуты, после чего любые действия вызывают фризы звука. Использовать как почтовый клиент? Пожалуй, это вариант. И это вариант, который даёт этой машинке билет в вечность. За 10 лет её юзкейс не поменялся это 2-3 вкладки с новостями, работа по лёгкой редактуре документа в ворде на ходу, и использование почтового клиента. Что 10 лет назад, что сейчас.

Девайс отправляется на полку, стоять рядом с его прародителем Си-серией, но с одним отличием Цшку я иногда включаю.

На правах пользователя Сони, старенькое видео.

Очень много фотографий и скриншотов.

Несколько лет назад я загорелся идеей раздобыть себеThinkPad, и не в последнюю очередь, из-за частых статей об этой серии ноутбуков на Хабре. Особенно, меня сподвигла к покупке статья про ноутбуки на орбите. Там были замечательные фотографии строгих черных квадратов в невесомости, после которых я понял - оно, беру, мне надо.

Я не писатель, не админ, и не программист. Я даже не знаю доподлинно, какая модель действительно отличилась чем-то, а какая ЛЕГЕНДАРНАЯ только по мнению её владельцев. К 6 или 7 этажным рядным клавиатурам я тоже совершенно спокоен, так как блоки допкнопок мне нужны примерно один раз в никогда.

Так что, я мог позволить себе выбрать свой чёрный квадрат, отталкиваясь исключительно от характеристик.

Идея была сразу в сторону чего-то не приспособленного к повседневному использованию, чтобы не возникало желание пристроить ноут к какому либо делу кроме игрового. Так совпало, что в момент выбора и поискаThinkpad`а, у меня была свободна ниша игрового ноутбука эпохиWindowsXP.

Тут стоит отдельно отметить, что я считаю эпохой WindowsXP временной отрезок от выпускаXPдо релиза Висты. Я понимаю, что есть вполне объективные причины, в соответствии с которыми осуществлялась миграциия пользователей через ступеньку, но мы тут вроде об истории, а не о бюджетах компа под Висту в актуальное время. И не о страданиях в то же актуальное времемя, пытаясь вставить висту в п4 1.7мгц 512мб.

Посему, в моей голове ХР кончилась в день выхода Висты, равно как и мои запросы к ноутбуку на котором хочется играть в актуальные ему игры. Поиск нужно с чего-то начинать, и я пошел на финкпадапедию, читать спеки и прикидывать что из модельного ряда переходного периода IBM/Lenovoсможет закрыть мои потребности.

Выбирал я из следующего списка принципиальных параметров:

1. Экран 4:3

2. Штатная Windows XP, или заводская возможность отката на неё сVista

3. На столько мощная видеокарта, на сколько это возможно в рамкахThinkPadтого временного периода

4. Центральный процессор не умеющий вх64

5. Видеокарта с 128 битной шиной видеопамяти и минимум 128мб оной

Исходя из вышеописанных хотелок, моим клиентом удовлетворяющим все основные хотелки становится Т60Р. Давайте разберем, что же Ленова по заветам ИБМ завернула в предпоследний квадратный Финкпад.

Камень с ядром Йонах является предпоследним из серииCentrinoDuoперед переходом на 64 битныеCore2Duo, и является последователем в ветке камней, берущих своё начало от легендарногоTualatin. Который в свою очередь, базируется на архитектуреIntelP6 (PentiumPro). Камень в моём т60п имеет примечательные 2 метра кэша л2, что для того времени было весьма похвально. Отдельно хочу отметить его энергопотребление. Если вы читали статью про Сони ВАИО Си-серии на камне т5600 от Трансметы, то могли заметить что в режиме 300мгц его энергопотребление равнялось 1.3 вольта. Хочу обратить внимание, что всего через каких-то 6 лет Интел смогла на такой же вольтаж посадить весьма производительный процессор. Прогресс, однако.

В ноутбуке установлены 2 модуляDDR667мгц по 1гб в двухканальном режиме, хотя чипсет поддерживает максимум 4гб. Сделано это осознанно я не хочу ломать двухканальность, и в 32 битной ОС всё равно не будет доступен весь объём в 4гб. Собственно, исходя из моего сценария использования, и эти 2гб редко бывают задействованы полностью.

А вот с накопителем я немного поработал. Во первых, стоит поделиться радостью что у меня не была залочена замена комплектующих (ноут не окирпичился от замены диска). Во вторых, я не встретил на пути апгрейдов ограничений блэклиста, что однозначно говорит об его отсутствии в моём конкретном случае. Сам ноут прибыл ко мне с хардом Тошиба на 60гб 7200рпм, иWindows7. Она на нём работала, и бывший владелец даже работал под ней с .cad. Но так как я собираюсь делать игрища- под игрища требуется много места не каждый раз же образы дисков или гоговские экзешники тянуть по сети с домашнего файлохранилища. Так что, я воспользовался залежавшимся у меня диском от собрата этого Финкпада Т400, с ёмкостью в 2 раза больше! Аж 120гб (как же сейчас смешно это звучит), от производителя Сигейт, тоже 7200рпм. Кстати, именно после многоразовых рабочих встреч с этим представителем линейки у меня появилось целенаправленное желание обзавестись своим собственным. Ещё через какое-то время я решил провести ещё один апгрейд, и что характерно, опять в 2 раза. Но, уже наSSDсMLCпамятью. И с этим апгрейдом странное дело вышло я не почувствовал разницу. Ну, т.е., да, от нажатия на кнопку включения до полной загрузки трея теперь проходит меньше времени Но вот всё остальное работает абсолютно также. Отзывчивость системы, игры, всё осталось на том же уровне, как и при жестком диске. Это вызвало у меня искреннее удивление, честно говоря. Никогда не думал, что упрусь в какой-то спеке в скорость шины сата.

Ну и, собственно, виновница нашей встречи FireGLV5200, она же,Radeonx1600. Тут особо говорить нечего характеристики с картинки говорят сами за себя. И мне на столько нечего добавить кроме тянет все игори, что я даже драйвер не переставлял с Файергльного на Радеоновский- и так всё требуемое летает (Да, можно подшаманить видеокарты .кад-овой направленности, и превратить их в их прародителей. Это даст лишние 5-10 фпс в играх).

Попутно с апгрэйдом винтов я заказал Питателовскую усиленную батарею, и новый кулер системы охлаждения. Теперь у меня не просто Финкпадn*летней давности, но бесшумный Финкпад! По крайней мере, если не заставлять его выпрыгивать из штанов. А я заставлял! Все эти манипуляции были проведены ещё до закрытия винапдейта ХР, так что я обновил систему полностью, и это позволило использовать ноутбук даже в интернетах частый кейс - зайти с него на трекер, найти нужное (патч к игре, о чём вы подумали!), и поставить на закачку на него же. Это добавляло какой-то совершенной беспроблемности и лёгкости в использовании.

Вообще, Финкпады я считаю самыми беспроблемными некробуками из всех, которые у меня есть. Особенно велик контраст с Вайо от Сори. Более того, я считаю, что полюбившиеся многим т42\43 являются лучшей точкой входа в хобби технонекромантии, ибо, их коммюнити огромно, машины изучены до последнего болта, и драйверы или образы штатных рекавери дисков найти труда не составляет. Зато, сразу можно получить на низкой сложности впечатления от этого занятия: и пострадать немного, и поапгрэйдить железо, и порадоваться тому, что в Диспетчере устройств больше нету ненавистных желтых знаков вопросиков. И даже поиграть (если это модель не со встройкой отIntel, а сATI7000\7500)! Ну а после всего этого решить стоит ли углубляться в это хобби.

Т60Р в разборе прост как 3 копейки (впрочем, как и любой другой финкпад), обслуживать или чинить его удобно и приятно. Например, для замены термопасты нужно выкрутить немного винтов снизу (все с маркировкой о том, что именно они крепят), вынуть клавиатуру, сдвинуть палмрест с тачпадом, и вуаля- можно снимать, дуть и мазать. Замена накопителя происходит и того проще открутили болтик на крышечке, вынули накопитель, открутили 4 болта крепящих накопитель в кредле, вынули-вставили, повторили в обратном порядке. Просто сказка, на фоне японских собратьев. И так с этим ноутбуком во всём, он везде продуманный. Те же дренажные отверстия для отвода пролитого на ноутбук в обход платы и диска, акселерометр паркующий принудительно считывающие головки жесткого диска при опасном ускорении, нормально работающий рекавери, всё это создаёт ощущение какого-то бессмертия этого ноутбука. Ощущение надёжности просто зашкаливает, и это очень приятно.

Однако, давайте уже посмотрим как там игры. Для хвастовства тестов создания скриншотов с уровнем графики, которая нормально работает на 30 кадрах в секунду я воспользуюсь несколькими играми. Вышли они все за год, или в тот же год, когда вышла Виста 2006-2007.Doom 3, Half-Life 2: Episode One, Star Wars Republic Commando, Star Wars Empire at war, Warhammer 40k: Dawn of War, Need For Speed: Underground 2,и Need For Speed: Most Wanted.

Первое что бросается в глаза, причём буквально, это матрица. Отвратительная матрица с разрешением 1400:1050, от которой лично у меня вытекают глаза примерно после часа сидения за ней. Однажды, я закажуIPS. Впрочем, если убрать мою персональную реакцию на неё, и сфокусироваться на играх, настройках иfps-ах, то всё становится весьма хорошо:

*Под спойлерами по паре-тройке скринов работоспособной графики, и краткие комментарии

Нет бы сразу БФГ отдатьКПК теперь уже ретрофутуризмПохоже, что на разлетевшуюся индейку даётся 2-3 кадра- не поймать скриншотом

Третий Дум работает отлично, но без сглаживания. Собственно, именно полноэкранное сглаживание создаёт максимальную нагрузку, которую эта видеокарта не всегда может переварить. Из хороших новостей я, как раз, очень люблю пиксели, об которые можно порезаться, так что настраиваю графику всегда на максимальные текстуры и детализацию, но без блёра и свечений. По крайней мере, я так делаю в играх той временной эпохи.

Фестиваль странных лиц АлексФестиваль продолжался. HDR работал

Халфа2 Эпизод 1 достаточно требовательная игра за счёт активного использования всяких постобработок. Свечения,hdr, вот это вот всё. Очень красиво, и даже не тормозит, к моему удивлению. Я точно помню, что уже проходил всю хл2 с эпизодами на этом ноутбуке, но выбирая игры для скриншотов слегка усомнился, будет ли его мощности достаточно для комфортной игры на тех же настройках, на каких можно делать красивые скриншоты. Зря =)

Трынь тын тын, тын тыдынь, тынь тыдынь

Ничего нового, эта ртс по Звездным Войнам работает на максималках в нативном разрешении, и играть можно бесконечно. Собственно, это одна из тех игр, под который этот ноутбук вообще и искался- собраться с друзьями на даче, развернуть ноуты, и устроить стратегическую ланпати в Еав, Казаков или Форс Коммандер. Милое дело!

Совершенно та же история, что и с Эмпаер эт вар отлично работает на максималках. Однако, может фризиться когда на экране 100500 юнитов, которых обсчитывает игровой движок на предмет правильной баллистики полёта оторванных конечностей.

Репаблик Коммандо тоже работает отлично, и радует своей постановкой. Сейчас, конечно, он выглядит простовато, но в момент релиза это была отличная игра.

А вот с Мост Вонтедом интересная история. Собственно, как и с НФС3 на каком нибудь актуальном ему железе дым из под колёс вызывает фризы. В остальном, всё отлично.

Этот нфс старее Мост Вонтеда, и естественно, всё с ним отлично. Эрон-дон-дон, так сказать.

Итого, мне следует признать, что под мои задачи и желания данный ноутбук подходит почти полностью. Замена матрицы, это не замена распаянной видеокарты. Производительность полностью покрывает мои запросы к портативной железке эпохиWinXP, и даже немножечко с горкой. Тот редкий момент, когда занимаясь некротой, удаётся найти такой экземпляр, буквально руками выкапывая его из песков времён, который полностью соответствует твоим ожиданиям. Короче говоря, 10/10, всем рекомендую, пошел перепроходить Фиар.

а22п - люблю рабочие станции, ими можно отмахиваться от всякогоНаш сегодняшний подопытный, и его антипод, который всё ещё воскрешается