Законодательство и ит

Досмотр мобильных устройств как обстоят дела в мире

11.08.2020 16:15:49 |

Автор: admin

Месяц назад американский суд запретил правоохранителям изучать экран блокировки смартфона без ордера. Мы обсуждали эту ситуацию и решили продолжить тему. Поговорим о том, как обстоят дела с досмотром мобильных в других странах мира Великобритании, Австралии и Германии.

Фото Giu Vicente Unsplash

Британские практики

На территории Великобритании действует закон Police and Criminal Evidence Act (О полиции и доказательствах по уголовным делам). Он разрешает правоохранительным органам свободно изучать информацию на электронных гаджетах подозреваемых им не нужно получать ордер.

Также полиции разрешено использовать специальные системы для считывания данных на заблокированных смартфонах. Крупную партию таких устройств в начале года закупила шотландская полиция. Они позволяют обойти шифрование и извлекать сообщения в социальных сетях, а также журнал звонков.

Общественное мнение

Последнее время юристы и политики в стране все чаще поднимают вопросы законности подобных практик. Представители Комиссии по правам человека и некоторые члены парламента Шотландии говорят, что устройства для взлома мобильных устройств должны быть незаконны, так как нарушают право на неприкосновенность частной жизни.

Ряд экспертов по ИБ также беспокоит тот факт, что неконтролируемый досмотр смартфонов создает угрозу безопасности персональных данных. В 2015 году уже был прецедент, когда ПД с десятков смартфонов оказались в руках третьей стороны. По мнению юристов, этот факт доказывает, что полиция страны пока не готова работать с подобными инструментами.

Сотрудник правозащитной организации Privacy International Грэм Вуд (Graham Wood) призывает пересмотреть законодательство и обязать правоохранителей получать ордер для досмотра смартфонов и планшетов, указывая при этом вескую причину. В свою очередь, представители Национального совета начальников полиции Великобритании высказывают альтернативное мнение, что обыск устройств и возможность оперативно изучить переписку подозреваемого ценные инструменты при проведении расследований. Они незаменимы на ранних этапах следствия, так как позволяют оперативно получить информацию и продолжить работу по горячим следам.

Фото Giu Vicente Unsplash

Разговоры о реформировании законодательства ведутся как минимум с 2012 года, но серьезных подвижек в этом направлении не было. Возможно, в будущем британский регулятор последует примеру американских коллег и пересмотрит политику досмотра мобильных устройств.

Что в других странах

Политика Австралии в отношении обыска мобильных гаджетов более строгая, по сравнению с британскими коллегами. Там правоохранители обязаны иметь ордер на обыск смартфонов, планшетов и ноутбуков. Более того, они должны получать особый ордер для обыска гаджетов журналистов. Но в то же время на территории страны действует закон, который разрешает полиции запросить у компании разработчика устройства или программного обеспечения коды шифрования для доступа к файлам и сообщениям. Он также подвергается серьезной критике со стороны общественности.

Если говорить о Германии, то там правоохранительные органы и таможенные службы имеют право досматривать смартфоны беженцев, неспособных предоставить паспорт. Считается, что так можно отсеивать тех, кто хочет получить убежище, не имея веских на то причин. Эту практику также критикуют различные юристы и сами беженцы, считая её неэффективной. В этом году группа эмигрантов подала в суд на немецкое правительство. Они говорят, что досмотр мобильных девайсов лишь нарушает права человека и неэффективен. Слушания пройдут в ближайшее время, и их результат может создать прецедент, который может стать отправной точкой для изменения законодательства.

^{О чем мы пишем в корпоративном блоге 1cloud.ru:

Почему
Евросоюз искореняет cookie-стены

Анализируем
рекомендации по защите персональных данных и ИБ на что стоит
обратить внимание

Досмотр
электронных устройств на границе необходимость или нарушение прав
человека?

Подборка
книг по кибербезопасности}

Подробнее..

Категории: Информационная безопасность , Блог компании 1cloud.ru , 1cloud , Смартфоны , Законодательство и ит , Досмотр устройств

Как правильно проводить сделки с цифровыми финансовыми активами и криптовалютой

20.08.2020 12:11:50 |

Автор: admin

В начале 2021 года в силу вступит закон о цифровых финансовых активах и цифровой валюте, который легализует сделки с цифровыми финансовыми активами и частично узаконит операции с криптовалютой. В этом материале расскажем, как правильно оформлять такие сделки и избежать претензий со стороны налоговых органов.

22 июля 2020 года Госдума окончательно приняла закон о цифровых финансовых активах и цифровой валюте, который вступит в силу с 1 января будущего года. В целом закон направлен на регулируемые информационные системы на основе блокчейна, описывает возможность предприятий и финансовых организаций выпускать цифровые финансовые активы (ЦФА) и цифровую валюту (ЦВ) и регулирует их обращение. Со вступлением закона в силу одни игроки финансового рынка смогут создавать новые финансовые продукты, а другие получат возможность расширить свой инвестиционный портфель.

Что такое ЦФА и их плюсы

Закон вводит новое для нашей правовой системы понятие: цифровой финансовый актив. Фактически ЦФА это цифровые права, которые могут распространяться на денежные требования (например, по договору займа), эмиссионные ценные бумаги (акции, облигации, опционы эмитента, российские депозитарные расписки), а также на участие в АО (за исключением ПАО). По закону ЦФА является объектом гражданских прав, а значит, может выступать и предметом сделок. Это открывает возможность заключения договоров купли-продажи, обмена и иных операций с ЦФА. В отношении такого актива может быть заключена любая не запрещенная Гражданским кодексом РФ сделка.
Плюсы введения ЦФА очевидны: главный из них заключается в том, что все операции с ними можно будет проводить удаленно. К примеру, станет возможным быстрый переход права собственности на долю в непубличной акционерной компании. Помимо увеличения скорости операций также снизятся затраты на документооборот. В целом легализация цифровых финансовых активов открывает новые возможности для привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику.
Как и в случае с аналоговыми финансовыми активами, в работе с ЦФА есть юридические нюансы и правила, от которых нельзя отступать.

Юридические нюансы

Главным отличием сделок с цифровыми финансовыми активами от обычных станет необходимость заключать их только через оператора обмена ЦФА, который при этом сможет выступать в таких операциях в качестве одной из сторон (действуя в интересах другого лица). Право стать операторами получат кредитные учреждения, организаторы торговли и другие компании. Важное условие они должны быть включены ЦБ РФ в реестр операторов обмена ЦФА, а их уставный капитал составлять не менее 50 млн рублей. Кроме того, закон предъявляет определенные квалификационные требования к руководителю и должностным лицам таких организаций.

Любая сделка, связанная с цифровыми финансовыми активами, полностью перейдет в электронный формат. К примеру, при заключении договора купли-продажи акций процесс будет состоять из двух юридически значимых действий:

1) выставление оферты (предложение продавца заключить сделку);

2) акцепт оферты (принятие предложения покупателем, то есть заключение сделки).

Существенными условиями договора в таком случае станут цена, наименование и количество акций, а также регистрационный номер (цифровой код, который идентифицирует конкретный выпуск ценных бумаг). Если договор будет заключаться с рассрочкой оплаты, то необходимо предусмотреть также порядок, сроки и размеры платежей.

Налогообложение ЦФА

Операции с ЦФА для организаций будут облагаться налогом на прибыль и НДС (в первом случае ставка составит 13%, во втором 20%), а для физлиц НДФЛ (13%). Однако есть исключение сделки по отчуждению цифровых финансовых активов, которые выражают право на доли в уставном капитале АО, а также на эмиссионные ценные бумаги и производные финансовые инструменты. При проведении этих операций юридические и физические лица должны быть избавлены от необходимости платить налоги.

Цифровая валюта

Новый закон также официально вводит понятие цифровой валюты совокупности электронных данных (цифрового кода или обозначения) в информационной системе. Фактически ЦВ приравнивают к криптовалюте, хотя в законе об этом прямо не упоминается. По состоянию на 2020 год лишь четверть всех государств мира официально узаконили криптовалюту в список вошли страны Евросоюза, Северной и Южной Америки, Австралия. В Германии, к примеру, ей поощряется платить за товары или услуги такие сделки полностью освобождаются от уплаты налогов.

По новому положению криптовалюта в России с 1 января 2021 года сможет выступать предметом сделок. Ее можно будет покупать, продавать, выпускать, обменивать и совершать с ней другие инвестиционные операции. При этом ЦВ все еще не признается денежной единицей оплачивать с ее помощью товары или услуги будет запрещено. Табу действует на отечественные организации, подразделения иностранных компаний в России и на российских налоговых резидентов физлиц (тех, кто более 183 дней в году находится в РФ). Также по закону в нашей стране не допускается распространение информации (рекламы) о предложении или приеме цифровой валюты в качестве средства для совершения платежей.

Как и в случае с ЦФА, сделки с ЦВ будут подлежать налогообложению: налогом на прибыль для организаций и НДФЛ для физлиц (все по ставке 13%). В законе пока нет упоминания об административной и уголовной ответственности за нелегальные операции с криптовалютой скорее всего, эти пункты появятся в новых редакциях документа.

В целом можно отметить, что тема сделок с ЦФА и ЦВ для нашей страны совсем новая, а российские нормативные правовые акты, связанные с такими операциями, еще только разрабатываются. Так как законодательство в их отношении еще не сформировано до конца, у организаций и физических лиц велики шансы столкнуться со множеством юридических сложностей и подводных камней при заключении и исполнении таких сделок. Поэтому для минимизации всех рисков лучше всего обратиться за консультацией профессионального юриста с релевантным опытом.

Подробнее..

Категории: Законодательство в it , Венчурные инвестиции , Криптовалюты , Законодательство и ит , Цифровая валюта , Цфа , Налоговое право

Обзор процедуры анонимизации системы дистанционного электронного голосования

10.09.2020 16:11:14 |

Автор: admin

В предыдущих публикациях мы остановились на том, что в рассматриваемой нами системе дистанционного электронного голосования для обеспечения тайны голосования и анонимизации избирателя используется криптографический алгоритм слепой электронной подписи. В этой статье мы рассмотрим его более подробно.

Сначала обратимся к известному и знакомому алгоритму электронной подписи, который широко применяется в информационных системах различного назначения. В основе электронной подписи лежат криптографические алгоритмы асимметричного шифрования. Асимметричное шифрование это шифрование с помощью 2 ключей: один из них используется для шифрования, другой для расшифрования. Их называют открытый (публичный) и закрытый ключ. Открытый ключ известен окружающим, а закрытый только владельцу электронной подписи и хранится в недоступном для других месте.

При подписании происходит следующее: сначала электронный документ, с помощью математических преобразований, приводится к последовательности символов определенного размера это называется хэш функцией.

Полученная символьная последовательность (хэш от документа) зашифровывается отправителем документа с помощью закрытого ключа и вместе с открытым ключом отправляется получателю. Получатель расшифровывает с помощью открытого ключа символьную последовательность, применяет к документу точно такую же хэш функцию и сравнивает результат преобразования с результатом расшифровки. Если все совпадает, то в документ не было внесено изменений после подписания его отправителем.

Описанные действия позволяют удостоверится, что документ не изменялся, но не позволяют убедиться в том, что отправитель действительно тот, за кого он себя выдает. Поэтому нам нужна третья сторона, которой доверяют и отправитель, и получатель. Для этого до отправки документа отправитель обращается к третьей стороне и просит ее подписать своей электронной подписью его открытый ключ. Теперь отправитель направляет получателю документ, свой открытый ключ, и подпись третьей стороны своего ключа. Получатель проверяет подпись третьей стороны открытого ключа и доверяет полученной подписи документа.

Теперь перейдем к тому, что такое слепая подпись и как она может помочь нам при анонимизации.

Представим, что в описанном выше примере отправитель это избиратель, документ это бюллетень, а получатель избирательная комиссия, или как мы говорили компонент учета и подсчета голосов. В качестве третьей стороны (валидатора) у нас будет выступать компонент Список избирателей. В этом случае процесс может происходить следующим образом.

Избиратель на своем устройстве генерирует пару ключей закрытый и открытый. Поскольку эти ключи создаются на его личном устройстве в браузере, они известны только ему.

С помощью этих ключей он будет подписывать бюллетень для контроля его целостности. Подписанный бюллетень и открытый ключ он направляет избирательной комиссии. Чтобы бюллетень был принят компонентом Распределенное хранение и подсчет голосов, он должен проверить, что открытый ключ подписан валидатором.

Валидатор (компонент Список избирателей) подпишет открытый ключ только после того, как удостоверится, что избиратель присутствует в списке избирателей.

Для решения задачи по сохранению тайны голосования открытый ключ избирателя, созданный на его устройстве, не должен быть известен никому. Получается, что валидатор должен подписать то, что ему неизвестно. Задача кажется невыполнимой, но тут на помощь приходят криптографические алгоритмы в данном случае алгоритм слепой подписи

Сначала на устройстве избирателя открытый ключ должен быть замаскирован. Маскировка это выполнение отдельных математических действий на устройстве пользователя. Представьте, что вы задумали некоторое случайное число от 1 до 100, потом задумали второе случайное от 1 до 10 и третье, от 10 до 50, первоначально задуманное число возвели в степень второго числа, и разделили без остатка на третье. Полученный результат сообщили окружающим. Вам не составит труда восстановить первоначальное число, так как вы знаете последовательность действий и задуманные вами числа. Но окружающие это сделать не смогут.

Маскировка (ослепление) открытого ключа выполняется согласно специальному криптографическому алгоритму. В результате валидатор подписывает замаскированный открытый ключ, при этом исходный ключ ему неизвестен. Но особенности алгоритма в том, что пользователь (избиратель), получив подпись на замаскированный ключ, может сделать обратные преобразования и получить подпись валидную и для исходного, незамаскированного ключа.

Описанный алгоритм широко используется в протоколах тайного голосования. В системе дистанционного электронного голосования на данный момент для слепой подписи используется алгоритм RSA с длиной ключа 4096 бит.

В общем виде процедура анонимизации выглядит следующим образом.

При создании голосования создается отдельная ключевая пара валидатора, открытый ключ записывается в блокчейн. На каждое голосование создается уникальная ключевая пара.
Пользователь идентифицируется в системе идентификации (в данном случае, в ЕСИА), и предоставляет разрешение на передачу своих идентификационных данных из системы идентификации в ПТК ДЭГ.
Компонент Список избирателей ПТК ДЭГ проверяет наличие пользователя в списке избирателей.
На устройстве пользователя создаются его личные ключи закрытый и открытый, известные только ему.
На устройстве пользователя открытый ключ маскируется
Вместе с идентификационными данными и замаскированным открытым ключом пользователь обращается к компоненту Список избирателей
Компонент еще раз проверяет наличие пользователя в списке и факт того, что он не получал подпись ранее
Если все проверки успешны, происходит подпись ключа
Факт подписи ключа записывается в блокчейн
Пользователь на своем устройстве снимает маску с открытого ключа и получает закрытый ключ, открытый ключ и подпись на открытый ключ, при этом все ключи известны только ему.
После этого пользователь переводится в анонимную зону на отдельный сайт edg2020.gov.ru, где его невозможно идентифицировать (например, до перехода он может подключить VPN или сменить интернет-провайдера, полностью изменив IP-адрес)
Прием бюллетеня будет зависеть только от того, пройдет ли проверку подпись валидатора и не был ли такой ключ использован ранее.

Далее приведем описание алгоритма с точки зрения криптографии.
Параметры подписи и обозначения:

M в формате padding FDN для подписи.

Подробнее..

Категории: Законодательство в it , Голосование , Блог компании ростелеком , Децентрализованные сети , Выборы , Блокчейн , Законодательство и ит , Анонимизация , Электронная подпись , Слепая электронная подпись

Зачем Канаде новый налог для интернет-компаний

10.07.2020 18:18:20 |

Автор: admin

Платить его планируют обязать крупные ИТ-корпорации вроде Google, Facebook, Netflix и Spotify.

/ Unsplash / StellrWeb

Что случилось

Правительство Канады поддерживает новостные медиа в стране, регулярно их финансируя. Однако некоторые считают, что подобная деятельность слишком сильно обременяет государственный бюджет.

Чтобы исправить ситуацию, ряд политиков в том числе Министр культурного наследия Канады Стивен Гилбо (Steven Guilbeault) предлагает внедрить новый налог на ссылки. Его идея в том, чтобы интернет-компании платили авторам (новостным порталам и журналам) лицензионный сбор за используемый контент например, когда части опубликованных новостей попадают в поисковик.

^{Дополнительное чтение из нашего блога на
Хабре:}

^{Переход на IPv6 может занять еще десять
лет}

^{Кто внедряет IPv6 от компаний до целых
стран}

^{На замену TCP: обсуждение протокола QUIC}

Политики также предлагают ввести налог на доходы от цифровых продаж иностранных компаний, ведущих деятельность на территории страны. Задача поддержать местных производителей, то есть канадские компании, конкурирующие с иностранными гигантами.

Критика

Официально законопроект еще не готов финальную версию планируют представить осенью однако его уже подвергли критике. В первую очередь против принятия закона высказалась госкомиссия, которая провела предварительный анализ. Эксперты отметили, что международная практика, связанная с налогом на ссылки, показывает себя не с лучшей стороны.

В качестве примера приводят Испанию, где аналогичный закон одобрили в 2014 году. Тогда Google просто отключили сервис Google News на территории страны, а трафик на испанских новостных сайтах упал на 10%. Введение похожего налога может привести к аналогичным последствиям.

/ Unsplash / The New York Public Library

Резиденты Hacker News в тематическом треде говорят, что новый налог может стать причиной удорожания цифровых сервисов для канадцев, так как ИТ-компании постараются компенсировать потери. В худшем случае они просто перестанут предоставлять свои сервисы.

Не в первый раз

Это не первый раз, когда в Канаде предлагают ввести налог на интернет. В 2018 году рассматривался вариант с налогом на стриминг, но тогда его предлагали брать не с ИТ-компаний, а с пользователей кто расходует больше 15 Гбайт трафика в месяц. Инициатором выступила Гильдия телекомпозиторов Канады, собранные деньги предложили перечислять авторам саундтреков, которые недополучают роялти от стриминговых сервисов вроде YouTube, Netflix или Amazon.

Документ подвергли критике, как минимум потому, что он ставит в невыгодное положение пользователей стриминговых платформ и геймеров. Первые будут вынуждены платить за музыку и фильмы трижды за подписку, за трафик и за выход в интернет своему провайдеру. Вторые вообще будут платить налог просто так, так как они скачивают игры, вес которых может превышать 50 Гбайт.

Судьба этого проекта находится в подвешенном состоянии, и вероятность его принятия остается небольшой. Как будет разворачиваться ситуация вокруг налога на ссылки еще предстоит увидеть.

^{О чем мы пишем в корпоративном блоге:}

^{5 причин, почему переход на IPv6 происходит так
долго}

^{Как построена сеть интернет-провайдера}

^{Будущее услуг операторов связи}

Подробнее..

Категории: Финансы в it , Блог компании vas experts , Vas experts , Налоги , Законодательство и ит , Ит-компании , Стриминговые сервисы , Налог на ссылки

Смарт-контракты юридические особенности и подводные камни

18.03.2021 14:16:42 |

Автор: admin

О том, как минимизировать юридические риски при разработке смарт-контрактов, расскажу в этом материале.

Смарт-контракты это программы, которые автоматически инициируют процесс сделки при наступлении определенных условий. С юридической точки зрения они отличаются от стандартных договоров тем, что по условиям сделки возникающие из нее обязательства могут исполняться автоматически без отдельного волеизъявления сторон.

Как работают смарт-контракты

Обязательства участников предоставляются в интеллектуальном контракте в форме если-то (например: если Сторона А переводит средства, тогда Сторона Б автоматически передает права на какой-то объект имущества). На первый взгляд, все примерно так же, как в обычном договоре купли-продажи. Однако смарт-контракты отличаются полной автономией. Например, некое лицо является обладателем цифрового права на бокс с алмазами, имеющий индивидуальный номер. При покупке в информационной системе сделка с таким объектом будет исполнена автоматически, без дополнительных волеизъявлений сторон у продавца будет списано цифровое право, а у покупателя деньги, и оспорить это по общему правилу будет нельзя.

Смарт-контракты заключаются между двумя и более участниками, которые могут быть как физическими, так и юридическими лицами. Такие автоматизированные договоры позволяют обменивать деньги, товары, ценные бумаги и другие активы. Важная особенность интеллектуальных контрактов они могут работать только с активами, находящимися в их цифровой экосистеме. То есть любой актив или права на него необходимо предварительно оцифровать.

Плюсы смарт-контрактов

В первую очередь, это удобство. Обработка документов вручную занимает много времени и растягивает сроки сделки. Смарт-контракты предполагают автоматизированный процесс и в большинстве случаев не требуют личного присутствия сторон, что экономит драгоценное время.

Данные, записанные в компьютерном коде конкретного смарт-контракта, не могут быть изменены в одностороннем порядке. Если одна сторона сделки не выполняет свои обязательства, другая будет защищена условиями интеллектуального договора. Смарт-контракты практически полностью исключают необходимость вмешательства третьих лиц. Гарантия на транзакцию сама программа, которая, в отличие от посредников, не даст основания сомневаться в ее честности.

Кроме того, смарт-контракты могут обеспечить значительную экономию за счет устранения затрат на посредников в сделках и сокращения операционных расходов.

Минусы смарт-контрактов

Несмотря на большой потенциал, у умных контрактов также есть свои недостатки, которые порождают серьезные юридические риски.

В первую очередь, это невозможность изменения интеллектуального договора. Если стороны достигают более выгодного соглашения или возникают новые, непредвиденные факторы, они фактически не могут внести правки в условия смарт-контракта. В целом смарт-контракты, как отмечают в аналитическом обзоре Банка России, не обладают функциональной гибкостью. При заключении традиционных соглашений у участников есть возможность договориться или скорректировать условия сделки уже в ходе совместной работы. Однако в случае с интеллектуальными договорами все иначе. К примеру, если одна из сторон нарушила зафиксированные условия, то смарт-контракт автоматически инициирует санкционные меры. Трекеры, которые отслеживают соответствующие параметры, передадут информацию, и расчет произойдет с учетом корректирующего коэффициента, заранее определенного в коде программы.

Кроме того, в случае с такими договорами практически невозможно отозвать, отменить или обжаловать транзакцию. В реальном мире есть регуляторы, к которым можно обратиться с жалобой суды, администрации сервисов и др. Если, к примеру, таксист самовольно досрочно завершает заказ, получая деньги с привязанной клиентской карты, при обращении в техподдержку агрегатора такси их можно вернуть.

Сложнее, если процесс полностью автоматизирован и проходит только в виртуальном мире, а все действия контролирует алгоритм. Порой даже сами разработчики смарт-контрактов не могут повлиять на них. Такая история в 2017 году случилась с блокчейн-кошельком Parity. Из-за неосторожно введенной разработчиками команды на удаление файлов на кошельках пользователей (в основном, стартапов) оказалось заморожено более 150 млн долларов. Создателям Parity не удалось разблокировать счета клиентов даже спустя полгода напряженной работы! К слову, это далеко не первый случай, когда уязвимости в работе Parity приводили к утечкам, взломам и денежным потерям.

Как минимизировать риски

На Западе смарт-контракты уже активно применяются в системе блокчейн, а в России интеллектуальные договоры были легализованы только осенью 2019 года. В целом концепция блокчейна постепенно входит в обиход и российских компаний. Вот почему уже сейчас вопрос минимизации возможных рисков при заключении таких соглашений крайне актуален.

Часть разработчиков криптовалютных и блокчейн-систем считает, что в будущем с помощью смарт-контрактов можно будет быстро проводить операции с передачей прав на недвижимость и другие активы, находящиеся в физическом мире, а технология позволит избавиться от необходимости участия юристов и нотариусов. Однако в таких операциях всегда довольно много переменных и условий, при которых сделку можно признать недействительной. Если перевести ее исключительно в формат смарт-контракта, то отменить действие транзакции и оспорить сам договор будет очень сложно или вовсе невозможно. Для многих пользователей крайне важна функциональная гибкость, которой пока лишены интеллектуальные договоры, но сохраняют традиционные форматы письменных соглашений.

Кроме того, зарубежная практика показывает, что на данный момент нельзя полностью исключить вероятность ошибок со стороны техники и разработчиков, и потому доверять полный контроль за исполнением договоренностей смарт-контрактам довольно рискованно. Поэтому компании могут использовать способ, при котором составляется классический бумажный договор, а отдельная его часть (например, расчетная) передается под контроль вспомогательного смарт-контракта.

Частичная, а не полная автоматизация соглашений значительно снижает риски возникновения инцидентов. В этом случае есть возможность прописать условия, при которых даже если транзакция уже исполнена, саму сделку можно будет оспорить.

Грамотная разработка таких соглашений с учетом жесткой концепции смарт-контракта, всех возможных деталей и потенциальных форс-мажорных ситуаций из-за несовершенства компьютерного кода непростая задача. Ошибки, как показывает пример Parity, могут стоить компаниям очень дорого, поэтому для создания договора с использованием вспомогательного смарт-контракта лучше всего подключить профессионального юриста с релевантным опытом.

Подробнее..

Категории: Криптовалюты , Децентрализованные сети , Блокчейн , Смарт-контракты , Законодательство и ит

	Русский
	English

Законодательство и ит

Досмотр мобильных устройств как обстоят дела в мире

Британские практики

Общественное мнение

Что в других странах

Как правильно проводить сделки с цифровыми финансовыми активами и криптовалютой

Что такое ЦФА и их плюсы

Юридические нюансы

Налогообложение ЦФА

Цифровая валюта

Обзор процедуры анонимизации системы дистанционного электронного голосования

Зачем Канаде новый налог для интернет-компаний

Что случилось

Критика

Не в первый раз

Смарт-контракты юридические особенности и подводные камни

Категории

Последние комментарии