Досмотр устройств

Такие решения важно рассматривать, чтобы понимать, как применяют законодательные нормы на западе видеть, чем в теории могут вдохновиться локальные регуляторы в других странах мира. Еще знание подобных практик поможет чувствовать себя подготовленным во время командировок.

^{Продолжение дискуссии:}

• ^{Границы для пограничников: суд США установил правила для проверки устройств обсуждаем ситуацию}
• ^{Досмотр электронных устройств на границе необходимость или нарушение прав человека?}

Фото Unsplash

Что решил судья

В конце мая окружной суд Сиэтла обязал следователей из ФБР получать ордер на обыск, прежде чем включать смартфон задержанных граждан. На экране блокировки часто отображается личная информация, и несанкционированный доступ к ней нарушает четвертую поправку к Конституции США она запрещает необоснованные обыски.

Судья отметил, что требование не распространяется на полицейских, производящих задержание. Им разрешено досматривать мобильное устройство без ордера, но только в исключительных случаях например, если они считают, что улики на смартфоне будут в ближайшее время уничтожены.

Однако сотрудники правоохранительных органов не могут заставить задержанного разблокировать мобильное устройство. В 2019 году суд Северной Каролины приравнял это требование к самооговору.

Мнение общественности

Решение суда в Сиэтле общество встретило положительно. Постановление задало прецедент, на который в перспективе смогут ссылаться юристы, и стало еще одним шагом в сторону конфиденциальности и безопасности личной переписки.

Хотя некоторые представители ИТ-сообщества задались вопросом, как применять новое постановление для смартфонов с функцией Raise to Wake, когда экран автоматически включается при поднятии устройства. Возможно, для уточнения этого вопроса потребуется новый прецедент.

Пограничный вопрос

Еще одно важное решение, связанное с досмотром мобильных устройств, в конце прошлого года вынес бостонский федеральный суд. По мнению судьи Дениз Каспер (Denise Casper), для просмотра содержимого смартфонов и ноутбуков у пограничников должны иметься веские основания. Так, регулярный досмотр гаджетов в терминалах аэропортов посчитали нарушением прав человека.


Фото Ali Yahya Unsplash

Представители Американского союза защиты гражданских свобод и Фонда электронных рубежей (EFF) почитали решение суда большой победой, так как оно распространяет четвертую поправку к Конституции США на всех путешественников, пересекающих американскую границу.

Разумеется, новые правила, действуют лишь для пограничной службы Соединенных Штатов. Но проблема с досмотрами электронных устройств в аэропортах существует в других странах например, Канаде, Великобритании и Китае.

В скором времени будут сняты ограничения на международные перелеты, и мы вновь начнем ездить в другие страны и перед этим стоит принять меры предосторожности. Например, инженеры из Basecamp рекомендуют зашифровать все корпоративные данные, скопировать их в облако и удалить с мобильного устройства. Далее, остается разлогиниться в облачном сервисе, чтобы восстановить информацию могли только вы. Больше рекомендаций по теме в прошлом материале.

---

<sup>В нашем корпоративном блоге:

Досмотр электронных устройств на границе необходимость или нарушение прав человека?
Как замести следы и удалить себя из большинства популярных сервисов
Какие инструменты помогут соответствовать GDPR
Ситуация: нарушают ли AdTech-компании GDPR?</sup>

---

Месяц назад американский суд запретил правоохранителям изучать экран блокировки смартфона без ордера. Мы обсуждали эту ситуацию и решили продолжить тему. Поговорим о том, как обстоят дела с досмотром мобильных в других странах мира Великобритании, Австралии и Германии.


Фото Giu Vicente Unsplash

Британские практики

На территории Великобритании действует закон Police and Criminal Evidence Act (О полиции и доказательствах по уголовным делам). Он разрешает правоохранительным органам свободно изучать информацию на электронных гаджетах подозреваемых им не нужно получать ордер.

Также полиции разрешено использовать специальные системы для считывания данных на заблокированных смартфонах. Крупную партию таких устройств в начале года закупила шотландская полиция. Они позволяют обойти шифрование и извлекать сообщения в социальных сетях, а также журнал звонков.

Общественное мнение

Последнее время юристы и политики в стране все чаще поднимают вопросы законности подобных практик. Представители Комиссии по правам человека и некоторые члены парламента Шотландии говорят, что устройства для взлома мобильных устройств должны быть незаконны, так как нарушают право на неприкосновенность частной жизни.

Ряд экспертов по ИБ также беспокоит тот факт, что неконтролируемый досмотр смартфонов создает угрозу безопасности персональных данных. В 2015 году уже был прецедент, когда ПД с десятков смартфонов оказались в руках третьей стороны. По мнению юристов, этот факт доказывает, что полиция страны пока не готова работать с подобными инструментами.

Сотрудник правозащитной организации Privacy International Грэм Вуд (Graham Wood) призывает пересмотреть законодательство и обязать правоохранителей получать ордер для досмотра смартфонов и планшетов, указывая при этом вескую причину. В свою очередь, представители Национального совета начальников полиции Великобритании высказывают альтернативное мнение, что обыск устройств и возможность оперативно изучить переписку подозреваемого ценные инструменты при проведении расследований. Они незаменимы на ранних этапах следствия, так как позволяют оперативно получить информацию и продолжить работу по горячим следам.


Фото Giu Vicente Unsplash

Разговоры о реформировании законодательства ведутся как минимум с 2012 года, но серьезных подвижек в этом направлении не было. Возможно, в будущем британский регулятор последует примеру американских коллег и пересмотрит политику досмотра мобильных устройств.

Что в других странах

Политика Австралии в отношении обыска мобильных гаджетов более строгая, по сравнению с британскими коллегами. Там правоохранители обязаны иметь ордер на обыск смартфонов, планшетов и ноутбуков. Более того, они должны получать особый ордер для обыска гаджетов журналистов. Но в то же время на территории страны действует закон, который разрешает полиции запросить у компании разработчика устройства или программного обеспечения коды шифрования для доступа к файлам и сообщениям. Он также подвергается серьезной критике со стороны общественности.

Если говорить о Германии, то там правоохранительные органы и таможенные службы имеют право досматривать смартфоны беженцев, неспособных предоставить паспорт. Считается, что так можно отсеивать тех, кто хочет получить убежище, не имея веских на то причин. Эту практику также критикуют различные юристы и сами беженцы, считая её неэффективной. В этом году группа эмигрантов подала в суд на немецкое правительство. Они говорят, что досмотр мобильных девайсов лишь нарушает права человека и неэффективен. Слушания пройдут в ближайшее время, и их результат может создать прецедент, который может стать отправной точкой для изменения законодательства.

---

<sup>О чем мы пишем в корпоративном блоге 1cloud.ru:

Почему Евросоюз искореняет cookie-стены
Анализируем рекомендации по защите персональных данных и ИБ на что стоит обратить внимание
Досмотр электронных устройств на границе необходимость или нарушение прав человека?
Подборка книг по кибербезопасности</sup>

---