Технотекст

Кажется, что возможность заказать любой гаджет в любой момент из любой точки мира должна была отбить у людей желание создавать технические устройства своими руками. Но вот дела: техногики продолжают мастерить многое самостоятельно. Кто-то не может найти на рынке такое же, но с перламутровыми пуговицами, другие хотят прокачать свои технические знания, кто-то жаждет сэкономить, а для кого-то это просто хобби с возможностью насладиться процессом

С другой стороны, в век интернета удивить кого-то самодельным устройством тоже непросто. И только комбо не просто сотворить поделку, но и описать это так, чтобы от поста было не оторваться, вызывает широкое и истинное восхищение. И чтобы помочь авторам получить заслуженное признание, Хабр проводит ежегодный конкурс IT-статей ТехноТекст-2020.

А пока создатели ярких материалов хаба DIY, или Сделай сам провели своеобразный мастер-класс и рассказали, как совместить одно с другим, чтобы получилось по-настоящему круто.

Чип без Дейла: об опыте вшивания в руку двух меток

Автор: Bluewolf
Статья: Как я имплантировала RFID себе в руку, а потом ещё NFC. Часть 2

Идея вшить в руку имплант появилась достаточно давно, когда я впервые узнала о существовании имплантируемых чипов для животных удобно же иметь ключ от двери всегда с собой. Как инженер-программист с дополнительным образованием в сфере электроники я не могла не оценить, насколько это технологично, просто и удобно. Через какое-то время на eBay удалось найти подходящие чипы, а дальше уже ничего не мешало попробовать.

Страшно не было: я понимала, что худшее, что может случиться, это небольшое местное воспаление, из-за которого пришлось бы достать чип. Хотя понимаю, что со стороны звучит страшно, так что никому заранее о своих планах не говорила и ни с кем не советовалась, чтобы не начали переживать или отговаривать. Мне кажется, что врач, который помогал мне разместить метку, боялся больше меня не потому что знал о каких-то возможных страшных последствиях, а просто к нему (врачу общей практики) нечасто обращаются с подобными запросами.

С момента внедрения первой метки прошло 7 лет, желания избавиться от неё не появлялось ни разу на металлоискателях не пищит, воспалений не было, без специального растягивания кожи на руке метка незаметна и вообще не ощущается. Так что через некоторое время я решилась на ещё одну манипуляцию и вшила (уже самостоятельно) ещё и метку NFC.

Написать статью на Хабр меня подвигло то, что на тот момент (2014 год) в русскоязычном интернете совсем не было информации об этом. Захотелось рассказать, где взять чип, что делать со стерилизацией, и вообще объяснить, почему это не страшно и не опасно.

Хейта не боялась я считаю, что на Хабре наиболее адекватная аудитория, если уж тут бояться хейта, то проще вообще ничего в Рунете не писать.

Перерыв между публикациями первой и второй частей статьи был вызван другими, несколько большими манипуляциями с телом, поскольку на тот момент я проходила процесс смены пола. Типичная история, как у большинства, кто это делал: врожденные особенности, отрицание, отсутствие возможности и наконец действие. Поэтому, как можно заметить, первая часть статьи написана от мужского лица, вторая от женского. Можно было бы поменять заголовок и текст предыдущей статьи, но была ещё куча комментариев, так что решила ничего не менять.

По окончании того периода, когда жизнь несколько стабилизировалась, я решила закрыть разные давние хвосты, в том числе дописать-таки вторую часть статьи, тем более вторую имплантацию я проводила, не обращаясь к помощи врачей. По традиции, в комментариях были и сомневающиеся, и ужасающиеся, но я рада, что в целом отклик на оба материала положительный и что я смогла донести до аудитории, что это возможно, нормально и для многих удобно.

DIYщками не рождаются, DIYщиками становятся

Автор: c_kotik
Статья: Поделки из нерабочих HDD мини-помпа

Я с детства восхищался людьми, которые умеют делать что-то своими руками. Но в юности как-то приятнее было поиграть в войнушку да за девчонками побегать.

Уже после окончания вуза и устройства на постоянную работу, когда друзей жизнь раскидала, а сериальчики все были пересмотрены, возник вопрос о том, чем бы заняться. Ну не спиваться же, в самом деле! Вот я и решил в качестве альтернативы заняться моддингом тогда это ещё прочно было связано с изготовлением охлаждения и корпусов ПК своими руками. Это сейчас, увы, достаточно насыпать светодиодов и изогнуть трубки для СЖО и, вуаля, ты звезда YouTube крутой моддер.

Идеи моих самоделок обычно исходили из того, что под желаемые критерии в продаже не было готового решения. Ну или оно было, но стоило неоправданно дорого и я понимал, что сам смогу сделать лучше.

Так, по тем же помпам аналога с нужными мне габаритами я не нашёл даже на вездесущем AliExpress.

Увы, ни материально, ни территориально (негде размещать) не могу позволить себе широкий набор материалов и инструментов. Это, конечно, отражается на поиске материалов и на способе обработки. Так что идеи подбираю с учётом того, что можно сделать из отходов жизнедеятельности производства с помощью ножовки и отвёртки.

С хабрасообществом я делюсь своими самоделками в первую очередь ради фидбэка. На Хабре достаточно людей, профессионально занимающихся тем, что ты сам изобретаешь на коленке и по наитию.

Они всегда что-то посоветуют, конструктивно покритикуют совершенствоваться гораздо эффективнее, чем биться со всем самому. Да и, что греха таить, участие в программе поощрения авторов от Хабра тоже неплохое подспорье на будущие задумки.

От FM-приёмника до умного дома

Автор: madcatdev
Статья: TinyFL драйвер фонарика на микроконтроллере

Я достаточно долгое время занимаюсь DIY, причём это касается не только электроники, но и программирования. Мне всегда нравилось делать что-то своими руками. Самое первое из электроники, что cделал, cпаял набор Собери сам из ЧиД, мне тогда было лет 10. Это был простенький карманный FM-приёмник с питанием от батарейки Крона. Был приятно удивлён, когда он заработал, потом возил его летом на дачу и слушал по вечерам Наше радио.

С тех пор мастерю то одно, то другое идей огромное количество, найти бы ещё время на их воплощение. На данный момент моя повседневная работа не связана с железом, хотя хотелось бы заниматься этим профессионально.

Как правило, в основе каждой поделки лежит потребность получить что-то конкретное, как это было с фонариком я хотел заставить его работать так, как я хочу.

Фонарик я, кстати, использую с тех пор регулярно. Так, дома у меня много всякой мелкой автоматики, сделанной своими руками, например система управления вентиляцией и подсветкой аквариума, которую тоже я когда-то делал сам на Arduino. В перспективе хотел бы создать полноценную систему умный дом, но пока руки не дошли.

До недавних пор всеми плодами моего творчества пользовался только я. Но на такие проекты всегда уходит достаточно много времени и сил, поэтому хочется помимо использования результата задокументировать и сам процесс и с удовольствием погружаться в него снова и снова. Поэтому я решил делиться моими наработками с сообществом. Позитивный отклик не удивил, но обрадовал и вдохновил, так что с удвоенным энтузиазмом планирую новые проекты и публикации.

Комментарий на Хабре подвиг на эксперименты

Автор: epsonic
Статья: Сказ о том, как я собирал 120-дюймовый домашний кинотеатр из труб, веревок, складного экрана и черного бархата

Проекторами как таковыми я заинтересовался лет 8 назад, когда понял, что мне не хватает моего 52-дюймового телевизора. Моим первенцем был Epson EH-TW450, который служил мне верой и правдой много лет, но перед переездом я его продал, а на новенький Epson EH-TW5650 бюджета не хватало.

Как-то раз в одном из обсуждений я схлестнулся с хабравчанином, который настаивал, что XGIMI X2 куда лучше Epson. Так меня и потянуло на эксперименты. В результате китаец оказался вполне смотрибельным.

Главный минус у него гуляет фокус. Когда проектор холодный, фокус промахивается снизу, когда разогревается, промахивается сверху, и приходится каждый раз чуть-чуть корректировать. Плюс у него ужасный лаг, играть в отзывчивые игры не получается. Если включить ноутбук ДО включения проектора, то ноут некорректно определяет HDMI-диапазон и у картинки проваливаются тени до исправления диапазона через настройки драйвера. Ну и яркость у него смешная в районе 200 ANSI lm, смотреть можно только в полутьме или в полной темноте.

Что касается конструкции домашнего кинотеатра в целом, то она по-прежнему работает, именно на этом 120-дюймовом экране я смотрю кино, чемпионаты StarCraft 2 (GSL в частности), видео с YouTube и играю в игры на PS4. Периодически пробую разные модели проекторов, ищу идеальную замену китайцу, который планирую эксплуатировать, пока тот не выйдет из строя, хотя, признаться, я от него уже прилично устал.

Кстати, кратко моё мнение о том, как выбрать проектор: яркость не менее 1 000 люмен, разрешение fHD, обязательно на базе 3LCD, поскольку DLP-радугу хорошо видно на контрастных быстрых сценах, а также у DLP в тенях видно шум от дрожащих зеркал, которые формируют изображение. Это же, кстати, можно отнести и к минусам китайца, о котором писал выше, так как он RGB-LED DLP.

Домашний кинотеатр не единственная DIY-конструкция в моём доме. У меня есть, например, 46-дюймовая световая LED-панель с 10 кГц ШИМ-диммером, собранная из LED-ленты, пластиковых уголков, сэндвич-панели и оптики/рассеивателей от старого неисправного телевизора. Работает, пользуюсь.

Статьи на Хабр пишу, поскольку мне нравится делиться экспертизой и упрощать другим жизнь, собрав нужную информацию в сжатом формате и удобоваримой форме, а не заставлять их искать что-то в море SEO-оптимизированных статей в гугле.

Хочу создать свой музей лазерной техники

Автор: Laserbuilder
Статья: Самодельный лазер на парах хлорида меди

Интерес к технике был у меня с раннего детства, всегда хотелось разобраться, как работает то или иное техническое приспособление. Поначалу удовлетворение любопытства было преимущественно деструктивным я разбирал и изучал найденные на помойках устройства, потом на какое-то время забросил это дело и увлёкся компьютерными играми, но к старшим классам школы они мне поднадоели и я впервые начал что-то техническое созидать.

Интерес же к лазерам появился у меня после того, как я в детстве посмотрел фильм, в котором герои использовали лазерное оружие. Стало интересно, насколько реально воссоздать нечто подобное при существующем уровне технологий.

Из детской энциклопедии узнал, что лазеры активно используются для разных технологических операций на производствах: резки, сварки и прочего. Первая лазерная указка у меня появилась ещё в школьные годы, а в студенческом возрасте я впервые смог познакомиться с лабораторными газовыми лазерами и получить доступ к более-менее подробной литературе по данной тематике.

Активно заниматься лазерной техникой удаётся приблизительно с 20142015 года: до этого времени шло в основном накопление ресурсов и знаний. В какой-то момент меня чертовски возмутили попытки старших вбить мне в голову, что лазерной техникой нереально заниматься, не имея должности в какой-то серьёзной организации с большим количеством ресурсов и полувековым опытом. Мне захотелось доказать сначала университетским преподавателям, а потом более широкой аудитории, что создание работающего лазера в условиях домашней мастерской/лаборатории вполне реально при должном упорстве и желании.

А ещё лазеры (именно настоящие, газовые, жидкостные, твердотельные высокой мощности, а не указки из DVD-резака) оказались огромной незанятой нишей в DIY-среде. Приятно чувствовать себя в чём-то первопроходцем. Идеи для своих проектов я обычно беру в научной литературе, когда нахожу упоминания о том или ином виде лазера, который в итоге не поступил в коммерческое производство.

Хранятся лазеры частично дома, частично в гараже. Что я с ними делаю после сборки? В основном показываю другим и стараюсь поддерживать в рабочем состоянии. DIY-лазеры я никогда не продавал, хотя иногда перепродавал интересные заводские находки зарубежным коллекционерам есть то, что на вторичном рынке попадается сравнительно часто. В очень отдалённом будущем хотелось бы создать свой вариант музея лазерной техники. А пока для меня просто хобби, никакой практической или коммерческой цели за этим не стоит. Иногда, правда, брал на ремонт лазеры в лабораториях вуза, в котором учился.

Моя профессия не связана с лазерами, хотя и помогает решать ряд задач при их изготовлении. Я работаю оператором токарного станка с ЧПУ, что позволяет решать в полном объёме все задачи по изготовлению особых металлических деталей для лазеров. Вообще, как ни странно, с приобретением комплектующих 10 лет назад всё было проще, чем сейчас. Во времена моего студенчества главным источником запчастей были лаборатории университета и смежных организаций (всегда находилось что-то, что были готовы подарить, выбросить, обменять), университетская свалка (когда в помещениях проводились активные ремонты), крупные приёмные пункты металлолома (уже позже) Что-то приобреталось через знакомых по соцсетям и форумам, в том числе за рубежом, когда это было ещё экономически оправданно.

С появлением крупных торговых интернет-площадок стал многое покупать на них, неоценимую помощь также оказали сотрудники фирмы, занимающейся ремонтом лазеров по всей стране, у них у самих нашлось немало нужных мне деталей. Но в целом для получения многих деталей нужны целенаправленные и упорные поиски, порой длящиеся месяцы или даже годы. Так что я рад, что основной капитал для данного увлечения накопил заранее.

Поделиться своими наработками на Хабре мне посоветовал один знакомый, обосновав это тем, что тут достаточно широкая и технически подкованная аудитория, которая в перспективе сможет помочь достать недостающие запчасти и компоненты. Он оказался прав: мне поступило немало интересных предложений от людей, желавших избавиться от разного лазерного хлама, жаль, что мое географическое местоположение не позволяет в полной мере ими воспользоваться.

---

Наверняка и вы, раз вас заинтересовал этот пост, тоже сделали что-то крутое своими руками, а то и уже успели написать об этом в текущем году. Или вы как раз в процессе реализации своей крафт-идеи? Или наши топовые герои вдохновили вас сотворить собственную поделку и описать этот опыт? В таком случае заявляйтесь на конкурс IT-статей ТехноТекст-2020 в жанре DIY / Сделай сам возможно, именно ваш техношедевр восхитит Хабр и победит!

Это мой лучший друг: всегда в хорошем настроении и не задаёт лишних вопросов Леон о растении.

Не секрет, что зеленые друзья расползлись по подоконникам многих из нас, вот и мне захотелось вырастить у себя что-нибудь. Да не просто что-нибудь, а что-нибудь плодоносящее. К сожалению, в квартирных условиях обеспечить необходимые для этого условия весьма непросто. Однако попытаться стоит. Так, и взбрела мне в голову мысль разработки устройства для решения этой задачи умного гроубокса. Конечно, идея не нова, но найти что-нибудь интересное, да еще и настольного формата среди готовой продукции мне не удалось и захотелось соорудить кое-что своё. Дело дошло до версии 2.0 и вот, я готов поделиться полученными результатами.

Вначале был прототип.

Для проверки целесообразности идеи выращивания плодоносящих растений в закрытом пространстве я решил собрать основной функционал, пренебрегая аккуратностью корпусирования. Прототип состоял из следующих функциональных блоков:


[ функциональная схема устройства (версия 1.0) ]

Получилась весьма увесистая конструкция, внушительных размеров, тем не менее, работающая и пригодная для эксплуатации. В качестве корпуса использовался вырезанный деревянный бокс, напичканный бюджетной электроникой:
для освещения были выбраны светодиодные ленты красно-синего и тепло-белого спектров свечения; для вентиляции стандартные 12 В кулеры; потенциометр как регулятор скорости оборотов кулеров с возможностью отключения; датчик температуры и влажности с выводом на ЖК-дисплей; розетка с таймером на освещение и сетевой блок питания. Открытием стала система капельного автополива Blumat. Под спойлером фото первой версии гроубокса. Основная цель заключалась в получении плодов какого-либо сорта.


[ внешний вид гроубокса 1.0 ]

Собрав этого Франкенштейна, я отправил острых перцев с боевым названием Огонёк на разведку. Было интересно понаблюдать за полным циклом роста растений поэтому в начале марта я высаживал их семена, накрывая почву пленкой на несколько дней. Режимы освещения были следующими: во время роста световой день длился 18 часов, а во время цветения 12. Примерно через три месяца я увидел первые цветочки. Опылять пришлось искусственно (кисточкой) из-за того, что завязи сами никак не образовывались. В итоге они успешно отцвели два раза за полгода в начале лета и осенью.


[ цветение перцев и первый урожай ]

Как можно заметить, система контролировалась в полу ручном режиме, ни о какой автоматизации и сборе статистики речи и не шло. Однако, на мой взгляд, идея доказала свою работоспособность, и я стал готовиться ко второй версии.

---

Версия 2.0.

При разработке второй версии я первым делом взялся за аппаратно-программную составляющую, предполагая, что именно с ней будет больше всего проблем, и оставил вопрос корпусирования на потом. Забегая вперед, скажу: все оказалось ровно наоборот.

Про электронику

Функциональная схема, по сравнению с первой версией, претерпела несколько важных изменений: добавился датчик жидкости, а контроль и управление системой было решено перенести на WEB-интерфейс. В остальном, функционал сохранился, однако реализация существенно поменялась. Так, работа над новой версией началась с выбора электронных компонентов. Архитектура новой электронной начинки приведена на рисунке ниже. Блок питания на 48 В выбран из расчета применения цепей 3 Вт светодиодов.


[ структурно-функциональная схема электроники (версия 2.0) ]

Хост-плата

Для связи с внешним миром новый гроубокс имеет встроенный WEB-сервер. Честно говоря, до данного проекта я не имел никакого опыта разработки пользовательских интерфейсов (UI), но такой подход мне показался целесообразным из-за возможности отображения интерфейса как локально (браузером на дисплее), так и удаленно (в браузере подключенных устройств), ничего при этом не переписывая. Таким образом, на UI были возложены две группы задач:

Управление:

• настройками хост-платы;
• освещением;
• вентиляцией.

Мониторинг:

• состояния освещения (вкл\выкл);
• температуры и влажности;
• уровня воды (есть\нет);
• состояния вентиляции.

WEB-сервер располагается на хост-плате (см. структурно-функциональную схему), которая, в свою очередь, осуществляет обмен данными с остальными компонентами системы.
Признаюсь, в качестве первой реализации, я взял разработанную ранее платформу CNCU-01 на базе микроконтроллера STM32F407, где, подняв WEB-сервер, я уткнулся в проблему недостатка памяти для хранения картинок и html-страниц. Возможно, в целях энергоэффективности, я вернусь к этому варианту т.к. данные можно хранить на microSD карте, но пока я решил взять платформу на базе микропроцессора с Linux. Выбор пал на Khadas VIM1, как на плату с лучшим, по-моему мнению, соотношением функционала и стоимости. Основными критериями выбора были:

• работа с известными дистрибутивами (Ubuntu \ Debian \ Armbian);
• наличие eMMC для хранения образа ОС и данных;
• наличие отдельного разъема (помимо USB) для питания;
• нормальная работа при пассивном охлаждении;
• наличие UART, I2C, WiFi, ETH, HDMI, USB(900mA), GPIO.

Также преимуществом данного одноплатного компьютера было наличие широкого выбора уже собранных образов разных дистрибутивов Linux. В этом проекте я использовал Ubuntu LTS 18.04. Большинство необходимого уже было в составе образа, оставалось лишь все это настроить и запрограммировать. Первым делом потребовалось сконфигурировать шину I2C. По умолчанию частота SCK, выставленная производителем в 400 кГц, не подходила для моей длины линии (~5м) фронты тактовых сигналов оказывались заваленными из-за паразитной емкости провода и корректный обмен данными был невозможен. Выход был в понижении частоты до 100 кГц исправлением файла конфигурации платы devicetreeblob (.dtb). Отдельно хочется отметить живой форум и тех. поддержку Khadas, оперативно реагирующую на возникающие вопросы.

Для реализации WEB-интерфейса мне понадобилось знакомство с HTML, CSS и JS. Усложнять их изучение постижением популярных фреймворков я не стал (да и времени на это не было), поэтому фронтенд получился пусть и уродливым внутри, зато, как по мне, миловидным снаружи (благо, с дизайном мне очень помогла девушка). Бэкенд представляет из себя связку NGINX WEB-сервера, FastCGI и С++ приложения. На момент написания статьи пользовательский интерфейс выглядит следующим образом:


[ WEB-интерфейс гроубокса 2.0 ]

Рабочие настройки и показания датчиков хранятся в sqlite базе данных. Визуализация температуры и влажности реализована при помощи модифицированной библиотеки Chart.js (мне потребовалась поддержка двух Y-осей). Режимы освещения и вентиляции задаются расписаниями каждому устройству соответствует свой таймер и статическое значение рабочей мощности. Более хитрые алгоритмы автоматического управления пока находятся в разработке.

---

WiFi vs HDMI

Как говорилось ранее, гроубокс 2.0 задумывался как сетевое устройство: для регистрации в сети он поддерживает как статическое присваивание IP адреса, так и динамическое, но прежде, чем получить доступ к его WEB-серверу (UI), необходимо собственно этот адрес определить. Так, для пользователя стал необходим интерфейс для первоначальной настройки устройства, чтобы затем вывести его в локальную сеть. Кроме того, такой интерфейс пригодился бы для работы в оффлайн режиме.

Изначально, для решения этой задачи, я планировал использовать HDMI TouchScreen дисплей. UI отображался бы на дисплее через chromium в режиме киоска и управлялся бы при помощи виртуальной клавиатуры. Но все оказалось не так просто сенсорная панель по умолчанию не поддерживалась в предлагаемых на сайте Khadas образах Ubuntu Desktop, однако, за пару дней общения на форуме, разработчики и сообщество помогли мне собрать новый образ с необходимыми модулями и тач заработал. Для реализации виртуальной клавиатуры в Ubuntu нашлось предостаточно готовых средств, среди которых я выбирал между florence и onboard. Данные клавиатуры позволяют гибко менять свой внешний вид, что дает возможность качественно настроить их под свое приложение.
Прим. Недавно разработчики Khadas опубликовали версию Ubuntu Desktop с поддержкой Gnome, где есть уже встроенная весьма удобная виртуальная клавиатура.


Тем не менее, несмотря на проделанную работу, все это мне не пригодилось. Очевидной проблемой при работе с дисплеем было повышенное энергопотребление хост-платы и больший ее нагрев из-за работы графического процессора. Без активного охлаждения с дисплеем работать все же не рекомендуется, а мне очень хотелось избежать лишних шумов кулера. Конец моим сомнениям пришел, как мне кажется, в виде знака. Дело в том, что пока я работал с одноплатным компьютером без дисплея он был запитан от блока питания 48 В через 48VDC-5VDC преобразователь. Я подозревал, что такое сочетание падения напряжения и тока потребления платы близки к максимальным возможностям преобразователя, но забыл об этом, когда стал подключать дисплей. Стоит уточнить, что дисплей запитывается от USB порта хост-платы. Таким образом, увлеченный кастомизацией виртуальной клавиатуры, вскоре я почуял характерный запах горелого пластика и экран отключился. Отключился, как оказалось, навсегда. DC-DC Преобразователь сгорел, успев, по видимости, выдать аномальный импульс на выход, убивший кулер хост-платы и матрицу дисплея. Одноплатный компьютер сначала тоже пал замертво и находился в коме минут 20, после чего входной самовосстанавливающийся предохранитель оправдал свое название, и плата ожила, чему я был несказанно рад. К несчастью, лишнего дисплея у меня не было, и произошедшее я воспринял как знак для пересмотра выбранного решения. Обнаружив, что большинство людей уже давно носит беспроводной дисплей смартфон в кармане, я подумал, что необходимости в еще одном дисплее в составе устройства на самом деле и нет. Вместо этого можно создать подключение по воздуху и транслировать UI на экран телефона. Так я и поступил. На выбор имелось два канала связи: Bluetooth и WiFi, но т.к. браузеры смартфонов, как известно, уже работают по WiFi, то на нем я и остановился, дабы не городить лишнее приложение. На хост-плате я настроил точку доступа (WiFi AP), к которой можно подключаться со смартфона и через браузер открывать WEB-интерфейс гроубокса. WEB-интерфейс, в свою очередь, имеет адаптивную версию для мобильных устройств. Такой подход мне показался оптимальным по удобству использования и трудозатратам. Кроме того, уход от решения с дисплеем избавил от необходимости прокладки в корпусе двух кабелей и снизил рабочую температуру одноплатного компьютера, что позволило перейти на пассивное охлаждение.


[ подключение смартфона к гроубоксу 2.0 ]

---

Фитосветильник и контроллер FLC-01

Избрав путь разработки почти с нуля, я захотел поэкспериментировать с системой освещения, а в частности с излучаемым спектром. Так началась работа над светодиодным фито-светильником и контроллером для него.

Размеры освещаемой площади в этой версии стали 400 х 400 мм, поэтому в качестве корпуса фитосветильника я выбрал алюминиевый радиатор 300 х 400, с запасом, чтобы распределить светодиоды как можно свободнее. Радиатор крепится к конструкционному профилю и выполняет функцию верхней крышки бокса. На китайском рынке я нашел готовые алюминиевые панели для светодиодов подходящий габаритов. Их я закрепил на радиаторе, предварительно промазанном термопастой, и запаял светодиоды по схеме. Из расчета 250 реально излучаемых Вт на 1 облучаемый м² (или 40 Вт / 0,16 м² в моем случае) я взял 41 трехваттный светодиод. Стоит уточнить, что я использовал 3 независимые группы светодиодов (красные 660 нм, синие 445 нм и белые 2900К/4000К), в которых падение напряжения на отдельном светодиоде отличается. Так, например, на синем светодиоде падает в районе 3,4 В, тогда как на красном 2,4 В. Кроме того, насиловать светодиоды номинальным током в 700 мА я не стал и выбрал 350 мА в качестве рабочего значения (чтобы продлить им жизнь) при максимуме в 500 мА (максимум драйвера). По измерениям пришедших ко мне светодиодов получилась следующая таблица:



Исходя из вышесказанного, считаю максимальную реальную полученную мощность фитосветильника:

P_max = 6 (0,5 3,4) + 5 (0,5 4,5) + 12 (0,5 3,4) + 18 (0,5 2,4) = 63,45 [Вт]

и реальную рабочую мощность при токе 350 мА:

P_раб = 6 (0,35 3,4) + 5 (0,35 4,5) + 12 (0,35 3,4) + 18 (0,35 2,4) = 44,42 [Вт]

При этом каждой линии светодиодов (красной, синей и белой) хватает 45 В для питания (3 В падает на драйвере для светодиодов, согласно документации), так что блока питания на 48 В 4.4 А как раз достаточно. Распределяя светодиоды, я старался обеспечить максимальную однородность излучаемого света. Получившееся в итоге представлено на фото ниже.


[ схема распределения светодиодов][ вмонтированная в крышку лампа ]

Благодаря тому, что фито-светильник имеет независимые линии светодиодов разных спектров, имеется возможность изменять яркость каждой группы, тем самым управляя общим спектром излучения. Более того, при необходимости можно плавно уменьшать или увеличивать общую мощность относительно рабочей. Такой подход позволяет гибко настраивать свет под выращиваемую культуру растения и имитировать солнечные рассветы и закаты.

Для такого управления светодиодами понадобился специальный контроллер с трехканальным диммируемым светодиодным драйвером, да еще и с цифровым каналом связи. Собрать его я решил сам, не найдя ничего подходящего на рынке. В качестве драйверов для светодиодов были найден источники питания серии LDD-H, а именно LDD-500H на 500 мА. Конструкция платы разработанного контроллера позволяет установить любой необходимый драйвер этой серии, т.к. они имеют одинаковые корпуса и для них предусмотрены специальные посадочные места типа кроватка. Таким образом, при желании можно еще повысить мощность фито-светильника, заменив драйверы на LDD-700H с током 700 мА. Мозгом же платы был выбран популярный микроконтроллер STM32F103. Именно он управляет светодиодными драйверами посредством ШИМ-сигналов, устанавливая тем самым выходной ток. Для связи контроллера с внешним миром поддерживается несколько каналов связи: UART, RS232 и Bluetooth 4.0 BLE(в зависимости от сферы применения).Bluetooth канал построен на основе модуля HM-10.Также контроллер имеет встроенный таймер включения и отключения драйверов светодиодов для установки длительности светового дня растений. Чтобы таймер не сбивался при перепадах напряжения питания, он работает на основе часов реального времени (RTC) и на плате установлен разъем под батарейку CR2032 для резервирования питания часов. Сама же плата питается в диапазоне 1550 В, подавая входное напряжение в том числе и на светодиодные драйверы. В процессе эксплуатации от 48 В я столкнулся со значительным нагревом линейного стабилизатора напряжения LM317HVT и не стал дожидаться его выхода из строя, сделав отдельный вывод для питания логической части от DC-DC преобразователя на базе LM2596HV. В следующей ревизии платы планируется исправить данный недочет.


[ плата FLC-01: вид сверху ][ плата FLC-01: вид снизу ]

Разработанная для контроллера прошивка позволяет регулировать выходной ток каждого драйвера в пределах от 0 до 100% с шагом 1%, то есть для рабочего значения в 350 мА необходимо выставить 70% (5000.7). Протокол общения максимально прост (есть общая структура текущего состояния контроллера, нужно что-то поменять пишешь ему об этом), и построен на формате JSON:


[ пример обмена данными ]

и даже имеет простенький GUI на Python3, если вдруг понадобится подключать контроллер к ПК.


[ графический интерфейс FLC-01 ]

Для управления по Bluetooth я использую Serial Bluetooth Terminal. Это оказалось не очень удобным в использовании (отдельное приложение все же предпочтительнее, однако его еще нет), но очень удобным при отладке, когда плата уже встроена, а подключиться и посмотреть происходящее надо. Для связи с хост-платой используется классический UART.

---

Соединительная плата (SensorsBoard)

Ни для кого не секрет, что у разных датчиков разные интерфейсы связи. Для своей системы я выбрал следующие сенсоры:

• датчик температуры и влажности SHT30 питание 3.3 В, работает по I2C;
• бесконтактный датчик жидкости XKC-Y26-V питание 12 В, подает на выход уровень питания если жидкость есть и GND в противном случае;
• 4-pin кулеры Noctua NF-A12x15 питание 12 В, скорость вращения регулируется ШИМ-сигналом.

Как видно из этого перечня, напрямую к хост-плате Khadas VIM1 можно подключить разве что датчик температуры-влажности т.к. кроме 3.3 В и 5 В на хост-плате напряжений нет. Для подключения датчика жидкости и вовсе нужен преобразователь 12 3.3 В чтобы подать сигнал на порт процессора. В связи с этим, потребовалось сделать еще одну плату для стыковки датчиков и кулеров с одноплатным компьютером. В качестве канала связи я использовал шину I2C, где ведущим устройством выступила хост-плата, а двумя ведомыми стали датчик SHT30 и мозг соединительной платы уже известный микроконтроллер STM32F103. На этот раз задачей микроконтроллера стала генерация ШИМ-сигналов частотой 25 кГц для двух кулеров, скважность которых задается командами по I2C. Плату собрал дешево и сердито на макетке, используя STM32-Bluepill. Питание осуществляется от общего блока питания 48 В поэтому на входе используется DC-DC преобразователь LM2596HV-ADJ на 12 В.

Не обошлось и без подводных камней даже в столь простой схеме. Когда я рассчитывал делитель напряжения 12 3.3 В я не учел один неочевидный момент на выходе датчика жидкости уже был встроен токоограничивающий резистор. Этот резистор становился плечом моего делителя и значительно влиял на выходное напряжение. При помощи мультиметра я определил его номинал (20 кОм) и внес коррективы в схему. Выход данного делителя подается на входной порт хост-платы, поэтому для надежности я добавил стабилитрон на 3.3 В, который на схеме не показан.


[ схема подключения датчика жидкости ]

---

Про корпус

На этот раз я дал себе установку на максимальную повторяемость конечного изделия, стараясь минимизировать объемы доработок напильником ручной работы и искал наиболее подходящие готовые детали для корпуса на рынке. Такой подход, безусловно, не в лучшую сторону повлиял на стоимость изготовления, но облегчил процесс сборки и предоставил возможность поработать с новыми для меня материалами и технологиями.

Каркас было решено собирать из конструкционного алюминиевого профиля серии 20 с V-пазом. Работать с ним оказалось крайне приятно все размеры подобраны, крепления аккуратно закручиваются и сходятся с пазами. Главное было заранее определиться с габаритами и набором необходимого крепежа. Так, проектирование корпуса началось с 3D-моделирования.Честно говоря, сперва я думал, что модель ограничится лишь каркасом и понадобится лишь для определения основных размеров и типов соединителей, но по мере проектирования стали проявляться неочевидные нюансы, о которых просто не задумываешься без картинки перед глазами. В итоге я стал моделировать каждую деталь и соединение, что помогло избежать многих ошибок в дальнейшем. В этом проекте я познакомился с Autodesk Inventor 2020 и остался очень доволен этой системой автоматизированного проектирования. В ней детали легко рисуются по эскизам, а затем объединяются в единую сборку модели. Кроме того, без лишних манипуляций я сразу мог подготовить нужную деталь для печати на 3D-принтере. Рабочая модель представлена на изображении ниже:


[ 3D-модель корпуса версии 2.0 ]

Внешние габариты конструкции: 440 Ш х 503 В х 540 Г[мм]
Пространство для растений: 400 Ш х 370 В х 400 Г [мм]

В качестве стенок используется прозрачное оргстекло. Чтобы излучаемый фито-лампой свет не выбивался наружу, оргстекло обклеено полузеркальной пленкой (коэффициент отражения 92%, пропускания 8%). Таким образом, становится возможным наблюдение за растениями при наличии света внутри бокса, а при отсутствии внутреннего освещения бокс превращается в зеркальный.


[ эффект полупрозрачных стенок ]


Подача воды производится в подпольный бак объемом 10 л по выведенной нейлоновой трубке. Имея внешний диаметр 7 мм, она плотно втиснута в паз алюминиево профиля. Горлышко трубки пролезает через соединительный куб и выглядывает из края верхней крышки корпуса. Для удобства пополнения бака я напечатал своеобразную воронку под диаметр отверстия трубки.

К сожалению, мне не удалось найти подходящий сенсор уровня жидкости для ультразвуковых не хватает высоты, а для поплавковых пришлось бы резать бак. Поэтому специально обученный бесконтактный датчик показывает сам факт наличия или отсутствия воды, а уровень можно косвенно определить по столбцу жидкости в прозрачной трубке, ведь в силу вступают законы сообщающихся сосудов.


[ система подачи воды ]

Немаловажной характеристикой гроубокса 2.0 для меня была громкость работы. Как известно, вентиляторы и блоки питания с активным охлаждением могут издавать раздражающее жужжание. Пытаясь максимально этого избежать, я поставил кулеры Noctua с адаптером Low Noise и блок питания с пассивным охлаждением, что обеспечило нужный эффект бесшумной работы.

Для закрепления плат на задней стенке я напечатал на 3D-принтере специальные крепления, которые приклеиваются к оргстеклу и имеют монтажные стойки под винтики. Таким образом, электроника за исключением датчиков расположилась в задней части корпуса (все провода брались с запасом поэтому вышло не так красиво, как хотелось бы):


[ расположение электроники на задней стенке ]

И напоследок небольшой демо-ролик получившегося устройства:

---

Итоги

Чем дальше проект развивается, тем интереснее он становится. Новые ответы порождают новые вопросы. У текущей версии все еще немало недостатков и особенностей, требующих доработок. Диапазон решаемых задач растет и, по понятным причинам, все сложнее удается с ним справляться в одиночку. Не знаю как далеко я зайду, но эксперименты продолжаются и надеюсь принесут плоды.

P.S. Высадил подопытную зелень в начале сентября взошла за дне недели. Продолжаю наблюдения. Всем хорошего урожая!

Деление на физиков и лириков это классика противопоставлений. Считается, что ты по умолчанию либо Ньютон, либо Пушкин. Однако, поизучав биографии многих выдающихся писателей, мы можем без труда найти тех, кто соединяет в себе Есенина и Шелдона Купера. Более того, таланты в одной сфере способствовали развитию в другой.

Если фраза талантливый человек талантлив во всем это про вас, то заявляйтесь на наш конкурс ТехноТекст-2020. Ну а если вы еще сомневаетесь, посмотрите на истории ниже. В свое время великие писатели-технари тоже стояли перед непростым выбором

Александр Солженицын: как физмат спас ему жизнь

Одурев от математики, я сажусь посоветоваться со стеклянным кубом моей чернильницы и вытянуть из нее пару строк.

Автор Архипелага ГУЛАГ, лауреат Нобелевской премии по литературе Александр Исаевич Солженицын закончил физико-математический факультет Ростовского государственного университета. Во время учебы он был круглым отличником, сталинским стипендиатом, обожал своих учителей и отмечал, что выбрал факультет именно из-за высокообразованных и харизматичных педагогов, которых впоследствии не раз упоминал в своих произведениях.
Проявившийся в старших классах школы интерес к литературе подтолкнул его к тому, чтобы стать редактором факультетской стенгазеты, которая под его руководством была невероятно популярной. Настолько, что вскоре после того как выпуск газеты был приостановлен на период летних каникул, Солженицына вызвали в партком и настоятельно попросили обеспечить непрерывный выход издания.

Успехи на творческом поприще подтолкнули Солженицына параллельно с учебой на физмате поступить на заочное отделение факультета искусствоведения в МИФЛИ (Московский институт философии, литературы и истории).

После окончания (с отличием) физмата вопрос выбора призвания перед Солженицыным не стоял это произошло в 1941 году, когда и физики, и лирики встали в один строй.

В 1945 году выбора тоже не оставалось поскольку за критику в адрес Сталина в личной переписке Солженицын был заочно приговорен к 8 годам исправительно-трудовых лагерей. Хотя благодаря своим математическим способностям поначалу отбывал наказание в закрытом конструкторском бюро, и лишь после оказался в лагерях.

По истечении восьми лет Александр Исаевич был отправлен на вечное поселение в небольшое село Берлик в Казахстане. Здесь техническое образование вновь сослужило ему хорошую службу он смог устроиться учителем математики и физики в 8-10 классах местной средней школы. Биографы писателя отмечали, что если бы он мог вести только гуманитарные предметы (историю, словесность), то, вероятно, из-за идеологически неблагополучного прошлого его бы не допустили к преподаванию. А потому эта работа, возможно, спасла бывшего заключенного от голодной смерти.

После возвращения из ссылки в 1956 году Солженицын преподавал математику, электротехнику и физику сначала в Мильцево Владимирской области, потом в Рязани, и лишь затем полностью переключился на общественную и литературную деятельность.

Федор Достоевский: я у папы инженер

В отличие от Солженицына, Федор Михайлович Достоевский с детства мечтал о писательстве. Но отец Достоевского решил, что пером достойного будущего себе не обеспечить, и настоял на том, чтобы сын поступил в Главное инженерное училище в Санкт-Петербурге.

Послушный отпрыск вместе со старшим братом Михаилом отправился из Москвы в Северную столицу, получил образование и даже отслужил чуть больше года в Петербургской инженерной команде, прежде чем уволиться со службы в чине поручика и полностью посвятить себя литературе. Однако перед этим он успел перейти от мечт о поэзии к реальной литературной практике. Он основал в училище литературный кружок, занимался переводами чужих произведений и, конечно, много читал и пробовал сочинять рассказы и романы. Благодаря нескольким годам таких проб пера с момента увольнения со службы и до получения известности в литературных кругах прошло меньше года что, безусловно, очень здорово, поскольку годы прозябания в безвестности могли бы остудить пыл молодого литератора и вынудить его прекратить свою писательскую карьеру.

Технические знания Федора Михайловича то и дело дают о себе знать: то бумажка описывает в воздухе параболу, то Иван Карамазов рассуждает о создании Земли, ссылаясь на Евклидову геометрию. Некоторые исследователи творчества писателя и вовсе предполагают, что в произведениях Достоевского зашифровано множество математических кодов.

Так инженерное образование не вытеснило из Федора Михаиловича писателя, но в определенной степени обогатило логические рассуждения героев его произведений.

Льюис Кэрролл: един в шести лицах

Если в Солженицыне и Достоевском сочетались два профессиональных амплуа, то создатель Алисы в Стране чудес объединял в себе сразу шесть ипостасей: он был не только писателем и математиком, но и философом, логиком, диаконом и даже фотографом.

Выдающиеся математические способности, которые Льюис Кэрролл проявлял еще со школьной скамьи, позволили ему окончить престижный колледж Крайст-Черч при Оксфордском университете, а затем получить место профессора математики в Оксфорде, где он впоследствии проработал целых 26 лет. Там же, в колледже, он и встретил прототип своей будущей самой известной героини четырехлетняя Алиса была дочерью декана колледжа, филолога Генри Лиддела.

Кэрролл опубликовал множество научных трудов по математике под своим настоящим именем Чарльз Лютвидж Доджсон. Он занимался математическим анализом, теорией вероятностей, евклидовой геометрией, линейной и матричной алгеброй. В частности, он разработал один из методов вычисления определителей, названный впоследствии Конденсацией Доджсона.

Писатель также интересовался занимательной математикой, то есть придумывал различные логические задачки и головоломки, а потом перенес заимствованные оттуда принципы в свое литературное творчество, создав уникальные миры Страны Чудес и Зазеркалья. Парадоксы, закономерности и загадки в сочетании с прекрасным юмором делают его работы увлекательными для больших и маленьких читателей на протяжении более 150 лет.

Ник Перумов: лаборатория фантастики

Николай Даниилович Перумов, которого многие считают основателем русского фэнтези, начинал свой профессиональный путь отнюдь не в сфере литературного творчества.

Он окончил кафедру биофизики физико-механического факультета Ленинградского политехнического института по специальности инженер-физик. В дальнейшем на протяжении 10 лет работал в Ленинградском НИИ особо чистых биопрепаратов, где занимался молекулярной биологией и даже участвовал в разработке методов лечения детей, пострадавших во время Чернобыля.

При этом он с молодости увлекался фантастикой и фэнтези, был участником толкиенистского движения и, как и многие поклонники Профессора, сочинял произведения в жанре фан-фикшн то есть придумывал собственные сюжеты, используя героев и Вселенную любимого автора.
Однако о профессиональной писательской карьере он и не подумывал до кризиса в начале 1990-х, когда финансирование науки было почти прикрыто. Тогда Перумов стал подрабатывать, сочиняя бульварную литературу, и впервые подумал о том, чтобы опубликовать свою ставшую впоследствии легендарной серию Кольцо Тьмы к тому моменту она уже несколько лет ходила по рукам в формате самиздата.

Переехав в США в 1998 году, Перумов устроился на работу в научный институт и занимался биофизикой и молекулярной биологией, что не помешало ему за последующие 25 лет опубликовать более полусотни книг, переведенных на десятки языков.

Евгений Замятин: писатель, который строил ледоколы

В гимназии я получал пятерки с плюсом за сочинения и не всегда легко ладил с математикой. Должно быть, именно потому (из упрямства) я выбрал самое что ни на есть математическое: кораблестроительный факультет Петербургского политехникума вот так необычно объясняет свой выбор специальности Евгений Иванович в автобиографии.

По окончании учебы будущий писатель работал инженером, а также преподавал кораблестроение, а в свободное время писал и публиковал повести и рассказы, за один из которых (На куличках) даже был привлечен к суду за неприглядное и отталкивающее изображение царской армии в период Первой Мировой и был выслан в Карелию.

В 1916 году Замятина как опытного инженера командировали в Англию для участия в строительстве российских ледоколов на верфях Ньюкасла, Глазго и Сандерленда. И только после революции он окончательно сделал литературу своей профессией.

Вообще, Замятин математик в литературе, отмечал один из критиков. В писательских кругах его называли гроссмейстером литературы, человеком рациональным и застегнутым на все пуговицы. Чтобы понять, что техническое прошлое заметно повлияло на его творчество, не нужно глубоко исследовать его творчество достаточно и наиболее известного произведения автора, романа-антиутопии Мы. Героем-рассказчиком в произведении является выдающийся математик, люди названы нумерами (Д-503, О-90, I-330), их окружают сложные, но при этом весьма детально описанные технологии, а в самом повествовании встречаются алгебраические, физические и химические термины.

Борис Стругацкий: сюжеты среди звезд

Будущий фантаст закончил механико-математический факультет ЛГУ по специальности астроном. Затем он поступил в аспирантуру Пулковской обсерватории, работал там же инженером на счетной станции, причем остался там на полставки даже после того, как начал совместно со старшим братом Аркадием публиковать свои литературные произведения, стал профессиональным автором и членом Союза писателей.

Наличие серьезного технического образования облегчало Борису Натановичу подготовку к написанию произведений. Он и не скрывал, что вдохновение он черпал в основном из научно-популярной литературы, находя и развивая оригинальные и смелые идеи о развитии науки и техники.

Примечательно, что Стругацкий-старший, будучи по основной профессии переводчиком с английского и японского языков, также был неравнодушен к астрономии и именно он отвечал за те аспекты произведений, которые были связаны с описаниями космоса и космических явлений. А вот отсылки к японской поэзии это уже следствие любви к последней технаря Бориса, вот такой парадокс.

Работы братьев Стругацких переведены на 42 языка, а их именем названа не только площадь в Санкт-Петербурге, но и астероид.

Тед Чан: один из нас

Впрочем, не только среди инженеров и математиков прошлого есть талантливые авторы. Так что завершаем мы эту статью рассказом о Теде Чане: разработчике, информатике и писателе-фантасте.

Тед Чан родился в 1967 году в пригороде Нью-Йорка, окончил Брауновский университет в Род-Айленде по специальности Информатика. Он еще со средней школы писал истории и отправлял их в журналы. В 1990 году после участия известном в писательском воркшопе он смог впервые продать в один из журналов свою повесть Вавилонская башня, которая имела большой успех и получила ряд престижных номинаций и наград.

За следующие 20 лет он опубликовал один сборник произведений и около 15 повестей и рассказов и получил примерно столько же литературных премий. В 2016 году вышел фильм Прибытие, представляющий собой экранизацию его рассказа История твоей жизни.
Что примечательно, несмотря на все вышеперечисленное Чан продолжает работать в качестве технического писателя в IT-компании, выпуская небольшие научно-фантастические произведения раз в несколько лет, когда его посещает вдохновение.

Если сжать содержимое этой статьи в одно предложение или тезис, то оно прозвучит так: Да, хороший технарь может стать отличным писателем, а техническое образование может помочь на литературном поприще. Мы будем очень рады, если этот материал придаст импульс затаившемуся в вас творцу и мастеру слова, который обычно и прячется за маской сурового гика.



Отличный способ проверить, стоит ли будить и развивать в себе писателя это поучаствовать в нашем ежегодном конкурсе IT-статей ТехноТекст-2020. Возможно, ваш первый шаг в другую жизнь будет состоять всего из нескольких кликов.

Дерзайте! От души желаем каждому удачи!

Физические законы это не Python, их не изменить в новых версиях, то есть материал в книге (по электронике) будет актуален всегда.

ne555, из комментариев на Хабре



Одна из главных проблем технической журналистики устаревание информации вследствие быстрого развития технологий. Можно написать самый полный, понятный и красочный гайд на свете, но он через пару месяцев канет в небытие после страшного слова апдейт.

К счастью, это касается не всех аспектов гик-писательства, например, в сфере электроники наблюдается завидное для других IT-областей постоянство. Поэтому спаянный десятилетия назад контент, на котором росли будущие инженеры, зачастую будет актуален для их детей и даже внуков.

Вдохновившись историей второго рождения учебника по электронике 1979 года (а точнее, комментариями к ней), мы решили собрать для вас подборку книг по электронике, которым в 2020 году исполнилось от 25 до 69 лет, но которые при этом не утратили своей актуальности. А чтобы не ограничиваться собственными нейтрально-редакторскими вводными, мы попросили прокомментировать эту подборку победителя ТехноТекста-2019 в номинации Научно-популярное, старожила Хабра, разработчика интегральных микросхем для космоса и потомственного инженера Валерия Шункова aka @amartology.

Осторожно: прочтение книг из этой подборки может вызвать острое желание взяться за паяльник. Вдохновляйтесь, творите и делитесь своим опытом с Хабром, ведь именно по просьбе сообщества мы добавили в список номинаций ТехноТекста-2020 новую Железо и его разработка.

I. Юный радиолюбитель, Виктор Гаврилович Борисов (1951)

Для кого: рассчитана в первую очередь на детей школьного возраста.

О чём: книга построена как цикл бесед, в рамках которых читатель знакомится с теорией электро- и радиотехники, схемотехникой, радиоизмерениями, технологией изготовления радиоэлектронных устройств. Также она содержит ряд описаний конкретных конструкций.

Коротко о книге и её создателе:

Виктор Гаврилович Борисов советский радиоконструктор и журналист. Он родился в Москве в 1915 году, с детства интересовался математикой и физикой, а потому образование решил получать в строительном техникуме по направлению Радиоинженерия. В годы Великой Отечественной войны служил радистом на торпедном катере, получил орден Отечественной войны II степени и множество медалей.

После войны Борисов работал на Центральной станции юных техников (ныне Федеральный центр технического творчества учащихся), где занимался с юными радиолюбителями, для просвещения которых он и стал заниматься литературным творчеством. На протяжении 40 (!) лет он публиковал книги и статьи о радиотехнике, также возглавлял отдел для начинающих радиолюбителей журнале Радио. Самая известная книга Борисова Юный радиолюбитель выдержала восемь прижизненных переизданий, последнее из которых было выпущено в 1992 году.

Виктор Гаврилович ушёл из жизни в 2007 году в возрасте 92 лет за пару дней до Дня радио, которому он посвятил всю свою жизнь.

Мнение amartology:

Последнее, восьмое издание этой книги вышло почти 30 лет назад собственно, это главная причина, по которой я познакомился с ней только сейчас, когда ребята с Хабра попросили написать на неё отзыв. В детстве радиолюбителем я не был, так что во времена без доступного интернета книге было просто неоткуда попасться мне на глаза. Поэтому, если что, весь последующий отзыв на эту книгу можно смело пропускать, потому что он основан не на обширном опыте выпускания волшебного чёрного дыма из транзисторов, а на беглом чтении нескольких глав из пары разных изданий. Да и вообще, я отнесусь к легенде без должного пиетета.

Про эту книгу всё говорит её название она предназначена для юных радиолюбителей, которых в 1950-е было гораздо больше, чем сейчас.

Собственно, при чтении у меня временами было ощущение, что передо мной что-то крайне занимательное и поучительное, но решительно бесполезное в современном мире примерно как учебник юного печника или кучера. С другой стороны, где ещё найти простой и доступный рассказ о том, как правильно закопать в землю ведро для заземления?

Книга предназначена для детей, причём именно для детей, даже не подростков. И, как и любая советская детская книга, написана очень специфическим языком, который лично меня, живущего в 2020 году взрослого, изрядно раздражает. Впрочем, рекомендовать книгу детям тоже довольно сложно, потому что ключом к её полувековой популярности было постоянное обновление и актуализация содержимого с каждым новым изданием, а за 30 лет с 1992 года довольно многое успело измениться. Например, в рассказе про частоты было бы крайне уместно описание 3-4-5G, а не только более традиционных диапазонов, массовое использование которых прекратилось вместе с закатом радиолюбительства.

То, что материал в книге по электронике будет актуален всегда, это, конечно, неправда. Он будет всегда правдив, но актуальность это совсем другое. Вот, например, первые издания Юного радиолюбителя описывали технику на лампах, а поздние на транзисторах. Стал ли материал про лампы менее правильным? Нет. Но он устарел. А сейчас, к сожалению, в значительной степени устарел и материал про транзисторы, ведь в ходу готовые модули и software-defined radio. То же самое касается и других фундаментальных книг по электронике: ключ к из долгой жизни регулярные переработки и новые издания.

Из аналогов могу посоветовать, собственно, книги Рудольфа Свореня. Они тоже адресованы детской аудитории, но отличаются более широкой тематикой, с меньшим акцентом на специфических задачах радиолюбителей. Что-то более новое посоветовать вряд ли смогу, всё же электроника для детей слишком специальная тема, и здесь будет гораздо весомее мнение преподавателя кружка, а не практикующего инженера.

II. Искусство схемотехники, Пауль Хоровиц и Уинфилд Хилл (1980)

Для кого: для студентов, специалистов и взрослых-любителей, интересующихся электроникой, автоматикой и вычислительной техникой.

О чём: в русскоязычных изданиях книга разделена на три тома. Первый том посвящён элементам схем, транзисторам, операционным усилителям, активным фильтрам, источникам питания и полевым транзисторам. Второй том рассказывает о прецизионных схемах и малошумящей аппаратуре, о цифровых схемах, о преобразователях информации, мини- и микро-ЭВМ и микропроцессорах. А третий о микропроцессорах, радиотехнических схемах, методах измерения и обработки сигналов, принципах конструирования аппаратуры и проектирования маломощных устройств.

О книге и её создателях:

Авторы этого трехтомника американские физики, инженеры-электроники Пауль Хоровиц и Уинфилд Хилл.

Пауль Хоровиц PhD, выпускник, а впоследствии профессор Гарварда, где он больше четверти века (с 1974 года) читал курс лабораторной электроники, конспекты с которого впоследствии и легли в основу будущей книги. Он работал в разных областях в сканирующей микроскопии, в астрофизике и в биофизике. В области практической электроники он изобрёл акустический механизм для обнаружения наземных мин, электронную клавиатуру кода Морзе / Бодо, использующую диодную матрицу, и 66 интегральных схем TTL для использования в любительском радио. Из примечательного Хоровиц также засветился в SETI (программе по поиску внеземных цивилизаций) и даже считается прототипом одного из героев научно-фантастического романа Карла Сагана Контакт.

Уинфилд Хилл же является директором лаборатории электронной техники в Институте Роуленда (впоследствии ставшего частью всё того же Гарвардского университета), где сконструировал более 250 электронных и научных приборов. Хилл также является основателем Sea Data Corporation, которая разрабатывает инструменты для глубоководной океанографии и в качестве главного инженера сконструировал около 50 океанографических инструментов. Он участвовал в многочисленных экспериментах в глубоководных районах океана.

Их совместная работа учебник Искусство схемотехники в 2020 году празднует 40-летний юбилей со дня выхода. Она дважды глобально перерабатывалась самими авторами второе издание вышло в 1989 году, а третье, совсем новое, в 2015-м. Сочетание энциклопедичности и наукоёмкости и легкостью языка и доступностью изложения сделали эту работу неофициальной библией электроники.

Кстати, интересный факт: сам Хилл отмечал, что неслучайно назвал схемотехнику в книге искусством. Он отмечал, что, хотя создание просто в принципе работающего решения базируется на сочетании основных законов, то, как можно решить ту же задачу дешевле, экономичнее в плане потребления энергии или лучше по другим параметрам, это уже настоящее творчество.

Мнение amartology:

А вот эта книга для меня настольная с третьего курса института и до сегодняшнего дня. Для совсем начинающих она может оказаться сложновата, но лучше её на самом деле не найти. Главное достоинство Искусства схемотехники очень хорошо сбалансированное сочетание теории и практики, с конкретными примерами, советами и рассказами, как обойти типичные узкие места и неидеальности, о которых не пишут в других учебниках.

Если вы собираетесь перейти от втыкания модулей друг в друга к самостоятельной разработке даже простейших печатных плат, то эта книга будет вам лучшим товарищем и учителем и сейчас, и в обозримом будущем. Это как раз тот редкий случай, когда контент совершенно вне времени.

Впрочем, про время ещё кое-что можно сказать.

Во-первых, второе (1989) и третье (2015) издания книги несколько различаются по подходу. Второе это скорее справочник для инженера, а третье пытается стать полноценным учебником, заменяя часть примеров домашками в конце глав. Так что, возможно, стоит иметь оба издания. Плюс есть ещё совсем свежая книга X chapters, в которой собран материал, не попавший в третье издание, это что-то вроде продвинутого курса.

Плюс, если есть возможность, то лучше читайте книгу в оригинале, потому что все существующие переводы на русский грешат ошибками и опечатками, в том числе в расчётных формулах, что особенно досадно. Если всё же вам нужна именно русскоязычная версия возьмите лучше второе издание.

Ничего столь же всеобъемлющего и прекрасного мне в голову не приходит, так что, если вы захотите добавки, могу только порекомендовать смотреть в сторону более глубоких книг по более узким темам, например на двухтомник Конструирование высокоскоростных цифровых устройств Джонсона Грэхема, более известный как курс чёрной магии.

III. Полупроводниковая схемотехника, Ульрих Титце и Кристоф Шенк (1980)

Для кого: радиолюбителям, инженерам радиотехники и электроники и научным работникам.

О чём: о принципах устройства полупроводниковых элементов и об основах создания из этих элементов различных функциональных узлов аналоговой и цифровой техники. В русскоязычном издании состоит из двух томов. Первый том посвящён основам схемотехники, второй применению функциональных узлов при создании более сложных устройств.

О книге и её создателях:

Настольная книга электронщика авторства двух немецких инженеров, Ульриха Титце и Кристофа Шенка. К сожалению, найти подробную информацию об их учёном статусе и о том, почему они решили создать и опубликовать данный труд, нам не удалось (Может быть, вы знаете больше? Напишите в комментариях.), зато мы нашли множество отзывов читателей.

Ульрих Титце доцент кафедры технической электроники Университета Фридриха-Александра в Эрлангене-Нюрнберге.

Кристоф Шенк инженер, владелец собственной компании, занимающейся технологиями автоматизированной визуальной инспекции качества поверхностей.


Авторы книги Гамм, Шенк и Титце на её 40-летии в 2009 году

Читатели отмечают фундаментальность двухтомника, его энциклопедическую полноту и то, насколько подробно и глубоко расписана вся теоретическая часть. При этом кто-то считает это недостатком и предпочёл бы более практико-ориентированный учебник, другие же, наоборот, говорят, что именно благодаря Полупроводниковой схемотехнике научились читать схемы не как картинки с условными обозначениями, а как полноценные информационные носители.

Очень многие изучают Полупроводниковую схемотехнику после Искусства схемотехники Хоровица и Хилла с целью углубить знания, поскольку к описанию каждого элемента или схемы прилагаются элементарные формулы, служащие для их инженерного расчёта.

Мнение amartology:

Титце и Шенк ещё одна моя настольная книга, с которой я познакомился на институтской скамье. Её чуть сложнее рекомендовать широкой аудитории в силу весьма сухого академического стиля и обилия специфики разработки микросхем, а не их применения. Поэтому в качестве первой и основной книги я бы рекомендовал Хоровитца Хилла, а Титце и Шенка предложил бы читать в качестве дополнения, чтобы лучше понимать, что происходит внутри используемых вами девайсов. Впрочем, и здесь найдётся множество полезных схем и проверенных временем отличных приёмов.

Главный плюс двухтомника Титце и Шенка полнота и фундаментальность изложения основ очень широкого спектра тем, поэтому, как и в случае в Хоровитцем Хиллом, в качестве аналога можно порекомендовать только ещё что-то более узкое, глубокое и современное. Но после только того, как вы познакомитесь с этой книгой.

Например, если вам интересно, как устроены микросхемы, подойдёт учебник Основы микроэлектроники И. П. Степаненко, которая, кстати, представляет собой глубокую переработку книги Основы теории транзисторов и транзисторных схем 1967 года. А если вас интересует цифровая электроника, то переходим к пятому пункту данного списка.

Главный минус книги Титце и Шенка то, что в русском и английском (восьмом) издании она двухтомник, а в оригинальном немецком (шестнадцатом) трёхтомник, да еще и с третьим автором. Советовать оригинал не буду, просто имейте в виду, что в этой книге отлично даны основы, но самое новое и актуальное стоит поискать где-то еще.

IV. Электронные самоделки, Борис Сергеевич Иванов (1985)

Для кого: для школьников 58 классов.

О чём: книга содержит пошаговые алгоритмы по созданию электронных устройств, а также учит читать радиосхемы, подбирать и проверять радиодетали, налаживать самоделки.

О книге и её создателе:

Борис Сергеевич Иванов начал публиковаться в научно-популярных СМИ (таких как Юный техник, Моделист-конструктор, Пионер) с 22 лет (с 1958 года) и практически всю свою жизнь посвятил технической журналистике. Более 40 лет (с 1975 года) он проработал в журнале Радио, где долгое время возглавлял раздел Радио начинающим, самостоятельно писал статьи и редактировал чужие опусы. Также более 20 лет был редактором-составителем детского журнала Мастерок, регулярно выпускал книги, методические пособия и статьи для юных радиолюбителей.

При этом Борис Сергеевич активно сотрудничал с радиокружками, детско-юношескими клубами и Дворцами юных техников, уточнял у педагогов, насколько эффективно строить обучение по его публикациям, по запросу создавал дополнительные методические пособия для удобства юных читателей и их наставников. Его пособия неоднократно издавались и переиздавались не только в России, но и на Украине, в Молдавии, Литве, Латвии, Узбекистане. Он ушёл из жизни в 2015 году, незадолго до своего 80-летия.

На его книгах и брошюрах, таких как Осциллограф ваш помощник, Самоделки юнармейца, В помощь радиокружку и Энциклопедия начинающего радиолюбителя, выросло не одно поколение техноDIYщиков прошлых лет.

Мнение amartology:

Ещё одна легендарная детская книга. На мой взгляд, она также из тех, кто плохо состарился, и почтенный статус, к сожалению, не делает этот труд актуальнее. Книга сборник готовых рецептов для юных самодельщиков, начисто лишённый теории. А без понимания того, как и почему работают те или иные схемы, результат общения с книгой будет весёлым, но бесполезным. Да и таким ли он будет весёлым для ребёнка XXI века: точно ли ребёнку будет интересно делать примитивный проводной телефон в век, когда у каждого полно гаджетов?

Впрочем, если подойти к этой книге как к своеобразному задачнику для тех, кто уже познакомился с основами теории (хотя бы с тем же Юным радиолюбителем), то она может оказаться действительно занимательной и полезной.

Правда, давая эту книгу своему ребенку, будьте внимательны: здесь есть рассказ про заземление не только при помощи закопанного в землю ведра, но и через батареи отопления, которые в 2020 году для этой цели использовать точно не стоит.

V. Архитектура компьютера и проектирование компьютерных систем, Дэвид Паттерсон, Джон Хеннесси (1994)

Для кого: для студентов, изучающих компьютерные технологии, и разработчиков, желающих освоить современные концепции многопроцессорного программирования.

О чём: об архитектуре компьютера и об устройстве всех его компонентов: процессоров, блоков памяти, средств ввода-вывода и хранения данных.

О книге и её создателях:

Дэвид Паттерсон американский учёный в области информатики и разработчик микропроцессоров. Он закончил Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе со степенью PhD, какое-то время был в нём деканом факультета компьютерных наук. Также Паттерсон руководил ассоциацией Computer Research, консультировал проект SPARC, а в 20032005 годах входил в PITAC (Совет по информационным технологиям при президенте США).

Паттерсон известен в первую очередь своим вкладом в проектирование RISC-процессоров архитектуры компьютера с сокращенным набором команд (RISC), которая сейчас используется в 99 % новых компьютерных микросхем. Он был руководителем проекта Berkeley RISC, также участвовал в создании принципа работы RAID-массивов и в разработке концепции Network of Workstations. Обладатель множества научных наград, таких как медаль Джона фон Неймана (2000), C&C Prize (2004), премия Эккерта Мокли (2008) и премия Тьюринга (2017). Последнюю он получил за разработку RISC-процессоров в паре с Джоном Хеннесси.

Джон Хеннесси бывший президент Стэнфордского университета (с 2010 по 2016 год), американский учёный-компьютерщик, академик, бизнесмен, член правления Alphabet Inc (ex Google), Cisco Systems, Atheros Communications и Фонда Гордона и Бетти Мур. Марк Андриссен назвал его крёстным отцом Кремниевой долины.

Хеннеси получил бакалаврскую степень в Университете Вилланова (Филадельфия), а затем докторскую степень Университета Стоуни-Брук в Нью-Йорке. С 1977 года он преподавал в Стэнфордском университете, впоследствии там же руководил лабораторией компьютерных систем, затем стал заведующим кафедрой компьютерных наук, деканом инженерного факультета, проректором (вместо Кондолизы Райс) и, наконец, президентом Стэнфорда.
Совместно с группой исследователей из Стэнфорда создал MIPS Computer Systems Inc фаблесс-компанию, проектирующую микроэлектронные устройства.

Также Хеннеси является членом Ассоциации вычислительной техники (ACM) и научным сотрудником Музея компьютерной истории, обладателем почетной медали IEEE и степени почетного доктора математики в Университете Ватерлоо (Канада) и, как уже было сказано выше, лауреатом премии Тьюринга.

Совместная книга Паттерсона и Хеннеси Архитектура компьютера и проектирование компьютерных систем за 26 лет с момента выхода неоднократно переиздавалась и дорабатывалась с целью отразить актуальные изменения в области аппаратного обеспечения. Книга отлично иллюстрирует взаимодействие между аппаратными средствами и системным программным обеспечением, при этом особое внимание уделяется многоядерным вычислительным системам и параллельному программированию.

Мнение amartology:

Эта книга фундаментальный труд по цифровой электронике от отцов-основателей современного процессоростроения. Она выдержала пять изданий и была серьёзно доработана за это время, только приобретая актуальность.

Это очень серьёзный и глубокий разбор принципов построения современного цифрового железа и его взаимодействия с софтом.

Я считаю, что это вещь, которую стоит прочитать любому хардварщику. А также программистам, желающим понимать, что происходит под капотом современных многоядерных процессоров и как это понимание использовать для пользы дела.

В пару к этой книге могу еще порекомендовать Цифровую схемотехнику и архитектуру компьютера Харриса и Харрис более новую и прекрасно дополняющую основами рассчитанный на продвинутую аудиторию труд Паттерсона Хеннесси. Обе книги достаточно хорошо переведены на русский язык и вряд ли перестанут быть актуальными в обозримом будущем.

VI. Электроника практический курс, Мартин Хартли Джонс (1995)

Для кого: для студентов средних и высших учебных заведений радиотехнических и электронных специальностей, а также для студентов непрофильных специальностей (химия, биология), для которых электроника является неосновной специальностью.

О чём: о принципах построения базовых схем современной электроники для аналоговых и цифровых устройств.

О книге и её создателях:

Мартин Хартли Джонс получил докторскую степень в области электроакустики в Манчестерском университете, где на какое-то время остался в качестве преподавателя. В 1976 году он присоединился к ведущей профессиональной аудиокомпании Neve Electronics в Кембридже в качестве технического директора и возглавил разработку таких инноваций, как первая в мире цифровая диспетчерская для BBC и первая в мире система управления вещанием. Позже, в 1985 году, он присоединился к Smiths Industries plc в качестве технического директора морского подразделения (Kelvin Hughes Ltd), где он разработал цифровые радиолокационные системы с компьютерным управлением для гражданского и военного применения. Сменив несколько управляющих должностей в этой компании, он в 2002 году решил открыть свой собственный консалтинговый бизнес в Кембридже, является аккредитованным бизнес-консультантом IBD. При всём этом он не забывал и о науке и продолжает оставаться научным сотрудником таких международных научных обществ, как IMarEST (Институт морской инженерии, науки и технологий), IOP (Институт физики), IOA (Акустический институт) и AES (Общество аудиоинженерии).

Среди достоинств книги Электроника практический курс очень доступный язык изложения, отмеченный, кажется, всеми без исключения читателями и педагогами, использующими данный труд как базовый учебник. Второй большой плюс изобилие поясняющих иллюстраций по всем темам, а также наличие практических задач по расчёту электрических схем и описания экспериментов для самостоятельного проведения, которые делают обучение более наглядным, вовлекающим и практико-ориентированным.

Книгу можно назвать базовым учебником или букварём электроники теория в ней представлена максимально понятно и полно, но при этом углубления в частности или в математическую базу нет. Правда, предполагается, что читатель, приступая к книге, всё же знаком с самыми основами электроники, такими как сопротивление, напряжение и ток.

Книга несколько раз переиздавалась и актуализировалась, правда, некоторые читатели отмечают, что в последнем издании 2008 года переводчиками были допущены серьёзные ошибки в формулах, так что читать выкладки лучше с карандашом.

Примечательно, что переводчики сохранили западную терминологию и описания, что, с одной стороны, упрощает дальнейшее обучение по зарубежным источникам, но с другой вынуждает искать в интернете соответствия отечественным терминам и деталям.

Мнение amartology:

Вторая из книг этого топа, оказавшаяся для меня совсем новой. Впрочем, это и неудивительно, потому что хороших учебников по электронике на самом деле довольно много. Этот учебник и правда хороший, пусть и не выдающийся. Не выдающийся во многом потому, что уже очень давно не переиздавался и не обновлялся, что для практического пособия губительно. Особенно пострадала от этого цифровая часть книги дальше 12-й главы можно и не читать.

Но базовые основы и часть про аналоговую схемотехнику при этом поданы вполне на высоте. Книга даёт достаточно ответов на простые вопросы и достаточно знаний, чтобы читатель смог начать задавать сложные вопросы кому-то еще.

Но в целом, повторюсь, ничего необычного, так что лучше купите Хоровитца Хилла.

---

Какие еще IT-книги, которым больше 20 лет, вы могли бы включить в эту подборку? Делитесь нестареющей классикой в комментариях. Ну а если у вас есть свои достойные тексты, заявляйтесь на конкурс IT-статей ТехноТекст-2020: Хабр поможет и им стать нетленкой.

Писательское ремесло требует больших усилий и времени. При этом лишь немногие авторы XX и XXI века могут позволить себе размеренно творить, не беспокоясь о том, как прокормить себя и семью. А многие замыслы так и остаются лишь в головах только из-за того, что хлеб насущный часто важнее творчества.

Тем не менее к финансовому вопросу тоже можно подойти нестандартно. Мы собрали для вас 5 историй о том, как будущие известные писатели небанальным образом разрешили конфликт между материальным и высоким. Они смогли найти источники финансовой поддержки для своего литературного творчества и теперь их имена известны всему миру.

Для тех, кто тоже творит и тоже не откажется от финансовой поддержки, у Хабра есть конкурс IT-статей ТехноТекст. Здесь спонсоры сами ищут перспективных и талантливых технописателей. Пишите, заявляйтесь, выигрывайте и получайте ценные офферы.

Генри Миллер: Стать писателем помогли поклонники жены

Генри Миллер родился в Нью-Йорке в семье немецких эмигрантов, владевших ателье мужского платья, в котором он (после неудачной попытки поступить в университет) работал подмастерьем. В 1917 году, чтобы избежать призыва в армию, Миллер женился на пианистке Беатрисе Уикенз. Генри подумывал о том, чтобы тоже стать пианистом, а также изучал историю искусств, писал эссе и рассказы. Но, чтобы содержать жену и дочь, он решил оставить свои творческие амбиции и устроился управляющим в Western Union, где проработал 5 лет.

Всё изменилось летом 1924 года, когда 32-летний Миллер пришёл на танцевальный вечер на Таймс-сквер, где познакомился с 20-летней Джун Мэнсфилд, подрабатывавшей там в качестве taxi dancer (платной партнерши для танцев). Джун (Юлия) родилась в Буковине (область на границе Украины и Румынии) и происходила из семьи не то румынских цыган, не то евреев-ашкеназов. В возрасте 6 лет мисс Смерт(ь) (именно такая пугающая фамилия была у неё до эмиграции) с родителями и братьями переехала в США, где 9 лет спустя встретила на танцах скромного клерка в очках и увидела в нём огромный потенциал.

Год спустя Миллер развелся с Беатрисой и женился на Джун. Именно Джун настояла на том, чтобы Миллер бросил работу от звонка до звонка в банке и полностью посвятил себя литературе. Правда, заработка Джун на двоих не хватало, зато поклонников у неё все прибавлялось, и чета Миллеров решила этим воспользоваться. Генри начал печатать небольшие рассказы на красивых карточках, подписывал их именем жены, и она распространяла их среди своих воздыхателей за небольшое вознаграждение. Карточки передавались из рук в руки и доходили до издателей так Миллерам стали поступать первые заказы на статьи, написанные, разумеется, Генри, но подписанные именем Джун.

Наконец к Джун обратился немолодой, но обеспеченный поклонник по имени Роланд Фридман, знакомый с её творчеством по тем самым разноцветным карточкам. Желая сблизиться с ней, он предложил выдать ей аванс и проспонсировать творческую командировку в Париж, чтобы она написала роман о парижской жизни в духе Пруста и Джойса. Девушка согласилась правда, втайне от поклонника захватила с собой в поездку и супруга. Там Миллер создал свое первое крупное художественное произведение роман Молох.

Безусловно, путь Миллера весьма эксцентричен, как и его 10-летние отношения с Джун, окутанные чередой скандалов, измен (бисексуального характера) и страстных любовных порывов. В 1932 году писатель всё же ушел от супруги ради новой любви авангардной писательницы кубинского происхождения Анаис Нин. Сложные взаимоотношения между ними лягут в основу полуавтобиографической книги Нин Генри и Джун (по которой снят одноименный фильм с Умой Турман в роли Джун), а также многих произведений самого Миллера. При этом он никогда не забывал о вкладе бывшей жены в его становление как писателя и оказывал ей финансовую помощь всю оставшуюся часть жизни Джун куда более спокойную и размеренную, чем её бурная молодость.

Харпер Ли: Годовой отпуск в подарок от друзей

Дочь американского клерка из Алабамы и одноклассница другого будущего гения пера Трумена Капоте, Харпер Ли пришла к писательству менее экзотическим путём. Она училась в местном университете на юридическом факультете, затем провела год по обмену в Оксфорде. Во время учёбы опубликовала несколько статей в университетских газетах, а также около года была редактором юмористического журнала. В какой-то момент она так увлеклась литературным творчеством, что решила бросить учёбу (за полгода до получения аттестатов) и переехать в Нью-Йорк, чтобы стать писателем.

Увы, план оказался не столь удачным чтобы зарабатывать на жизнь, ей пришлось устроиться клерком по продаже билетов в авиакомпанию, и работа отнимала большую часть сил и времени. Она пыталась вписаться в местные творческие круги, но безуспешно, а жизнь в постоянных скитаниях между скромной столичной квартирой без горячей воды и домом в Алабаме с больным отцом её совершенно вымотала. Кстати, отец Ли шутил, что, раз Капоте стал знаменитостью в литературных кругах, то ей этого не светит. Ты же понимаешь, что из Монровилла не могут выйти две знаменитости, утверждал он.

Однако всё оказалось наоборот: именно старый добрый друг Трумен (кстати, списавший с Харпер одну из героинь своего романа Другие голоса, другие комнаты) в конечном счёте и помог ей пробиться к славе. Сам беспечный Капоте оказать ей финансовую поддержку не мог, но свёл её со своими обеспеченными друзьями, Майклом и Джой Браун, которые, оценив наброски Харпер, презентовали ей на Рождество пухлый конверт. В нём была сумма, достаточная для того, чтобы скромно, но комфортно прожить год без заработка. У тебя есть один год отпуска, чтоб написать всё, что тебе хочется. Счастливого Рождества, гласила записка, ставшая для Харпер пропуском в мир литературы.

Девушка оправдала возложенные на неё надежды через год произведение было готово, правда, потребовалось ещё некоторое время на то, чтобы переработать его по рекомендациям издателя. Но в итоге роман Убить пересмешника стал культовым произведением и был удостоен Пулитцеровской премии. Кстати, Харпер также поблагодарила своего помощника Капоте, сделав его прообразом одного из героев этого романа.

Ричард Флэнаган: Был в литературном рабстве у преступника

В 2019 году известный австралийский писатель, обладатель Букеровской премии Ричард Флэнаган выпустил новую книгу Первое лицо (От первого лица). В ней рассказывается история автора, который взялся за необычный заказ написать автобиографию от лица известного афериста. И роман этот отчасти основан на реальных событиях.

Флэнаган родился в шахтёрском городке в Тасмании в небогатой многодетной семье ирландских эмигрантов. Ему даже на время пришлось бросить школу, чтобы подзаработать и помочь родным, но позже он вернулся к учёбе, получил степень бакалавра искусств в Университете Тасмании, а позже по гранту смог получить ещё и степень магистра истории в Оксфорде. Параллельно он пробовал свои силы в писательстве и даже создал несколько произведений в жанре нон-фикшен, которые, впрочем, не собирался публиковать, считая их тренировочными.

На момент поступления необычного делового предложения, которое помогло бы Флэнагану впервые коммерциализировать свои писательские навыки, ему жилось несладко. В интервью The Guardian он признавался: В то время я трудился не покладая рук без гроша за душой, а жена была беременна двойней, так что мы были в довольно затруднительном положении. Плюс я видел в этом предложении мощный шанс для своей карьеры. Поэтому, когда мне предложили $ 10 000 за то, что я напишу автобиографию за 6 недель, я особенно не раздумывал.

Заказчиком Флэнагана стал Джон Фридрих, один из величайших аферистов в истории Австралии. Урождённый немецкий подданный Фридрих Йоханн Хоэнбергер ещё в Германии отметился присвоением денег по поддельным контрактам строительного подряда. В Австралии же, живя под выдуманным именем, за годы своей деятельности он дослужился до исполнительного директора Совета национальной безопасности Австралии в австралийском штате Виктория, проворачивая всё новые и новые аферы. В 1991 году ему предъявили обвинение в мошенничестве и в получении собственности обманным путём по 91 пункту на общую сумму $ 269 млн. В ожидании судебного разбирательства он решил опубликовать свою биографию, чтобы создать нужный флёр общественного мнения вокруг своей личности. Рабочим названием книги было Кодовое имя Яго: автобиография Джона Фридриха, одного из величайших жуликов Австралии.

Однако за неделю до судебного разбирательства Фридрих неожиданно решил свести счёты с жизнью и застрелился. Автобиографию Флэнаган всё же окончил, хоть в первоначальном виде и не публиковал. Тем не менее писатель назвал работу с Фридрихом невероятным опытом. Я начинал работать с ним с некоторой долей высокомерия, которое, как я быстро осознал, было просто абсурдным. Фридрих не только убедил банкиров и корпоративных шишек одолжить ему миллионы долларов, но и пустил в ход сплетни, которые связывали его бизнес с наркоторговлей, контрабандным оружием и военным шпионажем, позже все эти истории оказались, по заключению коронера, продуктами воображения. Он был мастером по созданию миров, в которых другие люди должны были бы жить так, как он того желал. И, возможно, мы и сейчас живём именно в таком мире.

Полученный опыт (и созданная благодаря этому заказу финансовая подушка безопасности) помогли Флэнагану написать его первый полностью оригинальный роман Смерть речного гида, который был опубликован в 1994 году и положил начало его блестящей писательской карьере.

Тао Лин: Продал акции ещё не написанной книги

Тао Лин американский писатель тайского происхождения, привыкший экспериментировать как с жанрами (поэзия, рассказы, романы, нон-фикшн), так и с подходами к монетизации своего творчества.

В отличие от ранее упомянутых авторов, он целенаправленно строил карьеру в сфере литературного дела, окончив в 2005 году журналистский факультет Университета Нью-Йорка, и работал по специальности. В 2006 году он издал свой первый сборник стихов, который не получил широкой известности, но в целом был принят публикой и критиками благосклонно и даже был удостоен одной из литературных премий. Ещё год спустя он выпустил свой первый роман Eeeee Eee Eeee, который вызвал очень неоднозначную реакцию со стороны читателей, выразивших совершенно полярные мнения от восторга и восхищения остроумием автора до грубой критики.

Осознав, что он является автором не для всех и что при такой неоднозначной реакции на его творчество ответы издательств могут быть непредсказуемыми, молодой писатель придумал необычный ход для выпуска своего второго романа. Он разместил в своем блоге объявление с предложением вложить в его будущий роман $ 2 000 в обмен на 10 % от авторского гонорара. Тао честно признался: Это позволит мне уволиться с работы и полностью посвятить себя литературному творчеству. Кроме того, вложенные деньги обяжут меня работать над книгой при любых обстоятельствах.

Необычный ход сработал Тао быстро нашел 5 инвесторов, а необычный метод их поиска позволил усилить шумиху вокруг романа Ричард Йейтс.

Отметим, что на этом Тао Лин не остановился и права на свой третий, на тот момент ещё не оконченный роман Тайпей он продал издательству Vintage на аукционе. Неудивительно, что предприимчивый таец в конце концов создал своё независимое издательство Muumuu House, помогающее миру открывать новых авторов. Но всего этого могло бы и не быть, если бы не те пятеро инвесторов, поверивших в Тао 12 лет назад и проспонсировавших его ещё не написанное произведение.

Саманта Шеннон: Устроилась ассистенткой к тому, кто отверг её книгу

Британка, которую в прессе уже прозвали новой Джоан Роулинг, с юных лет целенаправленно шла к литературной карьере. Она признавалась, что взрослела вместе с Гарри Поттером и с детства зачитывалась как классикой, так и фантастикой, а в возрасте всего 15 лет уже написала свой первый роман Аврора. Через знакомого знакомых рукопись удалось передать для оценки одному из самых известных в Великобритании литературных агентов Дэвиду Годуину, который роман категорически отверг. Для юной писательницы это, конечно, был удар, но она не стала отступаться от своей мечты. Саманта поступила в Оксфордский университет, чтобы изучать английскую литературу и кинокритику, а параллельно устроилась ассистенткой к тому самому Годуину.

Без устали прорабатывая сотни высылаемых её начальнику рукописей, фиксируя его мнение о них, отслеживая судьбу принятых к публикации книг и статистику их продаж, Саманта постаралась вывести формулу современного бестселлера. И через 4 года после того, как Годуин отверг её первую работу, представила ему новую рукопись первую книгу из цикла Сезон костей. В истории ясновидящей, которая связывается с загадочной расой сверхъестественных существ в футуристическом Лондоне 2059 года, чувствуется влияние как Роулинг, так и сестёр Бронте, а также литературных хитов XXI века, таких как Голодные игры.

Годуин остался в полном восторге от произведения и развязал между знакомыми издательствами настоящую битву за контракт с Шеннон. В результате за свой первый роман и две ещё не написанные книги из цикла Саманта получила совершенно немыслимый для автора-новичка аванс целых $ 500 000. Неплохо для начинающей 20-летней писательницы, не так ли?

Сейчас из цикла Сезон костей выпущено уже 3 книги, выход 4-й запланирован на 2021 год. Кроме того, в 2019 году Саманта выпустила свой первый роман вне цикла под названием Приорат апельсинового дерева и не планирует останавливаться на достигнутом.

---

Как видите, способов получить финансовую поддержку для авторов много. А ещё это нормально и незазорно, что вам хочется и зарабатывать, и творить, и желательно, чтобы одно не мешало другому. Для этого Хабр проводит ТехноТекст-2020, и это не просто конкурс, а площадка для встреч спонсоров и работодателей с перспективными и талантливыми технописателями. Хороших авторов многие готовы поощрять только заявите о себе! Остался месяц до конца приёма заявок.

Пожалуй, каждый современный техноавтор хоть раз мучился вопросом Ну что же такого особенного презентовать публике в этом новом гаджете? и в своих мучениях мечтал вернуться лет на 100 назад, когда только-только появившиеся чудо-машины чуть ли не продавали сами себя. Однако это более чем спорно даже когда техника уже стала относительно доступной, в домах ещё долгое время предпочитали камердинеров и горничных: и надёжнее, и мороки меньше.

Именно в ту давнюю эпоху и появилась профессия технического писателя человека, который препарирует сложные технологии, популярно разъясняет непонятные принципы и наглядно преподносит неочевидные ранее выгоды. От таланта и труда которого зависят ни много ни мало темпы технического прогресса. И приёмы работы которого, как это ни странно, не сильно устарели.

Хабр воздаёт должное всем этим смелым парням, работавшим как в эпоху, когда стиральные машины приходилось именовать электрической прачкой, так и во времена, когда едва ли кого удивишь сэкономленной гаджетом наносекундой. Вдохновляйтесь креативами технических писателей и копирайтеров прошлого века, создавайте прогрессивный техноконтент своего времени и отправляйте его на конкурс IT-статей ТехноТекст-2020

Этап первый: зачем эта штука

Итак, главная задача, которая стояла перед теми, кто описывал технические новинки в начале ХХ века, повысить уровень технической грамотности населения и преодолеть ментальное недоверие к механизированных слугам.

Понятно, что в описание принципов работы, механизмов и мощностей технописатели в то время не углублялись этого просто не требовалось: у потребителей ведь не было ни общих знаний, ни предшествующего опыта работы с подобными агрегатами; словом, их мало интересовали технические детали. Но и показать, чем использование устройства принципиально лучше, чем решение вопросов по старинке, на пальцах, не выходило. Попробуйте, например, со скидкой на эпоху описать, чем так удобны радиоприёмники. Додумались бы вы сказать, что это более надёжный и быстрый способ узнать важные новости, чем ждать почту или спрашивать окружающих?



Некоторые сравнения используются до сих пор, например метафора фотоохота появилась ещё в 1900-х.



Кстати, обратите внимание: техноконтент того времени выглядит как отдельные статьи многословный, с заголовком во много раз крупнее основного текста и со сложными иллюстрациями вместо минималистического пэкшота. При этом до начала 1930-х иллюстрации, как правило, использовались рисованные, а после уже фотографические. Хотя встречались, конечно, и не слишком понятные, но интригующие тизеры ну, тогда у людей ещё было время и терпение дочитать до момента, где продукт наконец предстаёт во всей красе.



Сразу два интересных кейса нам подарил пылесос. Первый что его не до конца понятные преимущества поначалу приходилось описывать как ест грязь. Второй что из двух вариантов его названия vacuum cleaner (вакуумный уборщик) и vacuum sweeper (вакуумная машина для подметания, вакуумный веник) закрепилось более статусное первое, которое условно приравнивало дорогое чудо техники к ещё одному слуге.



Преимущество гаджетов перед живыми работниками подчеркивали и с весьма неожиданных сторон. Например, кухонную плиту называли молчаливым напарником, очевидно, бросая камень в огород болтливых служанок.



Делать домашние дела играючи это ли не мечта, к которой хозяйки стремились и 100, и 200 лет назад? Эта максимально простая идея ставилась на первое место во многих описаниях техники как XX, так и XXI века. Хотя современные женщины к этой мечте, пожалуй, всё же чуточку ближе.



Второе, что обеспечивали гаджеты, это спокойствие. Особенно это касалось приборов, связанных с коммуникацией.



Стоит отметить, что, поскольку в кругу обеспеченных людей и даже в семьях со средним достатком работающих женщин было не так много, решение о покупке гаджета чаще всего принимал мужчина. Поэтому в те годы выходило много креатива, направленного на то, чтобы подвигнуть мужчин порадовать свою супругу, дочь или маму и подарить ей бытового помощника.

И снова вопрос стоял о том, как пелось в известной песенке, иметь или не иметь, а не о том, какой из приборов выбрать. И, кстати, поскольку новые гаджеты в основном были призваны облегчить жизнь и свободное время представлялось производителями как основной RTB,то авторам надо было доступно объяснить, хотя бы ЧТО агрегат делает, а не КАК.



Ну и ещё важной задачей, как ни смешно сейчас об этом говорить, было объяснить, что новые механизмы безопасны и не стоит их бояться. И здесь, конечно, мастерам слова приходилось серьёзно покопаться в технологиях, чтобы не закопать вместе с собой не искушённого техническими подробностями читателя.

Этап второй: выход на массовый рынок и борьба с конкурентами

Когда рынок принял механизированных слуг и поверил в новинки, то у тогдашних криэйторов начались ещё более сложные времена. Просто сравнение машины и человека уже не вывозило требовалось стимулировать к покупке не просто гаджета X, а гаджета X конкретной компании. Независимых обозревателей тогда не было компаниям приходилось наращивать базовую экспертность покупателей именно за счёт публикаций. А значит, пришло время препарирования и перевода на человеческий всех технологий и их более лучших характеристик. Ну прямо как сейчас со смартфонами!



Новое поколение каждого гаджета презентовалось как максимально совершенное.



Причём некоторые открытым текстом говорили, что их продукт априори лучше, чем у вашего соседа и сможет стать предметом зависти и восхищения. И конечно, позволит повысить ваш социальный статус.



Постепенно для подтверждения преимуществ стали проводиться и афишироваться исследования и тестирования. Но чтобы грамотно составлять и использовать конструкции вроде может (больше/тише/быстрее/чище и т. д.) благодаря (уменьшенному/точному/разнообразному и т. д.) чему-то, требовалось научно-популярное углубление в физику и механику.



Какие же конкретные достоинства вверенных им гаджетов акцентировали авторы? Одним из ключевых преимуществ заявлялось удобство использования.



Второй возможный аргумент безопасность, особенно часто её упоминали в контексте вопроса здоровья детей.



Кстати, эргономичность и экономия энергопотребления, которые сейчас все называют новым трендом, на самом деле уже совершили полный круг по временной петле, ведь счётчики во многих домах стояли с конца XIX века. Так, в 1912 году книжным бестселлером стала работа инженера В. А. Александрова Что нужно знать, чтобы меньше тратить на электричество книга за пару лет переиздавалась четыре раза. В ней 92 страницы, чтиво весьма занятное его легко найти в интернете, чтобы полистать на досуге.



Ну а вот как выглядела экономия электроэнергии, топлива и других ресурсов в качестве преимущества в коммуникации тех времен.



По мере усложнения технологий и устройств и расширения выбора на рынок стали выходить и мошенники, выпускавшие подделки под видом продукции уже ставших известными брендов. Тогда-то техноавторы того времени покоряют новую вершину начинают появляться написанные общедоступным языком гайды не только по использованию, но и по выбору гаджета и распознаванию подделки.

Ну, а что даже в наше время общий уровень технической грамотности населения далеко не стопроцентный.



Долгое время о возможностях апгрейда имеющейся техники или о самостоятельном ремонте речи не было. Но когда нарративы наконец позволили аудитории окончательно разобраться в новинках, свой контент стал появляться не только у конкретных устройств, но и у их комплектующих.

Этап третий: сторителлинг и контент-маркетинг

В XX веке информационное поле среднестатистического европейца или американца резко выросло всего за несколько лет. Так что и десятка объявлений в газете было достаточно, чтобы глаз замылился, а громкие заголовки вроде СЕНСАЦИЯ! и ЛУЧШИЙ В МИРЕ! перестали вызывать доверие, особенно после первой неудачной покупки такого распиаренного продукта.

Углубляться в описание технических принципов работы самим и погружать в это и потребителей, чтобы те начали осознавать разницу между новым и старым поколением техники или между устройствами разных брендов, к тому моменту стало просто обязательным. Так что королям и королевам креатива ХХ века пришлось учиться действовать ещё тоньше, например создавать целые истории (сейчас это называют модными словами натив и сторителлинг), в персонажах которых читатель мог узнать себя, а продукт при этом играл бы значимую роль.

Начиналось всё с некоего виртуального коммивояжёра, который презентовал продукт в формате связного рассказа и предоставлял подробные и простые объяснения принципов работы и выгод от использования.



Но со временем доверие к производителю как к тому, кто предлагает свой товар, упало. Тогда технические писатели стали вводить в свои объявления воображаемых третьих лиц, то есть подача шла через разговор с более прогрессивной дочерью или подружкой, которая знакомит читателя с технологией. Такой формат лучше настраивал на доверительный лад и позволял избавиться от стеснения и от стыдливости по поводу того, что читатель не разбирается в характеристиках товара.



Для большего доверия могли упоминаться и селебрити того времени.



Ну а для максимального погружения в атмосферу в контенте использовались различные частные случаи. Оцените, например, вот этот контент-кейс фотоаппаратов вполне в духе XXI века не сфотографировал, значит, не было. Кажется, автор этого объявления и в наше время не остался бы без работы.



Техноавторство стало принимать ещё более причудливые формы, когда кто-то придумал максимально поэтизировать процесс взаимодействия с механизмом.



Истории, напоминавшие семейные байки, дополненные милыми мелочами, защищали от того, что описание будет пролистано. Молодой человек, который хочет научиться танцевать, ребёнок, который вечерами втихаря таскает лакомства из холодильника, старушка, которой сложно самой справляться с бытом Герои были узнаваемыми и напоминали читателям об их близких или были похожи на них самих.



В начале века также начал распространяться столь популярный сейчас натив вот, например, производитель публикует рецепты блюд, которые можно легко и просто изготовить с помощью его плиты. То есть приготовить, конечно, можно и используя другую плиту, но читатель всё равно будет благодарен производителю за рецепт, что улучшит его отношение к бренду как к таковому. А заодно он лишний раз ознакомится с преимуществами продукта.



Ну и напоследок отметим появление историй в духе Виллариба и Виллабаджо, ставших очень популярными у нас 1990-х и 2000-х, то есть когда кто-то действовал по старинке и потерпел неудачу, а другой использовал ТОТ САМЙ продукт и ему всё удалось.

---

В общем, техническая эволюция продолжается, а техническим писателям и копирайтерам всё так же необходимо уметь рассказывать просто о сложном. Кстати, именно так Просто о сложном называется одна из номинаций конкурса IT-статей ТехноТекст-2020. И в нём могут участвовать не только статьи, созданные из любви к искусству, но и вполне себе коммерческие работы контент-маркетологов. Главное, чтобы пользы для читателя в них было заметно больше, чем рекламы.

Поторопитесь, последний день приёма заявок понедельник, 9 ноября 2020 года!



P.S. Если после прочтения этого текста вам кажется, что всё новое это хорошо забытое старое, то вам не кажется. Снято на айф то есть на Agfa в 1930-х.

Я в последний раз взглянул на черновик поста с анонсом третьего конкурса IT-авторов ТехноТекст, выдохнул, шепнул: Понеслась, нажал кнопку Опубликовать и пошёл на кухню налить себе кофе. Так получилось, что кроме меня там уже чаевничали-кофейничали ещё двое членов жюри конкурса. И последовавший за новостью о том, что я анонсировал ТехноТекст, разговор показался мне достойным того, чтобы поделиться с вами некоторыми выдержками из него. Тем более, что так уж получилось мы обсудили и принципы работы жюри конкурса, и критерии оценки материалов.



Я специально не хочу называть ничьи имена и даже палить авторство своих же реплик, поскольку мы, как #тыжредакторы, уже отвыкли спокойно выражать свои мысли на бумаге без тщательных перечитываний и переписываний. А хотелось просто и честно поболтать о том, что было, что будет и чем сердце успокоится. Единственное я полужирным выделил переходы на новые темы в обсуждении, чтобы вам было удобнее ориентироваться в нашем потоке мыслей.


Рановато мы в этом году анонсировали конкурс а есть вообще смысл авторам присылать тексты пораньше и не ждать дедлайна?

Ну в теории рано высланная статья может спровоцировать нас на новую номинацию или какой-нибудь специальный приз, если это будет выходить за рамки конкурса, но будет круто.

Ты что, все поступающие статьи сразу читала?

Ну почти.

Хех. Я всё-таки скорее одним скопом. Просто присланное раньше попадало в начало этого до-о-о-лгого списка.

И как ты читал от и до каждую статью?

Сначала смотрел заголовок, потом бегло читал всё целиком, если сразу видел, что текст слаб или просто было ужасно скучно и неинтересно, то закрывал. Плюс совсем рекламное отбрасывал. И после уже читал целиком вдумчиво.

Да, я кое-что тоже сразу отбрасывала. Откровенную рекламу, статьи, содержащие какие-то наезды, что-то откровенно агрессивное и оскорбительное (благо такого мало) ну и плюс что-то совсем из серии капитан очевидность. Если слишком много копипаста, то тоже сразу отбраковывала. И если слишком много воды, не считая Статью, в которой много воды там это не баг был, а фича. Ну и просто не пропускала дальше статьи, написанные недостаточно изящно.

Я вот сначала смотрю весь текст по диагонали заголовок, подзаголовки, оформление, потом выхватываю какой-то фрагмент (иногда с начала, иногда из середины), чтобы оценить слог и подачу. И потом уже читаю целиком.

А, кстати, я ещё браковала статьи с валом грамматических и лексических ошибок.

Прямо так строго?

Ну суперстатью за пару опечаток я минусовать не буду. Но подача и оформление это официальные критерии, так что если в тексте много ошибок или совсем нет знаков препинания (а такое было!), то это без шансов.

Я, пожалуй, не так категоричен, у нас не урок русского языка всё же. Но впечатление портится, осадочек остаётся, особенно если у автора крутая техническая экспертиза и при этом ошибки уровня жи-ши, прямо обидно становится.

Было бы странно, если бы большая часть авторов Хабра в совершенстве владела бы корректорскими навыками, но, соглашусь, впечатление смазывается. И при прочих равных между двумя материалами я выберу тот, в котором нет проблем с орфографией и пунктуацией.



А на картинки смотрите?

Ну это опять мое любимое общее впечатление. На мой взгляд, у статьи с иллюстрациями гораздо больше шансов пройти во второй тур, чем у статьи, в которой текст сплошняком идёт. К тому же картинки могут обеспечить тот самый wow-эффект с первого взгляда и сразу захватить внимание.

Да уж, мы живем в медийном мире, в котором часто доминирует принцип Show not tell. Главное, чтобы картинки для привлечения внимания были не сами по себе, а дополняли материал.

И не заменяли. Помню прошлогоднюю статью от одной пиццерии про то, как они делали какой-то интерфейс, так это не статья, а комикс какой-то был: сплошные скриншоты с однострочными абзацами между ними. Конечно, я её срезал на первом этапе, всё-таки у нас техноТЕКСТ, а не технопикча.

О, надо ввести номинацию ТехноКомикс.

Если там будут такие статьи, как та, то лучше не надо. Там в одном комменте к статье и то больше текста было, чем в самом тексте.

Кстати, про комменты к конкурсным статьям вы их читали? Признавайтесь, поддавались ли давлению масс?

Я читал редко, только тогда, когда сомневался, ставить плюс или минус.

А я довольно часто, иногда даже ещё до прочтения самого материала, особенно если статья хардкорно-техническая, это помогает глубже погрузиться в тему и понять, насколько хорошо автор выражает мысли. Но плюсы и минусы в комментариях на мою оценку не влияли.

Я вообще до сих пор сомневаюсь, как оценивать хардовые статьи на узкоотраслевом клингонском.

Ну вот тут как раз комментарии помогали понять, где и правда сильный материал, а где просто набор наукоёмких выражений и слов в попытке выдать себя за эксперта. Хотя чаще всего если ты читаешь статью и ничего не понимаешь, то она хороша. Нет, серьёзно, чего вы ржёте? Я вот такие статьи люблю. Мне как редактору остаётся только оценивать стройность мысли и логику связей в тексте. А что остаётся делать?

Ну мне помогали интуиция, редакторский опыт и всезнающие чуваки в комментариях.

Аналогично, плюс у нас же есть прекрасные приглашённые технари-эксперты, которые на этом собаку съели. Хотя я немного грустила, когда они охлаждали мой пыл и ставили средненькие баллы некоторым моим любимчикам.

Понимаю. Я вот до сих пор грущу, что статья про пчёл не попала в число призёров в прошлом году, уж очень она мне в душу запала.

Пчёлы да, нестандартная темка для техностатей. Вообще большой вопрос, что лучше хорошая подача избитой темы или средняя подача новой и актуальной?



Да, это палка о двух концах. Качество самой статьи и техническая экспертиза всё же на первом месте. Хотя если тема у всех уже в зубах навязла это примерно так же плохо, как если вы пишете про что-то новое и крутое, спотыкаясь на каждом предложении. Но тут ещё от номинации зависит в Лучшую подачу можно и с банальной темой зайти.

Слушайте, ну мир сейчас так динамично развивается, что найти новую небанальную тему легко, так зачем же застревать на общеизвестном? Хотя устарелая тема это специфический критерий. То, что может казаться сейчас недостаточно актуальным и интересным, может через месяц стать самым обсуждаемым вопросом. Так что я, наоборот, могу даже надбавить баллов за перспективность темы, даже если сейчас она далеко не в топе.

А вообще мне кажется, что любую тему (даже опопсевший Data Science) можно раскрыть так, что будет казаться, что здесь ещё копать и копать. Всё-таки новые языки программирования не каждый месяц создаются, а вот в старой сфере с момента выхода большинства статей всё могло уже сильно поменяться.

Если писать про одно и то же в сотый раз, то как минимум по wow-эффекту провалишься, особенно если после мегакрутого заголовка по описанию понимаешь, что статья-то про дважды два четыре.

У авторов вообще часто бывают проблемы именно с заголовком и вступлением, не только на конкурсе, но и на Хабре в целом. Ну ладно, заголовок это по сути целое отдельное художественное произведение, и нужно обладать действительно сильными литературными навыками, чтобы сделать из него что-то невероятное. Но вот слабенькое вступление перед действительно крутой, глубокой, сильной статьёй это грустно. Мы-то, следуя судейскому долгу, скорее всего, дойдём до мякоти, а вот для рядового читателя такая статья будет похоронена из-за неудачного вступления. Остальные части статьи обычно примерно на одном уровне, особенно если в голове у автора есть нормальная чёткая структура материала, а не сумбур.

Ошибки могут начаться ещё на этапе подбора структуры или примеров.

Это да. Недобрать, перебрать фактов или материала

Так-так, а перебрать с текстом это сколько? Где грань между добротным лонгридом и статьёй с многобукав?

На мой взгляд, оптимальный объём от 7 000 до 15 000 знаков. Большая часть присланных на конкурс статей это 7 00010 000 знаков. Меньше 7 000 это уже не статья, это заметка, а если заметно больше, то, может, её и начнут читать, но, скорее всего, не дочитают. В лучшем случае перескочат с середины сразу на выводы.

Да, пожалуй, как-то так. Меньше 6 000 знаков слишком короткая, 8 00010 000 знаков оптимально, больше 13 000 перебор. Хотя и это может быть фишкой.

Как думаете, не переборщили ли мы с числом номинаций в этом году?

Ну если текстов пришлют столько же, сколько и в прошлом году, то все номинации закроем достойными материалами. Плюс мы же можем переквалифицировать статью в другую номинацию и в ней же и наградить. Ещё и сообщества в этом году гораздо больше возможностей повлиять на результаты..

Вот это нововведение меня лично очень радует. Помню, что в том году у каждого продюсера и редактора был свой любимчик в категории DIY и мы с большим азартом ежедневно следили за динамикой голосов.

А еще всех победителей в этом году мы пригласили в жюри, в коллективное сознательное. И вообще, вот ты предвкушаешь азарт, а мне подавай свежей крови хочу найти новых крутых авторов, с которыми можно будет работать, как c некоторыми прошлогодними победителями.

Смотри не съешь новичков за кулисами.

Нет-нет, что ты. Хотя я стараюсь расшевелить и разговорить ребят, которые приходят на мероприятие по чествованию победителей. Тем более многие просят обратную связь, но я больше люблю её давать голосом, потому что иногда написанное не передаёт ту интонацию и эмоциональную окраску, которую я в неё вкладывал. Надеюсь, что и в этом году сможем пообщаться со всеми, кто попадёт в шорт-лист, очно и никакая пандемия нам не помешает.

Ну даже если нет, то мы всегда открыты к общению через почту, мессенджеры и личку. Осталось убедить всех, что мы не кусаемся.

Пожалуй, на этой оптимистичной ноте я и закончу рассказ о судейской кухне ТехноТекста-2020, разумеется, напоследок ещё раз продублировав ссылку на конкурс.

Статьи присылайте сюда, срок до 10 ноября. Предвкушаем приятные минуты с вашей несомненно талантливо написанной статьёй.

Ваша
контент-студия Хабра

Чего рассуждать, делать надо!, Нечего бумагу марать, Это всё хорошо только на словах многим пишущим людям не раз приходилось сталкиваться с таким пренебрежительным отношением к своему труду. А зря. Порой слово это вполне себе действие, а точнее импульс к тому, чтобы в реальной жизни произошли значительные изменения. Печатные статьи действительно могут спасать или губить жизни людей и корпораций, и сегодня мы хотим поделиться с вами топовыми историями о том, как публицисты с 1850-х до 2000-х меняли мир с помощью своего пера.

1854, Сводки с фронта: история первого в мире военного корреспондента

Разумеется, передача вестей с места вооружённых конфликтов существовала столько же, сколько существовали сами конфликты, ведь в ходе сражений решались вопросы свободы и рабства, жизни и смерти. Но именно профессиональная военная журналистика имеет чёткую дату возникновения (1854 год) и своего отца-создателя британца Уильяма Говарда Рассела.

Рассел был уроженцем Дублина, в возрасте 20 лет он начал работать в местном отделении The Times, но через три года перспективного, бесстрашного и прямолинейного журналиста перевели в Лондон. Первые сводки с фронта он написал в ходе войны между Пруссией и Данией за Шлезвиг-Гольштейн в 1850 году, но именно командировка в Крым для освещения хода грандиозного военного конфликта между Британией, Россией, Францией, Сардинией и Оттоманской империей стала в его карьере решающей.

Важную роль в этом сыграло то, что впервые на территории военного конфликта был установлен телеграф, а значит, новости распространялись с невиданной доселе скоростью. До этого известия и сводки шли месяцами, а теперь новые статьи появлялись на следующий день после события.

Репортажи Рассела шокировали Британию: солдаты-добровольцы жили в условиях полной антисанитарии, большая часть из них умирала не от ран, полученных в боях, а от болезней, даже не успев вступить в бой. Огромные небоевые потери возмутили общественность правительство получало регулярные выволочки от парламентской оппозиции и лично от королевы Виктории, политики и главнокомандующие теряли посты (в том числе премьер-министр лорд Абердин), а некоторые и головы. Рассела пытались заткнуть, угрожали, оскорбляли, но он продолжал открывать миру неприглядную правду.

Впечатлившись репортажами Рассела, Флоренс Найтингейл (медсестра аристократического происхождения) вместе с 38 помощниками сформировала первый в истории добровольческий военный госпиталь, в котором были созданы должные санитарные условия и чёткая система ухода за ранеными, благодаря чему за полгода смертность в лазаретах снизилась с 42 до 2 %.

Благодаря репортажам Рассела были реализованы и другие изменения так, после того как он рассказал о транспортных проблемах во время осады Севастополя, предприниматель Сэмюэл Мортон Пето инициировал строительство Балаклавской железной дороги. Куртки с рукавом реглан, свитера-кардиганы, тёплые балаклавы, защищающие лицо от холода, эти актуальные до сих пор вещи названы в честь полководцев и были созданы для замерзающих британских солдат, о мучениях которых рассказал всё тот же Рассел.

Сам журналист прожил долгую жизнь (86 лет), освещал ещё многие военные конфликты в Европе, Африке и США, был награждён рыцарским титулом и Королевским орденом.

1887, Записки НЕсумасшедшего: секретный репортаж об издевательствах в доме для умалишённых

В конце XIX века женщины-журналисты писали преимущественно на девичьи темы: домашнее хозяйство, красота, светская жизнь Но только не американка Элизабет Джейн Кокран, ставшая впоследствии известной под псевдонимом Нелли Блай.

Счастливое детство для Элизабет закончилось в возрасте 6 лет, после внезапной кончины отца-политика. Наследство было поделено между его 15 детьми (10 из них от первого брака), так что Элизабет и её маме оставалось лишь совсем скромное содержание, а после неудачного повторного брака матери с последующим разводом ситуация ухудшилась ещё больше. Девушка попыталась получить педагогическое образование, но денег на учёбу не хватило, и ей пришлось переехать с матерью в Питтсбург там-то ей на глаза и попалась статья в местной газете, крайне пренебрежительно описывающая женщин. Она отправила в редакцию гневное письмо, которое так впечатлило главного редактора, что он предложил ей место в штате газеты.

Нелли сразу пошла по нестандартному пути и начала писать на остросоциальные темы: о разводах, работающих женщинах, проституции. Под видом нищенки или фабричной работницы она проникала в цеха, трущобы и сомнительные заведения на окраинах. Разоблачительные статьи нравились читателям, но вскоре под давлением свыше Нелли пришлось покинуть газету, и тогда она решилась приехать в Нью-Йорк и всеми правдами и неправдами пробиться в газету The World к легендарному Джозефу Пулитцеру.

Первое же редакционное задание было весьма смелым: нужно было под видом сумасшедшей проникнуть в закрытое заведение для умалишённых. Девушка провела основательную подготовку: консультировалась с врачами, часами отрабатывала перед зеркалом жуткий хохот и безумное выражение глаз, прекратила мыться и чистить зубы. Наконец, нарядившись в лохмотья, Нелли заявилась в ночлежку, где вела иррациональную враждебную болтовню с соседками, заставляя тех опасаться за свою жизнь. Её привели на врачебный консилиум, на котором лишь один из пяти докторов засомневался в её сумасшествии, и девушку отправили в психбольницу на острове Блэкуэлл.

Больница была задумана как современный центр помощи душевнобольным, но со временем из-за проблем с финансированием она превратилась в жуткий приют, штат которого состоял в основном из бывших узников близлежащего исправительного дома. Человеческая крысоловка, куда легко попасть, но откуда невозможно выбраться так назвала Блэкуэлл Нелли Блай, проведя там 10 дней кряду в статусе пациентки.

Врачи почти не навещали пациентов, грубые медсёстры били, душили и издевались над своими подопечными, еда была совершенно несъедобной и в основном испорченной, расчёсок было по две на 100 человек, а мыли женщин зачастую уже использованной ледяной водой. Многие из пациенток не были умалишёнными в их числе были, например, иностранки, которые просто не говорили по-английски и оттого совершенно не понимали, что происходит. Или, например, кухарка, которая устроила разнос горничной, специально прошедшей по только что надраенному полу в грязных ботинках, а та в отместку через знакомого полицейского упекла её в Блэкуэлл.

Я не могла заснуть, так что я лежала в кровати и рисовала в своём воображении ужасные картины, в случае если сумасшедший дом загорится. Каждая дверь запиралась отдельно, и на окнах были решётки, так что побег был невозможен. В каждом здании вроде того, в котором нахожусь я, около 300 женщин. Они заперты в комнатах. Невозможно выйти, если двери заблокированы. Если здание загорится, тюремщики или медсёстры не будут думать о том, чтобы выпустить пациентов...

Через 10 дней Нелли вышла на свободу (для этого пришлось привлечь адвоката) и написала разоблачительную статью За решёткой психбольницы, которая, разумеется, вызвала огромный резонанс и последствия: почти весь персонал был уволен, санитарные условия и финансирование были улучшены, иностранные пациентки прошли повторные экспертизы с привлечением переводчиков (и многие были признаны вменяемыми), а над заведением установлен строгий контроль.

Это была далеко не последняя журналистская победа Нелли она брала интервью у многих выдающихся людей, в том числе у трёх первых леди США, и даже совершила кругосветное путешествие за 75 дней. Впрочем, это уже совсем другие истории

1961, КаЛечащее: как публикация докторов остановила продажи лекарства, изуродовавшего 10 000 детей

В 1954 году немецкая фармацевтическая компания Chemie Grnenthal создала препарат, названный талиомид, изначально задуманный как противосудорожное. Смертности среди животных, на которых тестировалось лекарство, равно как и явных побочных эффектов, не было, поэтому препарат был отправлен на пробу разным врачам. Пациенты, принимавшие талиомид, противосудорожного эффекта не отмечали, зато говорили о том, что лекарство оказывает седативный эффект и способствует здоровому сну, не вызывая привыкания и зависимости.

Обрадованные результатом, представители Chemie Grnenthal развернули широкую рекламную кампанию, особо подчёркивая безопасность передозировки, в результате препарат поступил в продажу в 46 странах мира. Исключение составили только США, где новоиспеченной главе FDA, доктору Фрэнсис ОКелси, аргументация немцев показалась неубедительной: даже лабораторные мыши после приёма талиомида не засыпали, а уже проявившиеся к тому моменту в письмах к компании упоминания побочных эффектов вроде периферического неврита в заявке указаны не были. На доктора пытались давить, но она была непреклонна и требовала дополнительных исследований и тем самым спасла тысячи жизней.

Через год после начала массовых продаж препарата в больницах резко возросло число детей с врождёнными аномалиями, и акушеры в разных частях света стали изучать анамнез пациенток, пытаясь выявить что-то общее. Как выяснилось, почти во всех случаях будущие матери на ранних сроках принимали талиомид, который с 1958 года активно продвигался как седативный препарат, в том числе помогающий предотвратить утреннюю тошноту и токсикоз.

Неизвестно, сколько ещё жизней было бы искалечено, если бы в 1961 году в газете Welt am Sonntag не была опубликована статья немецкого профессора Ленца и австралийского доктора Макбрайда, в которой была рассказана страшная правда о талиомиде. Ленц провёл собственное расследование и выяснил, что около 40 % новорождённых, подвергшихся воздействию препарата на стадии развития плода, умерли ещё до своего первого дня рождения. Многие родились без конечностей, с серьёзными дефектами внутренних органов и с нарушениями умственного развития.

Подняв документы, Ленц и Макбрайд смогли выяснить, что создатели талиомида не проводили тестирования на беременных животных, а потому тератогенное действие этого вещества (то есть то, что оно способствует нарушению эмбрионального развития) не было своевременно выявлено.

Статья произвела фурор пресса бушевала, власти требовали немедленного отзыва препарата, на компанию-производителя посыпались судебные иски. Однако в результате обвинения с Chemie Grnenthal были сняты, поскольку до истории с талиомидом считалось, что плацентарный барьер полностью защищает плод беременной женщины от химического воздействия, и лишь немногие (включая ту же самую Фрэнсис ОКелси) сомневались в этом. Так что на месте Chemie Grnenthal в теории могла оказаться любая другая фармкомпания, ведь они действовали в рамках существовавших норм.

После публикации статьи Ленца и Макбрайда было решено радикально изменить глобальную систему тестирования и лицензирования препаратов, в том числе добавилось обязательное исследование возможного влияния на развитие плода.

Увы, к тому времени уже более 40 000 человек получили периферический неврит, от 8 000 до 12 000 новорождённых родились с физическими уродствами и лишь половина из них не погибли в раннем возрасте, но всё равно остались инвалидами на всю жизнь.

Что примечательно, талиомид при этом не стал навеки запрещённым препаратом, а все из-за того, что в 1964 году в израильском госпитале Хадасса доктор Яков Шескин решился дать его умирающему от проказы молодому человеку, который из-за страшных болей мечтал лишь об одном выспаться. К шоку врачей, накануне еле живой пациент на следующий день после приёма лекарства не только не умер, но и смог самостоятельно встать на ноги, а вскоре и вовсе излечился. Проведя исследования (под надзором ВОЗ), Шескин добился улучшения состояния или полного выздоровления 96 % пациентов, хотя из-за страха перед талиомидом лекарство (с ограничениями вроде запрета для пациентов быть донорами крови и спермы) лишь в 1998 году было включено в официальный рекомендованный перечень лекарств от проказы, а также от некоторых онкологических заболеваний.

1996, Инсайдер никотина: первый честный рассказ о вреде табака

В 1999 году на экраны вышел фильм Свой человек (Insider) с Расселом Кроу и Аль Пачино, получивший семь номинаций на премию Оскар, включая Лучший игровой фильм. Однако практически с тем же успехом лента могла бы быть рассмотрена и как документальная, ведь всё в ней (за исключением имён жены и детей главного героя) было основано на реальных событиях начала 1990-х, а главным консультантом фильма был сам главный герой истории доктор Джеффри С. Уайганд.

Первые 25 лет своей карьеры он работал в сфере здравоохранения, а после получил приглашение стать вице-президентом по исследованиям и развитию в Brown & Williamson co. дочерней компании могущественной корпорации British American Tobacco. Щедрое с финансовой точки зрения предложение плюс интригующая и полезная задача разработать более безопасные сигареты, максимально снизив риск для здоровья курильщика Уайганду казалось, что это отличное предложение.

В последующие четыре года ему и его департаменту действительно удалось разработать несколько инноваций, по образу и подобию которых в 2000-х были выпущены сигареты разных компаний. Но тогда, в 1990-е, все проекты подразделения Уайганда шли в стол, а после руководство и вовсе закрыло его программу, заявив, что это может негативно повлиять на продажи. Сам же он в ходе исследований узнавал всё больше и больше неприглядных фактов о табачной промышленности и даже пришёл к выводу о том, что в XX веке курение унесло в несколько раз больше жизней, чем все войны того времени.

В ту же пору на него вышел Лоуэлл Бергманн продюсер телепрограммы 60 минут на канале CBS, которому нужна была научная консультация. Разговорившись с ним, Уайганд решился на очень смелый поступок: дал эксклюзивное интервью, впервые раскрывшее тайны табачного бизнеса, в том числе впервые публично подтверждавшее, что табачные компании используют канцерогенные химикаты, вызывающие устойчивое привыкание у курильщиков. Осознавая, какой бомбой является эта информация, руководство канала запретило пускать интервью в эфир.

Однако, узнав об этой истории, внештатный корреспондент Vanity Fair Мари Бреннер провела собственное расследование, результаты которого использовала для того, чтобы уговорить засомневавшегося в своей затее Уайганда дать первое после так и не вышедших 60 минут интервью.

Её статья Человек, который слишком много знал вышла в мае 1996 года. После публикации табачная индустрия понесла многомиллиардные убытки, а все табачные компании США были обвинены администрацией всех 50 штатов США в беспрецедентном манипулировании сознанием национальной общественности в течение более 50 лет и выплатили в общей сложности 246 млрд долларов штрафов.

Разумеется, табачные корпорации попытались дать отпор, засыпав Джеффри и его семью письмами с угрозами, что в итоге привело к разводу последнего с супругой, не выдержавшей давления. Они также попытались нанести ответный удар с помощью СМИ и опубликовали в прессе 500-страничное разоблачительное досье, называя Уайганда лжецом, воришкой, плагиатчиком, обидчиком жён и мошенником и утрируя все его сколько-нибудь непорядочные поступки, включая кражу бутылки виски и даже обращение в авиакомпанию по поводу повреждения багажа. Но, разумеется, желаемого эффекта это не дало факты, изложенные в статье Бреннер, имели научную подоплёку и влияли на жизни миллионов людей. А значит, не шли ни в какое сравнение с прегрешениями Уайганда.

Не обошлось, разумеется, и без судебного разбирательства, в ходе которого Джеффри, будучи человеком науки, смог доказать правдивость всей информации. Впоследствии он основал фонд Smoke-Free Kids, который помогает реализовывать антитабачные кампании, сам активно выступает и общается с детьми и подростками, и продолжает дело, навсегда вписавшее его имя в историю.

Мари Бреннер же продолжает успешную журналистскую карьеру, она выпустила ещё несколько исторически значимых публикаций, например статью Американская трагедия: Баллада о Ричарде Джуэлле, посвящённую громкому делу охранника, работавшего на Олимпийских играх 1996 года. Джуэлл сумел вовремя эвакуировать людей, заметив рюкзак с бомбой, однако вскоре он внезапно сам оказался главным подозреваемым и стал жертвой уничижительной травли со стороны СМИ. Эта статья также была экранизирована в 2019 году самим Клинтом Иствудом.

2006, Итальянские страсти: коррупционный скандал в футболе

Последняя статья в нашей подборке не касалась вопросов жизни и смерти, но всё же изменила футбол в обожающей его стране.

В 2006 году в итальянской газете La Gazzetta dello Sport была опубликована расшифровка телефонных разговоров между генеральным директором клуба Ювентус Лучано Моджи и футбольными чиновниками о назначении на матчи его команды нужных судей. Для спортивных болельщиков Италии компрометирующие материалы, опубликованные на знаменитой розовой бумаге одного из главных спортивных изданий страны, стало шоком, тем более что в этой стране очень трепетно относятся к футболу.

Тогда же в других итальянских спортивных СМИ всплыли ранее высылаемые в суд, но так не рассмотренные за недостаточной доказательственной базой записи более ранних разговоров Моджи с представителями других клубов. Видимо, изначально в полиции попытались замять историю, чтобы не подставляться самим и не ломать футбольную индустрию страны, но после публикации в газете с 3 млн читателей дело не могло не стать громким.

Кто именно и как смог получить эти записи, до сих пор не установлено, однако спортивные журналисты отмечают, что многие участвовавшие в этой истории (но при этом никак не пострадавшие) лица были заинтересованы в укреплении позиций клуба Интер. И действительно, после серьёзного удара по грандам итальянского футбола вышедший сухим из воды Интер выиграл четыре последующих чемпионата Италии.

Не пострадала и сборная Италии, которая в том же 2006 году стала чемпионом мира, хотя при этом многие посчитали неуместным оглашать решение о дисквалификации Ювентуса в день, когда сборная Италии должна была играть в полуфинале чемпионата со сборной Германии.

Публикация привела к смещению с постов главных футбольных чиновников страны так, президент Итальянской федерации футбола Франко Карраро и вице-президент Инноченцо Маццини подали в отставку, при этом Карраро заплатил штраф в размере 80 000 евро, а Маццини был пожизненно отстранён от футбола. Также пожизненно были отстранены директор Ювентуса Лучано Моджи (вдобавок получивший за коррупционные действия 5 лет и 4 месяца тюремного заключения) и исполнительный директор Ювентуса Антонио Джираудо.

Менеджер клуба Реджина заплатил штраф и был временно отстранён от футбола на несколько лет, похожие санкции были наложены на судью Массимо де Сантиса и (уже бывшего) главу Национальной профессиональной лиги футбола Италии Адриано Галлиани.

Что касается последствий для клубов в целом, по первоначальному решению суда итальянские клубы-гранды Милан, Фиорентина и Лацио должны были быть переведены лигой ниже, но на апелляции им удалось это оспорить, и в итоге в серию B скатился только Ювентус. Также клубы потеряли чемпионские звания, право участвовать в Лиге чемпионов и в Кубке УЕФА и вынуждены были проводить одну или несколько домашних игр без зрителей. Разумеется, история привела и к многочисленным трансферам игроков в другие клубы.

Так одна статья надолго изменила расстановку сил и, соответственно, историю итальянского футбола.

Вернёмся в настоящее время

Обойдёмся без долгих заключений; просто пригласим тех, кто верит, что одна статья способна изменить мир, к участию в нашем конкурсе ТехноТекст-2020.


И да, расскажите, были ли статьи, повлиявшие на лично вашу жизнь? Или, может, вы захотите поделиться статьями, которые произвели на вас глубокое впечатление?

Как-то на одном из хабрамероприятий нас попросили: Слушайте, контент-студия Хабра, а научите нас правильно иллюстрировать наши посты! Картинки уже больше, чем просто картинки, или ещё можно качнуть сток? И вообще мы такие хотим побольше графиков-диаграмм, а может, на самом деле фтопку всё это, а надо побольше котиков?

Ну и мы поняли, что авторов надо выручать: визуальный контент стал так важен, что просто тексты без иллюстраций читатель либо хуже понимает и запоминает, либо вообще игнорирует и закрывает. И с помощью наших друзей из агентства Смыслотека сделали мастер-класс Визуализация смыслов. За кратким содержанием и полным видео, а также приемами и фокусами классного техноавтора заходите под кат.


Сразу уточним, что мастер-класс был закрытым: мы решили пригласить на него только участников нашего конкурса IT-статей ТехноТекст. Потому что это как индикатор: Я очень хочу расти как техноавтор. И гляньте, например, на работы Льва (ultral), который вообще выполнял задания мелком на асфальте, вот как ему не помочь прокачаться?!

И это только первый бонус, а вообще участников конкурса будет ждать ряд других полезных плюшек. Ну а запись мы выкладываем уже в открытый доступ: смотрите, прокачивайтесь и получайте ещё больше знаний, чтобы написать крутую статью для ТехноТекста!



А для тех, кому лень смотреть, опишем главные приёмы, которые показал руководитель Смыслотеки Олег Кемаев:

• Реальные понятия нужно рисовать так, как видишь; абстрактные выводить через связанный с ними объект. Например, слово ритм можно передать, нарисовав рядом два метронома в одном положении маятников.
  
• Подпись это секретная магия, она делает любой рисунок осмысленным. Достаточно приписать нарисованному силуэту лисы гав-гав, и она превратится в собаку.
  
  
  Немножко текстово-графической магии для тебя, хабраавтор
  
  
• Метафоры можно быстро найти в трёх мирах: в мире природы (нерукотворное), в технологическом (всё то, что создано человеком) и в мире мемов (пословицы, утверждения, новости и др.). При этом если мир природы пока стабилен и, к примеру, страус как был, так и остаётся метафорой игнорирования, то мир мемов очень подвижен и многолик. В общем, далеко не факт, что твоя аудитория знает, кто такой Юрий Гагарин.
  
• Миры метафор можно миксовать, чтобы получить из реального абстрактное. Например, взять бородатого дедушку и смартфон и получить смартфон с бородой как метафору старого смартфона.
  

В идеале нужно создать контекстно-визуальную метафору, которая бы полностью передавала вложенный в неё смысл. КВМ создаётся по следующему алгоритму:

1. Понять контекст текста, сформулировать его главную мысль в одном предложении или скомпилировать его из нескольких.
2. Выбрать наиболее подходящую к нему базовую визуальную метафору из тех самых трёх миров.
3. Выявить в тексте то, что сильнее всего доносит и дополняет базовую мысль, и дорисовать необходимые объекты.

Лев вообще отжег, сумев даже ярко и цензурно изобразить неприличное слово из трёх весёлых букв

По этой самой схеме техноавторы очень быстро создали КВМы для обфускации, графического конвейера, полиморфизма, отношений в коллективе, генерации кода и даже отказа в грубой форме.

Так что подавайте заявки на ТехноТекст: победа, конечно, всегда важна, но наш конкурс это тот случай, когда даже участие полезно.



Спасибо всем, кто принял участие в мастер-классе, а также Олегу Кемаеву и Смыслотеке за интересный тренинг и нашим партнерам из SBTG.RU за трансляцию.

Кстати, подробнее о методике Олега Кемаева можно прочитать в его статье Как нарисовать что угодно? Рисуем по алгоритму реальные и абстрактные понятия.