Русский
Русский
English
Статистика
Реклама

Аудиофилия

Аудиобубен лейтенанта Шмидта о волшебных розетках, чудо-фильтрах, и вреде импульсных блоков питания

30.10.2020 00:06:47 | Автор: admin
Итак, в очередном обзоре аудиорелигиозных предрассудков коснемся темы питания усилителей. Классическая догма аудиорелигии гласит, что блоки питания усилителей способны сделать звук ужасным или, напротив, значительно его улучшить. Аналогичным влиянием на звук, по мнению уверовавших в аудиобогов, обладают сетевые фильтры и розетки, которые также способны подавать в усилитель более чистое электричество, тем самым значительно улучшать верность воспроизведения. Под катом обзор наиболее распространенных филофонистических представлений о блоках питания усилителей, аудиофильских розетках и сетевых фильтрах.



Напоминаю, что в этом юмористическом цикле мы иронично обозреваем некоторые абсурдные аудиопредрассудки и алогичные решения для аудиофильских устройств. Мы ничего не разоблачаем и никого не учим, оставляя людям право заблуждаться. Для рассмотрения значимых вопросов верности воспроизведения у нас есть другой цикл -Аудиофилькина грамота.

Sonus lumine veritatis


Основным фактором, который должен заботить аудиофила в блоке питания устройства, по мнению адептов чистого электричества, является принципиальная схема устройства. Аргументация зиждется на следующих тезисах: еретические импульсные блоки питают усилители неправильным, загрязненным электричеством, из плохих китайских розеток и не одухотворенных священной стоимостью сетевых фильтров. Также иногда звучит максима: Настоящий звук не получить без бесперебойника. Импульсники, плохие розетки и китайские фильтры совершенно чудовищно портят звук жуткими помехами и искажениями, которые приносит то самое грязное электричество из не аудиофильской электрической сети общего пользования.

Блоки питания


Аргументация на форумах и в специфических постах самая разнообразная, от имеющих место (на самом деле в некоторых бюджетных устройствах) высокочастотных помех от плохо спроектированных импульсных БП, которые приписываются поголовно всем БП этого типа, до совершенно сюрреалистических, паранаучных, эзотерико-метафизических аргументов о неправильном поведении электронов в неправильных проводниках и значимой роли синусоидального питания для верности воспроизведения усилителя.

Если свести все филофонистические претензии к импульсным БП, можно вывести следующее правило:
Ужасные импульсные блоки питания, построенные на безбожных кремниевых микросхемах, насыщают сигнал вредными искажениями и генерируют шумы, которые портят полезный сигнал.
К такой аргументации обычно добавляют ссылки на многочисленные упоминания о том, что импульсные блоки способны быть генераторами наводок, а также обязательное упоминание о том, что в бюджетных устройствах и устройствах среднего класса заметить разницу невозможно. Но вот в приснопамятном хайэнде, там-то обязательно вылезет боком вся электрическая грязь.

Интересно, что в не аудиофильской схемотехнике чаще стремятся устранить сетевые помехи, которые может вызывать сам усилитель, а не наоборот.

И можно даже сказать, что последний тезис не лишен смысла, так как хай энд нередко занимаются малоизвестные компании с полуграмотными инженерами, которые иногда просто не способны создать хорошо работающий импульсный блок питания, от чего и возникают схемотехнические мифы. Значительно проще оборудовать очередной ламповый однотактный шедевр без ООС, и с КПД 0,001%, огромным трансформатором питания, размером с пол усилителя, а иногда и в две трети и огромной массой за счет трансформатора и радиатора охлаждения. Ведь в сознании аудиофилов инженеры любимой компании полубоги их пантеона, а соответственно, они априори не могут предлагать малоэффективное и нелогичное решение. Позиция крайне удобная и позволяет ежегодно продавать тонны меди.

Розетки и фильтры


Любую проблему верности воспроизведения, согласно постулатам аудиорелигии, можно также спихнуть на проблемы местной электрики. Для этого электричество в сетях общего пользования объявляется грязным и недостаточно аудиофильским, способным вносить помехи в сигнал. Для того, чтобы эти помехи не появлялись, рекомендуется обязательно применять именно аудиофильские сетевые фильтры и розетки, а в идеале специальные источники бесперебойного питания, как вы, наверно, уже догадались, аудиофильские. Стоимость последних может в 10, а иногда в сто раз превышать не аудиофильские. Совершенно естественно, что разницу в звучании можно заметить исключительно при использовании аппаратуры высокого класса и не менее высокой стоимости.

Относительно бесперебойных источников питания с аккумулятором высокой ёмкости, следует отметить, что они действительно используются профессионалами в студиях, так как внезапные проблемы с сетью в студии при записи ответственного трека могут принести ей немалые убытки, от чего стараются застраховаться, используя бесперебойник. Фильтры (даже самые недорогие и примитивные) действительно способны предотвратить некоторые помехи, связанные с сетью.

Почему аудиофилы действительно слышат разницу?


Интереснее всего то, что адепты божественного звука действительно слышат разницу при замене розеток, сетевых фильтров, импульсных блоков на классические трансформаторные. И дело тут совсем не в физике звука. Органом, отвечающим за восприятие, в том числе той информации, которую мы слышим, является мозг. Любое восприятие в той или иной степени субъективно, а это значит, что на него способны повлиять, в числе прочего, и заблуждения слушателя.

Таким образом, зная, что система подключена к сети при помощи контактов из чистого родия, через сетевой фильтр стоимостью от 500 до 1000 USD, а усилитель питается от классического трансформаторного БП, возникает убежденность в том, что звук станет лучше. Это идеальная почва для возникновения стойкой когнитивной иллюзии. Я не раз убеждался, что иллюзии такого плана для тех, кто их испытывает, значительно реальнее самой правдивой действительности, так как в основе лежит не только искреннее заблуждение, но и две, а то и три тысячи долларов, потраченных на приобретение иллюзорного результата.

Сухой остаток


Тип блока питания, стоимость фильтра и даже розетки действительно существенно влияют на звук, в том случае если в такое влияние верит тот, кто их купил. Неправильно спроектированный блок питания может существенно испортить звук, это касается как импульсных, так и трансформаторных. Трансоформаторные блоки огромные, тяжелые и очень быстро нагреваются. Для предотвращения маловероятных сетевых помех достаточно самого обычного сетевого фильтра. Бесперебойник имеет смысл использовать в студии, дома от него не много пользы и на качество звука он никак не влияет.

Также в тему рекомендую следующие



Реклама
В нашем каталоге представлен широкий ассортимент разнообразной электроники: наушников, усилителей, акустических систем, телевизоров и других устройств, мы также не обошли стороной приверженцев божественного звука. У нас можно приобрести розетки, сетевые фильтры и другие устройства, которые позиционируются производителями, как специально предназначенные для аудиофильской аппаратуры.
Подробнее..

Смартфон для аудиофила размышления о нужности и критериях

22.07.2020 20:09:34 | Автор: admin
До настоящего времени продолжают выходить обзоры смартфонов, которые с лёгкой руки авторов называют аудиофильскими, меломанскими, иными словами речь о смартфонах с улучшенным качеством воспроизведения звука. Не смотря на то, что я несколько раз сам употреблял этот термин в публикациях, я всегда достаточно скептически относился к подобному позиционированию.



Я немного дальше объясню, в чем причина моего скепсиса, помимо вероятной тугоухости, в которой меня иногда обвиняют некоторые радикально настроенные аудиофилы. В этом посте я хочу разобраться насколько жизнеспособна сегодня концепция аудиофильско-меломанского смартфона, если принять как факт спорный тезис о значимости дорогих дискретных ЦАП для верности воспроизведения.


Коротко и объективно


Качество ЦАПов на уровне измерений разное. Именно это обуславливает их стоимость. Разница заметна на слух, а это, положа руку на сердце, можно сильно прислушиваясь заметить субъективно (по крайней мере, опровергающих этот тезис слепых тестов я пока не видел). Значит базовым элементом меломанской звонилки является ЦАП. Он должен быть выделенным.

Системой, способной внести по-настоящему много искажений, также является усилитель. Более того его характеристики важны для аудиосмартфона потому, что действительно качественные наушники, как правило, обладают высоким сопротивлением. Слабый усилитель их просто не потянет.

Дополнено. Для тех кому не очевидна зависимость сопротивления наушников, потребляемой ими мощности и создаваемого звукового давления:
Формула расчета мощности потребляемой участком электрической цепи выглядит так: P=U*I, в ней где U напряжение, I ток, проходящий через расчетный участок цепи. Ток в соответствии с законом Ома выражается через U и R, где R сопротивление участка цепи. Таким образом мощность P=U*U/R
В силу того, что громкость (выражаемое как SPL звуковое давление) прямо не зависит от мощности имеет смысл учитывать чувствительность наушников. Повышение сопротивления, как правило, приводит к снижению чувствительности за счет чего высокоомные наушники требуют более высокой мощности усиления. Подробнее вопрос описан здесь.




Хорошие ЦАП и мощные усилители (способные раскачать 60, 100 Ом и больше) почти наверняка энергетически прожорливы. По этой причине аудиофильский смартфон должен обладать большой емкостью аккумулятора. Где-нибудь 5 6 тысяч mAh или больше. И наконец, большое количество музыкального материала, записанного в лосслесс форматах, которые часть аудиофильской братии порой ещё предпочитает стриминговым сервисам, потребует адекватного объема памяти.

И тут возникает вопрос, нужен ли такой смартфон, учитывая обилие специфических задач и отсутствие требований к прямому функционалу устройства, т.е. связи? Не проще ли купить модный аудиофильский плеер, вместо попытки отыскать философский камень сказочный гаджет, который при этом будет ещё и звонить, снимать селфи и присылать сообщения в мессенджеры?

Между тем, такие устройства существуют, и, что интересно, они дешевле менее функциональных плееров. У потребителей, не углублявшихся в тему, возникает два закономерных вопроса. Есть ли разница? И что лучше? Во многом каждый потребитель отвечает на эти вопросы в процессе осознанного выбора, равно как и на вопрос: а нужно ли это всё вообще? Я предложу свою версию ответов с изрядной долей субъективных суждений, но не без опоры на нетронутые вкусовщиной факты. Начну, как всегда издалека

В почти античной древности


В лохматых нулевых (и возможно даже немного раньше), когда на счету был каждый мегабайт, понятие аудиосмартфон действительно было актуальным, были интересные модели у Nokia, SonyEricsson и Motorola, больше напоминавшие продвинутые плееры, нежели телефоны. Их выделяли массивные физические кнопки управления воспроизведением и эргономика, позволяющая переключать, управлять громкостью, ставить на паузу и воспроизводить прямо из кармана вслепую. Полагаю, что аудитория ещё помнит времена, когда большая часть устройств ещё не имела сенсорных интерфейсов управления.



Ни о каких высокоомных наушниках тогда речь конечно не шла. Забытое сегодня сопротивление 16 Ом в те времена было особенно актуальным, так как оно позволяло выжать из телефона тот самый орущий звук с модными гудящими избыточными низами и орущими средними из серии кровь из ушей. Как известно, низкое сопротивление хорошо сказывается на звуковой производительности, но отдает в жертву верность воспроизведения. Если аудиосмартфон (плеер-телефон) того времени был способен воспроизводить с достаточной громкостью звук на 32 Омных наушниках, это уже считалось значительным достижением. Равно как и объем памяти в 1-2 ГБ.

Со временем, появление современного форм фактора с внушительным количеством возможностей сделали многофункциональные телефоны-плееры не востребованными. Но в приступе маркетологического изобретательского угара производители предложили рынку новые устройства, рассчитанные на меломанско-аудиофильскую ЦА. Сегодня мы их знаем как аудиосмартфоны и смартфоны для меломанов. Во многом их появление я связываю с тем, что потенциальный потребитель ассоциирует новый продукт с каким-нибудь SonyEricsson Walkman w300i, который для своего времени был отличным аппаратом. Потенциальный пользователь покупает его в полной уверенности, что новый аудиосмартфон будет настолько же отличаться аудио возможностями, на сколько условный SonyEricsson отличался от унылых кнопочных звонилок.

Плееры и аудиосмартфоны конкуренты или нет?


На самом деле, если рассматривать возможности плееров и смартфоном (даже аудиофильских) детально и углубляясь в подробности, то эти устройства существенно отличаются по возможностям. И в первую очередь это касается усилителей. Максимальное сопротивление наушников, на которое может рассчитывать супераудиофильский смартфон, не превышает 150 Ом, по крайней мере, мне не доводилось встречать устройства, которые были бы способны с сохранением нормальной громкости раскачивать наушники с большим сопротивлением. В то же время многие плееры могут справляться с двухсот и даже с трёхсотомными наушниками.

Мне было бы вполне достаточно стоомных наушников. Дальше различия в верности воспроизведения для меня практически не заметны, но я так себе аудиофил. Люди, приобретающие плееры, особенно таких производителей как HiFiMan или Astel & Kern, это совсем не те люди, которых удовлетворяют полумеры. Также в подобных плеерах используется не оправданное, но часто значимое для аудиофилов техническое решение, каждый канал обрабатывается отдельным ЦАП, что снижает нагрузку на преобразователь и, как утверждают некоторые производители, якобы вероятность появления артефактов квантования. В смартфоне, даже меломанском, такое решение выглядит совсем уж неоправданным, и практически не применяется.



Среди современных смартфонов можно выделить следующие модели, где сделан акцент на воспроизведении аудиоданных и установлен высокопроизводительный и дорогой дискретный аудио ЦАП:

  • LG V40 ThinQ ЦАП ESS Sabre ES9219
  • Vivo Nex Dual X50 Pro ЦАП AK4377A
  • OPPO Reno 2 ЦАП AK4377A
  • Meizu 16th аудиопроцессор Qualcomm Aqstic (ЦАП WCD9341)

Также многие рекомендуют в качестве аудиосмартфона Apple iPhone 11, субъективно отмечая хороший звук устройства. Верность воспроизведения в последнем обеспечивает оригинальное схемотехническое решение не требующее дискретного ЦАП. Между тем ни одна из приведенных моделей не способна обеспечить мощность усиления достаточную для наушников с сопротивлением выше 120 150 Ом, а для некоторых проблемой станет даже стоомный импеданс.



Немного юмора про тёплый ламповый смартфон


Многие называют время, в которое мы живём, эпохой ренессанса аналогового оборудования. Из года в год всё больше людей ностальгируют по винилу, ламповым усилителям и тому подобным архаичным решениям в электронике. Размышляя на тему, какой смартфон может понравиться людям, которые предпочитают аналоговые устройства, у меня родилась следующая концепция.

Итак, идеальный аудиофильский смартфон для аналогового аудиофила должен иметь встроенный микрокатушечный магнитофон, снимающий звук, очевидно, с тончайшей магнитной проволоки. Также оснащен проигрывателем для микровиниловых дисков, обязательно с тангенциальным тонармом и MC-картриджем, оснащенным алмазной иглой с заточкой типа шибата.

Приблизительно вот так могли бы выглядеть потроха настоящего лампофильского смартфона

Само собой разумеется, что монтаж субминиатюрных ламп, на которых должно работать всё, что так или иначе касается звуковоспроизведения, должен быть навесной, а соединения выполнены при помощи серебряных проводов. Обязателен также секторный регулятор громкости с газоразрядным индикатором уровня и пара небольших аналоговых потенциометра, встроенных в монобровь справа и слева от фронтальной камеры.

Естественно, беспроводные интерфейсы такому устройству ни к чему, зато остро необходим балансный кабель для наушников с родиевыми контактами из бескислородной платины 99-й пробы и изоляцией сплетённой из волос гривы розового единорога, срезанных непременно в полнолуние.

Сухой остаток


Безусловно, существуют люди, которых заинтересуют т.н. аудиофильские смартфоны, но вот аудиофилами, в полном смысле слова, их вряд ли можно назвать. Те, кто гонится за характеристиками ЦАП, будут, наверняка, покупать плееры. Любители же аналогового звука согласятся использовать смартфон для воспроизведения звука лишь тогда, когда он научится воспрроизводить виниловые диски. Таким образом, среди потенциальных пользователей аудиосмартфонов остается сравнительно немногочисленная прослойка владельцев т.н. средне-высокоомных (от 64 до 150 Ом) наушников, которым важно везде не терять в качестве звука. За их деньги со аудиосмартфонами будут конкурировать плееры и портативные усилители для наушников, часто оснащённые функцией ЦАП.

Использован фотоконтент:


В нашем каталоге нет смартфонов, в нем представлен широкий ассортимент наушников, ЦАП и усилителей, портативных медиаплееров, а также другой аудио и видео электроники
Подробнее..

Аудиобубен Лейтенанта Шмидта рейтинг аудиомагии ТОП- 5 устройств волшебной аудиофилии

26.08.2020 16:11:24 | Автор: admin
По многочисленным просьбам трудящихся читателей, возрождаем цикл с обзорами мошеннических устройств и их чудесных свойств. На этот раз хочу представить рейтинг наиболее экзотических и при этом откровенно мошеннических способов продавать воздух людям, не обладающим критическим мышлением. В него войдут как уже знакомые нам устройства, так не попавшие в поле зрение нашего блога улучшайзеры, метафизические генераторы воздуха и прозрачности. Чтобы не было скучно, я исключил из списка поднадоевшие всем серебряно-платино-родиево-золотые бескислородные кабели в изоляции из шерсти голубого единорога, а также головки звукоснимателей виниловых проигрывателей в корпусе из слоновой кости, инкрустированные кристаллами сваровски. Никакой банальщины, только треш, угар, немного постиронического сарказма и лютая аудиофилия, местами разбавленная изрядным количеством эзотерической псевдонауки.




5. Shakti Audio Hallograph
Деревянные оптимизаторы звукового поля, которые, по заверению производителей, выполняют функцию элементов акустической обработки помещения. Устройства, якобы, способны вызвать радикальные изменения в звучании акустических систем. Принцип действия производитель, как водится, не описывает, рассказывая лишь о чудесных свойствах по поглощению первых отражений, которые, судя по честным отзывам пользователей, проявляются во всём диапазоне. Пользователь, к сожалению, забыл уточнить, какой диапазон имеется ввиду: частотный, динамический или диапазон диаметра макаронных изделий, висящих на ушах у покупателей чудо-устройства. Стоимость устройств, со столь существенными влиянием на звук, немногим менее $ 1500.



Объективно устройство очень презентабельно и необычно выглядит и, если бы не стоимость, вполне сгодилось бы как нетривиальный предмет интерьера. Как предмет роскоши уже сомнительно. На мой вкус, это эстетично. Эффекты, которые описывают пользователи очевидное плацебо. Дело в том, что поверхность устройства настолько мала, что ни о каком значимом поглощении или рассеивании волн первых отражений речь идти не может, лишь о поглощении денег пользователя. Реально работающей альтернативой этой плацебо-конструкции могут быть акустические панели, смонтированные на стенах в местах первых отражений.

4. Vortex HiFi Ronde 30 Diamond


Почетное четвертое место в нашем рейтинге уникальных и бесполезных. Производители устройства обещают подавление вредных помех, которые устраняются благодаря пятидесяти типам позитивных вибраций. По сути, это небольшой кусок стекла оригинальной формы, т.е. в данном случае речь идёт о некой совсем копеечной бижутерии по цене 69 евро за штуку. Волшебная стекляшка способна побороть паразитное излучение в CD-проигрывателях, АС и ЦАПах, Wi-Fi роутеров и мобильных телефонов.



Надо сказать, что производители поскромничали. За столь наукоемкий воздух не стыдно попросить значительно больше. Дело в том, что люди, которые заплатят за чудесное устройство 69 евро, вполне могут оценить его уникальные свойства и в 100, и, пожалуй, даже в 1000 евро. Полагаю, не имеет смысла опровергать заявления производителя, достаточно лишь отметить, что в данном случае они даже не потрудились придумать сколько-нибудь правдоподобного паранаучного обоснования.

Мне неизвестно, о каких именно паразитных излучениях ведет речь производитель, но реально работающей альтернативой от внешних помех является использование экранирования акустических цепей в устройстве, а также применение хорошо экранированных кабелей (да, вы же помните, что их изоляция не должна быть золотой).

3. SteinMusic Q1 Quantum Organizer


К сожалению, даже именитые бренды, производящие действительно качественную акустику высокой верности, иногда поддаются искушению увеличить прибыль за счет предметов аудиорелигиозного культа. Квантовый органайзер, по утверждениям SteinMusic, содержит в себе смесь кристаллов и других элементов. Чтобы запутать потребителя, ему рассказывают о том, что принцип работы устройства относится к квантовой и полевой физике. В качестве эффекта декларируется более живое и реалистичное звучание.



Сигарообразная трубка из ореха, набитая невесть чем, устанавливается на аппаратуру. Естественно, что никакими измерениями производитель себя не утруждал. Главное, что звучание становится более живым и реалистичным, а если кто-то этого не слышит, то он либо в детстве пострадал от медведя, который потоптался по его ушам, или нищеброд, оправдывающий неспособность заплатить за полевой чудо-органайзер, каких-то вшивых 200 евро.

Я, к сожалению, не готов подтвердить или опровергнуть работоспособность чудо-трубки, так как знаком с квантовой физикой очень поверхностно, но что-то мне подсказывает, что производители орехового тубуса с ней знакомы не лучше меня. Впрочем, если кто-то найдёт принцип работы оригинального устройства, можно будет спросить у Итана о том, насколько создатели шайтан-трубки компетентны в квантовой физике.

2. Vortex HiFi Nano Diamond


Многие слышали о том, что нужно смазывать виниловые пластинки или компакт диски перед воспроизведением. Но производители аксессуара, который занял второе место, пошли ещё дальше, они предложили смазывать контакты маслом с нанобриллиантами. Вы не ошиблись, маслом с нанобриллиантами. По мнению производителей масла, оно способно снизить уровень паразитного сопротивления и поможет справиться с блуждающими токами. Производитель рекомендует смазывать все без исключения контакты, в том числе сетевую вилку, контакты межблочных и акустических кабелей. Флакончик средства обойдется любителям смазывать контакты в 39 Евро. Полагаю писать об абсурдности наноалмазного смазывания также не имеет смысла, равно как и вреде блуждающих токов для верности воспроизведения.


1. Фрактальный диффузор Cold Ray Fractal 7


Наш рейтинг аудиоабсурда был бы неполон без фрактальных диффузоров, которые так полюбились нашим читателям по одной из статей этого цикла.
habr.com/ru/company/pult/blog/407145. Именно это устройство занимает почетное первое место в списке аудиоразводов.



Для тех, кто пропустил, напомню, что фрактальные диффузоры это литые куски алюминия треугольной формы, которые должны поглощать негативные вибрации, исходящие из аппаратуры. Максим Мелчер melchermax, проводивший исследования их воздействия на аппаратуру и слух человека, пришел к заключению, которое понятно проиллюстрировано в нижеприведенном видео:

Очевидно, что аналогичным эффектом обладают Phonosophy Activator Cubes и Phonosophy Activator Pyramid, с той лишь разницей, что пирамидки и кубы стоят 800 евро, тогда как фрактальные диффузоры всего 7 300 рублей. Иными словами, в случае с фрактальными диффузорами, воздух стоит дешевле.

Итог
В комментариях очень жду ваши предложения по поводу устройств или аксессуаров, о которых вам было бы интересно узнать в следующей статье цикла.
Подробнее..

Аудиобубен Лейтенанта Шмидта рейтинг аудиомагии ТОП- 5 устройств волшебной филофонистики

26.08.2020 18:04:13 | Автор: admin
По многочисленным просьбам трудящихся читателей, возрождаем цикл с обзорами мошеннических устройств и их чудесных свойств. На этот раз хочу представить рейтинг наиболее экзотических и при этом откровенно мошеннических способов продавать воздух людям, не обладающим критическим мышлением. В него войдут как уже знакомые нам устройства, так не попавшие в поле зрение нашего блога улучшайзеры, метафизические генераторы воздуха и прозрачности. Чтобы не было скучно, я исключил из списка поднадоевшие всем серебряно-платино-родиево-золотые бескислородные кабели в изоляции из шерсти голубого единорога, а также головки звукоснимателей виниловых проигрывателей в корпусе из слоновой кости, инкрустированные кристаллами сваровски. Никакой банальщины, только треш, угар, немного постиронического сарказма и лютая аудиофилия, местами разбавленная изрядным количеством эзотерической псевдонауки.




5. Shakti Audio Hallograph


Деревянные оптимизаторы звукового поля, которые, по заверению производителей, выполняют функцию элементов акустической обработки помещения. Устройства, якобы, способны вызвать радикальные изменения в звучании акустических систем. Принцип действия производитель, как водится, не описывает, рассказывая лишь о чудесных свойствах по поглощению первых отражений, которые, судя по честным отзывам пользователей, проявляются во всём диапазоне. Пользователь, к сожалению, забыл уточнить, какой диапазон имеется ввиду: частотный, динамический или диапазон диаметра макаронных изделий, висящих на ушах у покупателей чудо-устройства. Стоимость устройств, со столь существенными влиянием на звук, немногим менее $ 1500.



Объективно устройство очень презентабельно и необычно выглядит и, если бы не стоимость, вполне сгодилось бы как нетривиальный предмет интерьера. Как предмет роскоши уже сомнительно. На мой вкус, это эстетично. Эффекты, которые описывают пользователи очевидное плацебо. Дело в том, что поверхность устройства настолько мала, что ни о каком значимом поглощении или рассеивании волн первых отражений речь идти не может, лишь о поглощении денег пользователя. Реально работающей альтернативой этой плацебо-конструкции могут быть акустические панели, смонтированные на стенах в местах первых отражений.

4. Vortex HiFi Ronde 30 Diamond


Почетное четвертое место в нашем рейтинге уникальных и бесполезных. Производители устройства обещают подавление вредных помех, которые устраняются благодаря пятидесяти типам позитивных вибраций. По сути, это небольшой кусок стекла оригинальной формы, т.е. в данном случае речь идёт о некой совсем копеечной бижутерии по цене 69 евро за штуку. Волшебная стекляшка способна побороть паразитное излучение в CD-проигрывателях, АС и ЦАПах, Wi-Fi роутеров и мобильных телефонов.



Надо сказать, что производители поскромничали. За столь наукоемкий воздух не стыдно попросить значительно больше. Дело в том, что люди, которые заплатят за чудесное устройство 69 евро, вполне могут оценить его уникальные свойства и в 100, и, пожалуй, даже в 1000 евро. Полагаю, не имеет смысла опровергать заявления производителя, достаточно лишь отметить, что в данном случае они даже не потрудились придумать сколько-нибудь правдоподобного паранаучного обоснования.

Мне неизвестно, о каких именно паразитных излучениях ведет речь производитель, но реально работающей альтернативой от внешних помех является использование экранирования акустических цепей в устройстве, а также применение хорошо экранированных кабелей (да, вы же помните, что их изоляция не должна быть золотой).

3. SteinMusic Q1 Quantum Organizer


К сожалению, даже именитые бренды, производящие действительно качественную акустику высокой верности, иногда поддаются искушению увеличить прибыль за счет предметов аудиорелигиозного культа. Квантовый органайзер, по утверждениям SteinMusic, содержит в себе смесь кристаллов и других элементов. Чтобы запутать потребителя, ему рассказывают о том, что принцип работы устройства относится к квантовой и полевой физике. В качестве эффекта декларируется более живое и реалистичное звучание.



Сигарообразная трубка из ореха, набитая невесть чем, устанавливается на аппаратуру. Естественно, что никакими измерениями производитель себя не утруждал. Главное, что звучание становится более живым и реалистичным, а если кто-то этого не слышит, то он либо в детстве пострадал от медведя, который потоптался по его ушам, или нищеброд, оправдывающий неспособность заплатить за полевой чудо-органайзер, каких-то вшивых 200 евро.

Я, к сожалению, не готов подтвердить или опровергнуть работоспособность чудо-трубки, так как знаком с квантовой физикой очень поверхностно, но что-то мне подсказывает, что производители орехового тубуса с ней знакомы не лучше меня. Впрочем, если кто-то найдёт принцип работы оригинального устройства, можно будет спросить у Итана о том, насколько создатели шайтан-трубки компетентны в квантовой физике.

2. Vortex HiFi Nano Diamond


Многие слышали о том, что нужно смазывать виниловые пластинки или компакт диски перед воспроизведением. Но производители аксессуара, который занял второе место, пошли ещё дальше, они предложили смазывать контакты маслом с нанобриллиантами. Вы не ослышались, маслом с нанобриллиантами. По мнению производителей масла, оно способно снизить уровень паразитного сопротивления и поможет справиться с блуждающими токами. Производитель рекомендует смазывать все без исключения контакты, в том числе сетевую вилку, контакты межблочных и акустических кабелей. Флакончик средства обойдется любителям смазывать контакты в 39 Евро. Полагаю писать об абсурдности наноалмазного смазывания также не имеет смысла, равно как и вреде блуждающих токов для верности воспроизведения.


1. Фрактальный диффузор Cold Ray Fractal 7


Наш рейтинг аудиоабсурда был бы неполон без фрактальных диффузоров, которые так полюбились нашим читателям по одной из статей этого цикла. Именно это устройство занимает почетное первое место в списке аудиоразводов.



Для тех, кто пропустил, напомню, что фрактальные диффузоры это литые куски алюминия треугольной формы, которые должны поглощать негативные вибрации, исходящие из аппаратуры. Максим Мелчер melchermax, проводивший исследования их воздействия на аппаратуру и слух человека, пришел к заключению, которое понятно проиллюстрировано в нижеприведенном видео:

Очевидно, что аналогичным эффектом обладают Phonosophy Activator Cubes и Phonosophy Activator Pyramid, с той лишь разницей, что пирамидки и кубы стоят 800 евро, тогда как фрактальные диффузоры всего 7 300 рублей. Иными словами, в случае с фрактальными диффузорами, воздух стоит дешевле.

Итог


В комментариях очень жду ваши предложения по поводу устройств или аксессуаров, о которых вам было бы интересно узнать в следующей статье цикла.

Джинса:
У нас в каталоге можно приобрести множество разнообразной электроники, акустические системы, наушники, саундбары, телевизоры. Мы даже можем найти для вас фрактальные дуффузоры, если у вас возникнет необходимость испытать их эффект на себе
Подробнее..

Аудиобубен лейтенанта Шмидта три совета о том, как потратить время и деньги, не улучшив звук наушников

03.10.2020 00:12:20 | Автор: admin
Итак, традиционный ежемесячный пост выходит с небольшим опозданием, за что я прошу прощения у тех, кто его ждал. На этот раз объектом публицистического препарирования станут некоторые мифы о наушниках. Если точнее, речь об аудиофильских рекомендациях для тех, кто хочет улучшить звук в своих наушниках. Советы, о которых пойдет речь, позволят людям убить время и потратить деньги. Все рекомендации взяты в сети, и внутри аудиофильского сообщества считаются крайне действенными и эффективными. Некоторые из способов улучшения мы уже разбирали, о других пишем впервые.


Прошу обратить внимание, что это пост юмористического цикла, который обращает внимание читателей на несколько нелогичные технические решения в аудиофильской электронике. Если вы расчитываете на подробное техническое разоблачение абсурдных методов аудиорелигии, то их тут нет.

Провести священный прогрев


Если неофиты аудиорелигии рекомендуют греть все наушники, то опытные адепты настаивают на том, что прогрев не будет эффективен на арматурных. Под прогревом подразумевается длительная работа на громкости близкой к максимальной. Греть советуют либо розовым шумом, либо хорошей музыкой. Считается, что в процессе работы со сравнительно большой амплитудой механические узлы звукового излучателя изменяют свои свойства, например, мембрана становится более мягкой и эластичной.

В действительности такого не происходит. Никаких изменений на уровне паспортных параметров, никаких особенностей в спецификациях и, что главное, ни одного слова в худо-бедно специальной или научной литературе. Упоминание о реальной эффективности длительной непрерывной работы со сложным музыкальным сигналом или розовым шумом у специалиста я встречал лишь однажды. Там речь была о низкочастотных лопухах с целлюлозным диффузором, но это были здоровые кинаповские динамики для кинотеатров, а не наушники.

Инженеры таких компаний как SHURE, Sennheiser и Beyerdynamic неоднократно высказывались о том, что их наушники всегда звучат одинаково и не требуют дополнительных процедур для улучшения звука, в том числе прогрева. В SHURE даже проводили эксперимент, сравнивая измеримые параметры через десять лет после выпуска пары. Ожидали, что будут значительные изменения, но ничего выходящего за границы погрешности измерительного оборудования не нашли.

Есть нюанс, некоторые нишевые, малоизвестные аудиофильские конторы создают даже спецификации по прогреву. В их наушниках используются целлюлозные диффузоры, и я допускаю, что они нестабильны по параметрам настолько, что после 12 часов работы могут быть заметные на слух изменения. Однако это отнюдь не говорит о качестве продукта, скорее наоборот. Подробнее об этом мы уже писали здесь и здесь.

Использовать божественный кабель


Ещё одно распространённое заблуждение касается кабелей, как и в случае с межблочными, которые многие представители аудиофильского сообщества рекомендуют выбирать по цене, по мнению супер экспертов по наушникам, нужны очень дорогие акустические кабели. Желательно, чтобы кабель стоил не меньше 10 % от стоимости наушников. Но если пользуетесь не очень хорошими наушниками, то вам наверняка нужен супер дорогой кабель, который сможет электронами, срезающими правильную траекторию в проводнике по лыжной мази, компенсировать всю никчемность наушников.

Здесь в ход идут рассказы про степени очистки бескислородной меди и ни с чем не сравнимую чистоту звука из серебряного проводника. Могут поведать про уникальную изоляцию, редуцирующую микрофонный эффект, который ужасно портит звук. Если советчик не просто адепт макетоложества, но лицо материально заинтересованное, как сомелье в ресторане, то неофита наверняка будут склонять к покупке наиболее дорогого кабеля. Пределов абсурдности в обосновании замены кабеля быть не может, и не исключено, что через несколько лет сарказмы по поводу изоляции, сплетенной из волос рыжей девственницы, обрезанных в полнолуние, станут ужасающей действительностью.

Применить непогрешимый коннектор


Надо сразу сказать, что это не самый бестолковый совет, если коннектор не выполняет своей функции. Допустим, был механически поврежден, попав в пространство между дверью и косяком или под колеса офисного кресла, от чего стал плохо выполнять функцию, например, периодически отключать один из наушников при движении. Но обычно речь идёт о том, что коннекторы неким чудесным образом улучшают контакт. Строго говоря, это не совсем неправда, т.к откровенно говёный китайский коннектор его может ухудшить.

Однако, в целом, даже в эконом сегменте такого дерьма не применяют. Большинство даже самых дешевых наушников имеют очень прочные и обеспечивающие контакт не хуже чем металлическая вешалка, которая, как мы давно знаем, является лучшим акустическим кабелем из тех, что известны на текущий момент. Надо отметить, что культ коннекторов это частный случай шнурколвщины и тезисы, которыми оперируют сторонники культа в целом схожи с теми, которые используют сторонники платиновых кабелей. Главный посыл коннектор должен быть дорогим. Правильно, не станут же за $500 продавать плохой коннектор.

Дорогие коннекторы часто покрывают родием, дело в том, что благодаря высокой стойкости к электроэрозии родий и некоторые его сплавы применяются в качестве материала для контактов. Однако такой подход, во первых, избыточен и не имеет смысла, т.к. электроэрозия на контактах наушниках это казуистика, а во вторых, не так дорог, несмотря на сравнительную редкость и высокую стоимость металлов платиновой группы, к которым относится родий. Аналогичная история с позолоченными (а в некоторых случаях, в прямом смысле, золотыми контактами).

Позолоченные коннекторы, в отличие от распространенного мифа не являются невероятно дорогими. Простой и дешевый, с технологической точки зрения процесс покрытия, исчезающе небольшое количество золота, которое при нём используется, не может оправдывать стоимость даже в несколько десятков долларов, тем более сотен. Это не говоря о том, что сама замена коннектора это в 99% случаев бесполезная процедура. Полагаю, излишне упоминать о том, что замена коннектора не сможет различимо отразиться на воспроизведении.

Неутешительный итог


Если ваши наушники не удовлетворяют вас, то их, вероятнее всего, придётся менять. Никакой сказочный прогрев, эзотерический кабель и метафизический коннектор вас не спасут. Хотя, в случае если вы придирались к устройству, а претензии были вызваны мнительностью, тот эффект плацебо от перечисленных выше средств действительно улучшит звук. Но не в действительности, а исключительно в восприятии уверовавшего.
Подробнее..

Противостояние беспроводных и проводных наушников

19.02.2021 12:19:30 | Автор: admin
image

Сегодня мы затронем популярную тему, в которой, итак, много очевидного, но не для всех. Речь пойдёт о современных беспроводных (TWS) и проводных наушниках. Поскольку полноразмерные наушники вообще разорвут в пух и прах TWSки, будем сравнивать с проводными внутриканальными наушниками.
В теме будет гореть у всех: любителей комфорта, аудиофилов, эплофанов и просто у Игоря, которому норм потреблять контент через стриминговые аудиосервисы типа Spotify. Let's go!

Разделение на классы потребителей


Сразу обозначу, что я нахожусь посередине между аудиофилами и теми, кому онлайн стриминговое прослушивание норм.

Итак, мы имеем условного Петю, который вырос на виниле и ламповых проигрывателях. Перейдя в мир электронного прогресса, он и дальше продолжает слушать такой контент, только уже в оцифрованном виде, с тех же пластинок. У него имеется hi-res плеерок, эдак от 150$ и до бесконечности, арматурные/гибридные проводные наушники с одним или более драйвером. Весь контент у него в lossless формате и с битрейтом 900 kbps 5000 kbps. Ещё у него дома акустика по цене почки и сопутствующие медно-позолоченные извращения перед вами аудиофил. Он слушает технику, а не музыку.

Ко второй категории относиться друг Пети, только без последнего пункта с дорогой акустикой. Вот в эту категорию попадаю я.
Третья ниша это ребята, которые с превеликим удовольствием слушают Spotify, Deezer, YouTube Music, свои плейлисты, накиданные вручную на проводных наушниках с мобилки или какой-то сансы.
Кстати, у меня лежит как память Sansa Clip Zip. Чумовой малыш, весом в 16 грамм, под модифицированной прошивкой (Рокбокс) способен выдавать максимально крутой звук для не hi-res портатива в своё время.

Ну и четвёртая категория. Люди слушают с TWSок (порой, неприлично дорогих) всё то же самое, что и ребята из третей ниши.
Ах, да, ещё есть каста apple + airpods. Это вообще умора и почему, расскажу ниже.

TWS наушники: плюсы и минусы


Аудиофилы могут смело пропускать этот пункт.
Выше, мы определили категории людей и их потребности. Сейчас мы поговорим о тех, кто любит сомнительный комфорт и абы играло.

Что же может современный bluetooth 5.2? Аж 2 мбит/с это раз. Какие же кодеки поддерживает bluetooth?

image

Что мы видим, господа? Правильно, на 2021 год полное отсутствие прогресса по скорости передачи информации посредством bluetooth.

Подавляющее большинство TWSок поддерживают SBC Моделей с поддержкой aptx меньше. AptxHD уже по пальцам, а вот с кодеком LDAC аж 1 модель и то, убогое коромысло в виде Sony WI-1000XM2. Не забываем, мы говорим про TWS наушники.
Теперь минуточка сарказма для пользователей техники apple, которая дружит только с кодеком AAC. Ребята, с чего бы вы не слушали по воздуху, выше 250kbps вы не прыгните. Ну не умора? Покупая фирменные airpods за немалые деньги Да, на софтовом уровне маркетологи вам расскажут, что там всё супер-пупер и компенсируется, но вы же не маленькие и понимаете, что все эти бустеры-шмустеры не обгонят железку. Да, приукрасят, но узкое горлышко это узкое горлышко.

Итак, теперь коротко о плюсах и минусах беспроводных наушников.

Плюсы:
  • спорное удобство беспроводной конструкции (спорное потому, что если не пенки, то теряются и выпадают на раз-два.

Минусы:

  • качество звучания часто не совпадает с ценой/качеством;
  • потеря или выпадение наушников;
  • нужно заряжать (да-да, сколько бы не держали заряд, но в самый неподходящий момент бац и разрядились).

Для меня, как и знакомых, которые более 10 лет работают в сфере портативной аудиотехники, остаётся загадкой: почему к 2021 году по bluetooth нельзя пустить более широкий поток данных. Маркетинг? Невостребованность?

Подводя итог с TWS наушниками, могу сказать следующее: слушал я и дорогие экземпляры, по 300-400$ и более дешёвые. Всё это баловство. По цене таких себе, но дорогих TWSок можно купить 2 пары отличных проводных внутриканалов.

Чтобы не быть голословным и хоть чем-то помочь армии TWSников, зацените Anker SoundCore Liberty Air 2 За свои 100$ дают сносный звук. Больше я бы не отдал за TWS

Проводные внутриканальные наушники


Даже и не знаю, что тут писать. Вернувшиеся с перекура аудиофилы и так всё понимают. Этот пункт, скорее для контрастного сравнения с TWS.

Провод это провод. Начну сразу с плюсов/минусов.

Плюсы:

  • качество звука;
  • отсутствие заморочек с зарядкой;
  • в силу наличия провода не потеряешь;
  • цена, практически, всегда соответствует качеству, нет переплат, как в варианте с TWS

Минусы:

  • микрофонный эффект на холоде (это когда дубеет провод и ты слышишь касания одежды);
  • перетирается провод в местах соединения с излучателями и возле джека, но у наушников от 100 150$ это случается крайне редко;
  • для тех, кого напрягает провод провод.

Все вышеперечисленные минусы, перечёркивает качество звука по проводу.
От себя порекомендую обратить внимание на Queen of Audio Vesper Jade Green и фирму 1More. Отличные варианты для любителей тёмного и сбалансированного звучания за цену до 100$ Варианты дороже советовать не могу ибо там уже надо более детальный подход и прослушивание под себя.

За многие годы переслушал много наушников, но сейчас китайцы берут рынок в свои руки. Shure, Etymotic уходят в тень.

А в коня ли корм?


Есть ещё один забавный нюанс. Многие, покупая дорогие наушники, слушают потоковое аудио, где и на половину не раскрывается весь звуковой спектр. Начинающие аудиофилы, спотыкаются о камни несовместимости тех или иных наушников с купленными hi-res плеерами и стилями музыки. Хейтеры сибилянтов, берут светлые плеера и плюются от высоких частот. Любители шоб гупало, покупают арматурные наушники и жалуются на отсутствие выносящего мозг баса.

Есть кадры, которые покупают наушники за 300 400$ и слушают на смартфонах. Да, есть пяток смартфонов со встроенным ЦАПом (у меня LG G7), это ещё вариант, но надо тоже понимать, что ЦАП в смартфоне будет всё равно обрезанной версией.

Выводы


Для многих статья была очевидным фактом, но я уверен некоторые открыли для себя что-то новое.

Вывод очевиден: у всех свои потребности и способность слышать. Поэтому, буду рад, если информация в статье помогла вам и впредь, вы будете подготовленные.
Кому интересно, вот слепой тест на определение, где lossless, а где пережатое аудио.

Всем добра и слушайте качественную музыку.

На правах рекламы


VDSina предлагает виртуальные серверы в аренду с высокой производительностью под любые задачи, огромный выбор операционных систем для автоматической установки, есть возможность установить ОС с собственного ISO, удобная панель управления собственной разработки и посуточная оплата тарифа, который вы можете создать самостоятельно.

Подробнее..

Категории

Последние комментарии

  • Имя: Макс
    24.08.2022 | 11:28
    Я разраб в IT компании, работаю на арбитражную команду. Мы работаем с приламы и сайтами, при работе замечаются постоянные баны и лаги. Пацаны посоветовали сервис по анализу исходного кода,https://app Подробнее..
  • Имя: 9055410337
    20.08.2022 | 17:41
    поможем пишите в телеграм Подробнее..
  • Имя: sabbat
    17.08.2022 | 20:42
    Охренеть.. это просто шикарная статья, феноменально круто. Большое спасибо за разбор! Надеюсь как-нибудь с тобой связаться для обсуждений чего-либо) Подробнее..
  • Имя: Мария
    09.08.2022 | 14:44
    Добрый день. Если обладаете такой информацией, то подскажите, пожалуйста, где можно найти много-много материала по Yggdrasil и его уязвимостях для написания диплома? Благодарю. Подробнее..
© 2006-2024, personeltest.ru