Русский
Русский
English
Статистика
Реклама

Наушники

Разбираемся почему Koss судится Apple и претендует на приоритет в создании беспроводных наушников

31.07.2020 04:19:23 | Автор: admin
За что только не судились производители электроники, за сенсорные экраны, за формы устройств и деталей, применение тех или иных материалов и технологий, функций и идей. Пришло время наушников. Пионеры серийного производства бытовых стереонаушников, компания Koss, сочла нарушенными свои патентные права на беспроводные наушники.



Юристы компании полагают, что патент США 9 729 959 и связанные с ним патенты, принадлежащие Koss, наделяют компанию исключительным правом на производство беспроводных наушников, работающих в пользовательской экосистеме, остальные должны платить Koss роялти, считают юристы. Упомянутые патенты (в иске фигурирует всего 5 документов) были использованы компанией в нулевых-десятых годах, однако продукты, связанные с ними, не имели коммерческого успеха. В Koss надеются на компенсацию финансовых потерь от нарушения патентных прав. Под катом подробнее о споре, который может превратиться в настоящую патентную войну Koss против всех производителей беспроводных наушников.

Немного истории


Известно, что Koss родоначальник и пионер наушников строения. Именно им принадлежит идея использовать стереонаушники не как специализированный прибор, а как бытовой гаджет. Именно наушники Koss SP/3 признано считаются первыми в мире бытовыми стереонаушниками. Можно сказать, Koss известен бурным развитием портативного звука. В основу этого сегмента первоначально легли именно идеи и технологические разработки компании. Koss SP/3 появились в 1958-м, при этом их выпуск не прекращался до 70-х. Эти и многие другие наушники Koss стали эталонами для своего времени, некоторые модели по сей день представляют коллекционную ценность.



Совершенно естественно, что для компании, имеющей славу новатора и первопроходца, достаточно тяжело переносить периоды, когда их известность ниже, чем у более молодых и менее заслуженных конкурентов. Известность это деньги. Тем более неприятно, когда конкурент создает что-то похожее на твою разработку десятилетней давности и умудряется на ней неплохо заработать, при этом аналогичная идея более старой и опытной компании, появившаяся раньше, терпит крах. Именно так произошло с Koss Striva, экосистемой, где передача данных была организована через WI-FI.

Koss Striva не взлетели


Именно Koss Striva напрямую относятся к патенту США 9 729 959, в котором были описаны идеи и технические решения, реализованные в этом дорогом и совершенно не рентабельном проекте. Несмотря на преимущества в виде высокой верности воспроизведения и огромной дальности, Striva имела целый ряд катастрофических недостатков.

К последним относилась крайне небольшое время автономной работы, 1,2 часа для внутриканального решения и 8 часов для полноразмерного. При этом решение от Koss требовало использования специального Wi-Fi-передатчика, который был способен автономно работать только 2 часа в режиме воспроизведения, сводя на нет относительные преимущества автономности полноразмерной версии.



Представленные параметры были недостаточными даже для 2012-го года, в котором состоялся официальный релиз устройства, не говоря уже о более позднем времени. Кроме того, стоимость этих устройств с сомнительными преимуществами была достаточно кусачей: $500 за Striva Tap и $450 за Striva Pro. Всё это вместе похоронило развитие, казалось бы, многообещающего проекта.

При всём вышеизложенном существует несколько обстоятельств, которые сохраняют шансы Koss выиграть дело. Так, патенты Koss распространяются на методы интерпретации цифровой музыки, получаемой по беспроводной сети из цифрового музыкального плеера". Есть патент, касающийся того, как музыка, передаваемая из онлайн-службы, принимается через домашнюю беспроводную сеть. Также интересно, что в Striva Tap использован true wireless форм-фактор. Несмотря на то, что Koss не заявляла претензий по этому поводу, решение может также стать предметом спора, если Koss получала соответствующий патент.

Apple и другие


Представители Koss при подаче иска используют формулировку, которая может свидетельствовать о том, что объектом их финансовых и правовых претензий будет не только яблочная компания. Так, в тексте иска значится:

Apple и другие получают огромные преимущества благодаря идеям Джона К. Косса и приверженности корпорации Koss к этим идеям на протяжении более шести десятилетий


Вполне вероятно, что при успешном развитии дела в суде, привет по поводу патентов также прилетит всем крупных конкурентам Koss. Аналогичные принципы используют практически все производители наушников (например, Sennheiser, Beyerdinamyc, AKG; Bang&Olufseт, Sony и т.д).

Таким образом, если будет вынесено решение в пользу Koss, то под раздачу, в теории, могут попасть и все остальные, кто делает наушники в схожем форм факторе и использует некую экосистему, подходящую под описание в патенте. От претензий и самой ситуации серьезно тянет абсурдом, но Dura lex, sed lex. Иногда, совершенно необоснованные требования по поводу идей и решений, которые практически висят в воздухе, с позиций патентного права, являются вполне правомерными.

Суть претензий


В иске представители Koss буквально заявляют следующее: Koss пострадала в результате успеха Apple на рынке наушников, что объясняется применением инноваций, разработанных и запатентованных Koss. Компания Apple должна нести ответственность перед Koss в размере, компенсирующем упущенную от нарушения выгоду, которая по закону не может быть меньше, чем разумный роялти.

Согласно документам, представители компаний 4 раза встречались и обсуждали проблему, прежде чем Koss подали в суд. Переговоры о компенсации справедливой роялти зашли в тупик, и Koss решили обратиться в суд для решения этого сложного правового спора. В Apple публично не ответили на претензии истца.

Как мы уже писали выше, по мнению Koss, Apple нарушает 5 патентов:
10,206,025 Система с беспроводными наушниками
10,298,451 Настройка беспроводных устройств для сети беспроводной инфраструктуры
10 469 934 Система с беспроводными наушниками
10 491 982 Система с беспроводными наушниками
10,506,325 Система с беспроводными наушниками

Прогнозы


Юридические патентные войны распространённая ситуация в современном мире. Количество нюансов в патентном праве настолько велико, что заранее четко определить победителя сложно, даже в тех случаях, когда исковые требования кажутся абсурдными на первый взгляд. Учитывая, что юристы яблочной компании не впервые сталкиваются с патентными разногласиями, Koss придется очень постараться. С другой стороны, приобретаемые в результате судебной победы выгоды несоизмеримо больше судебных издержек в случае поражения.Будем признательны за ваше мнение о споре в комментариях. Не стесняйтесь ванговать, напишите, кто по вашему победит в юридическом конфликте, обоснованы ли претензии Koss? Сможет ли Apple отбиться и какие есть основания для отказа?

Реклама
Мы продаем электронику, в нашем каталоге много разного, в том числе наушники.
Подробнее..

Разбираемся почему Koss судится с Apple и претендует на приоритет в создании беспроводных наушников

31.07.2020 08:16:45 | Автор: admin
За что только не судились производители электроники, за сенсорные экраны, за формы устройств и деталей, применение тех или иных материалов и технологий, функций и идей. Пришло время наушников. Пионеры серийного производства бытовых стереонаушников, компания Koss, сочла нарушенными свои патентные права на беспроводные наушники.



Юристы компании полагают, что патент США 9 729 959 и связанные с ним патенты, принадлежащие Koss, наделяют компанию исключительным правом на производство беспроводных наушников, работающих в пользовательской экосистеме, остальные должны платить Koss роялти, считают юристы. Упомянутые патенты (в иске фигурирует всего 5 документов) были использованы компанией в нулевых-десятых годах, однако продукты, связанные с ними, не имели коммерческого успеха. В Koss надеются на компенсацию финансовых потерь от нарушения патентных прав. Под катом подробнее о споре, который может превратиться в настоящую патентную войну Koss против всех производителей беспроводных наушников.

Немного истории


Известно, что Koss родоначальник и пионер наушникостроения, именно этой компании принадлежит идея использовать стерео наушники не как специализированный прибор, а как бытовой гаджет. Наушники Koss SP/3 признано считаются первыми в мире бытовыми стереонаушниками. Можно сказать, Koss известен бурным развитием портативного звука. В основу этого сегмента первоначально легли именно идеи и технологические разработки компании. Koss SP/3 появились в 1958-м, при этом их выпуск не прекращался до 70-х. Эти и многие другие наушники Koss стали эталонами для своего времени, некоторые модели по сей день представляют коллекционную ценность.



Совершенно естественно, что для компании, имеющей славу новатора и первопроходца, достаточно тяжело переносить периоды, когда их известность ниже, чем у более молодых и менее заслуженных конкурентов. Известность это деньги. Тем более неприятно, когда конкурент создает что-то похожее на твою разработку десятилетней давности и умудряется на ней неплохо заработать, при этом аналогичная идея более старой и опытной компании, появившаяся раньше, терпит крах. Именно так произошло с Koss Striva, экосистемой, где передача данных была организована через WI-FI.

Koss Striva не взлетели


Именно Koss Striva напрямую относятся к патенту США 9 729 959, в котором были описаны идеи и технические решения, реализованные в этом дорогом и совершенно не рентабельном проекте. Несмотря на преимущества в виде высокой верности воспроизведения и огромной дальности, Striva имела целый ряд катастрофических недостатков.

К последним относилась крайне небольшое время автономной работы, 1,2 часа для внутриканального решения и 8 часов для полноразмерного. При этом решение от Koss требовало использования специального Wi-Fi-передатчика, который был способен автономно работать только 2 часа в режиме воспроизведения, сводя на нет относительные преимущества автономности полноразмерной версии.



Представленные параметры были недостаточными даже для 2012-го года, в котором состоялся официальный релиз устройства, не говоря уже о более позднем времени. Кроме того, стоимость этих устройств с сомнительными преимуществами была достаточно кусачей: $500 за Striva Tap и $450 за Striva Pro. Всё это вместе похоронило развитие, казалось бы, многообещающего проекта.

При всём вышеизложенном существует несколько обстоятельств, которые сохраняют шансы Koss выиграть дело. Так, патенты Koss распространяются на методы интерпретации цифровой музыки, получаемой по беспроводной сети из цифрового музыкального плеера". Есть патент, касающийся того, как музыка, передаваемая из онлайн-службы, принимается через домашнюю беспроводную сеть. Также интересно, что в Striva Tap использован true wireless форм-фактор. Несмотря на то, что Koss не заявляла претензий по этому поводу, решение может также стать предметом спора, если Koss получала соответствующий патент.

Apple и другие


Представители Koss при подаче иска используют формулировку, которая может свидетельствовать о том, что объектом их финансовых и правовых претензий будет не только яблочная компания. Так, в тексте иска значится:

Apple и другие получают огромные преимущества благодаря идеям Джона К. Косса и приверженности корпорации Koss к этим идеям на протяжении более шести десятилетий


Вполне вероятно, что при успешном развитии дела в суде, привет по поводу патентов также прилетит всем крупных конкурентам Koss. Аналогичные принципы используют практически все производители наушников (например, Sennheiser, Beyerdinamyc, AKG; Bang&Olufseт, Sony и т.д).

Таким образом, если будет вынесено решение в пользу Koss, то под раздачу, в теории, могут попасть и все остальные, кто делает наушники в схожем форм факторе и использует некую экосистему, подходящую под описание в патенте. От претензий и самой ситуации серьезно тянет абсурдом, но Dura lex, sed lex. Иногда, совершенно необоснованные требования по поводу идей и решений, которые практически висят в воздухе, с позиций патентного права, являются вполне правомерными.

Суть претензий


В иске представители Koss буквально заявляют следующее: Koss пострадала в результате успеха Apple на рынке наушников, что объясняется применением инноваций, разработанных и запатентованных Koss. Компания Apple должна нести ответственность перед Koss в размере, компенсирующем упущенную от нарушения выгоду, которая по закону не может быть меньше, чем разумный роялти.

Согласно документам, представители компаний 4 раза встречались и обсуждали проблему, прежде чем Koss подали в суд. Переговоры о компенсации справедливой роялти зашли в тупик, и Koss решили обратиться в суд для решения этого сложного правового спора. В Apple публично не ответили на претензии истца.

Как мы уже писали выше, по мнению Koss, Apple нарушает 5 патентов:
10,206,025 Система с беспроводными наушниками
10,298,451 Настройка беспроводных устройств для сети беспроводной инфраструктуры
10 469 934 Система с беспроводными наушниками
10 491 982 Система с беспроводными наушниками
10,506,325 Система с беспроводными наушниками

Прогнозы


Юридические патентные войны распространённая ситуация в современном мире. Количество нюансов в патентном праве настолько велико, что заранее четко определить победителя сложно, даже в тех случаях, когда исковые требования кажутся абсурдными на первый взгляд. Учитывая, что юристы яблочной компании не впервые сталкиваются с патентными разногласиями, Koss придется очень постараться. С другой стороны, приобретаемые в результате судебной победы выгоды несоизмеримо больше судебных издержек в случае поражения.Будем признательны за ваше мнение о споре в комментариях. Не стесняйтесь ванговать, напишите, кто по вашему победит в юридическом конфликте, обоснованы ли претензии Koss? Сможет ли Apple отбиться и какие есть основания для отказа?

Реклама
Мы продаем электронику, в нашем каталоге много разного, в том числе наушники.
Подробнее..

И снова CSR8645, или надоело чинить провода

01.02.2021 18:10:50 | Автор: admin

Предыстория

В далеком-недалеком 2019, в очередной раз повредив провод от своих проводных наушников, чинить/менять его в 100 и 1 раз стало уже лень. И как обычно в таких случаях, прошелся по сайтам магазинов в поисках новых.

Тем бы история и закончилась, но так случилось, что один мой хороший знакомый предложил в тот момент перебраться в мир беспроводного аудио. Да и не просто так перебраться, а в стиле DIY, что показалось все-таки интересным. Ну а время спустя, одним долгим зимним вечером появилась идея оформить итоги этого всего в более-менее подробный пост.

Стоит сказать, что к беспроводным Bluetooth-наушникам я давно присматривался, но все варианты с покупкой готовых отбрасывались из-за "фатального недостатка" присущего большинству доступных моделей чудовищно малое время беспрерывной работы без подзарядки.

Емкость аккумулятора применяемого в беспроводных моделях, в лучшем случае позволяет им до 1-2 суток проработать, прежде чем все это беспроводное волшебство закончится и попросит еды. А поскольку у меня есть привычка иногда просто-таки круглосуточно не снимать наушники, такая продолжительность их работы совсем не устраивает. Можно бы конечно попытаться к какой-то готовой модели получше аккумуляторы поставить, допускаю даже что есть для этого возможности, но это наверно было бы не так интересно.

Но обо всем по порядку. Как уже понятно из названия (для тех кто с данной темой сталкивался), история будет об аудиомодуле Bluetooth модели CSR8645, производства Qualcomm.

Данный чип часто используется в беспроводной передаче звука. Он не относится к "премиум" классу моделей, но и не является бюджетным. Иначе говоря, есть чипы и лучше, есть и хуже (до неприличия хуже). Автором именно CSR8645 расценен как оптимальный для своих опытов.

Требования и ожидания

В целом, за весь мой многолетний опыт с наушниками, уже был набор кое-каких представлений о том, чего я от них ожидаю.

И вот когда окончательно решился на эксперимент с беспроводными (что произошло не сразу, так как некоторое время ушло на изучение вопроса и обдумывание тех или других аспектов и проблем), сформировался более-менее определенный список требований к результату:

  • качество звука не хуже чем у проводных

  • отсутствие ощутимой задержки звука/лагов (может быть важно если захочется игры поиграть)

  • большое время работы без подзарядки

  • приемлемый вес

  • наушники не должны являться "вкладышами", или подобными

  • наушники не должны вызывать дискомфорта или других проблем при работе в них в течении 1-2 суток непрерывно

  • должна быть совместимость с Windows

Требованиям к качеству звука, отвечает модуль с поддержкой AptX (и большим набором применяемых в нем кодеков, где-то даже была отдельная статья о них). AptX LL был бы вероятно еще лучше, так как задержка звука в нем еще ниже, но почитав о том что далеко не все устройства его поддерживают, решено оставить это на будущее.

Для полноценной работы с Windows, понадобился сторонний Bluetooth-Stack (выбор автора после тестирования нескольких из них BlueSoleil, хоть и у него хватает недостатков). В Linux впринципе, дела с программной поддержкой должны обстоять получше насколько знаю, но лично опыты не проводились.

Еще немного забегая наперед, скажу также что этот список далеко не окончательный. В процессе эксплуатации наушников, много дополнительных пожеланий и хотелок было реализовано (кнопки управления, повышение удобства, улучшения внешнего вида и др.)

Выбор комплектующих

Аудиомодуль (приемник)

CSR8645. В продаже он нашелся в двух вариациях: "чистый" модуль, и уже распаянный на плате с 5-ваттным усилителем.

Стоимость у этих двух вариантов практически одинаковая. А учитывая маленькие размеры модуля, мне не очень-то хотелось медитировать, припаивая контакты к микроскопическим выводам. Как и не хотелось создавать свою плату, или монтировать навесным способом. К тому же все дополнительные элементы (светодиоды, резисторы) на варианте с платой уже присутствуют. В общем тот случай когда наверно не стоит свой велосипед создавать, разве что очень захочется.

Потому быстро и решительно был выбран вариант с уже готовой платой, с расчетом на то чтобы потом ее переделать.

Данный модуль работает только в качестве приемника (существуют и модели-передатчики).

CSR8545CSR8545Пример CSR8645 с усилителемПример CSR8645 с усилителем

Копировать все характеристики смысла нет, упомяну разве что физические размеры модуля, так как в первую очередь по ним становится ясно получится его разместить в наушники, или нет.

Так, сам по себе модуль имеет размеры 26.2x13.5 мм. Тогда как размеры вариантов с усилителем от 29x29 мм. Существует несколько вариантов готовых плат с усилителем.

Передатчик

В качестве источника пригоден любой Bluetooth-адаптер, поддерживающий Bluetooth 2.0 и выше.

Автор использовал первый-попавшийся дешевый внешний адаптер к ПК, на основе чипа CSR8510 A10. Выбор внешнего адаптера имеет кое-какие преимущества, к примеру можно его немного переделать (об этом тоже позднее).

Так же проверялась работа с телефоном. Тут нет никаких тонкостей, беспроводные гарнитуры к телефонам давно уже обычное дело и процесс подключения аудиомодулей не отличается от их применения.

Наушники

Решил переделывать свои старые проводные. О них говорить особо нечего, недорогие и ничем не примечательные особо, мониторные наушники Ergo VD-350. Ценны для автора разве что тем, что были однажды слегка переделаны для улучшения и упрочнения конструкции, и благодаря этому, как только пожелают то могут спокойно упасть на бетон без последствий. Как еще оказалось потом, их конструкция крайне удобна для монтирования данного модуля под боковую черную крышку.

В принципе, подходят какие-угодно с импедансом до 32 Ом, и дешевые и дорогущие (если только не жалко будет к дорогущим лезть с паяльником). Главное, чтобы была возможность в том или другом месте разместить аккумулятор и сам модуль с проводами.

И разумеется, можно использовать не только наушники, но и подпаять модуль к примеру к любой готовой аудиосистеме и использовать ее как беспроводную колонку. Но эти варианты здесь лишь в качестве упоминания, т.к. автору интересны исключительно наушники.

Аккумулятор

Выбор аккумулятора определяется размерами, весом, требуемым напряжением питания модуля (3.3-4.2V) и пожеланиями к продолжительности автономной работы.

Если использовать уже распаянный модуль (как упоминалось выше), то возможно питание и от больших напряжений (до 12V, зависимо от вариации платы), поскольку на таких платах обычно находится микросхема-стабилизатор, выдающая на выходе те же 3.6 или 3.3V.

Для использования отлично подходят литий-полимерные аккумуляторы (Li-Po) с напряжением 3.7V.

Но автора и они не устроили. Не хотелось устанавливать аккумулятор внутри устройства, а для наружной установки форма Li-Po батарей показалась хуже. Есть смысл ставить аккумулятор внутрь устройства, если планируется делать встроенную подзарядку, то есть без использования внешних зарядных устройств.

В итоге понравилась идея "добавить себе в наушники немного Теслы". И выбор пал на аккумуляторы типа 18650, которые используются в электромобилях, в батареях ноутбуков, фонарях да и много где еще. Являются литий-ионными по технологии, а так же обладают большой емкостью (кроме дешевых моделей сомнительных производителей).

Их недостаток это снова же размер и форма, заставившие хорошо подумать куда же их девать чтобы не мешали. Но в любом случае, 18650 были приняты как окончательный вариант, а их внешний вид был пафосно оценен как "более киберпанковский".

На деле нет принципиальной разницы какой тип аккумуляторов использовать. И те и другие в данном случае (из-за малой нагрузки от модуля по току) достаточно безопасны чтобы носить их при себе, и способны выдать нужные характеристики, так что выбор отчасти субъективный.

Прочее

Тонкие провода (автор использовал выдранные с какой-то электроники, и парочку более мощных, выдранных со старого компьютерного блока питания).

Микропереключатель типа On/Off (для включения/выключения собственно модуля)

Тактовые кнопки SMD (со старого mp3-плеера удалось достать хорошие экземпляры)

Шлейф для кнопок (отрезан кусочек старого IDE-шлейфа. можно и проводами обойтись)

Отсек для 18650 аккумуляторов (одиночный)

Зарядное устройство для 18650 аккумуляторов (подойдет и простейшая схемка контроля заряда, и что-то навороченное)

Реализация

И вот когда все элементы были заказаны/выдраны откуда можно, пришло время самого интересного.

Схему подключения чистого модуля приводить не стану, так как не использовалась в этой всей истории по вышеописанным причинам. Поэтому сразу перейдем к варианту с "полуфабрикатом".

Само подключение получилось примерно по принципу "ломать не строить".

Вид платы спереди мало интересен, так как там ломать особо нечего. Примененная мной вариация платы, имеет следующий вид с обратной стороны:

С интересующих нас элементов, здесь присутствуют 2 микросхемы аудиоусилителя (подсвечены красным), обвязка этих микросхем, состоящая из SMD-резисторов (желтая подсветка) и конденсаторов (синяя). А так же микросхема-стабилизатор входного напряжения (белая).

Не стоит пытаться подключать подобные платы с усилителями напрямую к наушникам, 5-ваттные усилители вполне могут их поджарить. Сначала нужно заняться другой деструктивной деятельностью.

Суть переделки состоит в том, чтобы исключить микросхемы усилителей, тем самым подключив выводы LP, LN, RP, RN напрямую к соответствующим выводам CSR8645.

Для этого, нужно выпаять все указанные элементы (кроме белого стабилизатора питания, о нем ниже), и установить вместо них проволочные перемычки, как показано на этой схеме:

При этом желательно ничего лишнего не замкнуть на плате (это возможно в местах где находились выпаянные элементы, если перемычки не изолированные).

Все, после таких нехитрых манипуляций, к плате можно безопасно подключать наушники.

По желанию, можно так же избавиться от микросхемы-стабилизатора питания, помеченной белым. Потребление энергии данной микросхемой очень несущественное, но в целях оптимизации, можно и его исключить. Как показывает опыт, модуль отлично питается напрямую напряжением до 4.2V.

Дальнейшие шаги выглядели вот так (схема в которой отсутствует микрофон и используются 3 кнопки управления из 5 возможных):

Итоговая псевдо-схемаИтоговая псевдо-схема

К сожалению фото изнутри приложить нет возможности, пришлось бы все разбирать ради этого.

Выводы LP, LN контакты для левого динамика. RP, RN для правого соответственно.

Активация кнопок происходит замыканием контакта COM на нужный вывод. В данном случае на плате уже установлены резисторы, поэтому никаких дополнительных элементов для работы кнопок не требуется (в отличие от использования чистого модуля).

Для уменьшения количества проводов и упрощения, можно обойтись и вовсе без кнопок, но рекомендую по крайней мере одну подключить (вывод PLY, отвечающий за команду Play/Pause удаленного управления), так как на ней завязаны некоторые сервисные функции, вроде перезапуска сопряжения. Хотя и они не обязательны и все будет работать и так (устройство автоматически сопрягается каждый раз при включении).

Результат

В результате, получились довольно монструозные наушники, которые тем не менее, вполне радуют при домашнем использовании и покрывают все перечисленные (и некоторые не перечисленные) требования к ним.

Обозначения:

  1. Аккумулятор

  2. Выключатель наушников

  3. Независимый выключатель светодиода

  4. Дополнительный белый светодиод

  5. Резисторы светодиода на минусе питания

  6. Внешняя антенна

  7. Экранированный антенный кабель

  8. Провода питания модуля

  9. Сигнальный светодиод модуля

  10. Кнопка управления Previous Track

  11. Кнопка Play/Pause

  12. Кнопка Next Track

Собственно, дополнительный яркий белый светодиод был добавлен уже как излишество. Иногда бывает полезен, когда нужно что-то подсветить, но при этом лениво или неудобно брать полноценный фонарь.

Сам модуль размещается под черной пластиковой крышкой, на достаточном расстоянии от динамика. Плата модуля экранирована со всех сторон фольгой поверх изоляции, для подавления сигнала встроенной антенны. Внешняя антенна припаяна к дорожке встроенной антенны, экран антенного кабеля присоединен к минусу питания.

Касательно сигнального светодиода, там небольшая особенность. То что выведено наружу корпуса, это всего лишь оболочка от нерабочего красного светодиода, сквозь которую светят 2 SMD-светодиода с самой платы модуля. Так как трогать их и как-то заменять не хотелось, решил сделать такое вот окно для них.

Отсек аккумулятора крепится к рамке наушников заклепкой. Поскольку внутри этой рамки находится пластина из закаленной стали, в целом все достаточно надежно.

Еще некоторые характеристики:

  • Вес наушников (с аккумулятором): 220 грамм

  • Вес аккумулятора: 50-80 грамм

  • Продолжительность работы 24/24, без переходов в режим ожидания: ~4-5 суток

  • Продолжительность работы 16/24: до 10 суток

Данные о продолжительности работы актуальны для используемых к настоящему моменту аккумуляторов (2000 и 2200 mAh), есть возможность использовать и более емкие. Используются 2 аккумулятора по очереди, чтобы в случае сигнала о разряде, быстро сменить на уже заряженный.

Возможные альтернативы

Bluetooth-передача это очень хороший вариант беспроводного звука, но идеальной по всем параметрам ее назвать все равно вряд ли получится.

Поэтому рассматривались еще некоторые варианты:

  • На основе WIFI-сети (отброшен из-за неоправданно высокой трудоемкости, автору не известны готовые решения такого типа и предполагает что пришлось бы самому разрабатывать плату и прошивку + возможно сопутствующий софт).

  • На основе обычного FM передатчика и приемника (отброшен из-за отсутствия какой-либо защиты от перехвата эфира, или высокой трудоемкости в случае реализации чего-то своего шифрованного).

  • На основе неких чудных китайских модулей, работающих тоже в 2.4ГГц-диапазоне (и по заявлению производителя, не конфликтующих с Wifi и Bluetooth). Этот вариант не отброшен и сейчас, поскольку представляет интерес, в основном из-за большого радиуса работы данных модулей и отсутствия необходимости в программной поддержке (они по сути просто подключаются к аудиовыходу звуковой карты и работают как есть)

Дополнительно

Радиус работы

В абсолютном большинстве случаев стандартной дальности работы Bluetooth 2.0 (до 10 метров) более чем достаточно. В пределах 1-2 комнат может работать без помех.

Но автору очень уж хотелось больше, и вообще чтобы сигнал пробивал через несколько железобетонных стен и окон, и фантастика в этом роде.

В итоге, проводились эксперименты с добавлением внешних антенн.

Поначалу самодельных, но прирост дальности от них был порядка 10-15% всего.

Позднее нашел парочку антенн от старого радиотелефона, но и с ними ничего лучше тех же +10-15% не получилось. Разве что внешний вид получше, чем у самодельных проводков.

Как-нибудь в другой раз хочется попробовать специальные антенны под 2.4ГГц-диапазон (наподобие тех что применяются в мощных передатчиках Wifi-роутеров), но есть подозрение что и они не особо помогут.

Предполагаю, что дело больше в ограниченной мощности передатчика, а не в антеннах. Если так, то нужно увеличивать мощность передатчика и на стороне источника, и на стороне наушников. Как именно это сделать в случае с данными Bluetooth-модулями, у автора пока нет конкретных идей (и нет достаточного опыта в общем-то в этом). Естественно, увеличение мощности приведет и к увеличению потребления энергии, но это еще вполне приемлемо, если и правда дальность работы принципиально улучшится.

Очень интересно, если у кого-то есть результаты в этом направлении, или схемы/идеи применимые к BT-передатчикам.

Изменение прошивки/конфигурации модуля

Есть возможность с использованием фирменной китайской утилиты и программатора более тонко настроить плату под себя. Включить-выключить те или другие функции и поддерживаемые кодеки, задать "нескучное" имя устройства и сервисные звуки, окирпичить модуль, и многое другое.

Интереса ради, прежде находил как все это сделать, но так и не появилось особой необходимости (да и не было подходящего программатора, чтобы попробовать без необходимости), потому ссылки не сохранились.

Добавление микрофона

На плате присутствуют выводы для присоединения микрофона.

Проверка показала что качество передаваемого с него звука пригодно для голосового общения, чего достаточно в случае подключения к телефону. Но в виде полноценного микрофона для ПК или ноутбука использовать такой смысла нет.

Объединенный аудиовыход

Если требуется объединить минуса аудиоканалов (например, чтобы сделать вывод через распространенный jack с общим минусом), нужна дополнительная развязка аудиовыхода, либо подключение к внешнему усилителю, имеющему на входе раздельные каналы, а на выходе объединенные.

Без таких дополнений модуль работать не будет (уходит в перезагрузку при прямом замыкании минусов). И более того, в инструкциях часто грозятся что из-за таких замыканий он может сгореть.

Ниже расположен пример схемы дополнительной развязки без усилителя. Выглядит адекватно, хотя сам автор не проверял ее в работе из-за ненадобности в случае наушников.

Ссылки

CSR8645 с усилителем на AliExpress (детали, фото, схемы)

На сайте производителя

Документация на примере похожей платы

Подробная статья касательно A2DP, кодеков и прочего

Одна из подобных историй

tl;dr

На этом вроде бы все. Надеюсь статья окажется интересной, по крайней мере непрофессиональным любителям время от времени поиграть с электроникой (к каким сам автор относится).

Подробнее..

DIY наушники. Как, а главное, зачем

13.02.2021 00:15:04 | Автор: admin

Хочу поделиться своим опытом прослушивания наушников и акустических систем, предложить рекомендации по улучшению опыта прослушивания и рассказать о том, как я пришел к самодельным наушникам и почему советую всем (исходники прилагаются). Для постройки выбрана ленточная технология излучателей и описано, почему она предпочтительнее магнитопланарной.

Введение

Рынок персонального аудио на сегодняшний день широк как никогда. Так или иначе, цифровой контент в период пандемии разлетается быстрее горячих пирожков. А удобнее часто потреблять его через наушники.

Какие же технологии создания излучателей для наушников существуют.

  • Динамические излучатели. Сюда же рубаноид, как вариация на тему. На данный момент мейнстрим и вы, скорее всего, сидите в них.

  • Магнитопланарные излучатели. А также изо-, орто- и прочее. Предупреждая споры я использовал это понятие для всего, где есть магнитная система и плоская катушка, соответствующая этой магнитной системе. Как вариация на тему т.н. излучатель Хейла, называемый ещё АМТ, там мембрана просто сложена особым образом.

  • Катушки с уравновешенным якорем, или, по-простому, арматуры. Часто появляются во внутриушных наушниках.

  • Излучатели на пьезоэффекте. Редкие внутриушные модели в виде высокочастотного элемента.

  • Электростатические излучатели. Крайне редкие наушники за немалые деньги, иногда колонки.

  • Ленточные излучатели. Только одна серийная модель наушников и бесконечное множество ВЧ элементов для стационарных акустических систем.

  • Прочие диковины, типа электродугового излучателя. Оставим на совести экспериментаторов.

Стоит практически эти все технологии умножить на количество всех возможных форм-факторов (закрытые, открытые, внутриканальные и вариации) и количество актуальных моделей покоряет совершенно неведомые высоты.

Можно попробовать заткнуть проблему выбора горой денег. Однако даже в таком случае совершенно не гарантировано высокие потребительские качества, в т.ч. и звука. По одной единственной причине. При обращении к научной литературе, например, к Психоакустике Алдошиной И.А. и ряду статей, выплывет отсутствие единого стандарта определения качества восприятия звуковых систем. На данный момент вся оценка качества звука производится по косвенным параметрам и экспертным методом, чему в указанном источнике уделено существенное внимание. Второй пункт здесь значит значимую субъективность в экспертной оценке, так как, кроме всего прочего, значительно зависит не только он умений и тренировки эксперта, но и от его физического и психологического состояния. Разумеется, поверке это не подлежит и на выходе может быть всё что угодно.

Описанный способ оценки таит в себе двойную лотерею. Те же наушники, чтобы попасть к вам, должны сначала понравиться эксперту, и не одному. И затем понравиться вам. А учитывая, что при производстве постоянно вносятся изменения в конструкцию без какой-либо экспертной проверки (ну решили мы сэкономить денег), то в итоге выбор превращается в подкидывание монетки, где вам надо выбить шесть, семь, восемь орлов подряд.

Реверс инжиниринг

При всём выше сказанном можно прийти к определенным выводам. Все модели на рынке не прослушать. А значит, рынок для нас в таком случае вообще не интересен ввиду глубокой бесполезности. Кажется, самое время изобрести свой велосипед!

От изучения рынка и научных трудов переходим к рассмотрению технологий. Если с динамическими излучателями все понятно, буквально каждый имел с ними дело, то остальные требуют рассмотрения, а желательно непосредственного изучения. Поэтому мной был приобретены и препарированы планарные наушники Fostex RP-50. В целом уже на них я ощутил разницу с обычными динамическими драйверами. Попытка улучшить их конструкцию также дала много информации Оказавшейся мало полезной. По крайней мере я узнал, как с помощью куска хлопкового волокна задушить наушники в нижнем диапазоне.

В целом конструкцию RP-50 можно описать фразой хотели как лучше, получилось как всегда. Заводская конструкция совершенно не раскрывает преимущества планарной технологии и очень высококачественной мембраны, делая всё это мертвым по прибытии.

Ко второй попытке пришлось значительно повысить внимательность при выборе и искать самые необычные варианты, в том числе обратившись к рынку самодельных наушников. Не смотря на все риски в руки попал примечательный образец таких наушников.

Образец полностью оправдал ожидания. Не смотря на четко прослеживаемую аудиофильщину, при приемлемой цене на руках у меня оказался достаточно умно спроектированный продукт. А самое главное, он дает полное представление о технологии магнитопланарных наушников.

Однако, не все оказалось так радужно. Не смотря на чистый, очень детальный звук чего-то все ещё не хватало. На это я сформулировал гипотезу о важности фазовых искажений при использовании полноразмерных наушников. Суть её в том, что на натуральность восприятия влияет наличие больших и случайных фазовых сдвигов в камере между ухом и драйвером. Человек не воспринимает саму фазу, зато разницу фаз между двумя ушами можно услышать замечательно. Попробуйте поменять на одной колонке или наушнике полярность. Так что требуется использовать как можно более компактное исполнение, чтобы минимизировать количество воздуха, в котором могут происходить все эти процессы, думал я. В итоге начал творить...

Самодельные магнитопланарные наушники

Расстояние между дорожками около 0.3 ммРасстояние между дорожками около 0.3 мм

Для опровержения или подтверждения этой гипотезы я занялся созданием своих магнитопланарных драйверов и корпусов для него. Сейчас, с высоты опыта, стало понятно, что количество усилий непропорционально результату. Мне удалось разработать технологию с достаточно хорошей повторяемостью и высокой точностью, почти без фазовых и иных искажений, но я не вырвался из ограничений технологии и все ещё не получил желаемого результата по звуку. К тому же прослушав заводские образцы от Audeze, уверенность в малом смысле продолжения работы в планарной технологии окрепла окончательно. Стало ясно, что ощущений живой музыки сложновато будет добиться на таких рельсах. С высоты опыта сейчас я могу выдвинуть гипотезу, почему же так получилось с планарной технологией. Но об этом чуть позже. Самодельные магнитопланары получились не лучше и не хуже, чем остальные подобные наушники. Даже оригинальный форм-фактор не помог. Что же в итоге? Подняться на уровень выше и посмотреть, где ошибочные выводы могли появиться там. Гипотеза о важности фазовых искажений не подтвердилась. Этот проект был заброшен.

Как оказалось, у такого подхода мало перспектив.Как оказалось, у такого подхода мало перспектив.

Логичнее всего мне показалось обратиться к источнику проблемы - звукорежиссерам. Как же создается контент, как он хранится и воспроизводится. Сразу скажу, что я не беру в расчет специальные бинауральные записи, произведенные в других условиях, но такие ещё надо попробовать найти.

Как воспроизводится музыка

Суть в том, что сведение в первую очередь производится на студийных мониторах колонках. Таким образом, расположение инструментов на виртуальной сцене регулируется лишь их громкостью по каналам. На схеме, что в случае с правильно расположенными колонками этого достаточно.

Со всеми стационарными АС такой подход работает прекрасно. Расположение инструментов выставляется благодаря разности громкости между ушами, частичным взаимным проникновением каналов из левого в правый и наоборот, а также разницей фаз между левым и правым ухом при этом взаимном проникновении каналов. Но только в случае именно такой правильной установки источников звука.

Что же будет, если подать ту же самую запись в наушники? Если раньше инструменты расставлялись на линии между колонками, то если колонки перенести прямо к ушам, линия окажется внутри головы. Там и оказывается вся композиция в большинстве случаев.

С этим поможет бороться цифровая обработка звука. На Хабре уже написана статья, так что сильно углубляться не буду. Стоит ещё раз отметить, что применять такого рода обработку надо для записей, сведённых под колонки. Специальные бинауральные записи не нуждаются в этом.

Что же по итогу. Даже с таким эффектом в звучании магнитопланаров чего-то не хватало. И тут после глубоких раздумий сформировалась вторая гипотеза.

Выводы из полученного опыта

При получении этих идей я пользовался методом от обратного, выявляя факторы, которые однозначно негативно влияют на звуковоспроизведение.

  • Ровный график АЧХ для сохранения тонального баланса

На самом деле при хороших показателях следующих параметров этот также неплох.

  • Ровный график (важно без резких пиков) гармонических искажений

При этом добиваться сверхнизких искажений (меньше 0.1%) практического смысла имеет не очень много. Другое дело, что, как правило, при снижении искажений улучшаются и другие параметры.

  • Высокий динамический диапазон на всех частотах даже вне слышимого спектра в обе стороны.

Излучатель должен преодолеть внутренние силы трения покоя, чтобы отклониться от положения равновесия. Таким образом существует предел необходимого усилия для преодоления трения покоя между слоями материала. Этот параметр по сути определяет минимальную границу динамического диапазона. Обуславливается материалами и тем, как они соединены между собой.

Беря для примера магнитопланарные излучатели, можно сразу зафиксировать один факт они многослойные. Это, как правило, слой ПЭТ пленки или его аналогов, опционально клеевой слой и слой металлического проводника. Правильно сделанная мембрана должна обязательно гофрироваться для того, чтобы её ход был свободнее. Однако, как по мне, в таком бутерброде есть одна проблема в среде соприкосновения металла и полимерной пленки образуется резкое скачкообразное изменение механических параметров, которые при колебаниях неизбежно смещаются относительно друг друга, приводя к потерям энергии. Но это ещё пол беды.

При достаточно малой толщине слоев можно добиться минимизации этих потерь. Более крупная проблема заключена в ограниченном ходе этой самой мембраны ввиду её сильного натяжения. Это натяжение необходимо для сохранения механической прочности конструкции, чтобы та не провисала и не цепляла магнитную систему. Кроме того, слабо или криво натянутая мембрана повышает интермодуляционные искажения. В итоге, суммируя наличие натяжения и потери на трении, получаем на выходе не самый высокий динамический диапазон. Гораздо шире, чем у динамических драйверов, но всё ещё сильно узкий.

Ленточные излучатели

Так я плавно подвожу к самой, на мой взгляд, перспективной технологии в плане динамического диапазона. Ленточные драйвера. В обычной жизни их можно заметить в некоторых стационарных АС в виде твиттеров (высокочастотных излучателей).

В наушниках ленточный тип излучателя практически не используется. По крайней мере из всех серийных заводских моделей существует только один их представитель - Raal SR1A, и тот стоит неприлично дорого, к тому же официально на территории СНГ не распространяется.

Ленточный драйвер прост, как угол дома, даже ещё проще. Самая простая версия излучателя два магнита, кусок гофрированной фольги, всё. С точки зрения акустики это самый идеальный вариант чем меньше деталей и соединений, тем лучше. По ходу движения ленты нет никаких препятствий, разве что стоит какая-то защитная сетка. В более продвинутом исполнении можно добавить магнитопровод по контуру для усиления магнитного поля в рабочей области.

Самое главное динамический диапазон на голову лучше, чем где бы то ни было. Ход ленты может быть какой угодно, смотря как ленту устанавливать. Но также и с высокими частотами, в стационарных АС такой излучатель используется как раз в ВЧ звене, работает он там просто замечательно. Это возможно благодаря изотропии самой ленты. Нет никакого межслойного взаимодействия, клея и т.п. Таким образом сила трения покоя ограничивается лишь силой трения покоя однородного металла. В слое алюминия 15 микрон эти силы крайне малы. Просто за счет отсутствия лишних слоев в виде пленок и клея этот излучатель по-умолчанию лучше, чем магнитопланарный.

Естественно, есть нюансы. Лента в таком излучателе должна быть гофрирована. За счет упругости металла, формованного в виде волны (а такая форма нужна, чтобы ленту не скручивало в трубочку), лента и имеет столь большую амплитуду колебаний. Поэтому приходится делать ленту, которая в излучателе отклоняясь до полного распрямления не выходит за пределы своего предела упругости, чтобы избежать пластичных деформаций. А подстраховка от деформации небольшой зазор между лентой и магнитами для стравливания лишнего давления. В таком случае прочность ленты практически сравнится с прочностью мембраны магнитоплараных наушников. Может быть даже слегка её превзойдет, по крайней мере опыт показывает, что планарная мембрана рвется именно там, где нет ни клея ни металла, по пленке. Например, смерть мембран наушников довольно известного бренда Audeze довольно частый случай и на многих форумах зафиксированы возмущения огорченных владельцев. Стоит дополнить, что речь всё время идет об полностью открытом исполнении наушников, как о самом выгодном с акустической точки зрения. К сожалению, с закрытыми моделями всё посложнее, так что как эталон качества звуковоспроизведения я рассматриваю строго модели с открытой крышкой.

Источник сигнала для ленточных наушников

У ленточных излучателей есть свои особенности при их использовании. Самая важная электрическое сопротивление порядка сотых долей ома. Это значит, что напрямую подключать их к обычным источникам нельзя. Вернее можно, но переживет ли источник это подключение или нет - никто не гарантирует. Как правило, в усилителях на выходе есть защита от короткого замыкания в виде резистора. Если повезет, и усилитель не сгорит, звук всё равно будет очень тихим. Все выходы для наушников в подавляющем большинстве устройств имеют возможность выдавать на выход ток порядка 50 мА, в особых случаях до 100 мА. Этого мало.

Необходимо согласовать электрическую нагрузку и источник сигнала, чтобы их входное и выходное сопротивление было как можно более близким. Таким образом, нужен источник сигнала с минимальным внутренним сопротивлением. Этого можно добиться двумя способами.

Использовать трансформатор. Разумеется, для такого трансформатора выдвигаются особые требования. В идеале его сердечник должен быть из специального железа с минимальным гистерезисом, но на крайний случай подойдет и обычное железо из трансформаторов напряжения бытовых сетей. Одна обмотка должна иметь сопротивление порядка выходного сопротивления усилителя, а вторую обмотку, которая обычно в таком случае делается из литцендрата, из нескольких витков с сопротивлением пары знаков после запятой. Однако, необходимо, чтобы вторая обмотка подключалась к ленте как можно ближе, чтобы минимизировать сопротивление, так как даже метр обычного кабеля будет иметь сопротивление на два порядка выше, чем сопротивление ленты и вновь возникнет рассогласование. Таким образом, трансформатор должен находиться непосредственно у ленты, что несколько неудобно из-за большого веса наушников в таком исполнении. Кстати, ленточные наушники идеально подходят к ламповым усилителям, где как раз есть выходные трансформаторы. Правда при таком сценарии нужно использовать довольно толстый провод.

Второй вариант заключается в создании специализированного усилителя. Строго говоря, можно брать готовый мощный усилитель (хотя бы на 5-10 Вт), только использовать переходник с балластным сопротивлением. Этот резистор согласует (с выделением тепла) выход усилителя и вход наушников, таким образом усилитель работает в своем штатном режиме, а наушники получают наиболее качественный сигнал. Стоит упомянуть, что можно собрать усилитель так, что ему может и не требоваться такой резистор, но эта задача уже для профессиональных электронщиков, к коим я себя не отношу. В любом случае КПД такого решения будет очень низким. Но это того стоит, как минимум, из-за комфорта.

Я придерживаюсь второго варианта со специальным усилителем. Зачем ставить трансформатор, если можно его не ставить? К тому же даже для обычных затычек я используют отдельный усилитель, под ещё один у меня всегда найдется место. Самодельный усилитель по многопетлевой схеме из китайских не оригинальных TDA2030A и OPA2134. Об этом говорит то, что ток покоя усилителя с тремя (!) TDA2030A составляет 70 мА, судя по показаниям ЛБП, при норме по даташиту одной TDA2030A в 80 мА. Все-таки мне очень интересно, что мне подсунули под видом этих ОУ. Накинув балластное сопротивление 15 Ом мне удалось получить нужный выходной ток и получить нужный режим работы ОУ, который для моих излучателей составляет около 0.45 А на канал на максимальной громкости. На этом уровне слушать их на голове невозможно, а вот использовать как небольшие колонки вполне. И сколько угодно тише играет тоже неплохо.

Рекомендации по сборке

Ссылка на Thingiverse.

При сборке ленточных наушников я использовал:

  • Слегка модифицированный Anet A6

  • Anycubic Photon S (скорее для удобства, можно обойтись без него) для печати всего, что проходит по размерам

  • Саморезы M3x8 с потайной головкой

  • Болты с потайной головкой на 20 мм и гайки М3

  • Универсальный клей

  • Фольга, нарезать на ленты размерами 80 мм на 16 мм

  • Листовое железо 2 мм

  • Разъемы и провода. В моем случае 4pin miniXLR и 6.35 TRS 3pin

  • Оголовье. Можно расковырять старые наушники, либо заказать на али. Диаметр чашки 100 мм, втулки по 5 мм с каждой стороны, итого диаметр оголовья должен быть 110 мм

  • Амбушюры диаметром 100 мм

  • Магниты 60 мм на 10 мм на 5 мм

  • Двусторонний скотч

Добиться хорошей чувствительности от лент можно использованием хороших магнитов. По опыту заказа магнитов из Китая скажу на их мощность не стоит рассчитывать. Стоит отметить, что достаточно большие магниты делают из марки N38. Можно сделать индивидуальный заказ и на манит вплоть до самого мощного N52, но цены при таком заказе будут очень неприятными, особенно учитывая малую серию. Есть магазины, предлагающие такую опцию. А также по отечественным магазинам несложно найти менее мощные магниты многих размеров. Только будьте аккуратны, усилие на отрыв у таких магнитов может достигать десятка килограмм, крайне не советую проверять это усилие своими конечностями, травмоопасно. Они ещё и очень хрупкие, если магнит резко ударится о другой магнит, осколки могут полететь во все стороны, и в глаза в том числе. Магазины доставляют магниты с пластиковыми проставками, так их лучше и хранить. Они не трутся друг об друга, оставляя царапины, и их легче отделять.

Сама сборка производится на клей, саморезы и болты M3 с потайной головкой. Клеить, в моем случае, пришлось разъемы проводов и заднюю сетку. Ткань куплена на али, для обтяжки колонок. Оголовье взял от старых ТДС-3, пришлось делать металлическую дугу для сборки в единую конструкцию. Из-за ошибки при разметке этой пластины получилось, что дуга проходит перед чашкой, хотя должна проходить ровно над чашкой. Это временный вариант, жду оголовья из Китая. Втулки сделаны на фотополимерном принтере из мягкой смолы, чтобы амортизировала все телодвижения. Амбушюры можно также заказать на али, там есть вполне приличные варианты из овечьей кожи, или попроще из синтетики, кому как удобнее. Всё подбирается по диаметру чашки - 100 мм. Разъемы Mini-XLR.

Лента

При формовке ленты важно всё делать аккуратно, не допускать попадание мусора на формочки. Очень легко повредить ленту. Перед формованием её лучше разровнять на гладкой поверхности без мусора с помощью сухой тряпочки, или просто пальцами.

После формовки ленты её необходимо полностью растянуть, потянув за концы ленты, до полного разглаживания. Как только вы отпустите концы, лента должна принять свой финальный облик. После этого её можно устанавливать в корпус на двусторонний скотч. Только обратите внимание, что лента должна немного провисать под собственным весом после установки, в пределах одного миллиметра.

Корпус излучателя

Для излучателя необходимо изготовить 4 пластины из железа толщиной 2 мм с хорошей магнитной проницаемостью. Две детали размером 10 мм на 64 мм и две по 10 мм на 32 мм. Это будущая рамка магнитопровода. Длинные пластины вставляются в отведенные ниши, на фото они видны с торцов. Короткие пластины нужно электрически изолировать, а затем просто примагнитить. Заодно можно поджать контакты провода, только провод сначала нужно залудить.

Монтаж короткой пластины. Лучше не сверлить, как в моем случае, а поджать длинный оголенный конец сверху. Провод нужно сделать достаточно тонким, чтобы не деформировать корпус при поджатии контакта. Я пробовал паять с флюсом Ф-64, но показало себя это решение плохо. Пайка имеет нехорошее свойство отходить, да и неудобно при установке магнитопровода, можно ненароком повредить место пайки, что-то сдвинется и его оторвет.

В остальном сборка не должна доставить каких-то проблем. Конечно, она требует некоторой ловкости и инструментов. С другой стороны, здесь нет очень сложных процедур, особенно по сравнению с изготовлением магнитопланаров, которые я из-за этого забросил.

По итогу, немного отладив конструкцию, вы получите весьма уверенное качество звука, ни в чем не уступающее очень дорогим заводским наушникам, всё это при весьма малых трудозатратах. Единственное - советую озаботиться усилением, если у вас нет усилителя хотя бы ватт на 5 с балластным резистором. Продублирую ссылку на свою схему. Подойдет практически любой колоночный усилитель, только не переборщите с мощностью.

Послесловие

Субъективно звук таких наушников однозначный мастхев. Детальность действительно ультимативная, а при правильной настройке ленты басы дают удар. В купе с использованием виртуального объемного звука эффект от прослушивания стоит того, чтобы заняться сборкой. Конечно, все приведенные здесь выводы требуют научного подтверждения. Меня ограничило отсутствие точных измерительных приборов. Для себя лично не вижу смысла так погружаться, свои наушники я сделал.

Что осталось.

Необходимо разработать и собрать эффективный и качественный усилитель для прямого подключения, я пока размышляю над тем, как это можно провернуть. Возможно, стоит собрать даже свой усилитель с выходным каскадом в D классе на дискретных элементах, чтобы заставить его работать в нужных режимах больших токов и низкого напряжения. В теории это крайне эффективное решение, однако, очень сложное в разработке и сборке, и довольно дорогое.

В мечтах приобрести фотополимерный принтер, который способен печатать детали размерами 100 на 100 мм, чтобы изготовить монолитный корпус, это добавит надежности и эстетики.

Покрыть матовым лаком имеющиеся корпуса, чтобы скрыть косяки.

Поставить, наконец, новое красивое оголовье.

Необходимо как-то замерить характеристики получившихся наушников, а для этого нужно сложное и дорогое оборудование в виде измерительного стерео микрофона и качественной записывающей аппаратуры. Такого оборудования у меня нет, всё делалось "на слух", да и цена кусается.

Напоследок видео с демонстрацией работы.

Подробнее..

Hi-перевод Обзор беспроводных наушников Bowers amp Wilkins PI7

07.06.2021 14:15:24 | Автор: admin

Портал о Hi-Fi, Hi-End технике(и не только) - hifiNews.ru подготовил перевод теста новых наушников британской компании Bowers & Wilkins (B&W).

Bowers & Wilkins PI7Bowers & Wilkins PI7

Bowers & Wilkins PI7представляют собой полностью беспроводные наушники, которые являются более дорогой из двух новых моделей данного типа, представленных в каталоге компании.

Надо заметить, что при разработке своих наушников B&W применят подход, отличный от компании Focal. Стоимость ее моделей никогда не превышает психологический барьер в $1000, в то время как модели Focal часто стоят дороже. Кроме того, если Focal придерживается последовательной концепции в дизайне своих наушников, подход Bowers & Wilkins более гибкий. И поскольку в настоящее время беспроводные модели находятся на пике популярности, эта британская компания решила выпустить и такую модель.

Однако стоит заметить, что Bowers & Wilkins никогда не принимает поспешных решений. Ее наушники создаются в результате серьезных исследований, и имеют интересные технические решения, а также впечатляющий дизайн. Продолжат ли PI7 эту хорошую традицию компании? Пришло время нам это узнать.

Технические характеристики и дизайн

PI7 - это первая полностью беспроводная модель от Bowers and Wilkins, но компания уже несколько лет выпускает наушники, поэтому неудивительно, что в PI7 нашли свое отражение несколько уже имеющихся у нее решений. Разумеется, здесь есть и несколько изменений в конструкции, связанных с тем, что данные наушники полностью беспроводные. Среди уже знакомого нам в PI7 9,2-миллиметровые динамические излучатели, аналогичные тем, которые мы видели в предыдущих разработках компании.

В PI7 к ним добавлен балансный излучатель, который работает на высоких частотах. Подобное мы тоже видели, в модели PI3, и это позволяет теоретически сочетать мощные басы от динамического излучателя с аккуратными верхами балансного. Ключевой особенностью PI7 является то, что каждый излучатель в них подключен к собственному усилителю. Заявленная частотная характеристика наушников составляет 10 Гц - 20 кГц.

Bowers & Wilkins утверждает, что до этого момента она воздерживалась от выпуска такой модели потому, что ее инженеров не удовлетворяло качество звука при использовании Bluetooth (интересный аргумент для компании с довольно широким ассортиментом беспроводных наушников, ну да ладно), а PI7 имеет полный из доступных на сегодня набор улучшений данной технологии. Наушники поддерживают все разновидности кодеков aptX, известных на данный момент: обычный, HD, с низкой задержкой LLC и адаптивный. Они также имеют поддержку AAC и, разумеется, стандартного кодека SBC. Дополнительно, имеется технология BLE, информирующая вас об уровне заряда аккумулятора, и функция управления через приложение. Разумеется, использование всего этого богатства будет возможным только в случае соответствующей поддержки и со стороны передающего устройства.

Для кодека aptX это означает, что, по крайней мере, теоретически, передачу аудио с параметрами 24 бит/48 кГц можно будет осуществлять. Наушники связываются между собой с использованием сигнала с такими же параметрами. Лично я считаю, что все это не слишком целесообразно. Если вы хотите слушать записи High resolution в мобильных условиях, то, скорее всего, предпочтете традиционное проводное соединение. Но, по крайней мере, вы можете быть уверенным, что сигнал на наушники приходит без дополнительного сжатия.

Из других положительных моментов следует отметить, что PI7 оснащены фирменной системой шумоподавления Bowers & Wilkins. PI7 имеют шесть микрофонов для работы адаптивного шумоподавления (настраиваемого в приложении), с передачей голоса, что было сделано и другими компаниями, но ни одна из них не приблизилась к Bowers. Есть несколько настроек для этой системы в зависимости от окружающей обстановки (лично мне такое не нужно, но, возможно, кому-то пригодится), а также возможность выключить всю дополнительную обработку. Можно с уверенностью сказать, что это наиболее универсальная на сегодня система шумоподавления на рынке, и поместить ее в пару вкладышей настоящий подвиг.

Учитывая, сколько в каждом наушнике находится излучателей, усилителей, микрофонов и тому подобного, места для размещения аккумуляторов там невелико. Bowers & Wilkins указывает продолжительность автономной работы PI7 в четыре часа, и я думаю, что это реалистичный показатель, хотя он может зависеть от выбранного кодека Bluetooth, а также от громкости прослушивания. Как и во многих подобных моделях, на помощь здесь приходит чехол-зарядник. Он обеспечивает четыре цикла заряда вкладышей, и может дать два часа прослушивания музыки после 15-минутной зарядки. Возможно, это не то устройство, которое я взял бы с собой в рейс в Новую Зеландию, но его хватит на неделю обычных поездок.

Это все хорошо, но есть в данных наушниках и некоторые особенности, которые я пока не встречал у конкурентов. Одна из них то, на что еще способен чехол PI7. В его основании находится разъем USB-C, который не только заряжает внутреннюю батарею, но и позволяет передавать аудио. Вы можете подключить его через специальный кабель к аналоговому выходу устройства (разъем 3,5 мм), сигнал с которого будет оцифрован, и передан на вкладыши по Bluetooth с кодеком aptX HD. Это значительно расширяет возможности использования PI7 и выгодно отличает их от конкурирующих моделей, у которых нет подобной функции.

Кроме того, Bower & Wilkins удалось сделать беспроводные наушники очень привлекательными и удобными в использовании. Полированные металлические секции вкладышей выглядят превосходно, а общая форма и размер PI7 достаточно компактны, чтобы они слишком торчали из вашего уха. При этом наушники B&W сидят в ушах не только комфортно, но и надежно, по крайней мере, для обычных пользователей, не увлекающихся экстремальными видами спорта.

Как проходило тестирование PI7?

Большая часть тестирования PI7 производилась с помощью Oppo Find X2 Neo, который имеет поддержку aptX Adaptive и HD, для качественного воспроизведения музыки. Часть тестирования также проводилось с помощьюAstell & Kern Kann. Затем iPad Pro был использован для тестирования качества звука с AAC, а ноутбук Lenovo T15P обеспечил возможность тестирования через USB и 3,5-мм подключения. Музыкальный материал почти полностью был с сервисов Qobuz и Deezer, также использовалось некоторое количество видеороликов.

Качество звучания

PI7 продемонстрировали звучание, которое я уже отмечал для модели Signature, но в миниатюре. Сопряжение с Oppo сработало сразу, а подсказки и сообщения, выводимые приложением, значительно упрощают процесс подключения. После установки соединения PI7 работали стабильно и безупречно переподключались 19 раз из 20.

Надо заметить, что Oppo и PI7, работающие вместе, очень чувствительны к определенным типам помех. Например, мониторы дверных датчиков в супермаркетах заставят два устройства либо разорвать соединение, либо пропустить трек. Впрочем, это происходило не во всех магазинах, так что серьезной претензии здесь нет. Но принять во внимание этот факт стоит.

За исключением этого, PI7 сразу произвели на меня сильное впечатление. Во-первых, в эту модель были перенесены все особенности, которыми Bowers & Wilkins наделила свои полноразмерные наушники. Чувствительность сенсоров управления PI7 на обоих вкладышах и работа системы шумоподавления были выше всяких похвал. Качество звука при разговоре по телефону приемлемое, если шум ветра не слишком высок, но это относится ко всем моделям данного класса. На практике PI7 ничем не уступает ни одному из конкурентов, которые я тестировал.

И наконец, хорошее звучание. Действительно, хорошее. Со всеми беспроводными наушниками есть один волшебный момент когда вы забываете, что используете именно беспроводную связь, даже при внимательном прослушивании музыки, и PI7 в этом отношении превосходит всех.

Typhoons от Royal Blood, возможно, не самая Hi-Fi-запись, однако ее насыщенный, взрывной звук способен прижать вас к креслу. PI7 удается поддерживать порядок среди этого музыкального хаоса, не теряя при этом его напора. Даже работая на высоких уровнях громкости, PI7 невозмутимы. Замечательно то, что контролируемость звука не уменьшает удовольствия от прослушивания музыки. Мощная начальная композиция Trouble's Coming по-прежнему остается в полной мере бунтарской, хотя и чуть-чуть управляемой.

Если вы хотите насладиться чем-то более аудиофильским, то PI7 способны и на это. Композиция Wilted Пэрис Джексон имела богатую и широкую звуковую сцену, в которой и вокал, и аккомпанирующие инструменты достоверны и правильно расположены в пространстве. Даже при интенсивной работе шумоподавления какого-либо искусственного влияния на звук практически не заметно. PI7 звучали так, как будто я использовал проводное соединение, и даже с учетом того, что в моем распоряжении было несколько классных наушников такого типа, я не спешил расстаться с этими вкладышами.

Переключение на AAC через iPad действительно частично снижает качество звука, потому что у этого кодека более низкий битрейт. Если на Oppo музыка с сервисов Qobuz и (с потерями) Deezer звучит по-разному, то на iPad эта разница теряется. Это все еще хороший звук, но, очевидно, Apple оставила в нем какой-то запас, что бы полностью реализовать в собственном AirPod Pro, и, тем самым, дать им определенные преимущества. Однако в случае мобильного использования звук все равно вполне хорош.

А как насчет системы подключения через чехол? Она работает и работает хорошо. USB-соединение практически не имеет преимуществ по сравнению с Oppo, поэтому использование PI7 с ноутбуком становится бесполезным занятием. Подключение через аналоговый выход шумнее, чем другие варианты, и несколько снижает качество звука, но это все еще уникальная функция, изучением которой, я не сомневаюсь, сейчас вплотную занимаются конкуренты. Насколько она нужна именно вам отдельный вопрос, но подобное, на мой взгляд, сейчас есть только у PI7.

Заключение

В основе любых дебатов о ценности PI7 для многих пользователей - оправдывают ли они стоимость на $150 фунтов выше, чем у AirPod Pro.

стоимость в России на 05.2021 ~ 29 990

На этот вопрос есть два ответа: один совершенно очевидный, а другой - более тонкий. Если вы не являетесь пользователем iPhone и у вас есть достойная реализация aptX, то качество звука PI7 за счет более совершенного кодека будет выше. Если вы пользователь iOS, решение больше зависит от личных предпочтений и от того, есть ли у вас дополнительные $150, но я думаю, что PI7 все же будут лучше. Качество реализации шумоподавления, качество сборки и уровень комфорта, предлагаемые здесь, в значительной степени являются лучшими в данном классе. Bowers & Wilkins не спешила выпускать полностью беспроводные наушники, но результат впечатляет и на сегодня PI7 являются бесспорной самой выгодной покупкой.

Вердикт

Понравилось
Превосходное качество звука, особенно с высококачественными кодеками Bluetooth
Отличное шумоподавление
Удобные и качественно сделанные

Не понравилось
Небольшое время автономной работы вкладышей
Звучание с использованием кодека AAC не впечатляет
Возможны конфликты с внешним оборудованием
Высокая стоимость


Оценки:

Качество сборки: 9
Легкость использования: 9
Качество звука: 9
Дизайн: 9
Чувствительность: 9
Вердикт: 9

Основные технические характеристики Bowers & Wilkins PI7

Тип:

вкладыши, полностью беспроводные, с активным подавлением шумов

Излучатели:

9,2 мм динамический + арматурный

Частотный диапазон:

10 Гц - 20 кГц

Чехол-зарядник в комплекте:

да

Заменяемые внутриушные вставки:

да

Соединение:

Bluetooth SBC, AAC, aptX, aptX HD, LLC, Adaptive

При подготовке обзора использовались материалы с www.avforums.com (перевод с английского - hifiNews.RU)


Подробнее..

Еще подробнее внутриканальные и арматурные наушники разных категорий обзоры и гайды

09.10.2020 22:10:21 | Автор: admin

Сегодня мы решили взглянуть на несколько популярных моделей затычек и подняли избранные руководства по теме, плюс несколько детальных разборов с большим количеством фотографий.

Фотография: Alphacolor. Источник: Unsplash.comФотография: Alphacolor. Источник: Unsplash.com

Внутриканальные наушники: цена, конструкция и качество звука. Их считают наиболее популярными, но тут можно спорить очень и очень долго. Лучше попытаться разобраться, как устроен этот рынок. Представляем вашему вниманию гайд от Stereo.ru на 2500 слов.

В нем вы найдете лайфхаки например, как не переплачивать и анализ всевозможных особенностей внутриканальных наушников: что внутри, как выбрать насадки/амбушюры, что дает 90% качества звука, как выбрать между динамическими и арматурными моделями, как выглядят однодрайверные арматурные наушники и сколько там должно быть излучателей.

Арматурные наушники: принцип работы и проблема выбора. Не самый новый, но достаточно полезный материал от iPhones.ru про наушники с уравновешенным якорем историю их разработки, легендарные модели и различные типы драйверов.

Если вы хотели бы разобраться, что из себя представляет эта категория наушников еще до выбора моделей для прослушивания и покупки изучайте рекомендациипо ссылке.

Звук на любой вкус. В обзоре Fiio FH5. Специалисты Soundex.ru делятся своими впечатлениями о внешнем виде модели, и подробно рассказывают, как он сочетается со стоимостными характеристиками, звучанием и тем, что идет в комплекте.

Если вам не хотелось бы ограничивать себя исключительно этими типами наушников, посмотрите наш обзор, который мы подготовили специально для тех, кто вынужден оставаться надистанционке:

Шаг в сторону от канонов тест арматурных наушников. На этот раз речь идет оFiiO FA7. В прошлогоднем обзоре от Stereo.ru двенадцать сотен слов и двенадцать фотографий. Смотрим на корпус, прозрачный кабель, заушины, липучку, кейс-чемоданчик, тканевую сумочку, изучаем экспертные оценки и паспортные данные этой модели.

Тест-тест-тест: внутриканальные и планарно-магнитные наушники.Журналисты Stereo.ru подготовили большой обзор Audeze iSine10 и iSine20 (кстати, для первой модели у нас есть сразудве модификации). В материале множество детальных снимков, экспертная оценка звучания, измерения, компактные выводы и паспортные данные.

Нейтральный комфорт арматурные наушники с шестью излучателями. Внимательно смотрим на достаточно дорогиеFiiO FA9, чтобы разобраться, за что просят их цену. Обсуждаем полупрозрачный корпус, его форму, вставки, три крошечных рычажка, комплект насадок, преимущества и недостатки модели, плюс базовые характеристики.

Модель для артистов и их поклонников. Настоящие ценовые тяжеловесы этой подборки Sony IER-M9и их компактный обзор: от комплектации до устройства конструкции.

Максимум задора тест беспроводных наушников. В обзоре один из участников видео выше Sennheiser Momentum True Wireless. Специалисты Stereo.ru разобрали все особенности этой модели: от комплектации и кейса до экспертной оценки звучания и ощущений от использования. Плюс привели компактные выводы и характеристики MTW.

Еще один синезубый вариант. Редакция Salonav.com делится мнением и фотографиямиDenon AH-C820W. Это достаточно компактный обзор, но он содержит интересные нюансы об опыте прослушивания этой модели и технологиях, использованных в ее производстве.


Дополнительные материалы для чтения, просмотра и прослушивания:

Подробнее..

Обзоры аудиотехники наушники для дистанционки, беспроводные, закрытые модели и Hi-Fi тренды

17.10.2020 20:10:41 | Автор: admin

Сегодня мы продолжаем рассказывать о наушниках, но на этот раз фокусируемся на охватывающих и закрытых моделях. Здесь только детальные руководства и обзоры популярных пар наушников.

Фотография: Charles Deluvio. Источник: Unsplash.comФотография: Charles Deluvio. Источник: Unsplash.com

Наушники с микрофоном для голосовых и видеовызовов. Гайд для тех, кто хотел бы сделать дистанционку чуточку практичнее. Кажется, такой режим работы становится нормой, поэтому эксперты What Hi-Fi? подобрали десяток подходящих для него моделей от Sony, Bose, Sennheiser, AKG и других производителей. Здесь рассмотрены характеристики и мнения редакции относительно каждой из представленных пар наушников.

Звук наше все: микрофоны для создания аудио/видеоконтента. Наушники со встроенным микрофоном устраивают далеко не всех, кто делает стримы или записывает подкасты. В этом материале мы сделали акцент на микрофоны для ПК и ноутбуков объяснили разницу между динамическими и конденсаторными, разобрали интерфейсы [USB vs XLR] и отметили USB-модели различной стоимости и ряда форм-факторов.

Hi-Fi тренды: транскрипт шоу Звук. В одном из выпусков нашего подкаста мы поговорили о портативной аудиотехнике и наушниках, а еще немного порассуждали о решениях для домашнего прослушивания музыки и просмотра видеоконтента.

Музыка в движении: выбираем полноразмерные наушники для улицы. Надеемся, что самоизоляция нас все-таки не настигнет и показываем развернутый гид по моделям, которые подойдут для прогулок, а через какое-то время точно пригодятся в командировках и путешествиях. Объясняем, на что стоит обратить внимание при выборе, делимся плюсами, минусами и характеристиками пяти пар действительно классных наушников.

Как воспроизводить Hi-Res-аудио на iPhone. Журналисты What Hi-Fi? делятся подробным руководством для тех, кто предпочитает использовать смартфоны этого бренда, и рассказывают: как их подружить с внешним ЦАПом; что из приложений попробовать для прослушивания Hi-Res-аудио; и что в итоге будет из себя представлять такой комплект.

Топ-2020: избранные наушники для аудиомана. Экспертное обсуждение одних из самых интересных и дорогих пар наушников от Grado, Sennheiser, Beyerdynamic, Sony, Klipsch, B&W, AKG, Warwick Acoustics и Shure. Всего 16 моделей, с паспортными данными и оценкой.

Амбушюры наушников: сделай ушам приятно. Как выжать из них максимум комфорта и качества рассказывает Максим Наумов в Stereo.ru. Это большой лонгрид-руководство на 15 тысяч символов, которому точно стоит уделить 10-15 минут вашего внимания. Здесь вы найдете разбор особенностей, связанных с вариативностью конструкции и материалов, нюансами шумоизоляции и подбора подходящих амбушюр для ваших наушников.

Надежные наушники с фирменным обаянием. Обзор Sennheiser HD 450BT одного из лидеров среднеценового сегмента от журналистов What Hi-Fi?, которые говорят о плюсах и минусах этой модели. Анализ достаточно подробный: кнопки управления, дизайн, ресурс аккумулятора, функция aptX Low Latency и впечатления от звучания.

Интересные американцы. Эксперты журнала SalonAV рассматривают одну из новинок бренда Audeze магнито-планарные наушники LCD-1. Какие технологии здесь использованы, как модель проявляет себя на улице, что с конструкцией и весом, как меняется звучание при подключении к смартфону подробно разобраны все эти моменты.

Сделай мне красиво: тест беспроводных наушников. Премьерный релиз от DALI модели iO-4 и iO-6. Более старшая с шумоподавлением и возможностью проводного подключения. Их особенности разбирают в статье от Stereo.ru качество сборки, амбушюры, комплектация, технические характеристики, встроенный ЦАП, кнопочное управление, функция шумопропускания и экспертное мнение о характере звучания.


Еще больше экспертных обзоров и разборов аудиотехники:


Подробнее..

Чтобы стримить, записывать музыку или подкасты строим студию дома обзоры доступных наушников

09.01.2021 18:16:01 | Автор: admin

Мы подобрали для вас обзоры доступных и универсальных мониторных наушников. Они пригодятся тем, кто хотел бы совмещать прослушивание музыки с рабочими и творческими задачами: звонками, игровыми стримами, обработкой аудиофайлов и музыкальных композиций.

Модели в этой подборке мы упорядочили по стоимости на момент публикации материала.

Фотография: Omid Armin. Источник: Unsplash.comФотография: Omid Armin. Источник: Unsplash.com

[4 225] Охватывающие PreSonus HD-7 подойдут для длительных аудиосессий. Полузакрытое акустическое оформление и крупные динамики в 50 мм обеспечат детальное звучание с заметным басом. Легкая конструкция не вызовет дискомфорта, а кабель в 2,5 м даст свободу для маневра на рабочем месте и при прослушивании музыки во время отдыха. Среди особенностей удобная регулировка, гибкий пластик и крепкий корпус, за который не нужно переживать.


[4 590] Закрытые AKG K92 по мнению экспертов AVreport.ru являются наиболее примечательными среди собратьев K52 и K72. Они обходят их по характеристикам и внешнему виду. Наушники AKG K92 не нуждаются в мощном усилителе. 40-мм излучатель здесь меньше, чем у HD-7, рассмотренных выше. Конструкция в целом аналогична, однако эта модель полностью закрыта. Кабель 3 м, а в корпусе меньше пластика по сравнению с PreSonus.

Кстати, рекомендуем обратить внимание и на линейку мониторов AKG более высокого класса модели K701 и K702. Хотя в их случае стоимость будет отличаться значительным образом.


[5 159] ATH-M20X представляют собой начальный уровень профессиональных мониторных наушников бренда Audio-Technica. Закрытое оформление и мощные 40-мм динамики позволяют получить как проработанный бас, так и все остальные составляющие звуковой картины в хорошем качестве и без искажений. Эта модель отличается от тех, что представлены выше, мягким оголовьем и легкостью конструкции, свойственной всем M'кам, предназначенным для сведения и звукозаписи. Кстати, на одного из представителей серии мы посмотрим в конце подборки.



[7 890] Roland RH-A7 являются продукцией еще одного японского бренда внешне и по своим техническим характеристикам они напоминают M-серию Audio-Technica и Sennheiser HD 280 Pro (об этой модели говорим далее). Производитель позиционирует их как нейтральные и наиболее подходящие для работы с музыкальными инструментами бренда. Однако эту модель можно смело использовать для стримов, обработки записей подкастов и прослушивания музыки.

По аналогичной цене есть и модели с закрытым акустическим оформлением: RH-200 и 200S.


[9 890] Sennheiser HD 280 Pro предлагают эволюцию оголовья по сравнению с M20X и RH-7 в виде сменных подушек, плюс мягких амбушюр из экокожи. Эта комбинация дает неплохую звукоизоляцию и позволяет модели конкурировать даже с наушниками, обладающими встроенными шумодавами. HD 280 Proвыпускают минимум звука за пределы конструкции, что может быть критически важно для записи вокала в домашней и профессиональной студии.

Рекомендуем взглянуть и на HD 200 PRO с классическим корпусом и более доступной ценой.


[10 148] Shure SRH840 обладают привычными для этого уровня профессиональных наушников драйверами диаметром 40 мм и по своим характеристикам не отстают от представителей других брендов, о которых мы коротко поговорили выше. Единственное существенное отличие вес. он несколько больше, чем у HD 200 PRO и M20X. С другой стороны, в линейке есть легкая и очень доступная модель для диджеев, плюс пара младших собратьев: SRH440 и SRH240A.



[12 790] Audio-Technica ATH-M50x являются одними из наиболее распространенных и популярных универсалов. О них пишут эксперты 4pda, журналисты 3dnews и редакция ixbt приводят фотографии модели и всего, что входит в комплектацию, делятся мнением о звучании и удобстве использования. В целом вокруг этих наушников ходит множество слухов аудитория часто выдвигает совершенно противоположные оценки, поэтому мы рекомендуем изучить все обзоры самостоятельно и как и всегда не стесняться слушать выбранные модели лично.

Кстати, не стоит забывать и о других представителях этой линейки: M30x, M40x и M60x. Все они доступны для изучения и ни к чему не обязывающего прослушивания у нас в Аудиомании.


Отдельный жанр наушники со встроенным микрофоном. Их уже нельзя называть бюджетными, но рассмотреть в контексте использования для стримов, подкастов и рабочих звонков все-таки стоит. Поговорим об этой категории в следующий раз вместе с обзорами USB-микрофонов.

Дополнительные материалы по теме в нашем Мире Hi-Fi:


Подробнее..

Смартфон для аудиофила размышления о нужности и критериях

22.07.2020 20:09:34 | Автор: admin
До настоящего времени продолжают выходить обзоры смартфонов, которые с лёгкой руки авторов называют аудиофильскими, меломанскими, иными словами речь о смартфонах с улучшенным качеством воспроизведения звука. Не смотря на то, что я несколько раз сам употреблял этот термин в публикациях, я всегда достаточно скептически относился к подобному позиционированию.



Я немного дальше объясню, в чем причина моего скепсиса, помимо вероятной тугоухости, в которой меня иногда обвиняют некоторые радикально настроенные аудиофилы. В этом посте я хочу разобраться насколько жизнеспособна сегодня концепция аудиофильско-меломанского смартфона, если принять как факт спорный тезис о значимости дорогих дискретных ЦАП для верности воспроизведения.


Коротко и объективно


Качество ЦАПов на уровне измерений разное. Именно это обуславливает их стоимость. Разница заметна на слух, а это, положа руку на сердце, можно сильно прислушиваясь заметить субъективно (по крайней мере, опровергающих этот тезис слепых тестов я пока не видел). Значит базовым элементом меломанской звонилки является ЦАП. Он должен быть выделенным.

Системой, способной внести по-настоящему много искажений, также является усилитель. Более того его характеристики важны для аудиосмартфона потому, что действительно качественные наушники, как правило, обладают высоким сопротивлением. Слабый усилитель их просто не потянет.

Дополнено. Для тех кому не очевидна зависимость сопротивления наушников, потребляемой ими мощности и создаваемого звукового давления:
Формула расчета мощности потребляемой участком электрической цепи выглядит так: P=U*I, в ней где U напряжение, I ток, проходящий через расчетный участок цепи. Ток в соответствии с законом Ома выражается через U и R, где R сопротивление участка цепи. Таким образом мощность P=U*U/R
В силу того, что громкость (выражаемое как SPL звуковое давление) прямо не зависит от мощности имеет смысл учитывать чувствительность наушников. Повышение сопротивления, как правило, приводит к снижению чувствительности за счет чего высокоомные наушники требуют более высокой мощности усиления. Подробнее вопрос описан здесь.




Хорошие ЦАП и мощные усилители (способные раскачать 60, 100 Ом и больше) почти наверняка энергетически прожорливы. По этой причине аудиофильский смартфон должен обладать большой емкостью аккумулятора. Где-нибудь 5 6 тысяч mAh или больше. И наконец, большое количество музыкального материала, записанного в лосслесс форматах, которые часть аудиофильской братии порой ещё предпочитает стриминговым сервисам, потребует адекватного объема памяти.

И тут возникает вопрос, нужен ли такой смартфон, учитывая обилие специфических задач и отсутствие требований к прямому функционалу устройства, т.е. связи? Не проще ли купить модный аудиофильский плеер, вместо попытки отыскать философский камень сказочный гаджет, который при этом будет ещё и звонить, снимать селфи и присылать сообщения в мессенджеры?

Между тем, такие устройства существуют, и, что интересно, они дешевле менее функциональных плееров. У потребителей, не углублявшихся в тему, возникает два закономерных вопроса. Есть ли разница? И что лучше? Во многом каждый потребитель отвечает на эти вопросы в процессе осознанного выбора, равно как и на вопрос: а нужно ли это всё вообще? Я предложу свою версию ответов с изрядной долей субъективных суждений, но не без опоры на нетронутые вкусовщиной факты. Начну, как всегда издалека

В почти античной древности


В лохматых нулевых (и возможно даже немного раньше), когда на счету был каждый мегабайт, понятие аудиосмартфон действительно было актуальным, были интересные модели у Nokia, SonyEricsson и Motorola, больше напоминавшие продвинутые плееры, нежели телефоны. Их выделяли массивные физические кнопки управления воспроизведением и эргономика, позволяющая переключать, управлять громкостью, ставить на паузу и воспроизводить прямо из кармана вслепую. Полагаю, что аудитория ещё помнит времена, когда большая часть устройств ещё не имела сенсорных интерфейсов управления.



Ни о каких высокоомных наушниках тогда речь конечно не шла. Забытое сегодня сопротивление 16 Ом в те времена было особенно актуальным, так как оно позволяло выжать из телефона тот самый орущий звук с модными гудящими избыточными низами и орущими средними из серии кровь из ушей. Как известно, низкое сопротивление хорошо сказывается на звуковой производительности, но отдает в жертву верность воспроизведения. Если аудиосмартфон (плеер-телефон) того времени был способен воспроизводить с достаточной громкостью звук на 32 Омных наушниках, это уже считалось значительным достижением. Равно как и объем памяти в 1-2 ГБ.

Со временем, появление современного форм фактора с внушительным количеством возможностей сделали многофункциональные телефоны-плееры не востребованными. Но в приступе маркетологического изобретательского угара производители предложили рынку новые устройства, рассчитанные на меломанско-аудиофильскую ЦА. Сегодня мы их знаем как аудиосмартфоны и смартфоны для меломанов. Во многом их появление я связываю с тем, что потенциальный потребитель ассоциирует новый продукт с каким-нибудь SonyEricsson Walkman w300i, который для своего времени был отличным аппаратом. Потенциальный пользователь покупает его в полной уверенности, что новый аудиосмартфон будет настолько же отличаться аудио возможностями, на сколько условный SonyEricsson отличался от унылых кнопочных звонилок.

Плееры и аудиосмартфоны конкуренты или нет?


На самом деле, если рассматривать возможности плееров и смартфоном (даже аудиофильских) детально и углубляясь в подробности, то эти устройства существенно отличаются по возможностям. И в первую очередь это касается усилителей. Максимальное сопротивление наушников, на которое может рассчитывать супераудиофильский смартфон, не превышает 150 Ом, по крайней мере, мне не доводилось встречать устройства, которые были бы способны с сохранением нормальной громкости раскачивать наушники с большим сопротивлением. В то же время многие плееры могут справляться с двухсот и даже с трёхсотомными наушниками.

Мне было бы вполне достаточно стоомных наушников. Дальше различия в верности воспроизведения для меня практически не заметны, но я так себе аудиофил. Люди, приобретающие плееры, особенно таких производителей как HiFiMan или Astel & Kern, это совсем не те люди, которых удовлетворяют полумеры. Также в подобных плеерах используется не оправданное, но часто значимое для аудиофилов техническое решение, каждый канал обрабатывается отдельным ЦАП, что снижает нагрузку на преобразователь и, как утверждают некоторые производители, якобы вероятность появления артефактов квантования. В смартфоне, даже меломанском, такое решение выглядит совсем уж неоправданным, и практически не применяется.



Среди современных смартфонов можно выделить следующие модели, где сделан акцент на воспроизведении аудиоданных и установлен высокопроизводительный и дорогой дискретный аудио ЦАП:

  • LG V40 ThinQ ЦАП ESS Sabre ES9219
  • Vivo Nex Dual X50 Pro ЦАП AK4377A
  • OPPO Reno 2 ЦАП AK4377A
  • Meizu 16th аудиопроцессор Qualcomm Aqstic (ЦАП WCD9341)

Также многие рекомендуют в качестве аудиосмартфона Apple iPhone 11, субъективно отмечая хороший звук устройства. Верность воспроизведения в последнем обеспечивает оригинальное схемотехническое решение не требующее дискретного ЦАП. Между тем ни одна из приведенных моделей не способна обеспечить мощность усиления достаточную для наушников с сопротивлением выше 120 150 Ом, а для некоторых проблемой станет даже стоомный импеданс.



Немного юмора про тёплый ламповый смартфон


Многие называют время, в которое мы живём, эпохой ренессанса аналогового оборудования. Из года в год всё больше людей ностальгируют по винилу, ламповым усилителям и тому подобным архаичным решениям в электронике. Размышляя на тему, какой смартфон может понравиться людям, которые предпочитают аналоговые устройства, у меня родилась следующая концепция.

Итак, идеальный аудиофильский смартфон для аналогового аудиофила должен иметь встроенный микрокатушечный магнитофон, снимающий звук, очевидно, с тончайшей магнитной проволоки. Также оснащен проигрывателем для микровиниловых дисков, обязательно с тангенциальным тонармом и MC-картриджем, оснащенным алмазной иглой с заточкой типа шибата.

Приблизительно вот так могли бы выглядеть потроха настоящего лампофильского смартфона

Само собой разумеется, что монтаж субминиатюрных ламп, на которых должно работать всё, что так или иначе касается звуковоспроизведения, должен быть навесной, а соединения выполнены при помощи серебряных проводов. Обязателен также секторный регулятор громкости с газоразрядным индикатором уровня и пара небольших аналоговых потенциометра, встроенных в монобровь справа и слева от фронтальной камеры.

Естественно, беспроводные интерфейсы такому устройству ни к чему, зато остро необходим балансный кабель для наушников с родиевыми контактами из бескислородной платины 99-й пробы и изоляцией сплетённой из волос гривы розового единорога, срезанных непременно в полнолуние.

Сухой остаток


Безусловно, существуют люди, которых заинтересуют т.н. аудиофильские смартфоны, но вот аудиофилами, в полном смысле слова, их вряд ли можно назвать. Те, кто гонится за характеристиками ЦАП, будут, наверняка, покупать плееры. Любители же аналогового звука согласятся использовать смартфон для воспроизведения звука лишь тогда, когда он научится воспрроизводить виниловые диски. Таким образом, среди потенциальных пользователей аудиосмартфонов остается сравнительно немногочисленная прослойка владельцев т.н. средне-высокоомных (от 64 до 150 Ом) наушников, которым важно везде не терять в качестве звука. За их деньги со аудиосмартфонами будут конкурировать плееры и портативные усилители для наушников, часто оснащённые функцией ЦАП.

Использован фотоконтент:


В нашем каталоге нет смартфонов, в нем представлен широкий ассортимент наушников, ЦАП и усилителей, портативных медиаплееров, а также другой аудио и видео электроники
Подробнее..

Размышления об AirPods Studio и новом яблочном патенте с распознавании вращения

29.07.2020 02:21:58 | Автор: admin
Всем, кто следит за релизами яблочного гиганта, известно, что следующими наушниками от Apple, с высокой вероятностью, станут полноразмерные AirPods Studio. Релиз многие ожидали в июне, но долгожданной презентации так и не произошло. В этой связи особенно интересно, что среди патентов компании, зарегистрированных в этом году, числится уже два, связанных с полноразмерными наушниками. Оба патента касаются сенсорного управления гаджетом. Под катом подробнее о новом патенте компании.




Что известно о новом патенте и о чем был предыдущий?


Первый патент этого года, связанный с наушниками, был опубликован в феврале. Он описывал управление полноразмерными наушниками при помощи жестов. Новый
патент 10,721,550, по данным Patently Apple, описывает технологию распознавания. Инновация предполагает, что наушники будут определять своё положение при вращении и корректировать сенсорное управление. Вероятнее всего, программная часть устройства будет принимать данные с гироскопов, размещенных в чашках наушников, и исходя из этих данных делают вывод о положении устройства.



Идея состоит в том, чтобы наушники позволяли использовать привычные жесты даже в том случае, если оголовье находится где нибудь в области шеи. В заявке на патент размещены изображения наушников (в частности, вид сбоку) и указаны направления привычных жестов управления. Нововведение, наверняка, оценят те, кто не хочет отвыкать от привычных действий и при этом получить максимальный уровень комфорта, не меняя привычек.

Известно, что даже не очень тяжелые наушники при длительном ношении способны вызвать дискомфорт в области оголовья, для чего его нередко перемещают в область шеи и дают голове отдохнуть. В этом случае без новой технологии требовалось бы корректировать привычные жесты для управления воспроизведением или громкостью. Продумав эту ситуацию, инженеры Apple решили сделать жесты независимыми от вращения наушников.



Насколько вероятно появление новой технологии в первой версии AirPods Studio?


Наверняка знают только в Apple, но если сопоставить не случившийся релиз и обнародование нового патента, то можно сказать, что вероятность относительно высока. В патенте нет упоминаний о внешнем виде нового устройства или каких-то значимых особенностей, из которых можно было бы сделать вывод о том, в какое именно устройство попадёт инновация.

Рискну предположить, что в силу того, что с технической стороны решение достаточно простое, а с функциональной полезное и создающее ощутимую ценность, инновацию точно реализуют, и вполне вероятно, что это будет первая версия AirPods Studio. О реализации решения в первой версии говорит и то, что для устройства в новом для Apple формате нужна некая впечатляющая функциональная фишка, которая не была использована другими производителями.

Итог


Мои постоянные читатели знают, что я редко хвалю Apple и в сердцах иногда называю гиганта из Купертино техно-коммерческой сектой. В данном же случае я констатирую, что идея яблочных инженеров действительно стоит реализации, она впечатляющая, при этом до гениальности простая. Я, как и убежденные яблофаги, очень жду появления наушников с полноразмерным формфактором, от Apple. Идеи которые планируется в них реализовать, мне представляются действительно полезными для пользователей. Искренне надеюсь, что полезные функции устройства будут доступны не только пользователям яблочной экосистемы.

Реклама
Мы продаем электронику, в нашем каталоге много разного, в том числе наушники. Не исключено, что новинка от Apple появится в нашем каталоге (если так произойдёт, мы напишем об этом).
Подробнее..

Размышления об AirPods Studio и новом яблочном патенте с распознаванием вращения

29.07.2020 08:08:02 | Автор: admin
Всем, кто следит за релизами яблочного гиганта, известно, что следующими наушниками от Apple, с высокой вероятностью, станут полноразмерные AirPods Studio. Релиз многие ожидали в июне, но долгожданной презентации так и не произошло. В этой связи особенно интересно, что среди патентов компании, зарегистрированных в этом году, числится уже два, связанных с полноразмерными наушниками. Оба патента касаются сенсорного управления гаджетом. Под катом подробнее о новом патенте компании.




Что известно о новом патенте и о чем был предыдущий?


Первый патент этого года, связанный с наушниками, был опубликован в феврале. Он описывал управление полноразмерными наушниками при помощи жестов. Новый
патент 10,721,550, по данным Patently Apple, описывает технологию распознавания. Инновация предполагает, что наушники будут определять своё положение при вращении и корректировать сенсорное управление. Вероятнее всего, программная часть устройства будет принимать данные с гироскопов, размещенных в чашках наушников, и исходя из этих данных делают вывод о положении устройства.



Идея состоит в том, чтобы наушники позволяли использовать привычные жесты даже в том случае, если оголовье находится где нибудь в области шеи. В заявке на патент размещены изображения наушников (в частности, вид сбоку) и указаны направления привычных жестов управления. Нововведение, наверняка, оценят те, кто не хочет отвыкать от привычных действий и при этом получить максимальный уровень комфорта, не меняя привычек.

Известно, что даже не очень тяжелые наушники при длительном ношении способны вызвать дискомфорт в области оголовья, для чего его нередко перемещают в область шеи и дают голове отдохнуть. В этом случае без новой технологии требовалось бы корректировать привычные жесты для управления воспроизведением или громкостью. Продумав эту ситуацию, инженеры Apple решили сделать жесты независимыми от вращения наушников.



Насколько вероятно появление новой технологии в первой версии AirPods Studio?


Наверняка знают только в Apple, но если сопоставить не случившийся релиз и обнародование нового патента, то можно сказать, что вероятность относительно высока. В патенте нет упоминаний о внешнем виде нового устройства или каких-то значимых особенностей, из которых можно было бы сделать вывод о том, в какое именно устройство попадёт инновация.

Рискну предположить, что в силу того, что с технической стороны решение достаточно простое, а с функциональной полезное и создающее ощутимую ценность, инновацию точно реализуют, и вполне вероятно, что это будет первая версия AirPods Studio. О реализации решения в первой версии говорит и то, что для устройства в новом для Apple формате нужна некая впечатляющая функциональная фишка, которая не была использована другими производителями.

Итог


Мои постоянные читатели знают, что я редко хвалю Apple и в сердцах иногда называю гиганта из Купертино техно-коммерческой сектой. В данном же случае я констатирую, что идея яблочных инженеров действительно стоит реализации, она впечатляющая, при этом до гениальности простая. Я, как и убежденные яблофаги, очень жду появления наушников с полноразмерным формфактором, от Apple. Идеи которые планируется в них реализовать, мне представляются действительно полезными для пользователей. Искренне надеюсь, что полезные функции устройства будут доступны не только пользователям яблочной экосистемы.

Реклама
Мы продаем электронику, в нашем каталоге много разного, в том числе наушники. Не исключено, что новинка от Apple появится в нашем каталоге (если так произойдёт, мы напишем об этом).
Подробнее..

Личные пристрастия Sennheiser HD 560S или о том, какие наушники можно купить за 200

29.09.2020 12:13:11 | Автор: admin
Очевидно, что аудиофилы, убежденные в том, что всё дешевое не может звучать по определению, приготовились забрасывать меня тухлыми овощами после прочтения заголовка. Между тем, я убежден, что в слепом двойном тесте эти люди не смогут отличить свою тысячедолларовую пару от наушников, которые я опишу в этом обзоре. Модель ориентирована на тех, кто хочет выбирать полноразмерные наушники, но верность воспроизведения самых дешевых ($25 100) их не впечатляет, а флагманы и хиты продаж вроде HD 600 они считают переоценёнными.

Это обзор, в котором речь пойдёт о новых наушниках Sennheiser, которые, по моему убеждению, станут недорогой альтернативой большинству флагманов. Постоянные читатели помнят, что в этом цикле я пытаюсь оправдать личные пристрастия к устройствам логическими умозаключениями и техническими фактами. В силу субъективности формата, прошу относится к информации без предупреждения и не считать пост рекламой. Тем более, что в нашем каталоге устройства пока нет. Именно поэтому в качестве основного изображения для статьи я использую график АЧХ, вместо презентабельной и вкусной фотографии устройства из рекламного проспекта.




Личная история и общие сведения


Для домашнего прослушивания я предпочитаю открытые наушники. Недавно у меня вышли из строя раритетные QUART PHONE 45x, которые дышали на ладан, ибо были сделаны ещё в то время, когда Германия была разделена на Восточную и Западную. Наиболее подходящей заменой, на мой взгляд, могли стать HD 560S, которые были сравнимы по характеристикам.

Экземпляр новинки попал в руки от знакомого, который совсем недавно побывал там, где они уже в продаже. К слову, знакомый не был в восторге, так как, оценив звук в магазине, впечатлился и купил, а придя домой обнаружил, что наушники крайне слабо изолированы (в силу открытого акустического оформления). Ещё больше покупка разозлила его жену.



Зенхайзеровская новинка относится к сравнительно бюджетному сегменту, и, как я уже упомянул в заголовке, стоит на родине EUR 170 (около $200). Предполагаю, что когда она появится в России будет стоить приблизительно на $20 30 дороже, как иногда случается с моделями, которые приобрели популярность в других странах. Буква S в названии свидетельствует о динамических громкоговорителях, которые относятся к новому поколению.



Полагаю, следует отдельно остановиться на происхождении отдельных элементах устройства. Модель разработана в Германии, динамики для неё произведены в Ирландии, сами наушники собраны в Китае. Такой подход, по заверению Sennheiser, позволяет снизить конечную стоимость устройства.



Хочу также сразу отметить, что новая модель никак не связана с очень похожей по названию HD560 Ovation. Sennheiser выпустил такое количество моделей наушников, что многие буквенно-цифровые сочетания в названиях моделей повторяются.

Внешне новые наушники мало отличаются от собратьев по серии HD 5xx. Главными отличиями являются динамик и акустическое демпфирование.

Эргономика


Лично мне показались удобными и глубокими. Многие авторы уже обозревали устройство до меня и полностью согласны с моим выводом. В задней части чашки глубина погружения уха составляет 28 мм, что особенно критично для людей с большими ушными раковинами. Оголовье сидит плотно, мягкие амбушюры и обшивка компенсируют достаточно плотную посадку оголовья, благодаря чему длительное ношение у меня не вызвало дискомфорта на протяжении 2,5 часов непрерывного прослушивания.



После этого у меня появилось желание снять наушники, чтобы голова и кожа вокруг ушей немного отдохнули. Я не могу назвать себя очень чувствительным и требовательным, но мне приходилось носить наушники и поудобнее. Амбушюры велюровые, ушам в них жарко не было, для меня достаточно мягкие. Оголовье удлиняется в достаточно широком диапазоне длины. Мне сложно представить голову, на которую не налезут эти наушники. Масса устройства 240 г, поэтому нагрузка на шею незначительная, и практически не ощущается. Кабель достаточно длинный для стационарного использования, основной разъем 6,3 мм, что как бы намекает на стационарное использование, в комплекте есть переходник на 3,5 мм, что также не может не радовать.

Кое что о громкости и сопротивлении


Высокая чувствительность 108 дБ /1 В наушников дает возможность использовать их с портативной техникой без дополнительного усилителя. Между тем, как сам производитель, так и многие обзорщики рекомендуют использование с усилителем для наушников, так как сравнительно высокое сопротивление требует большого напряжения на выходе. Аудиокарта моего ноутбука Lenovo Ideapad 330 S отлично раскачала наушники и обеспечила достаточную для прослушивания громкость с запасом, а соответственно, усилитель способен создать на выходе напряжение, достаточное для 120-омных динамиков. Поэтому приобретать показанный в рекламных проспектах производителя ламповый усилитель для наушников совсем не обязательно.



Немного технических данных


Даташит предоставляет следующие данные об устройстве:
  • Тип: открытые.
  • Применение: домашнее, студийное, переносное.
  • Тип излучателя: динамический
  • Амбушюры: сменные, велюровые.
  • Разъем для наушников: фиксатор Sennheiser, 2,5 мм разъем TRRS.
  • Кабель: односторонний, левый.
  • Длина кабеля: 3 м с разъемом TRS 6,3 мм.
  • Динамик: 38 мм (36 мм мембрана), угол наклона 9
  • Макс. номинальная мощность: 0,2 Вт
  • Макс. напряжение: 5 Vrms (14Vpp)
  • Макс. ток: 42 мА
  • Макс.SPL: 121 дБ
  • Сопротивление: 120 Ом
  • Чувствительность: 99 дБ / 1 мВт (108 дБ / 1 В), в технических данных упоминается 110 дБ / В
  • Вес: 240 г. (без кабеля)
  • Принадлежности: переходной кабель TRS 15 см от 6,3 до 3,5 мм, краткое руководство.


Субъективные впечатления


HD560S обладает мониторными особенностями воспроизведения. Верность достигается благодаря частотной нейтральности, без характерных акцентов, а также благодаря низким нелинейным искажениям. Никакого нула и лишнего грохота даже ghh прослушивании тяжёлых жанров, таких как mathcore и progmetal.

Особенность звука в создании достаточно реалистичной, объемной звуковой картины, со сравнительно точно расположенными фантомными источниками. Характерной особенностью большинства полноразмерных наушников Sennheiser является натуральность передачи звука, его реалистичность.

Прослушивание DIes Irae из Реквиема Ре-минор, в исполнении Лондонского Симфонического, выявило малозаметные, но присутствующие интермодуляционные искажения. Назвать звук замыленным нельзя, но женский хор наушники передают без возможности сконцентрироваться на конкретном голосе или группе голосов из-за смазанности звукового образа. К прочим произведениям, в частности, классическим у меня претензий не возникло. До объективного измерения IMD не дошли руки, и, судя по отсутствию оных в сети, не только у меня.

Измерения


Измерения, сделанные diyaudioheaven.wordpress.com, в целом подтверждают субъективные выводы.

Неравномерность АЧХ


Если сравнивать с известными моделями, то показательно сравнение с Beyerdynamic DT880


Нелинейные искажения
Начиная с 40 Гц гармонические искажения ниже 1%. Выше 100 Гц, где искажения существенно влияют на верность воспроизведения, коэффициент впечатляюще низок. 2-я гармоника выше 100 Гц возможно ниже 0,2%, автору измерений сложно определить ввиду погрешности аппаратуры. Гармоники 3-го порядка (более заметные на слух) остаются ниже 0,1%> 100 Гц.





Резонанс
На частоте около 4 кГц можно обнаружить заметный, но короткий резонанс. В целом вотерфол не может не впечатлять, над резонансами явно работали.



Вывод


HD560S доступные наушники из серии HD5xx, которые отличаются в первую очередь высокой верностью и нейтральностью воспроизведения (т.е. сравнительно ровной АЧХ и низкими нелинейными искажениями). Главным недостатком является спорная эргономика и открытое акустическое оформление, которое, между тем, меньше предрасполагает к образованию стоячих волн внутри чашек.
Подробнее..

Хождение по рукам или тернистый путь от MikrofonBau к German Maestro

01.10.2020 02:12:25 | Автор: admin
Это очередной материал исторического цикла, на этот раз речь пойдет о компании с очень драматической и непростой судьбой, которая между тем оставила заметный след в мировой аудиоиндустрии. Для меня это, отчасти, личный пост, так как я до недавнего времени использовал наушники QUART PHONE в качестве раритетного девайса, который я очень любил за высокую верность воспроизведения и эргономичность. Одним из символов техники с высокой верностью воспроизведения стали электростатические наушники, созданные компанией в 70-е.



История компании типичный пример ситуации, когда проблемы с менеджментом убивают смелые и талантливые с инженерной точки зрения проекты, а не желание использовать привычные маркетинговые инструменты приводит к плачевным последствиям для компании. Производитель, которого мир впервые узнал как MB, сегодня называется German MAESTRO, считается малоизвестным брендом, который позиционируется как премиальный. Компания производит наушники, гарнитуры, всевозможный автозвук и домашние акустические системы. Интересной особенностью German MAESTRO является и то, что при сравнительно небольшой стоимости устройств, которые они производят, им удалось сохранить производство в Германии и не переносить мощности в Китай.


Начало


История German MAESTRO началась в 1962-м году, тогда была открыта компания MB (Mikrofonbau), которая выпускала OEM-продукты. Основной продукцией были микрофоны и гарнитуры, а также наушники, которые выпускались под такими брендами как Telefunken, Grundig и ITT. Основателем компании считается амбициозный предприниматель Mr. Kautz, который объединил усилия с братьями Ehmann и Herbert Haun, незадолго до этого покинувшими Beyerdynamic.

Herbert Haun

Очень скоро руководители поняли, что выпуск продукции под собственным брендом может принести более ощутимую пользу. В 1966 году были выпущены наушники и гарнитуры под брендом MB. Нельзя сказать, что первый выпуск собственных устройств пользовался бешеной популярностью, между тем, они нашли своих покупателей и позволили компании оставаться на плаву.

Электретная революция и провал автоответчика


Именно в этот момент в MB приходит талантливый инженер Manfred Schneider, с которым связаны многие знаковые разработки. Именно с него началась эпоха активного развития новых типов динамических и конденсаторных микрофонов, которые стали известны далеко за пределами Германии.



На протяжении конца 60-х в начале 70-х производство динамических и конденсаторных микрофонов вывело Mikrofonbau в число национальных лидеров. Им было далеко до объемов и ассортимента уже ставших культовыми Sennheiser, но в студиях их продукция ценилась не ниже, а порой и выше, чем конкурирующих гигантов. Стабильный спрос позволяет компании стремительно развиваться, но происходит неожиданное. В 1974-м году на аудиорынке Европы появляются электретные микрофоны. К 1975-му они существенно теснят остальные типы.

MB производили преимущественно динамические микрофоны, на них приходилось около 70 %. Именно этот тип стал временно вытесняться с рынка электретными. Быстро переориентировать производство не удается, и за этим следует потеря большого количества заказов. В отчаянной попытке стабилизировать положение, компания берется за создание автоответчика для Grundig, но в силу специфичности задачи, вновь терпит неудачу. Так в 1975 году MB становится банкротом, сокращает полтысячи рабочих и готовится кануть в Лету.

Первое возрождение и плоский форм-фактор


В том же 1975 году неожиданно появляется датский производитель динамиков Peerless, который приобретает MB, таким образом спасая остатки производства и персонала. Производство возобновляется под новым названием Peerless Mikrofonbau (Peerless MB). Уже к 1976-му году штатная численность вырастает из кризисных 30 сотрудников до 100 человек. Компания разрабатывает и внедряет один из первых в Европе ортодинамических излучателей, излучатель появился в OEM продуктах Dual, Denon, Goodmans, Saba и Telefunken.



В конце 70-х в Peerless MB приходит Jrg Jecklin в прошлом главный звукоинженер Швейцарского радио. Будучи талантливым изобретателем Jrg Jecklin реализовал в компании целый ряд смелых и передовых проектов. Так были разработаны наушники специальной конструкции Jecklin Float, а также опередившая своё время система для бинауральной записи с эмуляцией акустической тени Jecklin Disc, также известная как OSS (Optimal Stereo Signal). Система включала в себя два ненаправленных микрофона, расположенных на строго определенном расстоянии друг от друга и размещенных под определённым углом. Между микрофонами размещался т.н. акустический диск, служивший для создания акустической тени.



MB Peerless была уникальной компанией, в которой одновременно разрабатывали динамические, электростатические и ортодинамические излучатели звука.Большинство излучателей создавались для различных моделей и внедрялись в плоские наушники Jecklin Float. Например, выпускались электростатические наушники PMB 1000 и PMB 500 с конструкцией Jecklin Float. Эти наушники стали одним из символов верности воспроизведения своего времени. Позже, за счет необычной формы, фото людей в них из рекламных проспектов стали образом притязательного аудиофила и превратились в мем.



В этом же форм-факторе выпускались ортодинамические PMB 100 и динамические PMB85, PMB85 Dual Action и Silvertone SL. Важно также отметить, что модели Dual Action и Silvertone SL были одними из первых серийных 2-полосных наушников.



80-е динамики, автозвук, MB Quart


К 1983 году компания Peerles достигла всего чего хотела на европейском рынке и продала все подразделения уже изрядно подросшей Peerles MB, немецкой компании Alfred Gotz. Покупатель фактически возвращает историческое название фирмы и с 83-го компания именуется MB-Electronic GmbH. При этом происходит некоторая переориентация и компания начинает выпускать первые в своей истории акустические системы для дома и авто.



Легендарными стали не сами системы, а один из излучателей титановый твитер. К этому времени устаревшее название продуктов Peerless меняют на Quart. Есть сведения, что японские вендоры, поставлявшие продукцию на рынок страны восходящего солнца, были недовольны, очевидно, неблагозвучным для японцев названием. Чтобы изменить его, к нему добавили уже знакомое многим буквенное сочетание MB (получилось MB Quart). В 1989 году название значительно увеличили: MB Quart Akustik und Elektronik GmbH.

Депрессия девяностых и нулевых


В 1992 году Alfred Gotz покидает компанию и передает руководство Dr. Busch. В этот момент MB Quart отказывается от производства микрофонов. В связи с неоднозначной политикой нового руководителя компанию покидает один из основателей Herbert Haun. Он покупает часть активов и основывает на базе старого производства MB новую компанию, которая производит исключительно микрофоны MBHO, что расшифровывается как Mikrofon Bau Haun Obrigheim. Компания успешно работает до настоящего времени.



Девяностые являются наиболее бесславным и мрачным периодом в истории компании. Спрос нерегулярный, ассортимент продукции часто меняется, в зависимости от финансового положения варьируется численность. Серьезной проблемой становится конкуренция с более успешными японскими компаниями и европейскими брендами, продукция которых часто уступает тому, что производит MB Quart, но дешевле и известнее.

К 2001-м году компанию опять продают, покупателем становится Rockford Fosgate. Новые решения опять касаются в основном акустических систем, старые варианты признаны низкорентабельными. Спешно разрабатывается новая серия VERA.



Линейку наушников и гарнитур не трогают, в силу того, что в конце 80-х они пользуются небольшим, но стабильным спросом, и качественно улучшить в них что-либо крайне сложно, равно как и существенно удешевить без ощутимой потери в качестве.

Несмотря на попытки реорганизации, реинжиниринга и халвинга, осенью 2004-го Rockford Fosgate отказывается от MB Quart, по причине очередного банкротства предприятия. В следующем году владельцем компании становится Maxxsonics USA. Происходит формирование Maxxsonics GmbH в Германии. Однако компания вновь становится банкротом уже через 2 года, в 2007-м.

Новый ренессанс


В попытках снизить издержки Maxxsonics USA, по примеру подавляющего большинства компаний, переносит производство MB Quart в Китай. Ещё через год, в 2008-м подавляющее большинство сотрудников компании покидает её, но топ-менеджмент и инженеры, воспользовавшись помощью частного инвестора, покупают активы бывшей MB Quart, и спешно возвращают производство в Германию в Обригхайм. Компания в очередной раз меняет название и становится German MAESTRO.



В этом состоянии компания существует до настоящего времени. Если говорить об автозвуке, то его ассортимент в последний раз обновлялся в 90-х, а наушники, с незначительными доработками (материал амбушюр, внедрение съемного кабеля, материал мягкой части оголовья) дошли до нашего времени из 1980-х и продолжают пользоваться ограниченным спросом. Характерной особенностью является прочный пластик, который не ломается при значительных нагрузках.

Я ничего не могу сказать о текущем качестве их продуктов, но наушниками 1989-го года QUART PHONE 45x я пользовался до апреля 2020 г. и не очень хотел менять, даже пытался отремонтировать сломанное оголовье (новых нет в продаже, несмотря на заверения производителя в том, что они хотят поддержать купленные ранее товары), чтобы не искать новые.



Буду признателен за мнения относительно проблем компании и её ограниченной известности, при, без преувеличения культовом, прошлом. Возможно кто-то знает больше о судьбе их продуктов, т.к. наушники их компании достаточно тяжело найти в последние 3 года, а сайт выглядит так, как-будто его не меняли с 2008 года.

Джинса:
К сожалению или к счастью у нас в каталоге нет наушников german maestro, но можно приобрести множество разнообразной электроники: телевизоры, акустические системы, наушники, саундбары и многое другое.
Подробнее..

Аудиофилькина грамота о частотном диапазоне, возрасте, виниле и АЧХ тарелок Pink Floyd

01.10.2020 20:16:38 | Автор: admin
В комментариях не впервые нарвался на рассуждение о том, что равномерность АЧХ выше 16 кГц это чуть ли не самый главный параметр для верности воспроизведения. По крайней мере очень и очень значимый. С подобным мнением от людей, которым больше тридцати лет от роду, а иногда и за сорок, мне приходится сталкиваться часто. И, как правило, те же люди утверждают, что частотный диапазон записей на виниле, якобы, выше, чем у CDDA (равно как и верность воспроизведения). Они же совершенно безапелляционно заявляют, что не просто слышат до 20 кГц (а порой и выше), но и приводят спектрограммы, где любимый многими Ник Мейсон (ударные золотого состава Pink Floyd), якобы, извлекает из своих тарелок эти самые 20 + кГц.



Когда людям в комментах пытаешься объяснить, что они упорствуют в заблуждении, начинаются рассказы, что они великие практики, на спектрограмме всё видели, их мутью теоретической не обманешь. В силу образования, я знаком с физиологией слуха, а в силу увлечений с практикой звукозаписи. Под катом постараюсь подробно объяснить, почему рассказы про 20 кГц в тарелках у Pink Floyd, волшебную широту диапазона виниловых записей и способность слышать 20 кГц после 30 лет, не имеют ничего общего с реальностью.

Стартуем с возможностей слуха и его возрастной потери


Всем известно, что человек способен слышать в диапазоне от 20 Гц (по другим данным, от 16) до 20 кГц (по другим данным, до 21 кГц). При этом многие забывают, что этот диапазон со временем уменьшается, и чем старше становится, тем ниже частоты способен услышать. Отоларингологи, в частности, сурдологи считают, что потолок в 8000 Гц является нормой и позволяет человеку нормально жить (я, конечно, уточнил бы, что аудиофилы не смогут, но сурдологи пишут, что 8 кГц хватит). Те же сурдологи не редко оперируют упрощенной возрастной таблицей, где приблизительно описано снижение слуха с возрастом:

до 19000 Гц младше 20 лет.
до 17000 Гц младше 24 лет,
до 16000 Гц младше 30 лет,
до 15000 Гц младше 40 лет,
до 12000 Гц младше 50 лет,
до 8000 Гц должны слышать все,.

Эти данные достаточно условны. Например, мне 35 лет и я слышу 17500 Гц, а кто-то в моем возрасте с трудом различает 15,5 кГц, а на 16 уже ничего не слышит. В среднем, для большинства людей усредненно пороговым значением считаются 16 кГц. На эту частоту опираются практически все, в том числе и звукооператоры. Но существуют также индивидуальные особенности, такие как собственная АЧХ.



Психоакустические эксперименты демонстрируют, что люди слышат не одинаково, и есть индивидуальные различия в частотном восприятии. Иногда диапазон может ограничиваться частотой в 15 кГц, он не слышит всё, что выше, но способен, например, избирательно услышать звуки с частотой 18,5 кГц. Я не встретил точно объяснения такого феномена, но факт в том, что он описан и существует.

Интенсивность возрастного снижения слуха зависит от целого ряда факторов, и, пожалуй, основным является регулярное воздействие шума, а также громких звуков, травм, воспалений. Деградация слуха в современных условиях в той или иной степени происходит у всех (по крайней мере, если говорить о жителях городов), так как регулярное шумовое воздействие поражает ресничные клетки улитки.

Помимо шумового и травматического поражения А. Саксен и Н. Фианд установили другие распространенные причины естественной возрастной деградации слуха (пресбиакузиса). Выделим две основные. Первая нарушение кровоснабжения лабиринта улитки в результате ишемии (сужение просвета кровоснабжающих улитку сосудов), нарушению кровообращения может способствовать также изменения реологических свойств крови (в т.ч. тромбоза), атеросклероза и т.д.

В результате таких нарушений волосковые клетки улитки (аудиальные рецепторы) испытывают кислородное голодание, функция рецепторов нарушается. Иногда возникает местная гибель клеток некроз, которая приводит к значительной тугоухости. Но чаще просто нарушается корректная трансформация звуков в электроимпульсные и синаптические процессы нервной ткани, от которых зависит передача информации в центры слуха в коре головного мозга.

Вторая дегенеративные процессы в нервных клетках, которые сегодня изучены недостаточно для выводов об их механизмах. Известно при этом, что при нейронной дегенерации возникает не только изменение электрических характеристик импульсов, генерируемых при нарушенной работе волосковых клеток (в качестве патологически измененного ответа на звуковую стимуляцию), но и проблемы со скоростью обработки сигналов в центральной нервной системе, которые сегодня считаются основной причиной сужения диапазона.

Также доказано, что эффект возрастного сужения частотного диапазона характерен для всех людей, разница лишь в скорости наступления изменений. Последняя, с высокой вероятностью, обусловлена индивидуально (особенностями нервной ткани, качеством жизни, сторонним негативным влиянием). Между тем, сурдологи и специалисты по психоакустике отмечают снижение верхней границы частотного диапазона минимум на 1 кГц каждые 8 -10 лет (что вполне соотносится с приблизительными цифрами, приведенными выше).

Т.е. даже если предположить, что кто-то смог в 2 раза снизить скорость этого процесса по сравнению с той, что отмечается в исследованиях (такое не описано в литературе, но гипотетически представим), то к 30 годам такой гипотетический человек при всем желании не сможет слышать за пределами 18500 Гц. Тут следует сделать оговорку по поводу феномена избирательной чувствительности к конкретным высоким частотам, который не влияет на картину в целом. При этом всё это время он должен проживать в сельской местности, а лучше в лесу, и тщательно беречь слух от сильных раздражителей, которые могут способствовать ускорению дегенеративных процессов.

Для того, чтобы оценить собственный слух, я рекомендую использовать онлайн генератор. Важно также применять наушники (акустику), которые точно способны воспроизводить эти частоты. Некоторые недобросовестные малоизвестные производители бюджетных звуковоспроизводящих устройств порой завышают воспроизводимый диапазон для того, чтобы показать красивые цифры.

Вывод 1: таким образом, стареющие аудиофилы, рассуждающие о недостаточном воздухе у тарелок в районе 20 кГц и провале на частоте 24 кГц это картина для юмористического шоу. Ну или предмет интереса для психиатра, слуховые галлюцинации о частотах, которые человек физиологически не способен слышать это симптом.

Немного о частотах инструментов


В сети достаточно информации о частотах звучания инструментов, включая разнообразные обертона, призвуки и прочие нюансы. Учебники для звукоинженеров также изобилуют такой информацией. Что интересно, нигде, кроме пары филофонистских форумов нет разного взгляда на частоты звучания и обертонов инструментов (разница в оценках обертонов не превышают 1 кГц).



Один из аргументов аудиофилов в пользу необходимости воспроизведения 20+ кГц часто звучит так: Диапазон обертонов тарелок (хайхет, крэш, райд, чина и т.д.) заканчивается за пределами 20 кГц. Действительность разительно отличается от этого представления, так, все без исключения источники, описывающие эквализацию и диапазон ударных инструментов (кроме 2-х аудиофильских форумов рунета), дают следующую информацию (я брал максимальные из найденных значений):
диапазон стандартных тарелок, как правило, не определяется, в зависимости от типа звукоизвлечения и размера тарелки стандартного комплекта (хэт, крэш, райд, чина) способны звучать в диапазоне от 300 10 000 Гц, воздух до 15000 Гц.
Эквализация оркестровых тарелок имеет более точные значения:
Диапазон также определять не принято
Раструб оркестровой тарелки 220 Гц (с обертонами до 3,5 кГц)
Ясность 7,5 кГц
Воздух 10 кГц -13 кГц

Все редкие перкуссионные тарелки и нестандартные тарелки также не выходят за пределы этих значений. Кроме знатоков с аудиофильских форумов нет упоминаний о том, что тарелки могут давать воздух, а тем более обертона выше 15 кГц.

Ради справедливости, следует отметить, что существуют инструменты, которые способны давать обертона выше 16 кГц, это:

  • скрипка пикколо обертона до 18000 Гц
  • флейта пикколо обертона до 17000 Гц
  • человеческий голос (Колоратурное сопрано) обертона до 16500 Гц

Приведены максимальные значения, найденные в авторитетной литературе. У Алдошиной в Основах психоакустики, материалах www.otsema.ru, zwook.ru и других, практически везде указаны частоты ниже, но я беру возможный максимум.

Вывод 2:Тарелочки легко выше 20к улетают не улетают.

Немного про винил


Подробно останавливаться на том, почему грамзапись не имеет шансов в соревновании даже с mp3 320 kb/s по верности воспроизведения, при сравнении объективных параметров не стану. Могу лишь напомнить о детонации, убогом динамическом диапазоне, ограничении по записи низких частот, а также о записи оных в моно, причем и в той области, в которой уже можно локализовать источник НЧ, а также о пределе грамзаписи по соотношению сигнал/шум.

Вопрос исключительно о частотном диапазоне записей на виниловых дисках. Если речь идёт о старых грампластинках, выпущенных во времена расцвета индустрии (60-е, 70-е, 80-е) то в них, на уровне мастеринга частота ограничена максимум 20 кГц, иногда 16 кГц. В любом случае RIAA-стандарт частоты за пределами 20 кГц в записи не предполагает (до 1978-го стандарт гарантировал 15 000 Гц). Откуда же тогда на спектрограммах виниловых хайрез-рипов, улетающие в дали пики под 100 и 200 кГц?, спросят пытливые аудиофилы.



И начнут ссылаться на волшебные тарелки, сверху ощущения высоких частот и золотые уши, способные определить воздух на частотах за пределами, определенными недалекими физиками и сурдологами.



Ответ на этот вопрос очень прост. Это ничто иное, как гармонические искажения, появившиеся при оцифровке винила. В силу хайрезности формата, искажения остались в том спектре частот, на которых это самый хайрез рассчитан. В первоначальном произведении этих ультразвуковых составляющих просто не было, как минимум потому, что мастер-лента, с которой записывали винил, имеет ограничения по частоте.

Мифология сверхвысокого диапазона записей на пластинках перекликается с данными о том, что на винил можно записать ультразвук с частотой до 100 кГц. Это действительно так, например, квадрозаписи конца 70-х делали, записывая при помощи модуляции сигнала на частотах выше 40 кГц. Именно для этого, а не для неведомых пространственных эффектов повышался частотный диапазон картриджей и использовались иглы с заточкой шибата.

Вывод 3: Верхняя граница частотного диапазона записей на виниле до 70-х годов (до появления стандарта RIAA-78) редко находится выше 15 кГц, для 1970-х 80-х в лучшем случае достигает 20 кГц, при первых прослушиваниях.

В сухом остатке


Условный потолок, который способен слышать человек, несколько выше реального плюс-минус на 3-4 кГц. Тридцати сорокалетние люди утверждающие, что способны слышать 20 кГц, вероятнее всего лгут или заблуждаются(допускаю крайне маловероятный казуистический единичный случай). Обертона выше порога 15, 5 16 кГц имеют только 3 инструмента (скрипка-пикколо, флейта-пикколо, человеческий голос колоратурное сопрано, нет зафиксированного случая, чтобы обертона этих инструментов (звуков) достигали отметки в 20 кГц (потолок 18 кГц у скрипки-пикколо). Пластинки, выпущенные с 1952-го до 1978-го года не гарантируют частотный диапазон 20 кГц, в них стандартом определен потолок в 15 кГц. Именно к этому периоду относятся т.н. эталонные альбомы Pink Floyd, про которые так любят рассуждать аудиофилы.

В увеличении воспроизводимого частотного диапазона за пределы слышимого частотного спектра в акустических системах и наушниках действительно есть технический смысл. Но это не попытка передать метафизические особенности музыки неведомым науке способом, а известный способ улучшить переходную характеристику, которая не настолько очевидна как АЧХ, но сильно влияет на верность воспроизведения. Именно по этой причине многие студийные мониторы и дорогие hi-fi колонки имеют заявленную верхнюю границу частотного диапазона значительно выше, чем условно слышимые 20 кГц.

Прошу поделиться в комментариях, а какой у вас порог высокочастотного восприятия. Напомню, что генератор можно найти здесь. onlinetonegenerator.com

Использованы фото:
rmmedia.ru
Подробнее..

Аудиобубен лейтенанта Шмидта три совета о том, как потратить время и деньги, не улучшив звук наушников

03.10.2020 00:12:20 | Автор: admin
Итак, традиционный ежемесячный пост выходит с небольшим опозданием, за что я прошу прощения у тех, кто его ждал. На этот раз объектом публицистического препарирования станут некоторые мифы о наушниках. Если точнее, речь об аудиофильских рекомендациях для тех, кто хочет улучшить звук в своих наушниках. Советы, о которых пойдет речь, позволят людям убить время и потратить деньги. Все рекомендации взяты в сети, и внутри аудиофильского сообщества считаются крайне действенными и эффективными. Некоторые из способов улучшения мы уже разбирали, о других пишем впервые.


Прошу обратить внимание, что это пост юмористического цикла, который обращает внимание читателей на несколько нелогичные технические решения в аудиофильской электронике. Если вы расчитываете на подробное техническое разоблачение абсурдных методов аудиорелигии, то их тут нет.

Провести священный прогрев


Если неофиты аудиорелигии рекомендуют греть все наушники, то опытные адепты настаивают на том, что прогрев не будет эффективен на арматурных. Под прогревом подразумевается длительная работа на громкости близкой к максимальной. Греть советуют либо розовым шумом, либо хорошей музыкой. Считается, что в процессе работы со сравнительно большой амплитудой механические узлы звукового излучателя изменяют свои свойства, например, мембрана становится более мягкой и эластичной.

В действительности такого не происходит. Никаких изменений на уровне паспортных параметров, никаких особенностей в спецификациях и, что главное, ни одного слова в худо-бедно специальной или научной литературе. Упоминание о реальной эффективности длительной непрерывной работы со сложным музыкальным сигналом или розовым шумом у специалиста я встречал лишь однажды. Там речь была о низкочастотных лопухах с целлюлозным диффузором, но это были здоровые кинаповские динамики для кинотеатров, а не наушники.

Инженеры таких компаний как SHURE, Sennheiser и Beyerdynamic неоднократно высказывались о том, что их наушники всегда звучат одинаково и не требуют дополнительных процедур для улучшения звука, в том числе прогрева. В SHURE даже проводили эксперимент, сравнивая измеримые параметры через десять лет после выпуска пары. Ожидали, что будут значительные изменения, но ничего выходящего за границы погрешности измерительного оборудования не нашли.

Есть нюанс, некоторые нишевые, малоизвестные аудиофильские конторы создают даже спецификации по прогреву. В их наушниках используются целлюлозные диффузоры, и я допускаю, что они нестабильны по параметрам настолько, что после 12 часов работы могут быть заметные на слух изменения. Однако это отнюдь не говорит о качестве продукта, скорее наоборот. Подробнее об этом мы уже писали здесь и здесь.

Использовать божественный кабель


Ещё одно распространённое заблуждение касается кабелей, как и в случае с межблочными, которые многие представители аудиофильского сообщества рекомендуют выбирать по цене, по мнению супер экспертов по наушникам, нужны очень дорогие акустические кабели. Желательно, чтобы кабель стоил не меньше 10 % от стоимости наушников. Но если пользуетесь не очень хорошими наушниками, то вам наверняка нужен супер дорогой кабель, который сможет электронами, срезающими правильную траекторию в проводнике по лыжной мази, компенсировать всю никчемность наушников.

Здесь в ход идут рассказы про степени очистки бескислородной меди и ни с чем не сравнимую чистоту звука из серебряного проводника. Могут поведать про уникальную изоляцию, редуцирующую микрофонный эффект, который ужасно портит звук. Если советчик не просто адепт макетоложества, но лицо материально заинтересованное, как сомелье в ресторане, то неофита наверняка будут склонять к покупке наиболее дорогого кабеля. Пределов абсурдности в обосновании замены кабеля быть не может, и не исключено, что через несколько лет сарказмы по поводу изоляции, сплетенной из волос рыжей девственницы, обрезанных в полнолуние, станут ужасающей действительностью.

Применить непогрешимый коннектор


Надо сразу сказать, что это не самый бестолковый совет, если коннектор не выполняет своей функции. Допустим, был механически поврежден, попав в пространство между дверью и косяком или под колеса офисного кресла, от чего стал плохо выполнять функцию, например, периодически отключать один из наушников при движении. Но обычно речь идёт о том, что коннекторы неким чудесным образом улучшают контакт. Строго говоря, это не совсем неправда, т.к откровенно говёный китайский коннектор его может ухудшить.

Однако, в целом, даже в эконом сегменте такого дерьма не применяют. Большинство даже самых дешевых наушников имеют очень прочные и обеспечивающие контакт не хуже чем металлическая вешалка, которая, как мы давно знаем, является лучшим акустическим кабелем из тех, что известны на текущий момент. Надо отметить, что культ коннекторов это частный случай шнурколвщины и тезисы, которыми оперируют сторонники культа в целом схожи с теми, которые используют сторонники платиновых кабелей. Главный посыл коннектор должен быть дорогим. Правильно, не станут же за $500 продавать плохой коннектор.

Дорогие коннекторы часто покрывают родием, дело в том, что благодаря высокой стойкости к электроэрозии родий и некоторые его сплавы применяются в качестве материала для контактов. Однако такой подход, во первых, избыточен и не имеет смысла, т.к. электроэрозия на контактах наушниках это казуистика, а во вторых, не так дорог, несмотря на сравнительную редкость и высокую стоимость металлов платиновой группы, к которым относится родий. Аналогичная история с позолоченными (а в некоторых случаях, в прямом смысле, золотыми контактами).

Позолоченные коннекторы, в отличие от распространенного мифа не являются невероятно дорогими. Простой и дешевый, с технологической точки зрения процесс покрытия, исчезающе небольшое количество золота, которое при нём используется, не может оправдывать стоимость даже в несколько десятков долларов, тем более сотен. Это не говоря о том, что сама замена коннектора это в 99% случаев бесполезная процедура. Полагаю, излишне упоминать о том, что замена коннектора не сможет различимо отразиться на воспроизведении.

Неутешительный итог


Если ваши наушники не удовлетворяют вас, то их, вероятнее всего, придётся менять. Никакой сказочный прогрев, эзотерический кабель и метафизический коннектор вас не спасут. Хотя, в случае если вы придирались к устройству, а претензии были вызваны мнительностью, тот эффект плацебо от перечисленных выше средств действительно улучшит звук. Но не в действительности, а исключительно в восприятии уверовавшего.
Подробнее..

AirPods Studio собираем образ устройства из отрывочных сведений

24.10.2020 20:17:25 | Автор: admin
О том, что купертинский гигант собирается обрадовать любителей хорошего звука полноразмерной версией AirPods мировая пресса пишет давно. Недавно в СМИ появилась информация о том, что релиз запланирован на ноябрь текущего года, однако такие заявления звучат с 2018-го года. У меня, к сожалению, нет инсайдов относительно даты выхода новинки, между тем, новый аудиогаджет от Apple в высшей степени интересен как первый опыт с полноразмерным форм-фактором в истории компании. В этом посте я решил собрать разрозненные сведения о будущем устройстве, чтобы получить представление о том, чего нам ждать в ближайшем будущем.


Ранние прогнозы


Впервые о выпуске полноразмерных AirPods заговорили в 2018-м году, когда аналитик KGI Securities Минг-Чи Куо (Ming-Chi Kuo) рассказал, что помимо новой внутриканальной версии беспроводных наушников AirPods, в Apple разрабатывают полноценные полноразмерные наушники с принципиально новым дизайном. Некоторые ресурсы, основываясь на словах аналитика, даже заявили, что релиз ожидается в 2018-м году. Эти заявления оказались ошибочными. О форме и характеристиках в сообщениях 2018-го года ничего не упоминалось.

Инсайды Марка Гурмана


В 2019-м информацию о планирующемся выходе полноразмерных беспроводных наушников Apple подтвердил колумнист издания Bloomberg, Марк Гурман. По сведениям Гурмана, наушники предположительно будут созданы на базе чипсета Apple W2, будут иметь открытое акустическое оформление, а также получат систему активного шумоподавления.

В апреле Гурман сообщил, что, по его сведениям, яблочная компания намерена выпустить целых 2 модели полноразмерных наушников в 2020-м году. Так, журналист сообщил, что будут представлены премиум-версия с амбушюрами из кожи и более простая, адаптированная для занятий спортом.

Патенты


В феврале текущего года было опубликовано несколько патентов, которые, предположительно, касаются новой разработки. Так, патент 10,721,550 описывал управление полноразмерными наушниками при помощи жестов, в котором технология распознавания определяет положение устройства относительно пользователя при вращении и позволяет корректировать сенсорное управление.



Позже, в июле, были опубликованы патенты, позволяющие предположить, что оголовье будет оснащено осью вращения, а также, что в конструкции оголовья будет использована телескопическая система изменения высоты посадки чашек, что позволит сделать девайс достаточно мобильным.





Также, согласно июльским патентам, яблочная компания, возможно, оснастит свои наушники тонкими амбушюрами с текстильным слоем.

Апрельские разведданные Bloomberg


В апреле 2020-го также появилась новость о том, что наушники получат модульные элементы. Так, накладка на оголовье и амбушюры устройства будут представлять собой сменные модули, которые крепятся при помощи магнитов. Также инсайдеры издания поведали, что наушники будут оснащены системой активного шумоподавления.

Сливы от Fudge


Слитые в сеть пользователем твиттера под ником Fudge, фото и видео наушников в целом совпадают с информацией о некоторых патентах Apple. Это позволяет говорить, что перед нами либо прототип устройства, либо уже окончательная версия. Если верить Fudge, то можно с уверенностью говорить, что прогноз относительно телескопической части оголовья оправдался.



Судя по тому, что можно разглядеть на видео, новые наушники будут иметь специальный футляр для транспортировки.



Ноябрь или март


Презентация AirPods Studio, запланированное, якобы, на 17 ноября, может и не состояться. Многие из тех, кто живо интересуется датой выхода устройства, называют временем выхода март 2021 года, ссылаясь на инсайдеров в компании. Среди тех, кто называет апрель датой выхода нового устройства авторитетный инсайдер Джон Проссер, он называет даже дату выхода наушников 16 марта 2021-го года. Предположительной причиной затягивания с выпуском устройства осенью текущего года, очевидно, стала вторая волна коронавирусной пандемии (хотя это не помешало яблочной компании презентовать другие продукты).

В сухом остатке


В итоге, мы можем говорить, что с высокой вероятностью новые наушники Apple Studio будут иметь закрытое акустическое оформление (по крайней мере, устройство на видео и фото явно закрытого типа, вопреки информации 2018-го года), телескопическое оголовье, магнитную фиксацию модулей (накладки на оголовье и амбушюров). Также устройство будет оснащаться активным звукоподавлением, возможно, будет снабжено системой отслеживания положения на пользователе. Электронной базой устройства станет чипсет Apple W2. Ожидается два варианта, один премиальный, второй спортивный. Вероятно, что отличия в эргономике будут варьироваться в зависимости от сменных взаимозаменяемых модулей (амбушюр, накладок оголовья).
Подробнее..

Beyerdynamic T5 (3rd Gen) обзор флагмана за 999

25.11.2020 22:06:19 | Автор: admin
Думаю, что банальную распаковку любого товара можно легко найти на youtube, посему я постараюсь игнорировать мелочи и сконцентрироваться на главном. Речь пойдет о новых наушниках закрытого типа от Beyerdynamic, которые компания позиционирует как флагман. Некоторые СМИ, в частности Whathifi, уже поспешили назвать устройство новым эталоном. Таким образом можно говорить о том, что оценивая это устройство, мы, в каком-то смысле, оцениваем эталон современных наушников с закрытым акустическим оформлением. Под катом всё, что счел значимым.



Назначение


Назначение это, пожалуй, первое, о чем следует сказать, описывая этот девайс. Beyerdynamic T5 (3rd Gen) это устройство, которое создавалось как наушники для использования в помещении, но при этом не требующее специального усилителя. Дело в том, что их сопротивление составляет всего 32 Ом, что позволяет без труда использовать их с обычным смартфоном и тривиальным плеером.

Производитель на сайте и в рекламных материалах сообщает о том, что речь идёт о High End наушниках. С точки зрения спецификаций, это ни к чему его не обязывает, однако, прочитав такое, ожидаешь, что звук и дизайн устройства будут впечатлять пользователя, качество сборки будет безупречным, а эргономика позволит носить устройство значительно дольше, чем более дешевые аналоги. Конечно же, сочетание high end в позиционировании может вообще ничего не означать, но в нашем случае речь идёт об авторитетной компании, которая не позволит себе ударить в грязь лицом.


Итак, основное назначение сабжа домашнее прослушивание музыки в высоком качестве. При этом закрытое акустическое оформление предполагает достаточную изоляцию пользователя от внешних раздражителей, а его окружения от того, что он слушает. С тем же успехом наушники можно использовать в самолете, машине и в прочих автобусах и поездах.

И ещё один значимый момент мы ведем речь о наушниках за $1000, а соответственно (в теории), должна быть значимая разница между более дешевыми аналогами. Beyerdynamic, кроме прочего, позиционирует наушники как мобильные, однако это достаточно смелое заявления для реальности, где существуют беспроводные внутриканальные модели.

Конструкция и сборка


Очень впечатляет. Всё подогнано безупречно, ни одной скрипящей детали, неровного края, никаких даже едва заметных рудиментов промышленного производства. Очень аккуратно и точно. В конструкции использованы наклонные излучатели Tesla, установленные в легкие алюминиевые корпуса с декоративным анодированием.



Оголовье оснащено мягким демпфером, при этом его давления достаточно для сравнительно надежной фиксации устройства на голове. Амбушюры выполнены из тонкой и сравнительно прочной искусственной кожи и имеют многослойное наполнение.



Кабель классический, медный, без не нужных серебряных понтов, с второй текстильной изоляцией, умеренно длинный 1,4 м, что также свидетельствует об их первоочередно стационарном нгазначении.

Эргономика и комфорт


Кинестетические ощущения сложно описывать словами и подбирать по-настоящему точную метафору. Можно сказать просто их легко носить на протяжении 5 часов. Такое достаточно редко можно встретить с полноразмерными наушниками. Они ощущаются на ушах, при этом не вызывают дискомфорта. Масса устройства составляет всего 360 г. Демпфированное оголовье также значительно упрощает эксплуатацию.



Амбушюры очень плотно прилегают к ушам, при этом их давление не воспринимается как неприятное. Я спокойно провел в наушниках около 6 часов не снгимая и не испытывая дискомфорт, но у меня не самые чувствительные уши в мире. Люди восприимчивые к давлению амбушюр утверждают, что их вполне устраивает давление Beyerdynamic T5 (3rd Gen). Они утверждают, что могут провести в них более 3-х часов. При этом создается достаточная звукоизоляция внутри чашек и снаружи, что, по моему мнению, особенно важно, исходя из назначения модели.

Субъективная оценка и технические характеристики


Beyerdynamic вообще славится не очень ровным, исходя из линейности АЧХ (даже для наушников), но субъективно очень комфортным и выразительным звучанием. В основном, это обусловлено закрытой конструкцией и, отчасти, АЧХ используемых динамических головок. T5 (3rd gen) не стали исключением, их звук представляет собой типичный образчик потомственного АЧХ с бархатно выпяченными мидбасами и яркой выразительной не менее горбатой серединой. О неравномерности АЧХ можно судить по графику представленному crinacle.com:



Для оценки жанровости я использовал несколько треков 2cellos, записи хоровых произведений Альфреда Шнитке (по утверждениям источника, оцифрованные в хайрез с мастер. лент) и рип CD государственной капеллы под управлением Алмазова с записью-реконструкцией реквиема ре-минор Моцарта с аутентичными инструментами в Полоцком Софийском Соборе.

Мое субъективное мнение от прослушивания количество интермодуляций сравнимо с аналогичным в электростатических моделях. Используя аудиофильскую терминологию, можно описать звук как чистый и прозрачный, но со значительными частотными акцентами.

Слышимых резонансов я не услышал, предполагаю, что при помощи конструкции они вытеснены в область за границами человеческого восприятия.

Основные данные из спецификации выглядят так:

  • Длина кабеля: 1,4 м (съемный)
  • Разъем: 3,5 мм (с переходником 6,3 мм)
  • Диапазон частот: 5 Гц 50 кГц
  • Номинальное сопротивление: 32 Ом
  • Максимальная мощность: 300 мВт
  • THD: менее 0,5 %
  • Вес: 360 г (без кабеля)

Вердикт


Характеристики, сборка и эргономика оправдывают статус наушников, как флагманов и в целом соответствуют тому, что обычно подразумевают под словом High End. Однако на предмет верности воспроизведения есть вопросы, которые будут возникать у любителей ровного мониторного звука, вроде меня. Мне очень сложно определить, на сколько их стоимость в $1000 объективна в силу того, что я их не покупал для себя и не использовал годами. Между тем, когда смотришь на них, берешь в руки и надеваешь на себя, возникает ощущение, что они дороги. Модель можно рекомендовать притязательным, не бедным, меломанам, которым необходимо закрытое акустическое оформление. Вопрос стоимости, пожалуй, самый скользкий при оценке электроники и в данном случае очень сложно сказать оправдают ли себя вложенные $999. Я изучил не один сторонний обзор, но среди преимуществ перед более бюджетными аналогами были указаны лишь некие субъективно определяемые авторами свойства звука. На мой взгляд у устройства достойный уровень, но я не готов сказать о том, что без раздумий отдам за него $999 и не стану сравнивать с другими.

Подробнее..

Jabra Evolve2 40 или комфортная удаленка с элементами аудиофилии

29.11.2020 18:06:30 | Автор: admin

Всем привет!


Итак, после прошлого поста про то, как я ушел на удаленку с 4К камерой и спикерфоном, прошло больше полугода. И мы уже даже успели все собраться в офисе и опять разбежаться началась вторая волна ковида. Кстати решил сдать тест на Ковид и о чудо, я уже переболел видимо в легкой форме, антитела 3,81.

Ко второй волне мой парк гаджетов был пополнен весьма приятным гаджетом, на которое даже не жалко 2 часа времени чтобы снять короткий обзор. Речь пойдет о гарнитуре с микрофоном (моя первая в жизни гарнитура) Jabra Evolve2 40.





Распаковка.


Курьер принес вот такую коробочку:



С обратной стороны:






Вскрытие:



Внутри мой внутренний эколог ликует нет лишней макулатуры в виде инструкций, туториалов и прочего барахла. Только сиротливая мировая гарантия, видимо из за требований законодательства...:


Уши в приятном неопреновом чехле, назначение которого мне не понятно вроде не походный девайс От кого или от чего прятать эту гарнитуру мне пока непонятно, напишите мысли в комментариях:


А вот и вся инструкция:


Диджеям должно понравиться разворот на честные 180 градусов:


Микрофонный хвост откидывается вверх и вниз:


Кабель USB-A, хотя можно было взять USB-C, но на рабочем компе нет такого разьема:


Кабель с индикатором активности:


Внутренний эколог не зря ликовал!


Общий вид на голове:


Кнопки управления громкость и ответ по середине, с маком дружит!


Отдельная кнопка активации и деактивации микрофона:


Вскрыл амбошуры, внутри огромные динамики у меня такого же размера стоят в DT 1770:


Решил залезть поглубже(как я обычно люблю), но смог разобрать только левое ухо все на защелках:






Тот самый микрофон на базе электронно -механической технологии MEMS:




Стороны которые трутся друг об друга при транспортировке, бережно оклеены лентой:


Да, вот тут трутся:


При первом подключении уши начинают обновляться до последней версии:


Так же родная софтина имеет кучу настроек:


Бонусом уши отлично подключаются к айфону с помощью Apple Camera Kit, который я использую для портативного усилителя. Но (бред) их невозможно использовать как гарнитуру только как наушники:






Итоги двухнедельного использования



Дизайн 5/5


Что ни говори, но Jabra заслуженно является хедлайнером в гарнитурах и прочем ВКС железе.
Все очень сторго, аскетично, но в тоже время функционально и понятно. Честно говоря, первый раз как я вытащил их из коробки я не заметил ни одной кнопки (думал их там нет), потом нашел 3, потом еще две. Потом оказалось что и поворотный микрофон тоже функционален.

Звук 5/5


Вот это ради чего я весь обзор и затеял звук просто бомбический. Я не знаю как они это делают, но пассивная звукоизоляция работает магически когда звука нет ты слышишь все что происходит вокруг, но когда идет конференция (звук передается через гарнитуру) все вокруг как будто приглушается (хотя как такового шумодава не заявлено только пассивный). Собеседник слышит исключительно меня, все остальные звуки отрезаются магия.

Еще, что отметил великолепный встроенный усилитель. Скажу одно за 2 недели активного использования я ни разу не достал свою связку для прослушивания музыки FOSTEX RP50 + TOPPING NX4 DSD. Я просто кайфовал от отличного детального звука через Deezer FLAC подписку, причем как с ноутбука так и с Айфона. Сильное место детальность, разборчивость особенно на СЧ и ВЧ. Слабое место есть каша на низах, сложные барабанные партии не их конек (господи о чем это я это же гарнитура, а не студийные мониторы!)))

Эргономика 4/5


Сидят уши свободно, но на моей голове иной раз норовят свалится назад, особенно если часто тыркать откидной микрофон. Особенно часто слетают при активном брожении по дому в связке с Айфоном в кармане. Что сразу (точнее не сразу) замечаешь, так это то, что голова и уши (физиологические) абсолютно не не устают в них, вот от слова вообще мой рекорд 4,2 часа с одним отходом в туалет на пятничной видеоконференции с сотрудниками. Еще отметил, что в сравнении с теми же FOSTEX есть один приятный момент давление на уши при любом уровне громкости практически незаметное, видимо за счет легкой конструкции самих амбошур.

Выводы


Гарнитура конечно для особо приближенных к императору ценителей качественных и действительно профессиональных вещей. Это прежде всего инструмент для очень очень интенсивного использования прежде всего в бизнесе и играх. Мне важно, что в любом месте, в любое время ты просто втыкаешь их в любое устройство и они просто работают собеседник слышит тебя без лишних помех и фонового шума. Да и уровень и ответственность некоторых моих телеконференций просто не позволит провести его в непонятных девайсах непонятного происхождения.
p.s. Под шумок подумал было бы неплохо если микрофон можно было бы отстегнуть тогда были бы еще отличные наушники для самолета, но это уже другая история -)

Спасибо за ваше внимание!
Подробнее..

Делаем звук в наушниках объёмным. Цифровая обработка сигналов для домашнего применения

23.01.2021 20:10:06 | Автор: admin

Если вы когда-нибудь прослушивали музыку через наушники и через колонки, то наверняка обращали внимание, что звучит она по-разному. В наушниках часто возникает ощущение, что источник звука находится где-то внутри головы. Бывают и другие негативные эффекты: некоторые старые записи сделаны так, что, например, гитара полностью смикширована в левый канал, а ударные - в правый. На колонках это звучит нормально - как будто гитарист стоит примерно там где один из громкоговорителей, но в наушниках - это весьма неприятно, потому что неестественно: в природе не бывает такого, чтобы звук слышало только одно ухо.

Скажу больше: подавляющее большинство коммерческих аудиозаписей рассчитаны именно на прослушивание через колонки. То есть звукорежиссёр при подготовке записи делает всё, чтобы она правильно (в соответствии с задумками автора) звучала в студийных мониторах, а как оно будет в наушниках - с большой вероятностью даже не проверит.

Казалось бы, если нравится - всегда можно слушать через колонки. Но увы, бывают ограничения: хочется послушать музыку в офисе, в транспорте, да или просто поздно вечером, когда дети/родители/соседи уже давно спят. Кроме того, стоимость качественных акустических систем в разы превышает стоимость качественных наушников. А есть ещё может понадобиться отдельный усилитель, акустическая обработка комнаты и т. д. Иногда колонки просто негде разместить в квартире... С наушниками всё проще.

Что делать?

Одну минуточку! Но ведь когда мы слушаем музыку через колонки (или вообще сидим в концертном зале), каждого уха достигает совершенно определённый акустический сигнал. Значит если записать этот сигнал с помощью маленького микрофона, расположенного внутри каждой ушной раковины, и потом воспроизвести через хорошие наушники, то мы получим то же самое ощущение присутствия в зале. Разве что за исключением низкочастотных сигналов, ощущаемых грудной клеткой. Впрочем, это слишком сложная процедура, хотя такие записи (их называют бинауральными) иногда делают, и даже продают.

А что если воспроизвести через колонки какой-то тестовый сигнал, записать его этими самыми крошечными микрофонами в ушах, определить, как сигнал преобразовался, и потом аналогичным образом преобразовывать любимую музыку перед проигрыванием через наушники?

HRTF и HRIR

Представьте себе, что у вас есть только одна колонка, и она стоит, допустим, справа от вашего монитора. Подадим на неё короткий импульс. Излучаемый акустический сигнал обозначим как x(t). Тогда Вашего правого уха соответствующая акустическая волна достигнет чуть раньше, чем левого. Кроме того, от левого уха колонку будет заслонять ваша голова, в результате туда попадёт чуть более "глухой" и более тихий звук. На самом деле, до правого уха этот звук тоже не дойдёт неизменным: помимо прямого сигнала, будет ещё сигнал, отражённый от виска, от ушной раковины и т. д. Об отражениях от монитора, стола, стен, потолка, пола и мебели говорить пока не будем, представим себе, что их нет. Обозначим сигнал, принятый левым ухом, как XL(t), а правым ухом - XR(t). Эти сигналы можно представить как исходный сигнал, преобразованный двумя разными функциями: XL(t)=FL(x(t)) и XR(t)=FR(x(t)).

Подобные преобразования, вносимые в акустический сигнал можно описывать по-разному - можно нарисовать амплитудно-частотную и фазо-частотную характеристики, можно расписать передаточную функцию в виде многочленов, а можно задать импульсную характеристику и описать это преобразование как операцию свёртки (обозначим её символом *), тогда:

XL(t) = hL(t) * x(t) и XR(t) = hR(t) * x(t),

где hL(t) и hR(t) - импульсная характеристика фильтров соответственно для левого и правого уха.

Но как узнать вид этих передаточных функции или импульсных характеристик? К счастью, это уже было сделано (и не один раз). Например, в 2003-м году в институте IRCAM (Франция) были обследованы несколько десятков человек. Каждого из них сажали на стул в специальной акустической безэховой камере, устанавливали в уши крошечные микрофоны, а дальше воспроизводили тестовые сигналы с помощью небольшого, но сравнительно качественного студийного монитора, закреплённого на специальном сервоприводе так, чтобы можно было перемещать его в двух плоскостях, сохраняя неизменным расстояние до слушателя. Таким образом звук приходил к голове испытуемого под разными углами. Записанные сигналы обрабатывались, производилась коррекция для исключения неидеальности характеристик микрофонов и акустической системы. В результате для каждого человека было получено почти по две сотни импульсных характеристик. Их называют Head-Related Impulse Response - импульсная характеристика относительно головы. В литературе чаще встречается термин HRTF, это почти то же самое.

Казалось бы, задача решена. Ищем в базе данных IRCAM импульсную характеристику, снятую на уровне глаз с азимута, скажем, 30 градусов, всю прослушиваемую музыку пропускаем через соответствующий FIR-фильтр и подаём на хорошие наушники с плоской АЧХ. К сожалению, всё несколько сложнее

Реальные наушники

В мире есть пара десятков крупных брендов, предлагающих качественные головные телефоны - Sennheizer, AKG, Beyerdynamic, Sony и т. д. Многие из них занимаются этим бизнесом не один десяток лет и придерживаются определённых традиций. Одна из них - фонограмма должна звучать в наушниках аналогично колонкам: никакие частоты не должны "выпячиваться" или "проваливаться" по сравнению с прослушиванием аналогичной фонограммы на качественных акустических системах с плоской АЧХ. Проблема в том, что для этого приходится делать наушники с кривой АЧХ. Например, часто в качестве оптимальной АЧХ наушников принимают одну из семейства кривых "Harman Target Curves". Таким образом, фактически, производители наушников уже давно и достаточно успешно рещают задачу имитации "прямой" импульсной характеристики, то есть звук из правой колонки воспринимается также, как звук из правого наушника. "Обратный" звук - такой, который попадает из правой колонки в левое ухо, в обычных наушниках отсутствует. Именно его нам и нужно сформировать, обладая знанием об HRTF.

На самом деле, помимо имитации "прямой" HRTF осуществляется ещё и некая стандартная эквализация, но об этом поговорим как-нибудь в другой раз.

Немного рассуждений

Если вы прониклись концепцией, но зеваете при виде формул - можете пропустить этот раздел.

Итак, у нас есть комплект импульсных характеристик: hR(t) и hL(t). Мы предполагаем, что "прямая" HRTF (то есть hR(t) в нашем примере) имитируется за счёт конструкции головных телефонов, иначе говоря, наушники производят преобразование вида FR(), то есть делают свёртку сигнала с hR(t). Теперь нам нужно придумать фильтр, который сделает так, чтобы в левое ухо попал сигнал XL(t) - как если бы мы слушали колонки. Обозначим импульсную характеристику этого фильтр как hcorr(t). Должно выполняться равенство: hcorr(t)*hR(t)*x(t)=hL(t)*x(t). Здесь появляется свёртка с hR(t), так как левый наушник имеет точно такую же конструкцию как правый и преобразует сигнал точно также. Сократим лишнее (со свёрткой так можно): hcorr(t)*hR(t)=hL(t).

У меня в институте не было курса по цифровой обработке сигналов, но о преобразовании Фурье нам, конечно, рассказывали в рамках курса мат. анализа. Поэтому я помню, что преобразование Фурье - это фактически переход из временной области в частотную, а свёртка во временной области эквивалентна умножению в частотной области. Обозначим преобразование Фурье как fft(). Тогда:
fft(hcorr(t)) fft(hR(t)) = fft(hL(t))
(символом обозначаем поэлементное умножение).
Тут здорово то, что в частотной области не возбраняется не только поэлементное умножение, но и деление:
fft(hcorr(t)) = fft(hL(t)) / fft(hR(t)).

Дальше остаётся перейти снова во временную область (выполнить обратное преобразование Фурье), и мы получаем импульсную характеристику необходимого нам фильтра!

Если углубиться в теорию, то выяснится, что такой фокус - перейти в частотную область, поделить и перейти обратно во временную область - не всегда возможен. Забегая вперёд скажу: в данном случае возможен.

Для полноты картины нужно отметить, что в итоге нужно к сигналу, подаваемому в левый наушник прибавить сигнал правого канала, пропущенный через найденный нами фильтр, а к сигналу, подаваемому в правый наушник прибавить сигнал левого канала, также пропущенный через этот фильтр.

Я считаю, что нахождение фильтра, определяющего именно разность между сигналами для каждого из ушей концептуально более правильно, чем раздельное преобразование сигналов для правого и левого уха. Ведь мозг ничего не знает об истинном характере звука в пространстве. Он воспринимает только сигналы от обоих ушей, и по разнице между этими сигналами пытается определить направление на источник звука.

Второй важный момент: для локализации звука (то есть определения направления) не имеет особого значения АЧХ самих наушников (как и их "target curve") - она сократилась в наших уравнениях. Однако, необходимо, чтобы левый и правый наушники были максимально похожи. Поэтому, никто не мешает до или после данного фильтра использовать обычную эквализацию, чтобы получить именно такой спектр звука, какой нам хочется. Заодно можно компенсировать недостатки АЧХ наушников и/или недостатки записи.

О существующих решениях

Я не претендую на полный обзор, но кое-что перечислить всё-таки нужно. Во-первых есть много плагинов для разных программных аудио-плееров и редакторов, осуществляющих так называемый cross-feed. Подавляющее большинство из них - просто подмешивают звук противоположного канала. Иногда слегка его фильтруют и/или добавляют задержку. К сожалению. я не нашёл ни одного плагина такого типа, позволяющего сформировать звуковую картину, аналогичную прослушиванию на хороших колонках, когда можно с закрытыми глазами показать, где "находится" каждый из исполнителей. Возможно, причина в том, что у меня не самая типичная голова - значительно шире среднестатистической (замучился выбирать велосипедный шлем для катания зимой).

Единственный готовый инструмент из тех, что я пробовал, обеспечивший хорошую локализацию в пространстве - Dolby Headphones. Существует плагин-обёртка для известного в узких кругах аудиоплеера foobar2000, позволяющая обрабатывать звук соответствующей библиотекой от Dolby. Но у неё есть два недостатка. Во-первых, она искажает АЧХ. Есть подозрение, что она рассчитана именно на наушники с ровной АЧХ (как в рассуждениях выше). Это можно выправлять эквалайзером, но как-то неаккуратненько. Второй недостаток - сомнительная легальность. Наверное, можно купить программный пакет, в который входит эта библиотека от Dolby, но не знаю, насколько будет правомерно использовать её отдельно. Также есть очевидные сложности с использованием на ОС, отличных от Windows. Можно, конечно, снять импульсные характеристики, и использовать их, но это уже reverse-engineering, что тоже не всегда легально.

Разбираемся в нюансах и кодим

Если хочется наконец попробовать, и лень читать все эти буквы - в конце есть ссылка на GitHub, но лучше всё-таки прочитать, т. к. комментариев в коде немного, а readme.md я пока не написал.

Традиционно подобные фильтры часто делают в Matlab. Я никогда раньше с ним не работал, но решил повозиться с открытым аналогом - GNU Octave. Итак, за дело.

Для начала посмотрим, как выглядят импульсы от IRCAM. Виртуальные колонки у меня будут стоять под углом +-30 градусов - это классическая расстановка, когда колонки и слушатель образуют равносторонний треугольник. Вначале был соблазн взять единственный стерео-файл, в котором записаны сигналы для правого и левого уха, но оказалось, что импульсы правого и левого каналов могут ощутимо различаться (вероятно, вследствие асимметрии головы у большинства людей), поэтому стоит брать один и тот же канал, например, левый и файлы, снятые под разными углами. Я после ряда проб и ошибок выбрал файлы IRC_1006_R_R0195_T030_P000.wav и IRC_1006_R_R0195_T330_P000.wav, но, повторюсь, у меня не самая типичная голова, поэтому Вам с большой вероятностью лучше подойдёт какая-нибудь другая пара импульсов.

Здесь 1006 - идентификатор испытуемого, 0195 - расстояние от громкоговорителя до головы в сантиметрах, 030/330 - азимут (0 - колонка ровно перед слушателем, 90 слева, 180 - сзади, 270 - справа), 000 - нулевой угол над горизонтом. Также на сайте IRCAM доступны xml-файлы с описанием испытуемых - рост, расстояние между ушами, длина волос, размер ушных раковин и т. п. Посмотрим как выглядят эти импульсы.

Direct impulseDirect impulseOpposite impulseOpposite impulse

Длина импульсов составляет 8192 сэмпла, при частоте дискретизации 44.1кГц. Получается 186мс, что соответствует длине волны 63м. Очевидно, что длина сильно избыточна, поскольку при такой длине волны (на 2 с лишним порядка больше размера головы!) никакого стереоэффекта нет, и оба уха слышат идентичный сигнал. Поэтому при загрузке файлов их можно сразу обрезать до 1024..4096 семплов. Например так:

channel_idx = 1; % Channel index, used from input files: 1 - left, 2 - rightmax_impulse_len = 4096;[impulse, fs] = audioread(fname);len = min(rows(impulse), max_impulse_len);

Данные ненужного канала тоже выкинем.

impulse = impulse(1 : len, channel_idx);

Далее проведём наши вычисления на основе быстрого преобразования Фурье:

fft_div = fft(impulse_opposite) ./ fft(impulse_direct);impulse_tf = real(ifft(fft_div));

По-умному это называется deconvolution или system identification (т. к. позволяет определить свойства системы на основе входного и выходного сигналов). Посмотрим, что получается:

FFT deconvolutionFFT deconvolution

Что-то получилось :) Скажу больше, оно в целом даже работает как ожидалось. Однако, отношение сигнал-шум в этом импульсе не радует глаз. Перфекционист внутри меня негодует... Можно провести свёртку, и проверить, что hcorr(t) * hR(t) = hL(t).
Посмотрим, как будет выглядеть "сигнал ошибки":

plot(conv(impulsedirect, impulsetf)(1:4096) - impulseopposite);
FFT errorFFT error

Не скажу, что идеально, ошибка порядка нескольких процентов. Видимо не всё так просто...

Пришлось засесть за Гугл и найти учебники по цифровой обработке сигналов. Оказывается, проблема известна уже чуть ли не пол века: деконволюция через преобразование Фурье даёт большие ошибки. К счастью, более подходящие методы тоже давно известны. Один из классических - метод наименьших квадратов (МНК) с использованием матрицы Тёплица и её инверсией методом Дурбина-Левинсона. Было найдено несколько готовых реализаций для Matlab, из которых получилось сделать то, что хотелось (подробности здесь приводить не буду, если интересно - можно посмотреть на гитхабе).

Сам импульс, полученный с помощью МНК:

LMS deconvolutionLMS deconvolution

И "сигнал ошибки":

LMS errorLMS error

Теперь получше, ошибка около одного процента.

Попробуем увеличить масштаб картинки с полученным импульсом:

LMS deconvolution, zoomed-inLMS deconvolution, zoomed-in

Мне кажется, в этом импульсе многовато высокочастотных составляющих. Что ж, попробуем обрезать всё, что выше 20кГц (за пределами диапазона слышимых частот) с помощью ФНЧ:

lpf = remez(2 * round(fs / 600), [0 20000 / (fs / 2) 21000 / (fs / 2) 1], [1 1 0 0]); % For Matlab environment change "remez" to "firpm". filteredImpulse=conv(impulse_tf, lpf, 'same');
LMS deconvolution, LPFLMS deconvolution, LPF

Выглядит ещё лучше.
Я слабо верю, что можно услышать разницу с использованием ФНЧ и без. На ресурсоёмкость это тоже не должно влиять. В общем, решение спорное, но я захотел сделать так.

Так, мы совсем забыли о длине Мы же говорили, что 8192 сэмпла - это безумно большой запас, а сами сделали всего лишь вдвое меньше. Причём значительная часть энергии в импульсном отклике этого фильтра - банальный шум! Думаю, здесь стоит применить так называемую оконную функцию, например, функцию Блэкмана.

Честно говоря, я не стал выяснять, какая оконная функция здесь подходит лучше всего, но функция Блэкмана используется, например, в программе DRC, выполняющей похожую задачу, и я решил поступить также. Надеюсь, автор DRC посвятил этому вопросу больше времени :)
Не уверен, будет ли слышно разницу, но перфекционизм...

Сначала определим, где будет центр оконной функции. Для этого возьмём медиану группового времени задержки, которое даёт наш фильтр:

avgDelay = round(median(grpdelay(impulse_tf)));

Теперь сформируем собственно оконную функцию и поэлементно умножим на неё наш импульс.

wnd = window(@blackman, 2 * (size(impulse_tf)(1) - avgDelay));% Cut the window in sizewnd = flipud(wnd(1:size(impulse_tf)));% Apply windowimpulse_tf = impulse_tf .* wnd;
LMS deconvolution, LPF, windowingLMS deconvolution, LPF, windowing

Неплохо. Часть лишнего удалось убрать. Думаю, если уменьшить длину импульса ещё в 2..4 раза, то будет совсем красиво. Но тут надо оценивать на слух - я отчётливо слышал разницу в зависимости от длины импульса. Впрочем, это могли быть артефакты фильтрации на лету при прослушивании.

Дальше имеет смысл визуально сравнить полученный импульс после свёртки с исходным (примерно это мы делали при попытке использовать FFT). Я вывел на один график сами импульсы, и их же в частотной области, то есть после преобразования Фурье - отдельно модуль (то есть по сути АЧХ), действительную часть и мнимую часть:

Выглядит годно. Заметные отличия (и то если увеличить :)) - в области самых верхних частот, где мы собственно применили ФНЧ. То есть, похоже, что всё правильно.

Осталось сохранить полученный импульс в два стерео-файла, отличающихся только переменой правого и левого каналов.

impulse_tf_stereo_L(:, 2) = impulse_tf;impulse_tf_stereo_L(1, 1) = 1;impulse_tf_stereo_R(:, 1) = impulse_tf;impulse_tf_stereo_R(1, 2) = 1;audiowrite(strcat(directory, fname_direct, '_TF_stereo_L.wav'), impulse_tf_stereo_L, fs);audiowrite(strcat(directory, fname_direct, '_TF_stereo_R.wav'), impulse_tf_stereo_R, fs);

Теперь осталось проверить, что собственно получилось. Для этого я использовал уже упоминавшийся аудиоплеер foobar2000 с плагином "Stereo Convolver". Настроен он у меня следующим образом:

Также рекомендую заняться эквализацией - значительных изменений тонального баланса от этого фильтра быть не должно, но тем не менее Да и вообще, эквализация под свои вкусы никогда не помешает.

Если результат в плане пространственного разрешения фонограмм не понравился - можно попробовать выбрать другой импульс из базы IRCAM и попробовать снова. Либо закрыть эту страницу и заняться чем-нибудь более интересным.

Заключение

В общем, результаты этого хоббийного исследования меня удовлетворяют. Лучшего пространственного разрешения в наушниках я пока не слышал. Ну и заодно слегка подтянул знания в области цифровой обработки сигналов.

Есть и кое-какие мысли по дальнейшему развитию подхода.

Весь использованный код для GNU Octave выложен на GitHub.

Да, пара иллюстраций позаимствована с Википедии. Вроде бы лицензия это допускает.

Ссылки

Подробнее..

Противостояние беспроводных и проводных наушников

19.02.2021 12:19:30 | Автор: admin
image

Сегодня мы затронем популярную тему, в которой, итак, много очевидного, но не для всех. Речь пойдёт о современных беспроводных (TWS) и проводных наушниках. Поскольку полноразмерные наушники вообще разорвут в пух и прах TWSки, будем сравнивать с проводными внутриканальными наушниками.
В теме будет гореть у всех: любителей комфорта, аудиофилов, эплофанов и просто у Игоря, которому норм потреблять контент через стриминговые аудиосервисы типа Spotify. Let's go!

Разделение на классы потребителей


Сразу обозначу, что я нахожусь посередине между аудиофилами и теми, кому онлайн стриминговое прослушивание норм.

Итак, мы имеем условного Петю, который вырос на виниле и ламповых проигрывателях. Перейдя в мир электронного прогресса, он и дальше продолжает слушать такой контент, только уже в оцифрованном виде, с тех же пластинок. У него имеется hi-res плеерок, эдак от 150$ и до бесконечности, арматурные/гибридные проводные наушники с одним или более драйвером. Весь контент у него в lossless формате и с битрейтом 900 kbps 5000 kbps. Ещё у него дома акустика по цене почки и сопутствующие медно-позолоченные извращения перед вами аудиофил. Он слушает технику, а не музыку.

Ко второй категории относиться друг Пети, только без последнего пункта с дорогой акустикой. Вот в эту категорию попадаю я.
Третья ниша это ребята, которые с превеликим удовольствием слушают Spotify, Deezer, YouTube Music, свои плейлисты, накиданные вручную на проводных наушниках с мобилки или какой-то сансы.
Кстати, у меня лежит как память Sansa Clip Zip. Чумовой малыш, весом в 16 грамм, под модифицированной прошивкой (Рокбокс) способен выдавать максимально крутой звук для не hi-res портатива в своё время.

Ну и четвёртая категория. Люди слушают с TWSок (порой, неприлично дорогих) всё то же самое, что и ребята из третей ниши.
Ах, да, ещё есть каста apple + airpods. Это вообще умора и почему, расскажу ниже.

TWS наушники: плюсы и минусы


Аудиофилы могут смело пропускать этот пункт.
Выше, мы определили категории людей и их потребности. Сейчас мы поговорим о тех, кто любит сомнительный комфорт и абы играло.

Что же может современный bluetooth 5.2? Аж 2 мбит/с это раз. Какие же кодеки поддерживает bluetooth?

image

Что мы видим, господа? Правильно, на 2021 год полное отсутствие прогресса по скорости передачи информации посредством bluetooth.

Подавляющее большинство TWSок поддерживают SBC Моделей с поддержкой aptx меньше. AptxHD уже по пальцам, а вот с кодеком LDAC аж 1 модель и то, убогое коромысло в виде Sony WI-1000XM2. Не забываем, мы говорим про TWS наушники.
Теперь минуточка сарказма для пользователей техники apple, которая дружит только с кодеком AAC. Ребята, с чего бы вы не слушали по воздуху, выше 250kbps вы не прыгните. Ну не умора? Покупая фирменные airpods за немалые деньги Да, на софтовом уровне маркетологи вам расскажут, что там всё супер-пупер и компенсируется, но вы же не маленькие и понимаете, что все эти бустеры-шмустеры не обгонят железку. Да, приукрасят, но узкое горлышко это узкое горлышко.

Итак, теперь коротко о плюсах и минусах беспроводных наушников.

Плюсы:
  • спорное удобство беспроводной конструкции (спорное потому, что если не пенки, то теряются и выпадают на раз-два.

Минусы:

  • качество звучания часто не совпадает с ценой/качеством;
  • потеря или выпадение наушников;
  • нужно заряжать (да-да, сколько бы не держали заряд, но в самый неподходящий момент бац и разрядились).

Для меня, как и знакомых, которые более 10 лет работают в сфере портативной аудиотехники, остаётся загадкой: почему к 2021 году по bluetooth нельзя пустить более широкий поток данных. Маркетинг? Невостребованность?

Подводя итог с TWS наушниками, могу сказать следующее: слушал я и дорогие экземпляры, по 300-400$ и более дешёвые. Всё это баловство. По цене таких себе, но дорогих TWSок можно купить 2 пары отличных проводных внутриканалов.

Чтобы не быть голословным и хоть чем-то помочь армии TWSников, зацените Anker SoundCore Liberty Air 2 За свои 100$ дают сносный звук. Больше я бы не отдал за TWS

Проводные внутриканальные наушники


Даже и не знаю, что тут писать. Вернувшиеся с перекура аудиофилы и так всё понимают. Этот пункт, скорее для контрастного сравнения с TWS.

Провод это провод. Начну сразу с плюсов/минусов.

Плюсы:

  • качество звука;
  • отсутствие заморочек с зарядкой;
  • в силу наличия провода не потеряешь;
  • цена, практически, всегда соответствует качеству, нет переплат, как в варианте с TWS

Минусы:

  • микрофонный эффект на холоде (это когда дубеет провод и ты слышишь касания одежды);
  • перетирается провод в местах соединения с излучателями и возле джека, но у наушников от 100 150$ это случается крайне редко;
  • для тех, кого напрягает провод провод.

Все вышеперечисленные минусы, перечёркивает качество звука по проводу.
От себя порекомендую обратить внимание на Queen of Audio Vesper Jade Green и фирму 1More. Отличные варианты для любителей тёмного и сбалансированного звучания за цену до 100$ Варианты дороже советовать не могу ибо там уже надо более детальный подход и прослушивание под себя.

За многие годы переслушал много наушников, но сейчас китайцы берут рынок в свои руки. Shure, Etymotic уходят в тень.

А в коня ли корм?


Есть ещё один забавный нюанс. Многие, покупая дорогие наушники, слушают потоковое аудио, где и на половину не раскрывается весь звуковой спектр. Начинающие аудиофилы, спотыкаются о камни несовместимости тех или иных наушников с купленными hi-res плеерами и стилями музыки. Хейтеры сибилянтов, берут светлые плеера и плюются от высоких частот. Любители шоб гупало, покупают арматурные наушники и жалуются на отсутствие выносящего мозг баса.

Есть кадры, которые покупают наушники за 300 400$ и слушают на смартфонах. Да, есть пяток смартфонов со встроенным ЦАПом (у меня LG G7), это ещё вариант, но надо тоже понимать, что ЦАП в смартфоне будет всё равно обрезанной версией.

Выводы


Для многих статья была очевидным фактом, но я уверен некоторые открыли для себя что-то новое.

Вывод очевиден: у всех свои потребности и способность слышать. Поэтому, буду рад, если информация в статье помогла вам и впредь, вы будете подготовленные.
Кому интересно, вот слепой тест на определение, где lossless, а где пережатое аудио.

Всем добра и слушайте качественную музыку.

На правах рекламы


VDSina предлагает виртуальные серверы в аренду с высокой производительностью под любые задачи, огромный выбор операционных систем для автоматической установки, есть возможность установить ОС с собственного ISO, удобная панель управления собственной разработки и посуточная оплата тарифа, который вы можете создать самостоятельно.

Подробнее..

Категории

Последние комментарии

  • Имя: Макс
    24.08.2022 | 11:28
    Я разраб в IT компании, работаю на арбитражную команду. Мы работаем с приламы и сайтами, при работе замечаются постоянные баны и лаги. Пацаны посоветовали сервис по анализу исходного кода,https://app Подробнее..
  • Имя: 9055410337
    20.08.2022 | 17:41
    поможем пишите в телеграм Подробнее..
  • Имя: sabbat
    17.08.2022 | 20:42
    Охренеть.. это просто шикарная статья, феноменально круто. Большое спасибо за разбор! Надеюсь как-нибудь с тобой связаться для обсуждений чего-либо) Подробнее..
  • Имя: Мария
    09.08.2022 | 14:44
    Добрый день. Если обладаете такой информацией, то подскажите, пожалуйста, где можно найти много-много материала по Yggdrasil и его уязвимостях для написания диплома? Благодарю. Подробнее..
© 2006-2024, personeltest.ru