Флешки

Привет, Хабр! USB-флешки единственные, кто не пострадал в спекуляциях на тему цен вокруг носителей информации. Благодаря монете Chia спрос на носители HDD, SSD взлетел за месяц до невиданных высот. С полок магазинов пропали HDD емкостью выше 1-2 ТБ, SSD емкостью более 0,5 ТБ, но потребности в переносе данных еще остались.



Будем откровенны, ажиотаж вокруг видеокарт и жестких дисков фактически парализовал IT сектор. Не хватает нам только монет, добываемых на CPU, и о компьютерах можно будет только мечтать, рассматривая буклеты интернет-магазинов.

Что же делать интеграторам, системным администраторам, пользователям и обслуживающему персоналу дата центров? Вместо внешних HDD им придется переключиться на другие носители, и здесь наступает очередь емких флешек, которые хоть как-то компенсируют нехватку и дороговизну носителей и позволят выполнять работу.



В этот ответственный момент компания Kingston выпустила на рынок две привлекательные модели USB Flash: DataTraveler Kyson и DataTraveler Exodia. Благодаря отсутствию ажиотажного спроса на данный тип носителей модели располагает большой емкостью для перемещения данных, распространенным разъемом USB и приличными скоростями. К тому же цена на них вполне демократичная, точнее 1/25 от мейнстрим видеокарт GTX 3060 Ti.

DataTraveler Exodia



Самобытное устройство, выпускаемое в четырех емкостях и четырех цветах. Оснащена пластиковым колпачком и не имеет ни единого светодиода.



Очень легкая (11 г) благодаря пластиковому корпусу. Разъем подключения USB Type A, поддерживаемый протокол USB 3.2 Gen 1. Доступна в размере 32, 64, 128 и 256 ГБ. Стиль и исполнение флешки напоминают старую школу просто и со вкусом, без лишней иллюминации и с возможностью привязать устройство к шнурку или связке ключей. Стоит помнить, что колпачок хоть и фиксируется плотно, да и к тому же легкий, но в кармане может слететь. Следите за ним внимательно.



Из коробки DataTraveler Exodia 256G отформатирована в системе FAT32 и доступный для пользователя размер составляет 230 ГБ в системе исчисления Windows 10.

DataTraveler Kyson



Полная противоположность выше рассмотренной флешке, т.к. выполнена в современном и стильном дизайне: лишена колпачка, металлический корпус, минималистичный вид. В отличие от Exodia производитель гарантирует высокую скорость чтения (до 200 МБ/сек) и приличную скорость записи (до 60 МБ/сек). Цветовых вариаций нет, зато можно выбрать из четырех размеров: 32, 64, 128 и 256 ГБ.



Компактные размеры и смешной вес (39x12,6x4,9 мм, 4 г) не будут оттягивать карман хозяина. Крупное кольцо позволяет привязать флешку буквально к любому предмету. По спецификации флешка совместима с разъемом USB Type A и протоколом USB 3.2 Gen 1.



В заводском исполнении предварительно отформатирована в FAT32, доступный для пользователя системы Windows 10 объем составляет ровно 230 ГБ.

Новые горизонты

Раз речь зашла о недоступности устройств хранения и переноса информации из-за тотального шествия новой криптовалюты, то не стоит думать, что флешки больше ни на что не сгодятся. Более тонкий тех. процесс производства памяти сделал из них почти полную замену внешним жестким дискам и SATA SSD с оговоркой на ресурс и скорость. Естественно, ни в какое сравнение не идет и разница в стоимости устройств. На столь емких флешках будет удобно брать с собой различную информацию больших (в рамках типичного пользователя ПК) размеров будь то фильмы, дистрибутивы, фотографии и многое другое. На 256 ГБ действительно влезет пару десяткой рипов фильмов или несколько сезонов популярного сериала, а посмотреть их можно будет, просто воткнув флешку в телевизор или приставку. Благо TV 2017 и более поздних годов выпуска оснащаются как раз USB Type A разъемами.

По ряду профессий емкие флешки с высокой скоростью чтения удобны для системных администраторов: храня и разворачивая образы различных систем, начиная от ESXi и заканчивая Windows Server 2019. В конце концов 256 ГБ позволяют переносить на сервера образы готовых систем заранее оптимизированные и сконфигурированные в VMware Workstation Pro путем конвертирования их в программе VMware Converter.



Особенно остро вопрос стоит о конфиденциальности информации. Бывают моменты, когда некий большой объем данных попросту не должен попадать в on-line, и тогда самым распространенным способом переноса остаются как раз флешки из-за их дешевизны и мобильности, т.к. внешние жесткие диски изредка нуждаются даже в электрической розетке.

Благодаря доступному объему можно легко отказаться от принятия решений, что хранить на флешке и ничем не жертвовать из-за нехватки места.

Методика тестирования

Так как флешки в первую очередь предназначены для ПК и ноутбуков, то процесс измерения производительности будет проведен на ПК с интерфейсом USB 3.2 Gen 2 и скоростью 10 Гбит/с.

Типичный сценарий использования USB Flash это более 80% времени работы тратится на чтение данных. Запись обычно происходит реже, либо записываются сжатые архивы/образы. В повседневном использовании флешки должны отрабатывать различные не серверные задачи и тем более нет смысла использовать потребительские USB Flash в качестве места долгого хранения, или считать их местом для создания бекапов. Поэтому в списке приложений мы отдаем предпочтение распространенным программам для тестирования. Это AS SSD Benchmark, CrystalDiskMark, HD Tune Pro 5.75, PCMark 10 Storage, H2Test и другие. В качестве бонуса проведем тесты записи и чтения папки с образами, фото и фильмами, имитируя типичную работу пользователя с устройствами.

Используемая конфигурация ПК:
Maximus XI Hero (Wi-Fi), процессор Intel Core i7 9900K, встроенная видеокарта Intel, 64-Гб памяти DDR4-3200 и операционная система Windows 10 x64. Для проверки совместимости флешки подключались к raspberry, ноутбукам с чипсетами Intel, AMD, а также NAS накопителю.

Результаты тестирования

AS SSD Benchmark

Copy Benchmark оценивает скорость работы и затраченного на это времени при копировании разных групп файлов (ISO образ, папка с программами, папка с играми).

DataTraveler Exodia



DataTraveler Kyson

CrystalDiskMark

Тестирование проводилось с 5 повторениями, каждый объемом 16 ГБ и 1 ГБ.
Последовательное чтение/запись с глубиной 8.
Последовательное чтение/запись с глубиной 1.
Случайное чтение/запись блоками по 4 кб с глубиной 32 и 16 потоков.
Случайное чтение/запись блоками по 4 кб с глубиной 1.

DataTraveler Exodia



DataTraveler Kyson

HD Tune Pro 5.75

Линейная скорость чтения и записи блоками 512 Кбайт.
Время доступа.
Расширенные тесты чтения и записи.

DataTraveler Exodia



DataTraveler Kyson

PCMark 10 Storage

Quick System Drive Benchmark: короткий тест, эмулирующий легкую нагрузку на систему хранения. Используются наборы тестов, повторяющие реальные действия системы и программ с накопителем;
Data Drive Benchmark: повторяет нагрузку на систему хранения в виде наборов тестов для NAS, (хранение и использование файлов различного типа).

DataTraveler Exodia



DataTraveler Kyson

H2Test

Позволяет оценить среднюю скорость чтения и записи на диск, выдавая информацию в Мбайт/сек.

DataTraveler Exodia



DataTraveler Kyson

USB Flash Benchmark

Простой тест, оценивающий производительность накопителя с различными блоками. Позволяет увидеть реальную скорость связки контроллера и памяти.

DataTraveler Exodia



DataTraveler Kyson

Натуральный тест

И последний, натуральный тест на копирование образа Windows 10 x64.iso плюс папка с распакованным образом Windows 10, а также Windows Server 2019 x64 iso и папка с распакованным образом Windows Server 2019. Добавляем сюда 5 крупных фрагментов сериала и 77 RAW фотографий. По папкам:
Фильмы 29,1 ГБ (5 крупных фрагментов);
ISO 17,6 ГБ (смешанные файлы большого, среднего и маленького размера);
Фото 5,4 ГБ (77 RAW фотографий);


Запись фильмов, ISO, фото размером 53453 МБ за 1339 сек или 40 МБ/сек


Чтение фильмов, ISO, фото размером 53453 МБ за 447 сек или 120 МБ/сек

DataTraveler Kyson


Запись фильмов, ISO, фото размером 53453 МБ за 1236 сек или 43,2 МБ/сек


Чтение фильмов, ISO, фото размером 53453 МБ за 214 сек или 250 МБ/сек

Выводы

Kingston DataTraveler Kyson



Серия Kyson это универсальные и доступные флеш-карты для любых видов файлов. Они прекрасно работают с мелкими, средними и крупными файлами. Сильной стороной Kyson стала именно универсальность использования в любых видах перемещения данных. Заявленная скорость чтения даже превысила паспортные характеристики и достигает половины производительности хорошего SATA SSD, ведь в тестах на чтение флешка показала от 250 до 270 МБ/сек. Если обратить взгляд на запись, то кажется будто 40 с хвостиком МБ/сек не такая и большая цифра. Но Kingston DataTraveler Kyson не пасует перед мелкоблочными данными, развивая гарантированную скорость более 44 МБ/сек. Еще одним достоинством стал температурный режим и стабильность работы. После часовых тестов флешка не нагревается выше 40С и не впадает в анабиоз. Ее совместимость с различными контроллерами (Intel, AMD, VLI, ASM) подтвердилась на практике. Одним словом, если вам нужна универсальная и скоростная флешка для чтения и постоянная скорость на запись с любыми видами данных, то Kyson отлично подходит на эту роль.

Kingston DataTraveler Exodia



Бюджетно не значит плохо! Kingston DataTraveler Exodia относится к Entry Level флеш-устройству. У нее нет индикации, а корпус пластиковый. Большая емкость, легкий вес, защитный колпачок и доступная цена вот ее основные достоинства. Наилучшей стороной Exodia стали тесты с копированием и записью файлов размером больше 512 Кб. Все, что больше это ее родная стихия. На мелкоблочных операциях чтения и записи скорость падает, но как только вы решите записать большие файлы, то результат под 60 МБ/сек на запись вас впечатлит в разрезе стоимости малышки. Фактический результат с учетом особенностей: до 125 МБ/сек чтения и до 60 МБ/сек на запись.

Дополнительную информацию о новинках DataTraveler Kyson и DataTraveler Exodia ищите на официальном сайте Kingston.



Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.

Случаи, когда изобретатель создает сложное электротехническое устройство с нуля, полагаясь при этом исключительно на собственные изыскания, чрезвычайно редки. Как правило, те или иные девайсы рождаются на стыке сразу нескольких технологий и стандартов, созданных разными людьми в разное время. Для примера возьмем банальную флешку. Это портативный носитель данных, выполненный на базе энергонезависимой памяти NAND и оснащенный встроенным USB-портом, который используется для подключения накопителя к клиентскому устройству. Таким образом, чтобы понять, как подобный девайс в принципе мог появиться на рынке, необходимо проследить историю изобретения не только самих чипов памяти, но и соответствующего интерфейса, без которого привычных нам флешек попросту бы не существовало. Давайте же попробуем это сделать.

Полупроводниковые запоминающие устройства, поддерживающие стирание записанных данных, появились почти полвека назад: первое EPROM было создано израильским инженером Довом Фроманом еще в 1971 году.


Дов Фроман, разработчик EPROM

Инновационные для своего времени ПЗУ достаточно успешно применялись в ходе производства микроконтроллеров (например, Intel 8048 или Freescale 68HC11), однако оказались решительно непригодны для создания портативных накопителей. Главной проблемой EPROM была слишком сложная процедура стирания информации: для этого интегральную схему необходимо было облучить в ультрафиолетовом спектре. Работало это следующим образом: фотоны УФ-излучения придавали избыточным электронам энергию, достаточную для рассеивания заряда на плавающем затворе.


В чипах EPROM были предусмотрены специальные окошки для стирания данных, закрытые кварцевыми пластинами

Это добавляло два существенных неудобства. Во-первых, стереть данные на таком чипе в адекватные сроки можно было лишь с помощью достаточно мощной ртутной лампы, и даже в этом случае процесс занимал несколько минут. Для сравнения: обычная люминесцентная лампа удаляла бы информацию в течение нескольких лет, а если оставить такую микросхему под прямыми солнечными лучами, то на ее полную очистку потребовались бы недели. Во-вторых, даже если бы этот процесс удалось хоть как-то оптимизировать, избирательное удаление конкретного файла было все равно невозможным: информация на EPROM стиралась целиком.

Перечисленные проблемы были решены в следующем поколении чипов. В 1977 году Элай Харари (кстати, впоследствии основавший SanDisk, вошедшую в число крупнейших мировых производителей носителей данных, выполненных на базе флеш-памяти), используя технологию автоэлектронной эмиссии, создал первый прототип EEPROM ПЗУ, в котором стирание данных, как и программирование, осуществлялось сугубо электрически.


Элай Харари, основатель SanDisk, держащий в руках одну из первых SD-карт

Принцип действия EEPROM был практически идентичен таковому у современной NAND-памяти: в качестве носителя заряда использовался плавающий затвор, а перенос электронов сквозь слои диэлектрика осуществлялся благодаря туннельному эффекту. Сама организация ячеек памяти представляла собой двумерный массив, что уже позволяло записывать и удалять данные адресно. Кроме того, EEPROM обладал весьма неплохим запасом прочности: каждая ячейка могла быть перезаписана вплоть до 1 миллиона раз.

Но и здесь все оказалось отнюдь не так радужно. Чтобы получить возможность стирать данные электрически, в каждую ячейку памяти пришлось внедрить дополнительный транзистор, управляющий процессом записи и стирания. Теперь на каждый элемент массива приходилось 3 проводника (1 проводник столбцов и 2 проводника строк), из-за чего усложнялась разводка компонентов матрицы и возникали серьезные проблемы с масштабированием. А значит, о создании миниатюрных и емких устройств не могло быть и речи.

Поскольку готовая модель полупроводниковой ПЗУ уже существовала, дальнейшие научные изыскания продолжились с прицелом на создание микросхем, способных обеспечить более плотное хранение данных. И таковые увенчались успехом в 1984 году, когда Фудзио Масуока, работавший в корпорации Toshiba, представил прототип энергонезависимой флеш-памяти на международной конференции International Electron Devices Meeting, проходившей в стенах Института инженеров электротехники и электроники (IEEE).


Фудзио Масуока, отец флеш-памяти

Кстати, само название придумал вовсе не Фудзио, а один из его коллег, Сёдзи Ариидзуми, которому процесс стирания данных напомнил сияющую вспышку молнии (от английского flash вспышка). В отличие от EEPROM, флеш-память была основана на МОП-транзисторах с дополнительным плавающим затвором, расположенным между p-слоем и управляющим затвором, что позволило отказаться от лишних элементов и создавать действительно миниатюрные чипы.

Первыми коммерческими образцами флеш-памяти стали микросхемы Intel, выполненные по технологии NOR (Not-Or), производство которых было запущено в 1988 году. Как и в случае с EEPROM, их матрицы представляли собой двумерный массив, в котором каждая ячейка памяти находилась на пересечении строки и столбца (соответствующие проводники подключались к разным затворам транзистора, а исток к общей подложке). Однако уже в 1989 году Toshiba представила собственную версию флеш-памяти, получившую название NAND. Массив имел аналогичную структуру, но в каждом его узле вместо одной ячейки теперь располагалось несколько последовательно включенных. Кроме того, в каждой линии использовалось два МОП-транзистора: управляющий, расположенный между разрядной линией и столбцом ячеек, и транзистор заземления.

Более высокая плотность компоновки помогла увеличить емкость чипа, однако при этом усложнился и алгоритм чтения/записи, что не могло не отразиться на скорости передачи информации. По этой причине новая архитектура так и не смогла полностью вытеснить NOR, нашедшую применение в создании встраиваемых ПЗУ. В то же время именно NAND оказалась идеально подходящей для производства портативных накопителей данных SD-карт и, разумеется, флешек.

К слову, появление последних стало возможным лишь в 2000 году, когда стоимость флеш-памяти достаточно снизилась и выпуск подобных устройств для розничного рынка мог окупиться. Первым в мире USB-накопителем стало детище израильской компании M-Systems: компактную флешку DiskOnKey (что можно перевести, как диск-на-брелке, поскольку на корпусе устройства было предусмотрено металлическое кольцо, позволявшее носить флешку вместе со связкой ключей) разработали инженеры Амир Баном, Дов Моран и Оран Огдан. За миниатюрный девайс, способный вместить 8 МБ информации и заменявший собой пяток 3,5-дюймовых дискет, в то время просили $50.


DiskOnKey первая в мире флешка от израильской компании M-Systems

Интересный факт: на территории США у DiskOnKey был официальный издатель, в роли которого выступала IBM. Локализованные флешки ничем не отличались от оригинальных, за исключением логотипа на лицевой части, из-за чего многие ошибочно приписывают создание первого USB-накопителя именно американской корпорации.


DiskOnKey, IBM Edition

Вслед за оригинальной моделью буквально через пару месяцев свет увидели более вместительные модификации DiskOnKey на 16 и 32 МБ, за которые просили уже $100 и $150 соответственно. Несмотря на дороговизну, сочетание компактных размеров, вместительности и высокой скорости чтения/записи (которая оказалась примерно в 10 раз выше, чему у стандартных дискет) пришлось по вкусу множеству покупателей. И с этого момента флешки начали свое триумфальное шествие по планете.

Один в поле воин: битва за USB

Впрочем, флешка не была бы флешкой, не появись пятью годами ранее спецификация Universal Serial Bus именно так расшифровывается привычная нам аббревиатура USB. И историю зарождения данного стандарта можно назвать чуть ли не более интересной, чем изобретение самой флеш-памяти.

Как правило, новые интерфейсы и стандарты в IT являются плодом тесного сотрудничества крупных предприятий, зачастую даже конкурирующих между собой, но вынужденных объединить усилия ради создания унифицированного решения, которое позволило бы существенно упростить разработку новых продуктов. Так произошло, например, с картами памяти формата SD: первая версия Secure Digital Memory Card была создана в 1999 году при участии SanDisk, Toshiba и Panasonic, причем новый стандарт оказался настолько удачным, что удостоился титула отраслевого спустя всего год. Сегодня же SD Card Association насчитывает свыше 1000 компаний-участников, инженеры которых занимаются разработкой новых и развитием существующих спецификаций, описывающих разнообразные параметры флеш-карт.



И с первого взгляда история USB полностью идентична тому, что происходило со стандартом Secure Digital. Чтобы сделать персональные компьютеры более дружелюбными по отношению к рядовому пользователю, производителям железа требовался, помимо прочего, универсальный интерфейс для работы с периферией, поддерживающий горячее подключение и не нуждающийся в дополнительной настройке. Кроме того, создание унифицированного стандарта позволило бы избавиться от зоопарка портов (COM, LPT, PS/2, MIDI-port, RS-232 и т. д.), что в перспективе помогло бы существенно упростить и удешевить разработку нового оборудования, а также внедрение поддержки тех или иных устройств.

На фоне перечисленных предпосылок ряд компаний-разработчиков компьютерных комплектующих, периферии и софта, крупнейшими из которых были Intel, Microsoft, Philips и US Robotics, объединились в попытке найти тот самый общий знаменатель, который бы устроил всех действующих игроков, каковым в итоге и стал USB. Популяризации же нового стандарта во многом поспособствовала Microsoft, добавившая поддержку интерфейса еще в Windows 95 (соответствующий патч входил в состав Service Release 2), а затем внедрившая необходимый драйвер в релизную версию Windows 98. В то же время на железном фронте подмога пришла, откуда не ждали: в 1998 году свет увидел iMac G3 первый компьютер все в одном от Apple, в котором для подключения устройств ввода и другой периферии (за исключением микрофона и наушников) использовались исключительно USB-порты. Во многом такой разворот на 180 градусов (ведь в то время Apple делала ставку на FireWire) был обусловлен возвращением Стива Джобса на пост СЕО компании, состоявшимся годом ранее.


Оригинальный iMac G3 первый USB-компьютер

На самом же деле рождение универсальной последовательной шины проходило куда более мучительно, а само по себе появление USB во многом является заслугой отнюдь не мегакорпораций и даже не одного научно-исследовательского отдела, действующего в составе той или иной компании, а вполне конкретного человека инженера Intel индийского происхождения по имени Аджай Бхатт.


Аджай Бхатт, главный идеолог и создатель интерфейса USB

Еще в 1992 году Аджай задумался о том, что персональный компьютер не особо оправдывает собственное название. Даже такая простая с первого взгляда задача, как подключение принтера и печать документа, требовала от пользователя определенной квалификации (хотя, казалось бы, зачем офисному работнику, от которого требуется создать отчет или ведомость, разбираться в мудреных технологиях?) либо вынуждала обращаться к профильным специалистам. И если все оставить как есть, ПК никогда не станет массовым продуктом, а значит, и о том, чтобы выйти за пределы цифры в 10 миллионов пользователей по всему миру, не стоит и мечтать.

Понимание необходимости некоей стандартизации на тот момент было и у Intel, и у Microsoft. В частности, изыскания в этой области привели к появлению шины PCI и концепции Plug&Play, а значит, инициатива Бхатта, который решил сосредоточить усилия именно в сфере поиска универсального решения для подключения периферии, должна была быть воспринята положительно. Но не тут-то было: непосредственный начальник Аджая, выслушав инженера, заявил, что эта задача настолько сложна, что на нее не стоит тратить время.

Тогда Аджай стал искать поддержку в параллельных группах и нашел таковую в лице одного из заслуженных исследователей Intel (Intel Fellow) Фреда Поллака, известного на тот момент благодаря работе в качестве ведущего инженера Intel iAPX 432 и ведущего архитектора Intel i960, который и дал проекту зеленый свет. Однако это было лишь начало: реализация столь масштабной задумки стала бы невозможна без участия других игроков рынка. С этого момента начались подлинные хождения по мукам, ведь Аджаю предстояло не только убедить участников рабочих групп Intel в перспективности данной идеи, но и заручиться поддержкой других производителей железа.


На многочисленные обсуждения, согласования и мозговые штурмы ушло почти полтора года. За это время к Аджаю присоединились Бала Кадамби, руководивший командой, ответственной за разработку PCI и Plug&Play, а позже занявший пост директора Intel по технологическим стандартам интерфейсов ввода/вывода, и Джим Паппас, эксперт по системам ввода/вывода. Летом 1994 года наконец-то удалось сформировать рабочую группу и приступить к более плотному взаимодействию с другими компаниями.

В течение последующего года Аджай и его команда встретились с представителями более 50 фирм, среди которых были как небольшие, узкоспециализированные предприятия, так и гиганты вроде Compaq, DEC, IBM и NEC. Работа кипела буквально в режиме 24/7: с раннего утра троица отправлялась на многочисленные совещания, а ночью встречалась в ближайшей закусочной, чтобы обсудить план действий на следующий день.

Возможно, кому-то такой стиль работы может показаться пустой тратой времени. Тем не менее все это принесло свои плоды: в результате было сформировано несколько многоплановых команд, куда входили инженеры из IBM и Compaq, специализирующиеся на создании компьютерных комплектующих, люди, занимавшиеся разработкой чипов из самой Intel и NEC, программисты, работавшие над созданием приложений, драйверов и операционных систем (в том числе из Microsoft), и множество других специалистов. Именно одновременная работа по нескольким фронтам помогла в итоге создать по-настоящему гибкий и универсальный стандарт.


Аджай Бхатт и Бала Кадамби на церемонии вручения Европейской премии изобретателя

Хотя команде Аджая удалось блестяще решить проблемы политического (добившись взаимодействия разнообразных компаний, в том числе являвшихся прямыми конкурентами) и технического (собрав под одной крышей множество экспертов в различных областях) характера, оставался еще один аспект, требующий пристального внимания, экономическая сторона вопроса. И здесь пришлось идти на существенные компромиссы. Так, например, именно стремление снизить себестоимость провода привело к тому, что привычный нам USB Type-A, который мы используем и по сей день, стал односторонним. Ведь для создания действительно универсального кабеля требовалось бы не просто изменить конструкцию коннектора, сделав его симметричным, но и вдвое увеличить количество токопроводящих жил, что привело бы и к удвоению стоимости провода. Зато теперь у нас есть нестареющий мем о квантовой природе USB.


На снижении стоимости настаивали и другие участники проекта. Джим Паппас в связи с этим любит вспоминать о звонке от Бетси Таннер из Microsoft, заявившей в один прекрасный день, что, к сожалению, компания намерена отказаться от использования интерфейса USB при производстве компьютерных мышек. Все дело в том, что пропускная способность 5 Мбит/с (именно такая скорость передачи данных планировалась изначально) была излишне высокой, и инженеры опасались, что не смогут уложиться в спецификации по электромагнитной интерференции, а значит, такая турбомышь может помешать нормальному функционированию как самого ПК, так и других периферических устройств.

На резонный довод об экранировании Бэтси ответила, что дополнительная изоляция приведет к удорожанию кабеля: по 4 цента сверху на каждый фут, или 24 цента на стандартный провод 1,8 метра (6 футов), что делает всю затею бессмысленной. Кроме того, кабель мышки должен оставаться достаточно гибким, чтобы не стеснять движения руки. Чтобы решить эту проблему, было принято решение добавить разделение на высокоскоростной (12 Мбит/с) и низкоскоростной (1,5 Мбит/с) режимы. Запас в 12 Мбит/с позволял использовать разветвители и хабы для одновременного подключения нескольких устройств на одном порту, а 1,5 МБит/с оптимально подходил для подключения к ПК мышек, клавиатур и других аналогичных девайсов.

Сам Джим считает эту историю камнем преткновения, который в конечном счете и обеспечил успех всего проекта. Ведь без поддержки Microsoft продвигать новый стандарт на рынке было бы на порядок труднее. К тому же найденный компромисс помог сделать USB значительно дешевле, а значит, и привлекательнее в глазах производителей периферического оборудования.

Что в имени тебе моем, или Безумный ребрендинг

И раз уж сегодня мы с вами обсуждаем USB-накопители, давайте заодно проясним ситуацию с версиями и скоростными характеристиками данного стандарта. Здесь все совсем не так просто, как может показаться на первый взгляд, ведь с 2013 года организация USB Implementers Forum приложила максимум усилий для того, чтобы окончательно запутать не только рядовых потребителей, но и профессионалов из мира IT.

Раньше все было достаточно просто и логично: у нас есть медленный USB 2.0 с максимальной пропускной способностью 480 Мбит/с (60 МБ/с) и в 10 раз более быстрый USB 3.0, у которого предельная скорость передачи данных достигает уже 5 Гбит/с (640 МБ/с). За счет обратной совместимости накопитель с USB 3.0 можно подключить в порт USB 2.0 (или наоборот), однако при этом скорость чтения и записи файлов будет ограничена 60 МБ/с, так как более медленное устройство будет выступать в роли бутылочного горлышка.

31 июля 2013 года USB-IF внесла в эту стройную систему изрядную путаницу: именно в этот день было объявлено о принятии новой спецификации USB 3.1. И нет, дело вовсе не в дробной нумерации версий, что встречалось и раньше (хотя справедливости ради стоит отметить, что USB 1.1 была доработанной версией 1.0, а не чем-то качественно новым), а в том, что USB Implementers Forum зачем-то решила переименовать и старый стандарт. Следите за руками:

• USB 3.0 превратился в USB 3.1 Gen 1. Это чистой воды переименование: никаких улучшений произведено не было, да и максимальная скорость осталась все той же 5 Гбит/с и не битом больше.
• По-настоящему новым стандартом стал USB 3.1 Gen 2: переход на кодирование 128b/132b (ранее использовалось 8b/10b) в режиме full-duplex позволил удвоить пропускную способность интерфейса и добиться впечатляющих 10 Гбит/с, или 1280 МБ/с.

Но этого ребятам из USB-IF показалось мало, так что они решили добавить и пару альтернативных названий: USB 3.1 Gen 1 стал SuperSpeed, а USB 3.1 Gen 2 SuperSpeed+. И как раз этот шаг вполне оправдан: розничному покупателю, далекому от мира компьютерной техники, куда проще запомнить броское название, нежели последовательность букв и цифр. А здесь все интуитивно: у нас есть сверхскоростной интерфейс, который, как можно заключить из названия, очень быстрый, и есть сверхскоростной+ интерфейс, который еще быстрее. Но зачем при этом было проводить столь специфический ребрендинг индексов поколений решительно непонятно.

Впрочем, нет предела несовершенству: 22 сентября 2017 года с публикацией стандарта USB 3.2 ситуация еще более усугубилась. Начнем с хорошего: двусторонний разъем USB Type-C, спецификации которого были разработаны еще для прошлого поколения интерфейса, позволил удвоить максимальную пропускную способность шины за счет использования дублирующих выводов в качестве отдельного канала передачи данных. Так появился USB 3.2 Gen 22 (почему его нельзя было назвать USB 3.2 Gen 3, опять же загадка), работающий на скорости вплоть до 20 Гбит/с (2560 МБ/с), который, в частности, нашел применение при производстве внешних твердотельных накопителей (именно таким портом оснащены высокоскоростные WD_BLACK P50, ориентированные на геймеров).


И все бы ничего, но, помимо введения нового стандарта, не заставило себя ждать и переименование предыдущих: USB 3.1 Gen 1 превратился в USB 3.2 Gen 1, а USB 3.1 Gen 2 в USB 3.2 Gen 2. Претерпели изменения даже маркетинговые названия, причем USB-IF отошли от ранее принятой концепции интуитивно понятно и никаких цифр: вместо того, чтобы обозначить USB 3.2 Gen 22 как, например, SuperSpeed++ или UltraSpeed, они решили добавить прямое указание на максимальную скорость передачи данных:

• USB 3.2 Gen 1 стал SuperSpeed USB 5Gbps,
• USB 3.2 Gen 2 SuperSpeed USB 10Gbps,
• USB 3.2 Gen 22 SuperSpeed USB 20Gbps.

И как же разобраться с зоопарком стандартов USB? Чтобы облегчить вам жизнь, мы составили сводную табличку-памятку, с помощью которой сопоставить разные версии интерфейсов не составит особого труда.

Многообразие USB-накопителей на примере продукции SanDisk

Но давайте вернемся непосредственно к предмету сегодняшнего обсуждения. Флешки стали неотъемлемой частью нашей с вами жизни, получив множество модификаций, иногда весьма причудливых. Наиболее полное представление о возможностях современных USB-накопителей позволяет получить портфолио компании SanDisk.

Все актуальные модели флеш-накопителей SanDisk поддерживают стандарт передачи данных USB 3.0 (он же USB 3.1 Gen 1, он же USB 3.2 Gen 1, он же SuperSpeed практически как в фильме Москва слезам не верит). Среди них можно найти как вполне классические флешки, так и более специализированные устройства. Например, если вы хотите обзавестись компактным универсальным накопителем, имеет смысл обратить внимание на линейку SanDisk Ultra.


SanDisk Ultra

Наличие шести модификаций различной емкости (от 16 до 512 ГБ) помогает подобрать наиболее оптимальный вариант в зависимости от ваших потребностей и не переплачивать за лишние гигабайты. Скорость передачи данных вплоть до 130 МБ/с позволяет достаточно быстро скачивать даже объемные файлы, а удобный раздвижной корпус надежно защищает коннектор от повреждений.

Поклонникам элегантных форм мы рекомендуем линейку USB-накопителей SanDisk Ultra Flair и SanDisk Luxe.


SanDisk Ultra Flair

Технически эти флешки полностью идентичны: обе серии характеризуются скоростью передачи данных до 150 МБ/с, а каждая из них включает в себя 6 моделей емкостью от 16 до 512 ГБ. Отличия кроются лишь в дизайне: Ultra Flair получил дополнительный конструктивный элемент из прочного пластика, тогда как корпус версии Luxe полностью выполнен из алюминиевого сплава.


SanDisk Luxe

Помимо эффектного дизайна и высокой скорости передачи данных, перечисленные накопители имеют и еще одну весьма интересную особенность: их USB-коннекторы являются прямым продолжением монолитного корпуса. Такой подход обеспечивает высочайший уровень защищенности флешки: случайно сломать подобный коннектор попросту невозможно.

Помимо полноразмерных накопителей, в коллекции SanDisk присутствуют и решения категории подключил и забыл. Речь идет, конечно же, о сверхкомпактных SanDisk Ultra Fit, размеры которых составляют всего 29,8 14,3 5,0 мм.


SanDisk Ultra Fit

Такой малыш едва выступает над поверхностью USB-разъема, что делает его идеальным решением для расширения хранилища клиентского устройства, будь то ультрабук, автомобильная аудиосистема, Smart-телевизор, игровая приставка или одноплатный компьютер.


Самыми же интересными в коллекции SanDisk можно назвать USB-накопители Dual Drive и iXpand. Оба семейства, несмотря на конструктивные различия, объединяет единая концепция: эти флешки получили по два порта разных типов, что позволяет использовать их для переноса данных между ПК или ноутбуком и мобильными гаджетами без дополнительных кабелей и переходников.

Накопители семейства Dual Drive предназначены для использования со смартфонами и планшетами, работающими под управлением операционной системы Android и поддерживающими технологию OTG. Сюда входят три линейки флешек.

Миниатюрные SanDisk Dual Drive m3.0, помимо USB Type-A, оснащены коннектором microUSB, что обеспечивает совместимость с девайсами прошлых лет, а также смартфонами начального уровня.


SanDisk Dual Drive m3.0

SanDisk Ultra Dual Type-C, как нетрудно догадаться по названию, обзавелись более современным двусторонним коннектором. Сама же флешка стала крупнее и массивнее, однако такая конструкция корпуса обеспечивает лучшую защиту, да и потерять устройство стало куда сложнее.


SanDisk Ultra Dual Type-C

Если же вы ищете нечто более элегантное, рекомендуем обратить внимание на SanDisk Ultra Dual Drive Go. В этих накопителях реализован тот же принцип, что и в упомянутых ранее SanDisk Luxe: полноразмерный USB Type-A является частью корпуса флешки, что исключает его поломку даже при неосторожном обращении. Коннектор USB Type-C, в свою очередь, хорошо защищен поворотным колпачком, на котором также предусмотрена проушина под брелок. Такая компоновка позволила сделать флешку по-настоящему стильной, компактной и надежной.


SanDisk Ultra Dual Drive Go

Серия iXpand полностью аналогична Dual Drive, за исключением того факта, что место USB Type-C занял фирменный коннектор Apple Lightning. Самым необычным устройством в серии можно назвать SanDisk iXpand: данная флешка имеет оригинальный дизайн в виде петли.


SanDisk iXpand

Смотрится эффектно, к тому же в получившуюся проушину можно продеть ремешок и носить накопитель, к примеру, на шее. Да и использовать такую флешку вместе с iPhone куда удобнее, нежели традиционную: при подключении большая часть корпуса оказывается позади смартфона, упираясь в его заднюю крышку, что помогает свести к минимуму вероятность повреждения разъема.


Если же подобный дизайн по тем или иным причинам вас не устраивает, имеет смысл посмотреть в сторону SanDisk iXpand Mini. Технически перед нами все тот же iXpand: модельный ряд также включает четыре накопителя на 32, 64, 128 или 256 ГБ, а максимальная скорость передачи данных достигает 90 МБ/с, чего вполне достаточно даже для просмотра 4K видео непосредственно с флешки. Разница заключается лишь в дизайне: петля исчезла, зато появился защитный колпачок для коннектора Lightning.


SanDisk iXpand Mini

Третий представитель славного семейства, SanDisk iXpand Go, является братом-близнецом Dual Drive Go: их размеры практически идентичны, к тому же оба накопителя получили поворотный колпачок, пусть и немного отличающийся по дизайну. Данная линейка включает в себя 3 модели: на 64, 128 и 256 ГБ.


SanDisk iXpand Go

Перечень продукции, выпускаемой под брендом SanDisk, отнюдь не ограничивается перечисленными USB-накопителями. Познакомиться с другими девайсами именитой марки вы можете на официальном портале Western Digital.

Как на на маленькой карте памяти microSD размером буквально с ноготок помещается 1 терабайт данных? Такой вопрос нам задали в комментариях к видео про шифрование данных. Звучит интересно! Сегодня мы узнаем что находится внутри SD-карты и SSD-диска.Что объединяет современные чипы памяти со слоёным пирогом?И какой емкости будут наши диски и карты памяти через несколько лет?

Олды, кто помнит 2004 год? Тогда в продаже впервые появилась SD-карточка с рекордной на тот момент ёмкостью 1 гигабайт. Это было событием и карточку оценили в солидную сумму 500 долларов США.



А спустя 15 лет представили карты памяти microSD объёмом 1 терабайт.



Но как за 15 лет мы научились размещать в тысячу раз больше информации на вдвое меньшем пространстве?

Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно понять:

Как устроены SD карточки?

Начнем с физической архитектуры. Если заглянуть под слой пластика SD или microSD карточки, мы увидим один небольшой чип это контроллер памяти. И один или два больших чипа это NAND флеш-память: самый распространенный на сегодня тип памяти. Такие же чипы можно встретить в флешках, SSD-дисках и внутри наших гаджетов. Короче, везде!

NAND И NOR

Но почему NAND флеш-память такая популярная? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте немного разберемся в том как флеш-память работает.Мы уже как-то рассказывали, что базовая единица современной флэш-памяти это CTF-ячейка (CTF Charge Trap Flash memory cell), то есть Ячейка с Ловушкой Заряда.

Это не образное выражение. Ячейка, действительно способна запирать внутри себя заряд и хранить его годами! Соответственно, если в ячейке есть заряд это 1, если нет заряда это 0.

Все ячейки организованы в структуру NAND. NAND это такой логический элемент NOT-AND, то есть НЕ-И. Вот таблица его значений.



Фактически, это перевернутый вентиль И. По таблице истинности на выходе вентиля И мы получаем единицу только в случае если на оба входа тоже приходит единица. В NAND всё наоборот.



Кстати, NAND обладает интересным свойством любая логическая функция может быть реализована с помощью комбинации NAND-вентилей. Это свойство NAND называется функциональной полнотой.

Например CMOS-матрицы или КМОП-матрицы, которые используются в большинстве современных цифровых камер, в том числе во всех мобильных телефонах могут быть полностью реализованы только на вентилях NAND.

• КМОП комплементарная структура металл-оксид-полупроводник
• CMOS complementary metal-oxide-semiconductor

Свойство функциональной полноты NAND также разделяет с вентилями NOR, то есть НЕ-ИЛИ. К слову, NOR флеш-память тоже существует. Но почему всюду ставят именно NAND память, а не NOR?

NAND-память интересная штука. Её можно сравнить с оптовыми закупками в супермаркете. Считывать и подавать напряжение в NAND ты можешь только на целую упаковку ячеек. Поэтому мы не можем считать или записать данные в какую-то конкретную ячейку.

В NOR памяти всё наоборот, у нас есть доступ каждой ячейке.

Вроде бы как очевидно превосходство NOR, но почему же тогда мы используем NAND?



Дело в том, что в NOR-памяти каждую ячейку нам на подключить отдельно. Всё это делает размер ячеек большим, а конструкцию массивной.

В NAND наоборот: ячейки подключаются последовательно друг за другом и это позволяет сделать ячейки маленькими и расположить их плотно друг к другу. Поэтому на NAND-чипе может поместиться в 16 раз больше данных чем на NOR-чипе.





Также это позволяет быстро считывать и записывать большие массивы данных,так как мы всегда одновременно оперируем группой ячеек.


Структура одного столбца NAND flash с 8 ячейками


Компоновка шести ячеек NOR flash

Более того NOR-память не оптимальна для считывания и записи больших объёмов информации, но она выигрывает тогда, когда нужно считывать много мелких данных случайным образом.Поэтому NOR-память используют только в специфических задачах, например, для хранения и исполнения микропрограмм. Например BIOS вполне может быть записан в NOR-память, или даже прошивка в телефоне. По крайней мере раньше так точно делали.

А NAND-память идеально подходит для SSD, карт памяти и прочего.

2D NAND

Окей, NAND-память плотная, это выяснили. Но как её сделать еще плотнее?

Долгое время ячейки NAND укладывались столбцами горизонтально и получалась однослойная плоская структура. И производство памяти было похожим на производство процессоров при помощи методов литографии.Такая память называлась 2D NAND или планарный NAND.


Структура 2D PLANAR NAND



Соответственно, единственным способом уплотнения информации былоиспользования более тонких техпроцессов, что и делали производители.

Но к 2016 году производители достигли техпроцесса в 14-15 нанометров. Да-да, крутость памяти тоже можно мерить нанометрами. Но тем не менее это оказалось потолком для 2D NAND-памяти.





Получается, что в2016 году прогресс остановился? Совсем нет.

Решение нашла компания Samsung. Понимая, что планарная,то есть плоская NAND находится на последнем издыхании, еще в 2013 году Samsung обогнала своих конкурентов и представила первое в отрасли устройство с 3D NAND-памятью.



Они взяли столбец с горизонтальными NAND ячейками и поставили его вертикально, поэтому 3D NAND ещё называют V-NAND или вертикальной NAND. Вы только посмотрите на эту красоту!



Вот эти красные штуки сверху это битлайны (bit line),то есть каналы данных. А зелёные шутки это слои ячеек памяти. И если раньше данные считывались с одного слоя и поступали в битлайн, то теперь данные со всех слоев стали поступать в канал одновременно!

Поэтому новая архитектура позволила не только существенно увеличить плотность информации, но и вдвараза повысить чтения и записи, а также снизить энергопотребление на 50%!

Первый 3D NAND-чип состоял из 24 вертикальных слоёв. Сейчас норма составляет 128 слоев.Но уже в 2021 году производители перейдут на 256 слоев, а к 2023 году на 512, что позволит на одном флеш-чипе разместить до 12 терабайт данных.





Кхм-кхм. Минуточку! Внимательный читатель, мог заметить, что в приведенной табличке написано 12 терабит, откуда же тогда я взял терабайты?Дело в том, что 12 терабит помещается на одном кристалле флеш памяти, а в одном чипе можно разместить до 8 кристаллов друг над другом. Вот и получается 12 терабайт.

Но наращивать всё больше и больше этажей памяти невозможно бесконечно. Даже сейчас с производством возникает масса проблем.В отличии от 2D-памяти, которая производилась методом литографии, 3D NAND, по большей части, опирается на методы напыления и травления. Производство стало похожим на изготовление самого высокого в мире торта. Нужно было буквально наращивать идеально ровные слои памяти друг над другом, чтобы ничего не поплыло и не осело. Жуть!



Более того в этом слоёном пироге, нужно как-то проделать 2,5 миллиона идеально ровных каналов идущих сверху до низу. И если если когда было 32 слоя, производители с этим легко справлялись. То с увеличим количество слоев возникли проблемы. Всё как в жизни!



Поэтому производители стали использовать разные хаки: например, делать по 32 слоя и накладывать их друг на друга через изолятор. Но такие методы дороже в производстве и чреваты браком.Кстати, для любознательных, на текущий момент эти каналы проделываются не сверлом, в методом реактивного ионного травления (RIE). Проще говоря, бомбардировкой поверхности ионами.

SLC, MLC, TLC, QLC

Так что же мы снова уперлись в потолок? Теперь уже в буквальном смысле.Нет! Ведь на самом деле, можно не только увеличивать количество ячеек. Можно увеличивать количество данных внутри ячейки!

Те кто интересуется темой, или выбирал себе SSD диск наверняка знают, что бываетчетыретипа ячеек памяти SLC, MLC, TLC, QLC.

SLC-ячейка (Single Layer Cell) может хранить всего 1 бит информации, то есть лишь нолик или единичку.Соответственно MLC-ячейка хранит уже 2 бита, TLC 3, QLC -4.



Вроде бы круто! Но чем больше бит мы можем поместить в ячейку, тем медленнее будет происходить чтение, и главное запись информации. А заодно тем менее надежной будет память.

Сейчас не будем на этом подробно останавливаться, но в двух словах в потребительских продуктах сейчас золотой стандарт это TLC-память, то естьтри бита. Это оптимальный вариант, по скорости, надежности и стоимости.

SLC и MLC это крутые профессиональные решения.

А QLC это бюджетный вариант, который подойдет для сценариев, в которыхне надо часто перезаписывать данные.

Кстати, Intel уже готовит, преемника QLC пятибитную PLC-память (Penta Level Cell).

Ответ на вопрос

Это, конечно, всё очень интересно, но может, вернёмся к изначальному вопросу: Как в уже сейчас в простой microSD-карточке помещается 1 терабайт?

Ну что ж, теперь когда мы всё знаем, отвечаем на вопрос.



Внутри карточки Micron (и скорее всего карточки SanDisk) используется одинаковый чип памяти. Это 96-слойная 3D NAND QLC-память. На одном кристалле такой памяти помещается 128 гигабайт данных. Но откуда же тогда 1 терабайт?

Как мы уже говорили раньше, в одном флеш-чипе помещается 8 кристаллов. Вот вам и 1 терабайт. Вот так всё просто!

Что нас ждёт в будущем?

Что ж, технологии производства флеш-памяти развиваются очень быстро. Уже через 2-3 года нам обещают чипы на 12 терабайт.А еще лет через 10, ну может 20, и за сотню терабайт перескочим. Тем более SD-карточки нового формата SD Ultra Capacity поддерживают емкость до 128терабайт.



Непонятно одно -будут ли нам нужны SD-карточки через столько лет.

Привет, Хабр! У нас отличная новость для тех, кто предпочитает обезопасить свои данные, которые хранятся не только на внутренних накопителях ПК и ноутбуков, но и на съемных носителях. Дело в том, что 20 июля наши американские коллеги из Kingston объявили о выпуске трех USB-накопителей с поддержкой стандарта USB 3.0, емкостью 128 Гбайт и функцией шифрования. Если быть точнее, речь идет о моделях Kingston DataTraveler Locker+ G3, Kingston DataTraveler Vault Privacy 3.0 и Kingston DataTraveler 4000 G2. Далее по тексту мы детально поговорим о каждом из накопителей и расскажем, что они умеют, помимо обеспечения безопасности.

Kingston DataTraveler Locker+ G3: беспрецедентная защита

Флешка Kingston DataTraveler Locker+ G3 (доступная с емкостями 8, 16, 32, 64 а теперь и 128 Гбайт) обеспечивает защиту персональных данных с помощью аппаратного шифрования, а также позволяет установить пароль для доступа к информации, что обеспечивает двойной уровень защиты. Накопитель выполнен в прочном металлическом корпусе и оснащен удобной петличкой, чтобы цеплять флешку на связку ключей (aka брелок). Таким образом, накопитель всегда будет с вами (если вы не из тех, кто постоянно теряет ключи от дома и офиса, конечно).

DataTraveler Locker+ G3 прошлого поколения зарекомендовали себя на рынке как одни из самых надежных устройств хранения данных. К тому же эти накопители не требуют сложных настроек: одна из опций позволяет настроить резервное копирование данных с флешки в облачное хранилище Google, OneDrive, Amazon Cloud или Dropbox. А это уже фактически тройная защита.

Когда вы подключите Kingston DTLPG3 к домашнему ПК и ноутбуку, накопитель сразу же предложит задать буквенно-цифровой пароль, ввести необходимые данные для собственной идентификации (в какой компании работаете и т.п.), а затем нажать кнопку ОК. После сохранения настроек флешка автоматически станет зашифрованной. Все просто и делается буквально парой кликов мышью, не требуя при этом установки дополнительного крипто-софта.



И вот еще что: если вы оставили флешку дома, но вам необходим сиюминутный доступ к данным, которые на ней хранятся вы всегда сможете обратиться к резервной копии на одном из облачных хранилищ прямо со своего смартфона. Плюс ко всему эта функция поможет оперативно восстановить данные из облака, даже если вы все-таки умудритесь нанести накопителю механическое повреждение.

К слову, о повреждениях! Обратите внимание, что производитель дает 5-летнюю гарантию на свой накопитель, что говорит о высокой надежности компонентной базы, а также предлагает бесплатную техническую поддержку на все время гарантийного срока, что еще больше повышает доверие к устройству.

Потерять накопитель тоже не страшно. Система безопасности не позволит злоумышленникам или обычным мамкиным хакерам взломать вашу флешку методом подбора паролей. После 10 неудачных попыток ввода DataTraveler Locker+ G3 автоматически отформатируется и уничтожит все данные (однако в облачном хранилище они останутся).

Kingston DataTraveler Vault Privacy 3.0: для бизнеса

Флешка DataTraveler Vault Privacy 3.0 (DTVP 3.0) обеспечивает защиту классом повыше и ориентирована на бизнес-сегмент: в частности, накопитель поддерживает аппаратное 256-битное AES-XTS-шифрование и оснащен прочным алюминиевым корпусом, который защищает флешку от физических воздействий, и герметичным колпачком для предотвращения попадания влаги и пыль на USB-коннектор. Интересная особенность заключается еще и в поддержке ОС Linux, а не только распространенный систем на базе Windows и Mac.

Как и в случае с предыдущей флешкой (Kingston DTLPG3) при использовании DataTraveler Vault Privacy 3.0 вам нужно просто установить пароль и накопитель будет содержать все записанные данные в полной безопасности от постороннего вторжения. Функция защиты от взлома здесь аналогичная: 10 попыток на ввод пароля, после чего информация на флешке уничтожается. Хакнуть флешку методом брутфорса у злоумышленников не получится от слова совсем.



Что еще предлагает нам корпоративная флешка? Во-первых, на борту у нее есть утилита Drive Security, которую можно использовать для сканирования внутренней емкости на наличие проблем с безопасностью (таких как вредоносные программы или вирусы). Во-вторых, предусмотрен доступ в режиме только чтения данных, что позволяет избежать потенциального риска заражения ПК (то есть, при наличии вируса на флешке он не сможет внедрить вредоносный скрипты на другие ПК, к которым подключается накопитель).

Ранее в продаже были доступны накопители DataTraveler Vault Privacy 3.0 с емкостями 4, 8, 16, 32 и 64 Гбайт, а с обновлением линейки добавилась модель с емкостью 128 Гбайт. Что ж, вкупе с AES-шифрованием Kingston DataTraveler Vault позволит не переживать за возможные утечки ценной информации, зная, что ваши данные защищены серьезным шифрованием

Kingston DataTraveler 4000 G2: защита на уровне правительства

В накопителе Kingston DataTraveler 4000 G2 акцент также сделан на защиту данных, но здесь он еще более серьезный, чем у Kingston DTVP 3.0. Вместе с емкостью в 128 Гбайт конечный пользователь получает несколько уровней расширенной защиты, так что предложение выгодное. И если безопасность является приоритетом рассматривать DataTraveler 4000 G2 в качестве покупки имеет смысл. Устройство выполнено в прочном корпусе из нержавеющей стали, обладает герметичной заглушкой и как и вышеназванные продукты предлагает 256-битное аппаратное AES-XTS-шифрование для надежной защиты информации на флеш-памяти.



Кроме того, флешка сертифицирована по стандарту FIPS 140-2 Level 3 Validation (стандарт безопасности для накопителей, использующихся в правительстве США). Также накопитель обладает защитой от несанкционированного доступа (при неверном вводе пароля свыше 10 раз данные удаляются), режимом доступа только для чтения (во избежании заражения компьютеров) и возможностью централизованного управления накопителем на корпоративном уровне (удаленная настройка паролей и изменение политики устройства и т.п.). Стоит отметить, что утилита для удаленного управления и настройки накопителей не входит в пакет ПО и приобретается отдельно. Впрочем, для любой компании это вполне допустимые затраты.

Результаты тестов уже скоро

И самое главное новые флешки уже едут к нашим специалистам, которые проведут тотальное тестирование образцов и подробнее расскажут о том, на какие скорости передачи данных могут рассчитывать пользователи, и как реализованы алгоритмы шифрования. К этому времени Kingston DataTraveler Locker+ G3, Kingston DataTraveler Vault Privacy 3.0 и Kingston DataTraveler 4000 G2 как раз станут доступными для продаж по всему миру.

Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.

Эй фотограф, возьми с собой мобильный бэкап! Популяризация USB Type-C привела к появлению USB устройств с данным разъемом, теперь помимо облачных решений можно переносить фотографии, видео, полезные для работы файлы через удобную флешку Kingston DataTraveler 80.

Несмотря на засилье Type-A разъемов в стационарных компьютерах, мобильные устройства буквально за несколько лет быстро мигрировали на Type-C. Постепенно производители материнских плат и корпусов оснащают им ПК, но все это происходит медленнее, чем хотелось бы. С другой стороны, смартфоны (особенно Android) и планшеты почти повально используют удобный и универсальный Type-C разъем. Kingston DataTraveler 80 это мостик между вашим ПК, ноутбуком, смартфоном и планшетом. С помощью этого флеш-накопителя можно быстро переместить файлы, или смотреть библиотеки с фильмами или фотографиями прямо на экране ноутбука.

USB-накопители, какие цели на пороге 2021 года?

Казалось бы, на носу 21 год, а компактные флешки до сих пор продаются и активно используются. Перечень сценариев их применения великое множество: от банального переноса данных, до резервных копий. Некоторым пользователям нравится перемещать на флешке дистрибутивы для развёртывания различных операционных систем, либо носить с собой мобильную ОС. USB Flash поможет при обновлении BIOS материнских плат, для хранения ЭЦП и т.п. К сожалению, далеко не все телефоны имеют на сегодня опцию расширения память за счет microSD. А так как USB Type-C все же имеет больше шансов на повсеместное распространение в качестве основного разъема для мобильных устройств, то и отношение к нему соответствующее. Стоит напомнить, что объемы информации не стоят на месте и растут день ото дня. 4к и 8к камеры этому способствуют, а скорость сети оставляет желать лучшего. Отчасти простую передачу файлов и фото/видео можно было бы сделать через Bluetooth соединение, для этого многие производители вводят свои способы и стандарты, но скорость передачи явно недостаточная. Облачные хранилища удобны, но не лишены недостатка вы напрямую зависите от скорости интернета оператора сети. Да и в роуминге 3-5G обойдутся вам в копеечку.

Маленькое счастье большим объемом

USB-накопитель DataTraveler 80 существует в четырех размерах:
o 32ГБ DT80/32GB;
o 64ГБ DT80/64GB;
o 128ГБ DT80/128GB;
o 256ГБ DT80/256GB;

Для любого объема заявленная скорость чтения не опускается ниже 200МБ/с, хотя производитель скромно указывает ее с приставкой До. Поддерживаемый разъем USB 3.2 Gen 1. Напомним, что с 2019 года организация USB-IF объявила о ребрендинге версий USB 3.0 и USB 3.1. USB 3.1 Gen 1 согласно современному тренду называется USB 3.2 Gen 1 и поддерживает скорости до 5 Гбит/с (640 Мбайт/сек). Версии флеш-накопителя DataTraveler 80 на 128 и 256 ГБ записывают данные со скоростью до 60МБ/с. Любая из них обеспечена 5-летней гарантией и бесплатной технической поддержкой.

Kingston DataTraveler 80 это высокопроизводительный USB-накопитель для ноутбуков, ПК, смартфонов и планшетов с портами Type-C. Благодаря высокой скорости работы (до 200МБ/с при чтении и 60 МБ/с при записи) DataTraveler 80 обеспечивает быструю и удобную передачу информации. Компактная конструкция с колпачком отличается прочным корпусом и снабжена брелоком. Устройство удобно всегда иметь при себе.





Полезный объем тестируемой флешки 256ГБ. В пересчете на exFAT получилось 231 ГБ. Для переноса устройства Kingston специально предусмотрела отверстие под веревку или небольшой карабин.

Условия тестирования

Так как Флешка в первую очередь предназначена для мобильных устройств, то процесс измерения производительности будет проведен на ПК с интерфейсом USB 3.2 Gen 2 и скоростью 10 Гбит/с (1280 Мбайт/сек), ноутбуке с комбинированным USB, поддерживающим как вывод на монитор, так и зарядку PD (сейчас такой тип USB Type-C очень часто встречается у производителей), и на телефоне с поддержкой On the Go USB Type-C.

Результаты тестирования

CrystalDiskMark



Тест последовательного 100% чтения / 100% записи / 70% времени чтения и 30% времени записи блоками по 1 Мбайт в 1 поток глубиной очереди 8;
Тест последовательного 100% чтения / 100% записи / 70% времени чтения и 30% времени записи блоками по 1 Мбайт в 1 поток глубиной очереди 1;
Тест случайного 100% чтения / 100% записи / 70% времени чтения и 30% времени записи блоками 4 Кбайт в 1 поток глубиной очереди 32;
Тест случайного 100% чтения / 100% записи / 70% времени чтения и 30% времени записи блоками 4 Кбайт в 1 поток глубиной очереди 1;

Copy Benchmark

Оценивает скорость работы и затраченного на это времени при копировании разных групп файлов (ISO образ, папка с программами, папка с играми).



AIDA64



Скорость линейного чтения, фактически бесполезный тест для USB флешек, т.к. они однозадачные, но мы можем посмотреть на среднюю скорость чтения по всему объему NAND памяти.



Аналогичный тест, только на чтение. Блоки можно выбирать было любые, чем он больше, тем менее точными будут показания, т.к. аппаратно флешка будет принимать 512 битными блоками. Нам же интересен средний результат, который получился на уровне 46 Мбайт/сек.

Натуральный тест
И последний, натуральный тест на копирование образа Windows.iso плюс папка с распакованным образом Windows 10.


Скорость копирования на DataTraveler 80 составила 46,8 МБ/сек.


Скорость копирования с DataTraveler 80 составила 236,6 МБ/сек.

Перемещаем флешку в ноутбук и проверяем скорости в универсальном Type-C разъеме, совмещающий в себе видеовыход, зарядку и передачу данных.



Первый тест и неожиданно низкие результаты. При подробном изучении вопроса предположительным виновником стал USB-HUB, встроенный в ноутбук. Не получается у производителя поддерживать все мультимедийные возможности в 1 порту и не снижать скорости. Увы, такой нюанс сейчас проявляется сразу у нескольких производителей ноутбуков, и пока решения нет. Возможно, будут выпущены обновления прошивки. А пока нужно запомнить, что проблема со скоростями USB далеко не всегда связана непосредственно с флешкой.

Очередное подтверждения проблемы некоторых USB Type-C портов, реальная производительность на чтении



И запись на носитель



Скорости действительно слишком низкие, всего 12,8 МБ/сек записи и 37,5 МБ/сек на чтении. Причем этот же накопитель через переходник в нормальном USB показывает заявленные производителем скорости.

Переходим на тест с участием смартфона, где предположительно флешка и будет работать. Но надо сделать обязательное отступление. Дело в том, что современные методы кеширования на смартфонах, начиная с Android 9 позволяют использовать свободную оперативную память телефона под прямой кеш. В итоге вставляя USB накопитель, операционная система быстро кеширует область, сопоставимую со свободной ОЗУ. Во время записи процесс записи принимает вид пилы: сначала Android перемещает файл в кеш, потом быстро его переносит на флешку.





На графике записи отчетливо виден процесс кеширования операционной системой Android. Итоговые значения чтения и записи установились на числах:


49-51 МБ/сек и 215-225 МБ/сек.

Сравнение с облачным хранилищем

Нам еще повезло, что в средней части России доступен весьма быстрый Интернет. В Москве, в частности, в СВАО один из операторов сотовой связи выдает до 200 Мбит/сек на скачивание и всего 15-16 Мбит/сек на закачку. Как видите, приоритет отдается потреблению трафика, а никак не закачке. В итоге загрузка пачки фотографий и нескольких видео объемом несколько сотен мегабайт (460 МБ) занимает как минимум 6-7 минут (1,2-1,3 МБ/сек) на Российское облако. При перемещении архива в облако иностранного агента время автоматически вырастает до 10-12 минут ввиду хостинга на зарубежных серверах. Скачивание данных на другой телефон естественно происходит быстрее, раза в два. Аналогичная операция с переносом файлов через флешку потребовала не более 10 секунд, и на флешке остается запасная копия. Можно, конечно, в поездке использовать Wi-Fi отеля, однако, как показывает практика, лучше вовсе без интернета, чем с Wi-Fi из отеля.

Со смартфона на смартфон

Всеми забытая функция передачи файлов с одного телефона на другой или на планшет все еще актуальна. Особенно если вокруг вас нет доступной Wi-Fi сети или ноутбука/компьютера. В давние времена был популярен Bluetooth протокол, но он никак не вписался в современные реалии из-за низкой скорости. Ему уготована участь передачи музыки или голоса в носимых устройствах, а в смартфонах развили передачу данных через Wi-Fi. Естественно все решается благодаря созданию Hot Spot или пробросом данных через Wi-Fi сеть. В последнем случае вы рискуете, передавая данные через неизвестную общедоступную сеть. Проще и безопасней использовать приложение, создающее точку доступа для другого телефона. Сейчас в магазине приложений есть масса таких программ, и выбор всегда остается за потребителем. Причем есть как платные, так и бесплатные версии и даже без назойливой рекламы.



Для теста мы использовали два современных смартфона. Один обладает поддержкой стандарта Wi-Fi 6, второй ограничился AC протоколом. Сначала выберем типичный набор файлов в виде фотографий и пары видеозаписей и перешлем их через Hot Spot на другое устройство. В качестве точки доступа будет использован протокол AC, а данные поместим на флешку. Пиковая скорость в 11 МБ/сек, не высока и процесс передачи точно не тормозится физическими возможностями Kingston DataTraveler 80. В обратную сторону благодаря поддержке Wi-Fi 6 скорость увеличилась почти в два раза и все еще Kingston DataTraveler 80 не является узким местом системы. Таким образом, мы продемонстрировали хоть и частную, но вполне жизненную ситуацию, когда необходимо передать файлы с одного устройства на другое использую внешний носитель Kingston DataTraveler 80.

Выводы

Даже в 2021 году флеш-накопители будут востребованы в различных сферах применения. От банального копирования и переноса файлов с ПК на ПК, до хранения нужно информации в поездках. Постепенное внедрение удобного разъема USB Type-C превращает USB Flash Drive в универсальное автономное устройство, не зависящее от скорости интернета, роуминга, погоды и настроения. Не нужно синхронизировать и передавать пароли, пытаться сопрячь два телефона с различными операционными системами, достаточно иметь всего один USB Type-C порт на каждое устройство. Гарантированные скорости чтения более 200 МБ/сек и записи выше 50 МБ/сек не делают из Kingston DataTraveler 80 абсолютного чемпиона, но умеренная стоимость и поддержка On the Go точно придутся по вкусу многим.

Отдельно стоить помнить о совместимости Type-C портов в современной технике, что далеко не все порты реально поддерживают настоящий USB 3.2 Gen 2 стандарт. Поэтому перед покупкой стоит внимательно изучить технические характеристики ноутбука или планшета.

Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.