Авторы

Физические законы это не Python, их не изменить в новых версиях, то есть материал в книге (по электронике) будет актуален всегда.

ne555, из комментариев на Хабре



Одна из главных проблем технической журналистики устаревание информации вследствие быстрого развития технологий. Можно написать самый полный, понятный и красочный гайд на свете, но он через пару месяцев канет в небытие после страшного слова апдейт.

К счастью, это касается не всех аспектов гик-писательства, например, в сфере электроники наблюдается завидное для других IT-областей постоянство. Поэтому спаянный десятилетия назад контент, на котором росли будущие инженеры, зачастую будет актуален для их детей и даже внуков.

Вдохновившись историей второго рождения учебника по электронике 1979 года (а точнее, комментариями к ней), мы решили собрать для вас подборку книг по электронике, которым в 2020 году исполнилось от 25 до 69 лет, но которые при этом не утратили своей актуальности. А чтобы не ограничиваться собственными нейтрально-редакторскими вводными, мы попросили прокомментировать эту подборку победителя ТехноТекста-2019 в номинации Научно-популярное, старожила Хабра, разработчика интегральных микросхем для космоса и потомственного инженера Валерия Шункова aka @amartology.

Осторожно: прочтение книг из этой подборки может вызвать острое желание взяться за паяльник. Вдохновляйтесь, творите и делитесь своим опытом с Хабром, ведь именно по просьбе сообщества мы добавили в список номинаций ТехноТекста-2020 новую Железо и его разработка.

I. Юный радиолюбитель, Виктор Гаврилович Борисов (1951)

Для кого: рассчитана в первую очередь на детей школьного возраста.

О чём: книга построена как цикл бесед, в рамках которых читатель знакомится с теорией электро- и радиотехники, схемотехникой, радиоизмерениями, технологией изготовления радиоэлектронных устройств. Также она содержит ряд описаний конкретных конструкций.

Коротко о книге и её создателе:

Виктор Гаврилович Борисов советский радиоконструктор и журналист. Он родился в Москве в 1915 году, с детства интересовался математикой и физикой, а потому образование решил получать в строительном техникуме по направлению Радиоинженерия. В годы Великой Отечественной войны служил радистом на торпедном катере, получил орден Отечественной войны II степени и множество медалей.

После войны Борисов работал на Центральной станции юных техников (ныне Федеральный центр технического творчества учащихся), где занимался с юными радиолюбителями, для просвещения которых он и стал заниматься литературным творчеством. На протяжении 40 (!) лет он публиковал книги и статьи о радиотехнике, также возглавлял отдел для начинающих радиолюбителей журнале Радио. Самая известная книга Борисова Юный радиолюбитель выдержала восемь прижизненных переизданий, последнее из которых было выпущено в 1992 году.

Виктор Гаврилович ушёл из жизни в 2007 году в возрасте 92 лет за пару дней до Дня радио, которому он посвятил всю свою жизнь.

Мнение amartology:

Последнее, восьмое издание этой книги вышло почти 30 лет назад собственно, это главная причина, по которой я познакомился с ней только сейчас, когда ребята с Хабра попросили написать на неё отзыв. В детстве радиолюбителем я не был, так что во времена без доступного интернета книге было просто неоткуда попасться мне на глаза. Поэтому, если что, весь последующий отзыв на эту книгу можно смело пропускать, потому что он основан не на обширном опыте выпускания волшебного чёрного дыма из транзисторов, а на беглом чтении нескольких глав из пары разных изданий. Да и вообще, я отнесусь к легенде без должного пиетета.

Про эту книгу всё говорит её название она предназначена для юных радиолюбителей, которых в 1950-е было гораздо больше, чем сейчас.

Собственно, при чтении у меня временами было ощущение, что передо мной что-то крайне занимательное и поучительное, но решительно бесполезное в современном мире примерно как учебник юного печника или кучера. С другой стороны, где ещё найти простой и доступный рассказ о том, как правильно закопать в землю ведро для заземления?

Книга предназначена для детей, причём именно для детей, даже не подростков. И, как и любая советская детская книга, написана очень специфическим языком, который лично меня, живущего в 2020 году взрослого, изрядно раздражает. Впрочем, рекомендовать книгу детям тоже довольно сложно, потому что ключом к её полувековой популярности было постоянное обновление и актуализация содержимого с каждым новым изданием, а за 30 лет с 1992 года довольно многое успело измениться. Например, в рассказе про частоты было бы крайне уместно описание 3-4-5G, а не только более традиционных диапазонов, массовое использование которых прекратилось вместе с закатом радиолюбительства.

То, что материал в книге по электронике будет актуален всегда, это, конечно, неправда. Он будет всегда правдив, но актуальность это совсем другое. Вот, например, первые издания Юного радиолюбителя описывали технику на лампах, а поздние на транзисторах. Стал ли материал про лампы менее правильным? Нет. Но он устарел. А сейчас, к сожалению, в значительной степени устарел и материал про транзисторы, ведь в ходу готовые модули и software-defined radio. То же самое касается и других фундаментальных книг по электронике: ключ к из долгой жизни регулярные переработки и новые издания.

Из аналогов могу посоветовать, собственно, книги Рудольфа Свореня. Они тоже адресованы детской аудитории, но отличаются более широкой тематикой, с меньшим акцентом на специфических задачах радиолюбителей. Что-то более новое посоветовать вряд ли смогу, всё же электроника для детей слишком специальная тема, и здесь будет гораздо весомее мнение преподавателя кружка, а не практикующего инженера.

II. Искусство схемотехники, Пауль Хоровиц и Уинфилд Хилл (1980)

Для кого: для студентов, специалистов и взрослых-любителей, интересующихся электроникой, автоматикой и вычислительной техникой.

О чём: в русскоязычных изданиях книга разделена на три тома. Первый том посвящён элементам схем, транзисторам, операционным усилителям, активным фильтрам, источникам питания и полевым транзисторам. Второй том рассказывает о прецизионных схемах и малошумящей аппаратуре, о цифровых схемах, о преобразователях информации, мини- и микро-ЭВМ и микропроцессорах. А третий о микропроцессорах, радиотехнических схемах, методах измерения и обработки сигналов, принципах конструирования аппаратуры и проектирования маломощных устройств.

О книге и её создателях:

Авторы этого трехтомника американские физики, инженеры-электроники Пауль Хоровиц и Уинфилд Хилл.

Пауль Хоровиц PhD, выпускник, а впоследствии профессор Гарварда, где он больше четверти века (с 1974 года) читал курс лабораторной электроники, конспекты с которого впоследствии и легли в основу будущей книги. Он работал в разных областях в сканирующей микроскопии, в астрофизике и в биофизике. В области практической электроники он изобрёл акустический механизм для обнаружения наземных мин, электронную клавиатуру кода Морзе / Бодо, использующую диодную матрицу, и 66 интегральных схем TTL для использования в любительском радио. Из примечательного Хоровиц также засветился в SETI (программе по поиску внеземных цивилизаций) и даже считается прототипом одного из героев научно-фантастического романа Карла Сагана Контакт.

Уинфилд Хилл же является директором лаборатории электронной техники в Институте Роуленда (впоследствии ставшего частью всё того же Гарвардского университета), где сконструировал более 250 электронных и научных приборов. Хилл также является основателем Sea Data Corporation, которая разрабатывает инструменты для глубоководной океанографии и в качестве главного инженера сконструировал около 50 океанографических инструментов. Он участвовал в многочисленных экспериментах в глубоководных районах океана.

Их совместная работа учебник Искусство схемотехники в 2020 году празднует 40-летний юбилей со дня выхода. Она дважды глобально перерабатывалась самими авторами второе издание вышло в 1989 году, а третье, совсем новое, в 2015-м. Сочетание энциклопедичности и наукоёмкости и легкостью языка и доступностью изложения сделали эту работу неофициальной библией электроники.

Кстати, интересный факт: сам Хилл отмечал, что неслучайно назвал схемотехнику в книге искусством. Он отмечал, что, хотя создание просто в принципе работающего решения базируется на сочетании основных законов, то, как можно решить ту же задачу дешевле, экономичнее в плане потребления энергии или лучше по другим параметрам, это уже настоящее творчество.

Мнение amartology:

А вот эта книга для меня настольная с третьего курса института и до сегодняшнего дня. Для совсем начинающих она может оказаться сложновата, но лучше её на самом деле не найти. Главное достоинство Искусства схемотехники очень хорошо сбалансированное сочетание теории и практики, с конкретными примерами, советами и рассказами, как обойти типичные узкие места и неидеальности, о которых не пишут в других учебниках.

Если вы собираетесь перейти от втыкания модулей друг в друга к самостоятельной разработке даже простейших печатных плат, то эта книга будет вам лучшим товарищем и учителем и сейчас, и в обозримом будущем. Это как раз тот редкий случай, когда контент совершенно вне времени.

Впрочем, про время ещё кое-что можно сказать.

Во-первых, второе (1989) и третье (2015) издания книги несколько различаются по подходу. Второе это скорее справочник для инженера, а третье пытается стать полноценным учебником, заменяя часть примеров домашками в конце глав. Так что, возможно, стоит иметь оба издания. Плюс есть ещё совсем свежая книга X chapters, в которой собран материал, не попавший в третье издание, это что-то вроде продвинутого курса.

Плюс, если есть возможность, то лучше читайте книгу в оригинале, потому что все существующие переводы на русский грешат ошибками и опечатками, в том числе в расчётных формулах, что особенно досадно. Если всё же вам нужна именно русскоязычная версия возьмите лучше второе издание.

Ничего столь же всеобъемлющего и прекрасного мне в голову не приходит, так что, если вы захотите добавки, могу только порекомендовать смотреть в сторону более глубоких книг по более узким темам, например на двухтомник Конструирование высокоскоростных цифровых устройств Джонсона Грэхема, более известный как курс чёрной магии.

III. Полупроводниковая схемотехника, Ульрих Титце и Кристоф Шенк (1980)

Для кого: радиолюбителям, инженерам радиотехники и электроники и научным работникам.

О чём: о принципах устройства полупроводниковых элементов и об основах создания из этих элементов различных функциональных узлов аналоговой и цифровой техники. В русскоязычном издании состоит из двух томов. Первый том посвящён основам схемотехники, второй применению функциональных узлов при создании более сложных устройств.

О книге и её создателях:

Настольная книга электронщика авторства двух немецких инженеров, Ульриха Титце и Кристофа Шенка. К сожалению, найти подробную информацию об их учёном статусе и о том, почему они решили создать и опубликовать данный труд, нам не удалось (Может быть, вы знаете больше? Напишите в комментариях.), зато мы нашли множество отзывов читателей.

Ульрих Титце доцент кафедры технической электроники Университета Фридриха-Александра в Эрлангене-Нюрнберге.

Кристоф Шенк инженер, владелец собственной компании, занимающейся технологиями автоматизированной визуальной инспекции качества поверхностей.


Авторы книги Гамм, Шенк и Титце на её 40-летии в 2009 году

Читатели отмечают фундаментальность двухтомника, его энциклопедическую полноту и то, насколько подробно и глубоко расписана вся теоретическая часть. При этом кто-то считает это недостатком и предпочёл бы более практико-ориентированный учебник, другие же, наоборот, говорят, что именно благодаря Полупроводниковой схемотехнике научились читать схемы не как картинки с условными обозначениями, а как полноценные информационные носители.

Очень многие изучают Полупроводниковую схемотехнику после Искусства схемотехники Хоровица и Хилла с целью углубить знания, поскольку к описанию каждого элемента или схемы прилагаются элементарные формулы, служащие для их инженерного расчёта.

Мнение amartology:

Титце и Шенк ещё одна моя настольная книга, с которой я познакомился на институтской скамье. Её чуть сложнее рекомендовать широкой аудитории в силу весьма сухого академического стиля и обилия специфики разработки микросхем, а не их применения. Поэтому в качестве первой и основной книги я бы рекомендовал Хоровитца Хилла, а Титце и Шенка предложил бы читать в качестве дополнения, чтобы лучше понимать, что происходит внутри используемых вами девайсов. Впрочем, и здесь найдётся множество полезных схем и проверенных временем отличных приёмов.

Главный плюс двухтомника Титце и Шенка полнота и фундаментальность изложения основ очень широкого спектра тем, поэтому, как и в случае в Хоровитцем Хиллом, в качестве аналога можно порекомендовать только ещё что-то более узкое, глубокое и современное. Но после только того, как вы познакомитесь с этой книгой.

Например, если вам интересно, как устроены микросхемы, подойдёт учебник Основы микроэлектроники И. П. Степаненко, которая, кстати, представляет собой глубокую переработку книги Основы теории транзисторов и транзисторных схем 1967 года. А если вас интересует цифровая электроника, то переходим к пятому пункту данного списка.

Главный минус книги Титце и Шенка то, что в русском и английском (восьмом) издании она двухтомник, а в оригинальном немецком (шестнадцатом) трёхтомник, да еще и с третьим автором. Советовать оригинал не буду, просто имейте в виду, что в этой книге отлично даны основы, но самое новое и актуальное стоит поискать где-то еще.

IV. Электронные самоделки, Борис Сергеевич Иванов (1985)

Для кого: для школьников 58 классов.

О чём: книга содержит пошаговые алгоритмы по созданию электронных устройств, а также учит читать радиосхемы, подбирать и проверять радиодетали, налаживать самоделки.

О книге и её создателе:

Борис Сергеевич Иванов начал публиковаться в научно-популярных СМИ (таких как Юный техник, Моделист-конструктор, Пионер) с 22 лет (с 1958 года) и практически всю свою жизнь посвятил технической журналистике. Более 40 лет (с 1975 года) он проработал в журнале Радио, где долгое время возглавлял раздел Радио начинающим, самостоятельно писал статьи и редактировал чужие опусы. Также более 20 лет был редактором-составителем детского журнала Мастерок, регулярно выпускал книги, методические пособия и статьи для юных радиолюбителей.

При этом Борис Сергеевич активно сотрудничал с радиокружками, детско-юношескими клубами и Дворцами юных техников, уточнял у педагогов, насколько эффективно строить обучение по его публикациям, по запросу создавал дополнительные методические пособия для удобства юных читателей и их наставников. Его пособия неоднократно издавались и переиздавались не только в России, но и на Украине, в Молдавии, Литве, Латвии, Узбекистане. Он ушёл из жизни в 2015 году, незадолго до своего 80-летия.

На его книгах и брошюрах, таких как Осциллограф ваш помощник, Самоделки юнармейца, В помощь радиокружку и Энциклопедия начинающего радиолюбителя, выросло не одно поколение техноDIYщиков прошлых лет.

Мнение amartology:

Ещё одна легендарная детская книга. На мой взгляд, она также из тех, кто плохо состарился, и почтенный статус, к сожалению, не делает этот труд актуальнее. Книга сборник готовых рецептов для юных самодельщиков, начисто лишённый теории. А без понимания того, как и почему работают те или иные схемы, результат общения с книгой будет весёлым, но бесполезным. Да и таким ли он будет весёлым для ребёнка XXI века: точно ли ребёнку будет интересно делать примитивный проводной телефон в век, когда у каждого полно гаджетов?

Впрочем, если подойти к этой книге как к своеобразному задачнику для тех, кто уже познакомился с основами теории (хотя бы с тем же Юным радиолюбителем), то она может оказаться действительно занимательной и полезной.

Правда, давая эту книгу своему ребенку, будьте внимательны: здесь есть рассказ про заземление не только при помощи закопанного в землю ведра, но и через батареи отопления, которые в 2020 году для этой цели использовать точно не стоит.

V. Архитектура компьютера и проектирование компьютерных систем, Дэвид Паттерсон, Джон Хеннесси (1994)

Для кого: для студентов, изучающих компьютерные технологии, и разработчиков, желающих освоить современные концепции многопроцессорного программирования.

О чём: об архитектуре компьютера и об устройстве всех его компонентов: процессоров, блоков памяти, средств ввода-вывода и хранения данных.

О книге и её создателях:

Дэвид Паттерсон американский учёный в области информатики и разработчик микропроцессоров. Он закончил Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе со степенью PhD, какое-то время был в нём деканом факультета компьютерных наук. Также Паттерсон руководил ассоциацией Computer Research, консультировал проект SPARC, а в 20032005 годах входил в PITAC (Совет по информационным технологиям при президенте США).

Паттерсон известен в первую очередь своим вкладом в проектирование RISC-процессоров архитектуры компьютера с сокращенным набором команд (RISC), которая сейчас используется в 99 % новых компьютерных микросхем. Он был руководителем проекта Berkeley RISC, также участвовал в создании принципа работы RAID-массивов и в разработке концепции Network of Workstations. Обладатель множества научных наград, таких как медаль Джона фон Неймана (2000), C&C Prize (2004), премия Эккерта Мокли (2008) и премия Тьюринга (2017). Последнюю он получил за разработку RISC-процессоров в паре с Джоном Хеннесси.

Джон Хеннесси бывший президент Стэнфордского университета (с 2010 по 2016 год), американский учёный-компьютерщик, академик, бизнесмен, член правления Alphabet Inc (ex Google), Cisco Systems, Atheros Communications и Фонда Гордона и Бетти Мур. Марк Андриссен назвал его крёстным отцом Кремниевой долины.

Хеннеси получил бакалаврскую степень в Университете Вилланова (Филадельфия), а затем докторскую степень Университета Стоуни-Брук в Нью-Йорке. С 1977 года он преподавал в Стэнфордском университете, впоследствии там же руководил лабораторией компьютерных систем, затем стал заведующим кафедрой компьютерных наук, деканом инженерного факультета, проректором (вместо Кондолизы Райс) и, наконец, президентом Стэнфорда.
Совместно с группой исследователей из Стэнфорда создал MIPS Computer Systems Inc фаблесс-компанию, проектирующую микроэлектронные устройства.

Также Хеннеси является членом Ассоциации вычислительной техники (ACM) и научным сотрудником Музея компьютерной истории, обладателем почетной медали IEEE и степени почетного доктора математики в Университете Ватерлоо (Канада) и, как уже было сказано выше, лауреатом премии Тьюринга.

Совместная книга Паттерсона и Хеннеси Архитектура компьютера и проектирование компьютерных систем за 26 лет с момента выхода неоднократно переиздавалась и дорабатывалась с целью отразить актуальные изменения в области аппаратного обеспечения. Книга отлично иллюстрирует взаимодействие между аппаратными средствами и системным программным обеспечением, при этом особое внимание уделяется многоядерным вычислительным системам и параллельному программированию.

Мнение amartology:

Эта книга фундаментальный труд по цифровой электронике от отцов-основателей современного процессоростроения. Она выдержала пять изданий и была серьёзно доработана за это время, только приобретая актуальность.

Это очень серьёзный и глубокий разбор принципов построения современного цифрового железа и его взаимодействия с софтом.

Я считаю, что это вещь, которую стоит прочитать любому хардварщику. А также программистам, желающим понимать, что происходит под капотом современных многоядерных процессоров и как это понимание использовать для пользы дела.

В пару к этой книге могу еще порекомендовать Цифровую схемотехнику и архитектуру компьютера Харриса и Харрис более новую и прекрасно дополняющую основами рассчитанный на продвинутую аудиторию труд Паттерсона Хеннесси. Обе книги достаточно хорошо переведены на русский язык и вряд ли перестанут быть актуальными в обозримом будущем.

VI. Электроника практический курс, Мартин Хартли Джонс (1995)

Для кого: для студентов средних и высших учебных заведений радиотехнических и электронных специальностей, а также для студентов непрофильных специальностей (химия, биология), для которых электроника является неосновной специальностью.

О чём: о принципах построения базовых схем современной электроники для аналоговых и цифровых устройств.

О книге и её создателях:

Мартин Хартли Джонс получил докторскую степень в области электроакустики в Манчестерском университете, где на какое-то время остался в качестве преподавателя. В 1976 году он присоединился к ведущей профессиональной аудиокомпании Neve Electronics в Кембридже в качестве технического директора и возглавил разработку таких инноваций, как первая в мире цифровая диспетчерская для BBC и первая в мире система управления вещанием. Позже, в 1985 году, он присоединился к Smiths Industries plc в качестве технического директора морского подразделения (Kelvin Hughes Ltd), где он разработал цифровые радиолокационные системы с компьютерным управлением для гражданского и военного применения. Сменив несколько управляющих должностей в этой компании, он в 2002 году решил открыть свой собственный консалтинговый бизнес в Кембридже, является аккредитованным бизнес-консультантом IBD. При всём этом он не забывал и о науке и продолжает оставаться научным сотрудником таких международных научных обществ, как IMarEST (Институт морской инженерии, науки и технологий), IOP (Институт физики), IOA (Акустический институт) и AES (Общество аудиоинженерии).

Среди достоинств книги Электроника практический курс очень доступный язык изложения, отмеченный, кажется, всеми без исключения читателями и педагогами, использующими данный труд как базовый учебник. Второй большой плюс изобилие поясняющих иллюстраций по всем темам, а также наличие практических задач по расчёту электрических схем и описания экспериментов для самостоятельного проведения, которые делают обучение более наглядным, вовлекающим и практико-ориентированным.

Книгу можно назвать базовым учебником или букварём электроники теория в ней представлена максимально понятно и полно, но при этом углубления в частности или в математическую базу нет. Правда, предполагается, что читатель, приступая к книге, всё же знаком с самыми основами электроники, такими как сопротивление, напряжение и ток.

Книга несколько раз переиздавалась и актуализировалась, правда, некоторые читатели отмечают, что в последнем издании 2008 года переводчиками были допущены серьёзные ошибки в формулах, так что читать выкладки лучше с карандашом.

Примечательно, что переводчики сохранили западную терминологию и описания, что, с одной стороны, упрощает дальнейшее обучение по зарубежным источникам, но с другой вынуждает искать в интернете соответствия отечественным терминам и деталям.

Мнение amartology:

Вторая из книг этого топа, оказавшаяся для меня совсем новой. Впрочем, это и неудивительно, потому что хороших учебников по электронике на самом деле довольно много. Этот учебник и правда хороший, пусть и не выдающийся. Не выдающийся во многом потому, что уже очень давно не переиздавался и не обновлялся, что для практического пособия губительно. Особенно пострадала от этого цифровая часть книги дальше 12-й главы можно и не читать.

Но базовые основы и часть про аналоговую схемотехнику при этом поданы вполне на высоте. Книга даёт достаточно ответов на простые вопросы и достаточно знаний, чтобы читатель смог начать задавать сложные вопросы кому-то еще.

Но в целом, повторюсь, ничего необычного, так что лучше купите Хоровитца Хилла.

---

Какие еще IT-книги, которым больше 20 лет, вы могли бы включить в эту подборку? Делитесь нестареющей классикой в комментариях. Ну а если у вас есть свои достойные тексты, заявляйтесь на конкурс IT-статей ТехноТекст-2020: Хабр поможет и им стать нетленкой.

Писательское ремесло требует больших усилий и времени. При этом лишь немногие авторы XX и XXI века могут позволить себе размеренно творить, не беспокоясь о том, как прокормить себя и семью. А многие замыслы так и остаются лишь в головах только из-за того, что хлеб насущный часто важнее творчества.

Тем не менее к финансовому вопросу тоже можно подойти нестандартно. Мы собрали для вас 5 историй о том, как будущие известные писатели небанальным образом разрешили конфликт между материальным и высоким. Они смогли найти источники финансовой поддержки для своего литературного творчества и теперь их имена известны всему миру.

Для тех, кто тоже творит и тоже не откажется от финансовой поддержки, у Хабра есть конкурс IT-статей ТехноТекст. Здесь спонсоры сами ищут перспективных и талантливых технописателей. Пишите, заявляйтесь, выигрывайте и получайте ценные офферы.

Генри Миллер: Стать писателем помогли поклонники жены

Генри Миллер родился в Нью-Йорке в семье немецких эмигрантов, владевших ателье мужского платья, в котором он (после неудачной попытки поступить в университет) работал подмастерьем. В 1917 году, чтобы избежать призыва в армию, Миллер женился на пианистке Беатрисе Уикенз. Генри подумывал о том, чтобы тоже стать пианистом, а также изучал историю искусств, писал эссе и рассказы. Но, чтобы содержать жену и дочь, он решил оставить свои творческие амбиции и устроился управляющим в Western Union, где проработал 5 лет.

Всё изменилось летом 1924 года, когда 32-летний Миллер пришёл на танцевальный вечер на Таймс-сквер, где познакомился с 20-летней Джун Мэнсфилд, подрабатывавшей там в качестве taxi dancer (платной партнерши для танцев). Джун (Юлия) родилась в Буковине (область на границе Украины и Румынии) и происходила из семьи не то румынских цыган, не то евреев-ашкеназов. В возрасте 6 лет мисс Смерт(ь) (именно такая пугающая фамилия была у неё до эмиграции) с родителями и братьями переехала в США, где 9 лет спустя встретила на танцах скромного клерка в очках и увидела в нём огромный потенциал.

Год спустя Миллер развелся с Беатрисой и женился на Джун. Именно Джун настояла на том, чтобы Миллер бросил работу от звонка до звонка в банке и полностью посвятил себя литературе. Правда, заработка Джун на двоих не хватало, зато поклонников у неё все прибавлялось, и чета Миллеров решила этим воспользоваться. Генри начал печатать небольшие рассказы на красивых карточках, подписывал их именем жены, и она распространяла их среди своих воздыхателей за небольшое вознаграждение. Карточки передавались из рук в руки и доходили до издателей так Миллерам стали поступать первые заказы на статьи, написанные, разумеется, Генри, но подписанные именем Джун.

Наконец к Джун обратился немолодой, но обеспеченный поклонник по имени Роланд Фридман, знакомый с её творчеством по тем самым разноцветным карточкам. Желая сблизиться с ней, он предложил выдать ей аванс и проспонсировать творческую командировку в Париж, чтобы она написала роман о парижской жизни в духе Пруста и Джойса. Девушка согласилась правда, втайне от поклонника захватила с собой в поездку и супруга. Там Миллер создал свое первое крупное художественное произведение роман Молох.

Безусловно, путь Миллера весьма эксцентричен, как и его 10-летние отношения с Джун, окутанные чередой скандалов, измен (бисексуального характера) и страстных любовных порывов. В 1932 году писатель всё же ушел от супруги ради новой любви авангардной писательницы кубинского происхождения Анаис Нин. Сложные взаимоотношения между ними лягут в основу полуавтобиографической книги Нин Генри и Джун (по которой снят одноименный фильм с Умой Турман в роли Джун), а также многих произведений самого Миллера. При этом он никогда не забывал о вкладе бывшей жены в его становление как писателя и оказывал ей финансовую помощь всю оставшуюся часть жизни Джун куда более спокойную и размеренную, чем её бурная молодость.

Харпер Ли: Годовой отпуск в подарок от друзей

Дочь американского клерка из Алабамы и одноклассница другого будущего гения пера Трумена Капоте, Харпер Ли пришла к писательству менее экзотическим путём. Она училась в местном университете на юридическом факультете, затем провела год по обмену в Оксфорде. Во время учёбы опубликовала несколько статей в университетских газетах, а также около года была редактором юмористического журнала. В какой-то момент она так увлеклась литературным творчеством, что решила бросить учёбу (за полгода до получения аттестатов) и переехать в Нью-Йорк, чтобы стать писателем.

Увы, план оказался не столь удачным чтобы зарабатывать на жизнь, ей пришлось устроиться клерком по продаже билетов в авиакомпанию, и работа отнимала большую часть сил и времени. Она пыталась вписаться в местные творческие круги, но безуспешно, а жизнь в постоянных скитаниях между скромной столичной квартирой без горячей воды и домом в Алабаме с больным отцом её совершенно вымотала. Кстати, отец Ли шутил, что, раз Капоте стал знаменитостью в литературных кругах, то ей этого не светит. Ты же понимаешь, что из Монровилла не могут выйти две знаменитости, утверждал он.

Однако всё оказалось наоборот: именно старый добрый друг Трумен (кстати, списавший с Харпер одну из героинь своего романа Другие голоса, другие комнаты) в конечном счёте и помог ей пробиться к славе. Сам беспечный Капоте оказать ей финансовую поддержку не мог, но свёл её со своими обеспеченными друзьями, Майклом и Джой Браун, которые, оценив наброски Харпер, презентовали ей на Рождество пухлый конверт. В нём была сумма, достаточная для того, чтобы скромно, но комфортно прожить год без заработка. У тебя есть один год отпуска, чтоб написать всё, что тебе хочется. Счастливого Рождества, гласила записка, ставшая для Харпер пропуском в мир литературы.

Девушка оправдала возложенные на неё надежды через год произведение было готово, правда, потребовалось ещё некоторое время на то, чтобы переработать его по рекомендациям издателя. Но в итоге роман Убить пересмешника стал культовым произведением и был удостоен Пулитцеровской премии. Кстати, Харпер также поблагодарила своего помощника Капоте, сделав его прообразом одного из героев этого романа.

Ричард Флэнаган: Был в литературном рабстве у преступника

В 2019 году известный австралийский писатель, обладатель Букеровской премии Ричард Флэнаган выпустил новую книгу Первое лицо (От первого лица). В ней рассказывается история автора, который взялся за необычный заказ написать автобиографию от лица известного афериста. И роман этот отчасти основан на реальных событиях.

Флэнаган родился в шахтёрском городке в Тасмании в небогатой многодетной семье ирландских эмигрантов. Ему даже на время пришлось бросить школу, чтобы подзаработать и помочь родным, но позже он вернулся к учёбе, получил степень бакалавра искусств в Университете Тасмании, а позже по гранту смог получить ещё и степень магистра истории в Оксфорде. Параллельно он пробовал свои силы в писательстве и даже создал несколько произведений в жанре нон-фикшен, которые, впрочем, не собирался публиковать, считая их тренировочными.

На момент поступления необычного делового предложения, которое помогло бы Флэнагану впервые коммерциализировать свои писательские навыки, ему жилось несладко. В интервью The Guardian он признавался: В то время я трудился не покладая рук без гроша за душой, а жена была беременна двойней, так что мы были в довольно затруднительном положении. Плюс я видел в этом предложении мощный шанс для своей карьеры. Поэтому, когда мне предложили $ 10 000 за то, что я напишу автобиографию за 6 недель, я особенно не раздумывал.

Заказчиком Флэнагана стал Джон Фридрих, один из величайших аферистов в истории Австралии. Урождённый немецкий подданный Фридрих Йоханн Хоэнбергер ещё в Германии отметился присвоением денег по поддельным контрактам строительного подряда. В Австралии же, живя под выдуманным именем, за годы своей деятельности он дослужился до исполнительного директора Совета национальной безопасности Австралии в австралийском штате Виктория, проворачивая всё новые и новые аферы. В 1991 году ему предъявили обвинение в мошенничестве и в получении собственности обманным путём по 91 пункту на общую сумму $ 269 млн. В ожидании судебного разбирательства он решил опубликовать свою биографию, чтобы создать нужный флёр общественного мнения вокруг своей личности. Рабочим названием книги было Кодовое имя Яго: автобиография Джона Фридриха, одного из величайших жуликов Австралии.

Однако за неделю до судебного разбирательства Фридрих неожиданно решил свести счёты с жизнью и застрелился. Автобиографию Флэнаган всё же окончил, хоть в первоначальном виде и не публиковал. Тем не менее писатель назвал работу с Фридрихом невероятным опытом. Я начинал работать с ним с некоторой долей высокомерия, которое, как я быстро осознал, было просто абсурдным. Фридрих не только убедил банкиров и корпоративных шишек одолжить ему миллионы долларов, но и пустил в ход сплетни, которые связывали его бизнес с наркоторговлей, контрабандным оружием и военным шпионажем, позже все эти истории оказались, по заключению коронера, продуктами воображения. Он был мастером по созданию миров, в которых другие люди должны были бы жить так, как он того желал. И, возможно, мы и сейчас живём именно в таком мире.

Полученный опыт (и созданная благодаря этому заказу финансовая подушка безопасности) помогли Флэнагану написать его первый полностью оригинальный роман Смерть речного гида, который был опубликован в 1994 году и положил начало его блестящей писательской карьере.

Тао Лин: Продал акции ещё не написанной книги

Тао Лин американский писатель тайского происхождения, привыкший экспериментировать как с жанрами (поэзия, рассказы, романы, нон-фикшн), так и с подходами к монетизации своего творчества.

В отличие от ранее упомянутых авторов, он целенаправленно строил карьеру в сфере литературного дела, окончив в 2005 году журналистский факультет Университета Нью-Йорка, и работал по специальности. В 2006 году он издал свой первый сборник стихов, который не получил широкой известности, но в целом был принят публикой и критиками благосклонно и даже был удостоен одной из литературных премий. Ещё год спустя он выпустил свой первый роман Eeeee Eee Eeee, который вызвал очень неоднозначную реакцию со стороны читателей, выразивших совершенно полярные мнения от восторга и восхищения остроумием автора до грубой критики.

Осознав, что он является автором не для всех и что при такой неоднозначной реакции на его творчество ответы издательств могут быть непредсказуемыми, молодой писатель придумал необычный ход для выпуска своего второго романа. Он разместил в своем блоге объявление с предложением вложить в его будущий роман $ 2 000 в обмен на 10 % от авторского гонорара. Тао честно признался: Это позволит мне уволиться с работы и полностью посвятить себя литературному творчеству. Кроме того, вложенные деньги обяжут меня работать над книгой при любых обстоятельствах.

Необычный ход сработал Тао быстро нашел 5 инвесторов, а необычный метод их поиска позволил усилить шумиху вокруг романа Ричард Йейтс.

Отметим, что на этом Тао Лин не остановился и права на свой третий, на тот момент ещё не оконченный роман Тайпей он продал издательству Vintage на аукционе. Неудивительно, что предприимчивый таец в конце концов создал своё независимое издательство Muumuu House, помогающее миру открывать новых авторов. Но всего этого могло бы и не быть, если бы не те пятеро инвесторов, поверивших в Тао 12 лет назад и проспонсировавших его ещё не написанное произведение.

Саманта Шеннон: Устроилась ассистенткой к тому, кто отверг её книгу

Британка, которую в прессе уже прозвали новой Джоан Роулинг, с юных лет целенаправленно шла к литературной карьере. Она признавалась, что взрослела вместе с Гарри Поттером и с детства зачитывалась как классикой, так и фантастикой, а в возрасте всего 15 лет уже написала свой первый роман Аврора. Через знакомого знакомых рукопись удалось передать для оценки одному из самых известных в Великобритании литературных агентов Дэвиду Годуину, который роман категорически отверг. Для юной писательницы это, конечно, был удар, но она не стала отступаться от своей мечты. Саманта поступила в Оксфордский университет, чтобы изучать английскую литературу и кинокритику, а параллельно устроилась ассистенткой к тому самому Годуину.

Без устали прорабатывая сотни высылаемых её начальнику рукописей, фиксируя его мнение о них, отслеживая судьбу принятых к публикации книг и статистику их продаж, Саманта постаралась вывести формулу современного бестселлера. И через 4 года после того, как Годуин отверг её первую работу, представила ему новую рукопись первую книгу из цикла Сезон костей. В истории ясновидящей, которая связывается с загадочной расой сверхъестественных существ в футуристическом Лондоне 2059 года, чувствуется влияние как Роулинг, так и сестёр Бронте, а также литературных хитов XXI века, таких как Голодные игры.

Годуин остался в полном восторге от произведения и развязал между знакомыми издательствами настоящую битву за контракт с Шеннон. В результате за свой первый роман и две ещё не написанные книги из цикла Саманта получила совершенно немыслимый для автора-новичка аванс целых $ 500 000. Неплохо для начинающей 20-летней писательницы, не так ли?

Сейчас из цикла Сезон костей выпущено уже 3 книги, выход 4-й запланирован на 2021 год. Кроме того, в 2019 году Саманта выпустила свой первый роман вне цикла под названием Приорат апельсинового дерева и не планирует останавливаться на достигнутом.

---

Как видите, способов получить финансовую поддержку для авторов много. А ещё это нормально и незазорно, что вам хочется и зарабатывать, и творить, и желательно, чтобы одно не мешало другому. Для этого Хабр проводит ТехноТекст-2020, и это не просто конкурс, а площадка для встреч спонсоров и работодателей с перспективными и талантливыми технописателями. Хороших авторов многие готовы поощрять только заявите о себе! Остался месяц до конца приёма заявок.

Пожалуй, каждый современный техноавтор хоть раз мучился вопросом Ну что же такого особенного презентовать публике в этом новом гаджете? и в своих мучениях мечтал вернуться лет на 100 назад, когда только-только появившиеся чудо-машины чуть ли не продавали сами себя. Однако это более чем спорно даже когда техника уже стала относительно доступной, в домах ещё долгое время предпочитали камердинеров и горничных: и надёжнее, и мороки меньше.

Именно в ту давнюю эпоху и появилась профессия технического писателя человека, который препарирует сложные технологии, популярно разъясняет непонятные принципы и наглядно преподносит неочевидные ранее выгоды. От таланта и труда которого зависят ни много ни мало темпы технического прогресса. И приёмы работы которого, как это ни странно, не сильно устарели.

Хабр воздаёт должное всем этим смелым парням, работавшим как в эпоху, когда стиральные машины приходилось именовать электрической прачкой, так и во времена, когда едва ли кого удивишь сэкономленной гаджетом наносекундой. Вдохновляйтесь креативами технических писателей и копирайтеров прошлого века, создавайте прогрессивный техноконтент своего времени и отправляйте его на конкурс IT-статей ТехноТекст-2020

Этап первый: зачем эта штука

Итак, главная задача, которая стояла перед теми, кто описывал технические новинки в начале ХХ века, повысить уровень технической грамотности населения и преодолеть ментальное недоверие к механизированных слугам.

Понятно, что в описание принципов работы, механизмов и мощностей технописатели в то время не углублялись этого просто не требовалось: у потребителей ведь не было ни общих знаний, ни предшествующего опыта работы с подобными агрегатами; словом, их мало интересовали технические детали. Но и показать, чем использование устройства принципиально лучше, чем решение вопросов по старинке, на пальцах, не выходило. Попробуйте, например, со скидкой на эпоху описать, чем так удобны радиоприёмники. Додумались бы вы сказать, что это более надёжный и быстрый способ узнать важные новости, чем ждать почту или спрашивать окружающих?



Некоторые сравнения используются до сих пор, например метафора фотоохота появилась ещё в 1900-х.



Кстати, обратите внимание: техноконтент того времени выглядит как отдельные статьи многословный, с заголовком во много раз крупнее основного текста и со сложными иллюстрациями вместо минималистического пэкшота. При этом до начала 1930-х иллюстрации, как правило, использовались рисованные, а после уже фотографические. Хотя встречались, конечно, и не слишком понятные, но интригующие тизеры ну, тогда у людей ещё было время и терпение дочитать до момента, где продукт наконец предстаёт во всей красе.



Сразу два интересных кейса нам подарил пылесос. Первый что его не до конца понятные преимущества поначалу приходилось описывать как ест грязь. Второй что из двух вариантов его названия vacuum cleaner (вакуумный уборщик) и vacuum sweeper (вакуумная машина для подметания, вакуумный веник) закрепилось более статусное первое, которое условно приравнивало дорогое чудо техники к ещё одному слуге.



Преимущество гаджетов перед живыми работниками подчеркивали и с весьма неожиданных сторон. Например, кухонную плиту называли молчаливым напарником, очевидно, бросая камень в огород болтливых служанок.



Делать домашние дела играючи это ли не мечта, к которой хозяйки стремились и 100, и 200 лет назад? Эта максимально простая идея ставилась на первое место во многих описаниях техники как XX, так и XXI века. Хотя современные женщины к этой мечте, пожалуй, всё же чуточку ближе.



Второе, что обеспечивали гаджеты, это спокойствие. Особенно это касалось приборов, связанных с коммуникацией.



Стоит отметить, что, поскольку в кругу обеспеченных людей и даже в семьях со средним достатком работающих женщин было не так много, решение о покупке гаджета чаще всего принимал мужчина. Поэтому в те годы выходило много креатива, направленного на то, чтобы подвигнуть мужчин порадовать свою супругу, дочь или маму и подарить ей бытового помощника.

И снова вопрос стоял о том, как пелось в известной песенке, иметь или не иметь, а не о том, какой из приборов выбрать. И, кстати, поскольку новые гаджеты в основном были призваны облегчить жизнь и свободное время представлялось производителями как основной RTB,то авторам надо было доступно объяснить, хотя бы ЧТО агрегат делает, а не КАК.



Ну и ещё важной задачей, как ни смешно сейчас об этом говорить, было объяснить, что новые механизмы безопасны и не стоит их бояться. И здесь, конечно, мастерам слова приходилось серьёзно покопаться в технологиях, чтобы не закопать вместе с собой не искушённого техническими подробностями читателя.

Этап второй: выход на массовый рынок и борьба с конкурентами

Когда рынок принял механизированных слуг и поверил в новинки, то у тогдашних криэйторов начались ещё более сложные времена. Просто сравнение машины и человека уже не вывозило требовалось стимулировать к покупке не просто гаджета X, а гаджета X конкретной компании. Независимых обозревателей тогда не было компаниям приходилось наращивать базовую экспертность покупателей именно за счёт публикаций. А значит, пришло время препарирования и перевода на человеческий всех технологий и их более лучших характеристик. Ну прямо как сейчас со смартфонами!



Новое поколение каждого гаджета презентовалось как максимально совершенное.



Причём некоторые открытым текстом говорили, что их продукт априори лучше, чем у вашего соседа и сможет стать предметом зависти и восхищения. И конечно, позволит повысить ваш социальный статус.



Постепенно для подтверждения преимуществ стали проводиться и афишироваться исследования и тестирования. Но чтобы грамотно составлять и использовать конструкции вроде может (больше/тише/быстрее/чище и т. д.) благодаря (уменьшенному/точному/разнообразному и т. д.) чему-то, требовалось научно-популярное углубление в физику и механику.



Какие же конкретные достоинства вверенных им гаджетов акцентировали авторы? Одним из ключевых преимуществ заявлялось удобство использования.



Второй возможный аргумент безопасность, особенно часто её упоминали в контексте вопроса здоровья детей.



Кстати, эргономичность и экономия энергопотребления, которые сейчас все называют новым трендом, на самом деле уже совершили полный круг по временной петле, ведь счётчики во многих домах стояли с конца XIX века. Так, в 1912 году книжным бестселлером стала работа инженера В. А. Александрова Что нужно знать, чтобы меньше тратить на электричество книга за пару лет переиздавалась четыре раза. В ней 92 страницы, чтиво весьма занятное его легко найти в интернете, чтобы полистать на досуге.



Ну а вот как выглядела экономия электроэнергии, топлива и других ресурсов в качестве преимущества в коммуникации тех времен.



По мере усложнения технологий и устройств и расширения выбора на рынок стали выходить и мошенники, выпускавшие подделки под видом продукции уже ставших известными брендов. Тогда-то техноавторы того времени покоряют новую вершину начинают появляться написанные общедоступным языком гайды не только по использованию, но и по выбору гаджета и распознаванию подделки.

Ну, а что даже в наше время общий уровень технической грамотности населения далеко не стопроцентный.



Долгое время о возможностях апгрейда имеющейся техники или о самостоятельном ремонте речи не было. Но когда нарративы наконец позволили аудитории окончательно разобраться в новинках, свой контент стал появляться не только у конкретных устройств, но и у их комплектующих.

Этап третий: сторителлинг и контент-маркетинг

В XX веке информационное поле среднестатистического европейца или американца резко выросло всего за несколько лет. Так что и десятка объявлений в газете было достаточно, чтобы глаз замылился, а громкие заголовки вроде СЕНСАЦИЯ! и ЛУЧШИЙ В МИРЕ! перестали вызывать доверие, особенно после первой неудачной покупки такого распиаренного продукта.

Углубляться в описание технических принципов работы самим и погружать в это и потребителей, чтобы те начали осознавать разницу между новым и старым поколением техники или между устройствами разных брендов, к тому моменту стало просто обязательным. Так что королям и королевам креатива ХХ века пришлось учиться действовать ещё тоньше, например создавать целые истории (сейчас это называют модными словами натив и сторителлинг), в персонажах которых читатель мог узнать себя, а продукт при этом играл бы значимую роль.

Начиналось всё с некоего виртуального коммивояжёра, который презентовал продукт в формате связного рассказа и предоставлял подробные и простые объяснения принципов работы и выгод от использования.



Но со временем доверие к производителю как к тому, кто предлагает свой товар, упало. Тогда технические писатели стали вводить в свои объявления воображаемых третьих лиц, то есть подача шла через разговор с более прогрессивной дочерью или подружкой, которая знакомит читателя с технологией. Такой формат лучше настраивал на доверительный лад и позволял избавиться от стеснения и от стыдливости по поводу того, что читатель не разбирается в характеристиках товара.



Для большего доверия могли упоминаться и селебрити того времени.



Ну а для максимального погружения в атмосферу в контенте использовались различные частные случаи. Оцените, например, вот этот контент-кейс фотоаппаратов вполне в духе XXI века не сфотографировал, значит, не было. Кажется, автор этого объявления и в наше время не остался бы без работы.



Техноавторство стало принимать ещё более причудливые формы, когда кто-то придумал максимально поэтизировать процесс взаимодействия с механизмом.



Истории, напоминавшие семейные байки, дополненные милыми мелочами, защищали от того, что описание будет пролистано. Молодой человек, который хочет научиться танцевать, ребёнок, который вечерами втихаря таскает лакомства из холодильника, старушка, которой сложно самой справляться с бытом Герои были узнаваемыми и напоминали читателям об их близких или были похожи на них самих.



В начале века также начал распространяться столь популярный сейчас натив вот, например, производитель публикует рецепты блюд, которые можно легко и просто изготовить с помощью его плиты. То есть приготовить, конечно, можно и используя другую плиту, но читатель всё равно будет благодарен производителю за рецепт, что улучшит его отношение к бренду как к таковому. А заодно он лишний раз ознакомится с преимуществами продукта.



Ну и напоследок отметим появление историй в духе Виллариба и Виллабаджо, ставших очень популярными у нас 1990-х и 2000-х, то есть когда кто-то действовал по старинке и потерпел неудачу, а другой использовал ТОТ САМЙ продукт и ему всё удалось.

---

В общем, техническая эволюция продолжается, а техническим писателям и копирайтерам всё так же необходимо уметь рассказывать просто о сложном. Кстати, именно так Просто о сложном называется одна из номинаций конкурса IT-статей ТехноТекст-2020. И в нём могут участвовать не только статьи, созданные из любви к искусству, но и вполне себе коммерческие работы контент-маркетологов. Главное, чтобы пользы для читателя в них было заметно больше, чем рекламы.

Поторопитесь, последний день приёма заявок понедельник, 9 ноября 2020 года!



P.S. Если после прочтения этого текста вам кажется, что всё новое это хорошо забытое старое, то вам не кажется. Снято на айф то есть на Agfa в 1930-х.

Я в последний раз взглянул на черновик поста с анонсом третьего конкурса IT-авторов ТехноТекст, выдохнул, шепнул: Понеслась, нажал кнопку Опубликовать и пошёл на кухню налить себе кофе. Так получилось, что кроме меня там уже чаевничали-кофейничали ещё двое членов жюри конкурса. И последовавший за новостью о том, что я анонсировал ТехноТекст, разговор показался мне достойным того, чтобы поделиться с вами некоторыми выдержками из него. Тем более, что так уж получилось мы обсудили и принципы работы жюри конкурса, и критерии оценки материалов.



Я специально не хочу называть ничьи имена и даже палить авторство своих же реплик, поскольку мы, как #тыжредакторы, уже отвыкли спокойно выражать свои мысли на бумаге без тщательных перечитываний и переписываний. А хотелось просто и честно поболтать о том, что было, что будет и чем сердце успокоится. Единственное я полужирным выделил переходы на новые темы в обсуждении, чтобы вам было удобнее ориентироваться в нашем потоке мыслей.


Рановато мы в этом году анонсировали конкурс а есть вообще смысл авторам присылать тексты пораньше и не ждать дедлайна?

Ну в теории рано высланная статья может спровоцировать нас на новую номинацию или какой-нибудь специальный приз, если это будет выходить за рамки конкурса, но будет круто.

Ты что, все поступающие статьи сразу читала?

Ну почти.

Хех. Я всё-таки скорее одним скопом. Просто присланное раньше попадало в начало этого до-о-о-лгого списка.

И как ты читал от и до каждую статью?

Сначала смотрел заголовок, потом бегло читал всё целиком, если сразу видел, что текст слаб или просто было ужасно скучно и неинтересно, то закрывал. Плюс совсем рекламное отбрасывал. И после уже читал целиком вдумчиво.

Да, я кое-что тоже сразу отбрасывала. Откровенную рекламу, статьи, содержащие какие-то наезды, что-то откровенно агрессивное и оскорбительное (благо такого мало) ну и плюс что-то совсем из серии капитан очевидность. Если слишком много копипаста, то тоже сразу отбраковывала. И если слишком много воды, не считая Статью, в которой много воды там это не баг был, а фича. Ну и просто не пропускала дальше статьи, написанные недостаточно изящно.

Я вот сначала смотрю весь текст по диагонали заголовок, подзаголовки, оформление, потом выхватываю какой-то фрагмент (иногда с начала, иногда из середины), чтобы оценить слог и подачу. И потом уже читаю целиком.

А, кстати, я ещё браковала статьи с валом грамматических и лексических ошибок.

Прямо так строго?

Ну суперстатью за пару опечаток я минусовать не буду. Но подача и оформление это официальные критерии, так что если в тексте много ошибок или совсем нет знаков препинания (а такое было!), то это без шансов.

Я, пожалуй, не так категоричен, у нас не урок русского языка всё же. Но впечатление портится, осадочек остаётся, особенно если у автора крутая техническая экспертиза и при этом ошибки уровня жи-ши, прямо обидно становится.

Было бы странно, если бы большая часть авторов Хабра в совершенстве владела бы корректорскими навыками, но, соглашусь, впечатление смазывается. И при прочих равных между двумя материалами я выберу тот, в котором нет проблем с орфографией и пунктуацией.



А на картинки смотрите?

Ну это опять мое любимое общее впечатление. На мой взгляд, у статьи с иллюстрациями гораздо больше шансов пройти во второй тур, чем у статьи, в которой текст сплошняком идёт. К тому же картинки могут обеспечить тот самый wow-эффект с первого взгляда и сразу захватить внимание.

Да уж, мы живем в медийном мире, в котором часто доминирует принцип Show not tell. Главное, чтобы картинки для привлечения внимания были не сами по себе, а дополняли материал.

И не заменяли. Помню прошлогоднюю статью от одной пиццерии про то, как они делали какой-то интерфейс, так это не статья, а комикс какой-то был: сплошные скриншоты с однострочными абзацами между ними. Конечно, я её срезал на первом этапе, всё-таки у нас техноТЕКСТ, а не технопикча.

О, надо ввести номинацию ТехноКомикс.

Если там будут такие статьи, как та, то лучше не надо. Там в одном комменте к статье и то больше текста было, чем в самом тексте.

Кстати, про комменты к конкурсным статьям вы их читали? Признавайтесь, поддавались ли давлению масс?

Я читал редко, только тогда, когда сомневался, ставить плюс или минус.

А я довольно часто, иногда даже ещё до прочтения самого материала, особенно если статья хардкорно-техническая, это помогает глубже погрузиться в тему и понять, насколько хорошо автор выражает мысли. Но плюсы и минусы в комментариях на мою оценку не влияли.

Я вообще до сих пор сомневаюсь, как оценивать хардовые статьи на узкоотраслевом клингонском.

Ну вот тут как раз комментарии помогали понять, где и правда сильный материал, а где просто набор наукоёмких выражений и слов в попытке выдать себя за эксперта. Хотя чаще всего если ты читаешь статью и ничего не понимаешь, то она хороша. Нет, серьёзно, чего вы ржёте? Я вот такие статьи люблю. Мне как редактору остаётся только оценивать стройность мысли и логику связей в тексте. А что остаётся делать?

Ну мне помогали интуиция, редакторский опыт и всезнающие чуваки в комментариях.

Аналогично, плюс у нас же есть прекрасные приглашённые технари-эксперты, которые на этом собаку съели. Хотя я немного грустила, когда они охлаждали мой пыл и ставили средненькие баллы некоторым моим любимчикам.

Понимаю. Я вот до сих пор грущу, что статья про пчёл не попала в число призёров в прошлом году, уж очень она мне в душу запала.

Пчёлы да, нестандартная темка для техностатей. Вообще большой вопрос, что лучше хорошая подача избитой темы или средняя подача новой и актуальной?



Да, это палка о двух концах. Качество самой статьи и техническая экспертиза всё же на первом месте. Хотя если тема у всех уже в зубах навязла это примерно так же плохо, как если вы пишете про что-то новое и крутое, спотыкаясь на каждом предложении. Но тут ещё от номинации зависит в Лучшую подачу можно и с банальной темой зайти.

Слушайте, ну мир сейчас так динамично развивается, что найти новую небанальную тему легко, так зачем же застревать на общеизвестном? Хотя устарелая тема это специфический критерий. То, что может казаться сейчас недостаточно актуальным и интересным, может через месяц стать самым обсуждаемым вопросом. Так что я, наоборот, могу даже надбавить баллов за перспективность темы, даже если сейчас она далеко не в топе.

А вообще мне кажется, что любую тему (даже опопсевший Data Science) можно раскрыть так, что будет казаться, что здесь ещё копать и копать. Всё-таки новые языки программирования не каждый месяц создаются, а вот в старой сфере с момента выхода большинства статей всё могло уже сильно поменяться.

Если писать про одно и то же в сотый раз, то как минимум по wow-эффекту провалишься, особенно если после мегакрутого заголовка по описанию понимаешь, что статья-то про дважды два четыре.

У авторов вообще часто бывают проблемы именно с заголовком и вступлением, не только на конкурсе, но и на Хабре в целом. Ну ладно, заголовок это по сути целое отдельное художественное произведение, и нужно обладать действительно сильными литературными навыками, чтобы сделать из него что-то невероятное. Но вот слабенькое вступление перед действительно крутой, глубокой, сильной статьёй это грустно. Мы-то, следуя судейскому долгу, скорее всего, дойдём до мякоти, а вот для рядового читателя такая статья будет похоронена из-за неудачного вступления. Остальные части статьи обычно примерно на одном уровне, особенно если в голове у автора есть нормальная чёткая структура материала, а не сумбур.

Ошибки могут начаться ещё на этапе подбора структуры или примеров.

Это да. Недобрать, перебрать фактов или материала

Так-так, а перебрать с текстом это сколько? Где грань между добротным лонгридом и статьёй с многобукав?

На мой взгляд, оптимальный объём от 7 000 до 15 000 знаков. Большая часть присланных на конкурс статей это 7 00010 000 знаков. Меньше 7 000 это уже не статья, это заметка, а если заметно больше, то, может, её и начнут читать, но, скорее всего, не дочитают. В лучшем случае перескочат с середины сразу на выводы.

Да, пожалуй, как-то так. Меньше 6 000 знаков слишком короткая, 8 00010 000 знаков оптимально, больше 13 000 перебор. Хотя и это может быть фишкой.

Как думаете, не переборщили ли мы с числом номинаций в этом году?

Ну если текстов пришлют столько же, сколько и в прошлом году, то все номинации закроем достойными материалами. Плюс мы же можем переквалифицировать статью в другую номинацию и в ней же и наградить. Ещё и сообщества в этом году гораздо больше возможностей повлиять на результаты..

Вот это нововведение меня лично очень радует. Помню, что в том году у каждого продюсера и редактора был свой любимчик в категории DIY и мы с большим азартом ежедневно следили за динамикой голосов.

А еще всех победителей в этом году мы пригласили в жюри, в коллективное сознательное. И вообще, вот ты предвкушаешь азарт, а мне подавай свежей крови хочу найти новых крутых авторов, с которыми можно будет работать, как c некоторыми прошлогодними победителями.

Смотри не съешь новичков за кулисами.

Нет-нет, что ты. Хотя я стараюсь расшевелить и разговорить ребят, которые приходят на мероприятие по чествованию победителей. Тем более многие просят обратную связь, но я больше люблю её давать голосом, потому что иногда написанное не передаёт ту интонацию и эмоциональную окраску, которую я в неё вкладывал. Надеюсь, что и в этом году сможем пообщаться со всеми, кто попадёт в шорт-лист, очно и никакая пандемия нам не помешает.

Ну даже если нет, то мы всегда открыты к общению через почту, мессенджеры и личку. Осталось убедить всех, что мы не кусаемся.

Пожалуй, на этой оптимистичной ноте я и закончу рассказ о судейской кухне ТехноТекста-2020, разумеется, напоследок ещё раз продублировав ссылку на конкурс.

Статьи присылайте сюда, срок до 10 ноября. Предвкушаем приятные минуты с вашей несомненно талантливо написанной статьёй.

Ваша
контент-студия Хабра

Чего рассуждать, делать надо!, Нечего бумагу марать, Это всё хорошо только на словах многим пишущим людям не раз приходилось сталкиваться с таким пренебрежительным отношением к своему труду. А зря. Порой слово это вполне себе действие, а точнее импульс к тому, чтобы в реальной жизни произошли значительные изменения. Печатные статьи действительно могут спасать или губить жизни людей и корпораций, и сегодня мы хотим поделиться с вами топовыми историями о том, как публицисты с 1850-х до 2000-х меняли мир с помощью своего пера.

1854, Сводки с фронта: история первого в мире военного корреспондента

Разумеется, передача вестей с места вооружённых конфликтов существовала столько же, сколько существовали сами конфликты, ведь в ходе сражений решались вопросы свободы и рабства, жизни и смерти. Но именно профессиональная военная журналистика имеет чёткую дату возникновения (1854 год) и своего отца-создателя британца Уильяма Говарда Рассела.

Рассел был уроженцем Дублина, в возрасте 20 лет он начал работать в местном отделении The Times, но через три года перспективного, бесстрашного и прямолинейного журналиста перевели в Лондон. Первые сводки с фронта он написал в ходе войны между Пруссией и Данией за Шлезвиг-Гольштейн в 1850 году, но именно командировка в Крым для освещения хода грандиозного военного конфликта между Британией, Россией, Францией, Сардинией и Оттоманской империей стала в его карьере решающей.

Важную роль в этом сыграло то, что впервые на территории военного конфликта был установлен телеграф, а значит, новости распространялись с невиданной доселе скоростью. До этого известия и сводки шли месяцами, а теперь новые статьи появлялись на следующий день после события.

Репортажи Рассела шокировали Британию: солдаты-добровольцы жили в условиях полной антисанитарии, большая часть из них умирала не от ран, полученных в боях, а от болезней, даже не успев вступить в бой. Огромные небоевые потери возмутили общественность правительство получало регулярные выволочки от парламентской оппозиции и лично от королевы Виктории, политики и главнокомандующие теряли посты (в том числе премьер-министр лорд Абердин), а некоторые и головы. Рассела пытались заткнуть, угрожали, оскорбляли, но он продолжал открывать миру неприглядную правду.

Впечатлившись репортажами Рассела, Флоренс Найтингейл (медсестра аристократического происхождения) вместе с 38 помощниками сформировала первый в истории добровольческий военный госпиталь, в котором были созданы должные санитарные условия и чёткая система ухода за ранеными, благодаря чему за полгода смертность в лазаретах снизилась с 42 до 2 %.

Благодаря репортажам Рассела были реализованы и другие изменения так, после того как он рассказал о транспортных проблемах во время осады Севастополя, предприниматель Сэмюэл Мортон Пето инициировал строительство Балаклавской железной дороги. Куртки с рукавом реглан, свитера-кардиганы, тёплые балаклавы, защищающие лицо от холода, эти актуальные до сих пор вещи названы в честь полководцев и были созданы для замерзающих британских солдат, о мучениях которых рассказал всё тот же Рассел.

Сам журналист прожил долгую жизнь (86 лет), освещал ещё многие военные конфликты в Европе, Африке и США, был награждён рыцарским титулом и Королевским орденом.

1887, Записки НЕсумасшедшего: секретный репортаж об издевательствах в доме для умалишённых

В конце XIX века женщины-журналисты писали преимущественно на девичьи темы: домашнее хозяйство, красота, светская жизнь Но только не американка Элизабет Джейн Кокран, ставшая впоследствии известной под псевдонимом Нелли Блай.

Счастливое детство для Элизабет закончилось в возрасте 6 лет, после внезапной кончины отца-политика. Наследство было поделено между его 15 детьми (10 из них от первого брака), так что Элизабет и её маме оставалось лишь совсем скромное содержание, а после неудачного повторного брака матери с последующим разводом ситуация ухудшилась ещё больше. Девушка попыталась получить педагогическое образование, но денег на учёбу не хватило, и ей пришлось переехать с матерью в Питтсбург там-то ей на глаза и попалась статья в местной газете, крайне пренебрежительно описывающая женщин. Она отправила в редакцию гневное письмо, которое так впечатлило главного редактора, что он предложил ей место в штате газеты.

Нелли сразу пошла по нестандартному пути и начала писать на остросоциальные темы: о разводах, работающих женщинах, проституции. Под видом нищенки или фабричной работницы она проникала в цеха, трущобы и сомнительные заведения на окраинах. Разоблачительные статьи нравились читателям, но вскоре под давлением свыше Нелли пришлось покинуть газету, и тогда она решилась приехать в Нью-Йорк и всеми правдами и неправдами пробиться в газету The World к легендарному Джозефу Пулитцеру.

Первое же редакционное задание было весьма смелым: нужно было под видом сумасшедшей проникнуть в закрытое заведение для умалишённых. Девушка провела основательную подготовку: консультировалась с врачами, часами отрабатывала перед зеркалом жуткий хохот и безумное выражение глаз, прекратила мыться и чистить зубы. Наконец, нарядившись в лохмотья, Нелли заявилась в ночлежку, где вела иррациональную враждебную болтовню с соседками, заставляя тех опасаться за свою жизнь. Её привели на врачебный консилиум, на котором лишь один из пяти докторов засомневался в её сумасшествии, и девушку отправили в психбольницу на острове Блэкуэлл.

Больница была задумана как современный центр помощи душевнобольным, но со временем из-за проблем с финансированием она превратилась в жуткий приют, штат которого состоял в основном из бывших узников близлежащего исправительного дома. Человеческая крысоловка, куда легко попасть, но откуда невозможно выбраться так назвала Блэкуэлл Нелли Блай, проведя там 10 дней кряду в статусе пациентки.

Врачи почти не навещали пациентов, грубые медсёстры били, душили и издевались над своими подопечными, еда была совершенно несъедобной и в основном испорченной, расчёсок было по две на 100 человек, а мыли женщин зачастую уже использованной ледяной водой. Многие из пациенток не были умалишёнными в их числе были, например, иностранки, которые просто не говорили по-английски и оттого совершенно не понимали, что происходит. Или, например, кухарка, которая устроила разнос горничной, специально прошедшей по только что надраенному полу в грязных ботинках, а та в отместку через знакомого полицейского упекла её в Блэкуэлл.

Я не могла заснуть, так что я лежала в кровати и рисовала в своём воображении ужасные картины, в случае если сумасшедший дом загорится. Каждая дверь запиралась отдельно, и на окнах были решётки, так что побег был невозможен. В каждом здании вроде того, в котором нахожусь я, около 300 женщин. Они заперты в комнатах. Невозможно выйти, если двери заблокированы. Если здание загорится, тюремщики или медсёстры не будут думать о том, чтобы выпустить пациентов...

Через 10 дней Нелли вышла на свободу (для этого пришлось привлечь адвоката) и написала разоблачительную статью За решёткой психбольницы, которая, разумеется, вызвала огромный резонанс и последствия: почти весь персонал был уволен, санитарные условия и финансирование были улучшены, иностранные пациентки прошли повторные экспертизы с привлечением переводчиков (и многие были признаны вменяемыми), а над заведением установлен строгий контроль.

Это была далеко не последняя журналистская победа Нелли она брала интервью у многих выдающихся людей, в том числе у трёх первых леди США, и даже совершила кругосветное путешествие за 75 дней. Впрочем, это уже совсем другие истории

1961, КаЛечащее: как публикация докторов остановила продажи лекарства, изуродовавшего 10 000 детей

В 1954 году немецкая фармацевтическая компания Chemie Grnenthal создала препарат, названный талиомид, изначально задуманный как противосудорожное. Смертности среди животных, на которых тестировалось лекарство, равно как и явных побочных эффектов, не было, поэтому препарат был отправлен на пробу разным врачам. Пациенты, принимавшие талиомид, противосудорожного эффекта не отмечали, зато говорили о том, что лекарство оказывает седативный эффект и способствует здоровому сну, не вызывая привыкания и зависимости.

Обрадованные результатом, представители Chemie Grnenthal развернули широкую рекламную кампанию, особо подчёркивая безопасность передозировки, в результате препарат поступил в продажу в 46 странах мира. Исключение составили только США, где новоиспеченной главе FDA, доктору Фрэнсис ОКелси, аргументация немцев показалась неубедительной: даже лабораторные мыши после приёма талиомида не засыпали, а уже проявившиеся к тому моменту в письмах к компании упоминания побочных эффектов вроде периферического неврита в заявке указаны не были. На доктора пытались давить, но она была непреклонна и требовала дополнительных исследований и тем самым спасла тысячи жизней.

Через год после начала массовых продаж препарата в больницах резко возросло число детей с врождёнными аномалиями, и акушеры в разных частях света стали изучать анамнез пациенток, пытаясь выявить что-то общее. Как выяснилось, почти во всех случаях будущие матери на ранних сроках принимали талиомид, который с 1958 года активно продвигался как седативный препарат, в том числе помогающий предотвратить утреннюю тошноту и токсикоз.

Неизвестно, сколько ещё жизней было бы искалечено, если бы в 1961 году в газете Welt am Sonntag не была опубликована статья немецкого профессора Ленца и австралийского доктора Макбрайда, в которой была рассказана страшная правда о талиомиде. Ленц провёл собственное расследование и выяснил, что около 40 % новорождённых, подвергшихся воздействию препарата на стадии развития плода, умерли ещё до своего первого дня рождения. Многие родились без конечностей, с серьёзными дефектами внутренних органов и с нарушениями умственного развития.

Подняв документы, Ленц и Макбрайд смогли выяснить, что создатели талиомида не проводили тестирования на беременных животных, а потому тератогенное действие этого вещества (то есть то, что оно способствует нарушению эмбрионального развития) не было своевременно выявлено.

Статья произвела фурор пресса бушевала, власти требовали немедленного отзыва препарата, на компанию-производителя посыпались судебные иски. Однако в результате обвинения с Chemie Grnenthal были сняты, поскольку до истории с талиомидом считалось, что плацентарный барьер полностью защищает плод беременной женщины от химического воздействия, и лишь немногие (включая ту же самую Фрэнсис ОКелси) сомневались в этом. Так что на месте Chemie Grnenthal в теории могла оказаться любая другая фармкомпания, ведь они действовали в рамках существовавших норм.

После публикации статьи Ленца и Макбрайда было решено радикально изменить глобальную систему тестирования и лицензирования препаратов, в том числе добавилось обязательное исследование возможного влияния на развитие плода.

Увы, к тому времени уже более 40 000 человек получили периферический неврит, от 8 000 до 12 000 новорождённых родились с физическими уродствами и лишь половина из них не погибли в раннем возрасте, но всё равно остались инвалидами на всю жизнь.

Что примечательно, талиомид при этом не стал навеки запрещённым препаратом, а все из-за того, что в 1964 году в израильском госпитале Хадасса доктор Яков Шескин решился дать его умирающему от проказы молодому человеку, который из-за страшных болей мечтал лишь об одном выспаться. К шоку врачей, накануне еле живой пациент на следующий день после приёма лекарства не только не умер, но и смог самостоятельно встать на ноги, а вскоре и вовсе излечился. Проведя исследования (под надзором ВОЗ), Шескин добился улучшения состояния или полного выздоровления 96 % пациентов, хотя из-за страха перед талиомидом лекарство (с ограничениями вроде запрета для пациентов быть донорами крови и спермы) лишь в 1998 году было включено в официальный рекомендованный перечень лекарств от проказы, а также от некоторых онкологических заболеваний.

1996, Инсайдер никотина: первый честный рассказ о вреде табака

В 1999 году на экраны вышел фильм Свой человек (Insider) с Расселом Кроу и Аль Пачино, получивший семь номинаций на премию Оскар, включая Лучший игровой фильм. Однако практически с тем же успехом лента могла бы быть рассмотрена и как документальная, ведь всё в ней (за исключением имён жены и детей главного героя) было основано на реальных событиях начала 1990-х, а главным консультантом фильма был сам главный герой истории доктор Джеффри С. Уайганд.

Первые 25 лет своей карьеры он работал в сфере здравоохранения, а после получил приглашение стать вице-президентом по исследованиям и развитию в Brown & Williamson co. дочерней компании могущественной корпорации British American Tobacco. Щедрое с финансовой точки зрения предложение плюс интригующая и полезная задача разработать более безопасные сигареты, максимально снизив риск для здоровья курильщика Уайганду казалось, что это отличное предложение.

В последующие четыре года ему и его департаменту действительно удалось разработать несколько инноваций, по образу и подобию которых в 2000-х были выпущены сигареты разных компаний. Но тогда, в 1990-е, все проекты подразделения Уайганда шли в стол, а после руководство и вовсе закрыло его программу, заявив, что это может негативно повлиять на продажи. Сам же он в ходе исследований узнавал всё больше и больше неприглядных фактов о табачной промышленности и даже пришёл к выводу о том, что в XX веке курение унесло в несколько раз больше жизней, чем все войны того времени.

В ту же пору на него вышел Лоуэлл Бергманн продюсер телепрограммы 60 минут на канале CBS, которому нужна была научная консультация. Разговорившись с ним, Уайганд решился на очень смелый поступок: дал эксклюзивное интервью, впервые раскрывшее тайны табачного бизнеса, в том числе впервые публично подтверждавшее, что табачные компании используют канцерогенные химикаты, вызывающие устойчивое привыкание у курильщиков. Осознавая, какой бомбой является эта информация, руководство канала запретило пускать интервью в эфир.

Однако, узнав об этой истории, внештатный корреспондент Vanity Fair Мари Бреннер провела собственное расследование, результаты которого использовала для того, чтобы уговорить засомневавшегося в своей затее Уайганда дать первое после так и не вышедших 60 минут интервью.

Её статья Человек, который слишком много знал вышла в мае 1996 года. После публикации табачная индустрия понесла многомиллиардные убытки, а все табачные компании США были обвинены администрацией всех 50 штатов США в беспрецедентном манипулировании сознанием национальной общественности в течение более 50 лет и выплатили в общей сложности 246 млрд долларов штрафов.

Разумеется, табачные корпорации попытались дать отпор, засыпав Джеффри и его семью письмами с угрозами, что в итоге привело к разводу последнего с супругой, не выдержавшей давления. Они также попытались нанести ответный удар с помощью СМИ и опубликовали в прессе 500-страничное разоблачительное досье, называя Уайганда лжецом, воришкой, плагиатчиком, обидчиком жён и мошенником и утрируя все его сколько-нибудь непорядочные поступки, включая кражу бутылки виски и даже обращение в авиакомпанию по поводу повреждения багажа. Но, разумеется, желаемого эффекта это не дало факты, изложенные в статье Бреннер, имели научную подоплёку и влияли на жизни миллионов людей. А значит, не шли ни в какое сравнение с прегрешениями Уайганда.

Не обошлось, разумеется, и без судебного разбирательства, в ходе которого Джеффри, будучи человеком науки, смог доказать правдивость всей информации. Впоследствии он основал фонд Smoke-Free Kids, который помогает реализовывать антитабачные кампании, сам активно выступает и общается с детьми и подростками, и продолжает дело, навсегда вписавшее его имя в историю.

Мари Бреннер же продолжает успешную журналистскую карьеру, она выпустила ещё несколько исторически значимых публикаций, например статью Американская трагедия: Баллада о Ричарде Джуэлле, посвящённую громкому делу охранника, работавшего на Олимпийских играх 1996 года. Джуэлл сумел вовремя эвакуировать людей, заметив рюкзак с бомбой, однако вскоре он внезапно сам оказался главным подозреваемым и стал жертвой уничижительной травли со стороны СМИ. Эта статья также была экранизирована в 2019 году самим Клинтом Иствудом.

2006, Итальянские страсти: коррупционный скандал в футболе

Последняя статья в нашей подборке не касалась вопросов жизни и смерти, но всё же изменила футбол в обожающей его стране.

В 2006 году в итальянской газете La Gazzetta dello Sport была опубликована расшифровка телефонных разговоров между генеральным директором клуба Ювентус Лучано Моджи и футбольными чиновниками о назначении на матчи его команды нужных судей. Для спортивных болельщиков Италии компрометирующие материалы, опубликованные на знаменитой розовой бумаге одного из главных спортивных изданий страны, стало шоком, тем более что в этой стране очень трепетно относятся к футболу.

Тогда же в других итальянских спортивных СМИ всплыли ранее высылаемые в суд, но так не рассмотренные за недостаточной доказательственной базой записи более ранних разговоров Моджи с представителями других клубов. Видимо, изначально в полиции попытались замять историю, чтобы не подставляться самим и не ломать футбольную индустрию страны, но после публикации в газете с 3 млн читателей дело не могло не стать громким.

Кто именно и как смог получить эти записи, до сих пор не установлено, однако спортивные журналисты отмечают, что многие участвовавшие в этой истории (но при этом никак не пострадавшие) лица были заинтересованы в укреплении позиций клуба Интер. И действительно, после серьёзного удара по грандам итальянского футбола вышедший сухим из воды Интер выиграл четыре последующих чемпионата Италии.

Не пострадала и сборная Италии, которая в том же 2006 году стала чемпионом мира, хотя при этом многие посчитали неуместным оглашать решение о дисквалификации Ювентуса в день, когда сборная Италии должна была играть в полуфинале чемпионата со сборной Германии.

Публикация привела к смещению с постов главных футбольных чиновников страны так, президент Итальянской федерации футбола Франко Карраро и вице-президент Инноченцо Маццини подали в отставку, при этом Карраро заплатил штраф в размере 80 000 евро, а Маццини был пожизненно отстранён от футбола. Также пожизненно были отстранены директор Ювентуса Лучано Моджи (вдобавок получивший за коррупционные действия 5 лет и 4 месяца тюремного заключения) и исполнительный директор Ювентуса Антонио Джираудо.

Менеджер клуба Реджина заплатил штраф и был временно отстранён от футбола на несколько лет, похожие санкции были наложены на судью Массимо де Сантиса и (уже бывшего) главу Национальной профессиональной лиги футбола Италии Адриано Галлиани.

Что касается последствий для клубов в целом, по первоначальному решению суда итальянские клубы-гранды Милан, Фиорентина и Лацио должны были быть переведены лигой ниже, но на апелляции им удалось это оспорить, и в итоге в серию B скатился только Ювентус. Также клубы потеряли чемпионские звания, право участвовать в Лиге чемпионов и в Кубке УЕФА и вынуждены были проводить одну или несколько домашних игр без зрителей. Разумеется, история привела и к многочисленным трансферам игроков в другие клубы.

Так одна статья надолго изменила расстановку сил и, соответственно, историю итальянского футбола.

Вернёмся в настоящее время

Обойдёмся без долгих заключений; просто пригласим тех, кто верит, что одна статья способна изменить мир, к участию в нашем конкурсе ТехноТекст-2020.


И да, расскажите, были ли статьи, повлиявшие на лично вашу жизнь? Или, может, вы захотите поделиться статьями, которые произвели на вас глубокое впечатление?

Как-то на одном из хабрамероприятий нас попросили: Слушайте, контент-студия Хабра, а научите нас правильно иллюстрировать наши посты! Картинки уже больше, чем просто картинки, или ещё можно качнуть сток? И вообще мы такие хотим побольше графиков-диаграмм, а может, на самом деле фтопку всё это, а надо побольше котиков?

Ну и мы поняли, что авторов надо выручать: визуальный контент стал так важен, что просто тексты без иллюстраций читатель либо хуже понимает и запоминает, либо вообще игнорирует и закрывает. И с помощью наших друзей из агентства Смыслотека сделали мастер-класс Визуализация смыслов. За кратким содержанием и полным видео, а также приемами и фокусами классного техноавтора заходите под кат.


Сразу уточним, что мастер-класс был закрытым: мы решили пригласить на него только участников нашего конкурса IT-статей ТехноТекст. Потому что это как индикатор: Я очень хочу расти как техноавтор. И гляньте, например, на работы Льва (ultral), который вообще выполнял задания мелком на асфальте, вот как ему не помочь прокачаться?!

И это только первый бонус, а вообще участников конкурса будет ждать ряд других полезных плюшек. Ну а запись мы выкладываем уже в открытый доступ: смотрите, прокачивайтесь и получайте ещё больше знаний, чтобы написать крутую статью для ТехноТекста!



А для тех, кому лень смотреть, опишем главные приёмы, которые показал руководитель Смыслотеки Олег Кемаев:

• Реальные понятия нужно рисовать так, как видишь; абстрактные выводить через связанный с ними объект. Например, слово ритм можно передать, нарисовав рядом два метронома в одном положении маятников.
  
• Подпись это секретная магия, она делает любой рисунок осмысленным. Достаточно приписать нарисованному силуэту лисы гав-гав, и она превратится в собаку.
  
  
  Немножко текстово-графической магии для тебя, хабраавтор
  
  
• Метафоры можно быстро найти в трёх мирах: в мире природы (нерукотворное), в технологическом (всё то, что создано человеком) и в мире мемов (пословицы, утверждения, новости и др.). При этом если мир природы пока стабилен и, к примеру, страус как был, так и остаётся метафорой игнорирования, то мир мемов очень подвижен и многолик. В общем, далеко не факт, что твоя аудитория знает, кто такой Юрий Гагарин.
  
• Миры метафор можно миксовать, чтобы получить из реального абстрактное. Например, взять бородатого дедушку и смартфон и получить смартфон с бородой как метафору старого смартфона.
  

В идеале нужно создать контекстно-визуальную метафору, которая бы полностью передавала вложенный в неё смысл. КВМ создаётся по следующему алгоритму:

1. Понять контекст текста, сформулировать его главную мысль в одном предложении или скомпилировать его из нескольких.
2. Выбрать наиболее подходящую к нему базовую визуальную метафору из тех самых трёх миров.
3. Выявить в тексте то, что сильнее всего доносит и дополняет базовую мысль, и дорисовать необходимые объекты.

Лев вообще отжег, сумев даже ярко и цензурно изобразить неприличное слово из трёх весёлых букв

По этой самой схеме техноавторы очень быстро создали КВМы для обфускации, графического конвейера, полиморфизма, отношений в коллективе, генерации кода и даже отказа в грубой форме.

Так что подавайте заявки на ТехноТекст: победа, конечно, всегда важна, но наш конкурс это тот случай, когда даже участие полезно.



Спасибо всем, кто принял участие в мастер-классе, а также Олегу Кемаеву и Смыслотеке за интересный тренинг и нашим партнерам из SBTG.RU за трансляцию.

Кстати, подробнее о методике Олега Кемаева можно прочитать в его статье Как нарисовать что угодно? Рисуем по алгоритму реальные и абстрактные понятия.

Недавно мы объявили лучших в рамках премии Corp Blog Awards, на которую могли претендовать корпоративные блоги, делающие крутой хабраконтент. Мы уже торжественно вручили им памятные призы и чемпионский пояс. Но материальные награды не главное.



Мы решили особо поприветствовать лучших из лучших в каждой номинации, а заодно объяснить, в чём и почему они отличились. Делать это мы будем не в одиночку. Нам помогут видные эксперты в разных отраслях: люди, которые действительно знают, о чём говорят, и авторитету которых Хабр всецело доверяет от основателя PayPal до отца интернета.

Конечно, мы не брали у них интервью специально для этой статьи, тем более некоторые вообще уже покинули этот мир. Но каждый из них отлично разбирается в своей теме и немало про неё рассказал. А одна из главных задач нашего ресурса быть большой и доступной библиотекой технической экспертизы. Неважно, кто источник: специалисты-одиночки, корпоративные блоги или даже гиганты мысли из разных отраслей, которые самостоятельно на Хабре никогда не писали. Поэтому мы собрали в статье цитаты великих, которые наиболее точно подходят нашим категориям и победителям в них.

Лучший блог о разработке

По мнению великодушного пожизненного диктатора Python Гвидо ван Россума, код выполняет ровно ту же самую функцию, что и блог на Хабре, это в первую очередь средство общения:

Программист пишет код, прежде всего, чтобы общаться с другими программистами. И лишь в намного меньшей мере для того, чтобы навязать свою волю компьютеру.

Гвидо ван Россум

Победители в номинации Разработка блог компании Яндекс не только сделали большой вклад в развитие сообщества разработчиков, но и весьма преуспели в искусстве уговаривания железок делать именно то, чего мы хотим.

Лучший блог о системном администрировании

У сисадмина нет цели, только путь. Путь, на котором система всегда стабильно работает, а собственный сисадминский труд по её улучшению и сохранению баланса остаётся незаметным. У истоков пути Грейс Хоппер, автор термина дебаггинг и первого компайлера, а также первый администратор всея морского флота США:

Повозки первопроходцев тащили быки. И когда бык в одиночку не мог вытянуть груз, наши предки не пытались вырастить быка покрупнее. И нам нужны не компьютеры больших размеров, а системы компьютеров, наученные работать совместно. Пока технологический стакан не наполовину пуст и не наполовину полон. Он просто слишком велик.

Грейс Хоппер

Поздравляем гуру цифровых стаканов оптимального размера, ронинов, идущих тернистым путём IT-инфраструктуры, блог компании RUVDS.

Лучший блог о мобильной разработке

Смещение фокуса разработки с ПК на мобильные устройства главное технологическое и экономическое изменение нашей эпохи. О том, почему это изменение произошло, Энди Рубин, создатель и идеолог Android:

Несомненно, именно Apple увидели будущее и подгадали момент, когда технология была готова для потребителей, а потребители были готовы к ней. Но когда Андроид появился на рынке в 2008 году, для телефонов был Линукс, у той же Моторолы была своя ОС. Было, блин, столько осей для смартфонов. Каждая компания писала свою. А для резкого развития нужна была именно горизонтальная операционная система. Таким мы и сделали Андроид: с ним телефоны Самсунга впервые запускали те же приложения, что телефоны Моторолы.

Энди Рубин

Адептам свершившейся мобильной глобализации, раскрывающим секреты разработки на Android и iOS, блогу Dodo Engineering слава!

Лучший научпоп-блог

Кто сказал, что статья о тонкостях науки и техники обязательно должна быть заумной и скучной? О том, почему так важен интересный и драйвовый научпоп, фантаст и просветитель Айзек Азимов:

Антиинтеллектуализм тёмной нитью тянется через нашу политическую и культурную жизнь, прикидываясь, будто суть демократии в том, что моё невежество равноценно вашему знанию. Но свет науки един повсюду: разжигая его рядом с собой, мы тем самым укрепляем его для каждого.
Айзек Азимов

Благодарим продолжателей дела Азимова, борцов с невежеством и просто авторов невероятно увлекательного научпопа блог Туту.ру.

Лучший блог об облаках

Облачные сервисы до сих пор иногда кажутся технологией будущего, разобраться в которой крайне сложно. И хотя уже 15 лет IT осваивается в этой непростой сфере, в облака верят не все. О рождении облачных сервисов Энди Херцфельд, разработчик ОС Macintosh и один из первых идеологов облака:

Красота нашего Telescript (примечание Хабра: разработан в 1990 году) в том, что с ним мы не ограничены программированием на одном устройстве, нам доступно целое облако. Программа может путешествовать по нему от одного источника информации к другому и создавать некий виртуальный сервис. Да, сетевая инфраструктура пока не готова к этой технологии. Но это неразрешимая проблема курицы и яйца. Мы должны положить начало этой технологии, чтобы другие компании развернули беспроводные сети и улучшили экраны компьютеров. Нам нужно показать, для чего можно использовать подобные сети и экраны.

Энди Херцфельд

Уверены, Энди был бы рад, что победители блог компании Mail.ru Group продолжают его дело, рассказывают и доказывают, что облако это современно, нужно и важно.

Блог эксперт по Big Data

Поговаривают, самой желанной должностью лет через десять будет статистик. Почему? О машинной обработке массивов данных массив цитат: Эндрю Макафи, ведущий специалист по Big Data из МТИ, Джеффри Мур, консультант по менеджменту в Hi-Tech, Вирджиния Рометти, в прошлом руководительница IBM, а также писатель Марк Твен:

Верные решения основа благополучия общества. Иногда, если полностью отойти от мнений людей, даже самых крутых экспертов, и опираться только на цифры и формулы, результаты будут лучше обычных. Просто мир целиком это проблема Big Data.

Эндрю Макафи

Без аналитики Big Data компании слепы и глухи, они напоминают оленя, выскочившего сдуру на трассу.

Джеффри Мур

Big Data это конец сегментации клиентов. Теперь маркетер должен научиться искать индивидуальный подход к каждому потребителю за первые 18 месяцев работы компании, иначе она неизбежно утонет.

Вирджиния Рометти

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и Big Data.

Марк Твен

Кхм. Кажется, не все данные о Big Data, которые мы скормили компьютеру для анализа, были правдивыми. Тем не менее поздравляем с победой настоящих специалистов в области, носителей инсайтов о массивах данных блог компании Ростелеком.

Блог эксперт по информационной безопасности

Цифровой мир, конечно, мало напоминает реальность, но своих уникальных опасностей таит не меньше. И защищаться от этих угроз нужно уметь не компьютерам, а прежде всего людям. О том, почему, Кевин Митник, специалист по инфобезопасности, а в прошлом один из топовых хакеров в мире:

Компании тратят миллионы на файерволы, шифрование и девайсы с защищённым доступом. И эти деньги тратятся абсолютно впустую, потому что никак не влияют на слабейшее звено в цепи защиты: на людей, которые пользуются компьютерными системами, администрируют их и отвечают за хранящуюся в них защищённую информацию. Социальная инженерия проберётся через любой файервол.

Кевин Митник

Лучше всего учат кибербезопасности в блоге Инфосистемы Джет. Поздравляем их с победой и надеемся, что опыт они приобрели не тем же путём, что Кевин.

Блог эксперт по ML и ИИ

Долго ли ещё ждать появления полноценного искусственного интеллекта, неизвестно. Но достижения в этой области уже впечатляющие: нейросети успешно генерируют внятный текст, реалистичные портреты людей и абстрактные мемы про котов. В поддержку современного machine learning выступает его прародитель Алан Тьюринг:

Представление о том, что машины не могут удивить человека, проистекает, по-моему, из заблуждения, которому в особенности подвержены философы и математики. Речь о предположении, что, едва некий факт сделался достоянием разума, все его следствия также переходят в достояние разума. Это предположение весьма полезно при многих обстоятельствах, но слишком часто забывается, что по сути оно ложно. Естественным следствием из него является мнение, что будто бы нет ничего особенного в умении делать выводы из накопленных данных и общих принципов.
Алан Тьюринг

На Хабре нейросети всех мастей очень популярны. А лучшие друзья будущих репликантов блог Яндекс, авторы массы интересных теоретических и прикладных материалов про ML.
Данный раздел был написан с активным участием GPT-3.

Продвижение Open Source

Бесплатный софт это прекрасно, тут не о чем и спорить. У Open Source открытая платформа, так что о его принципах и достоинствах говорят сразу два оратора создатель GNU GPL Ричард Столлман и создатель Linux Линус Торвальдс:

Несвободные программы это хищная социальная система, господствующая над людьми, разобщающая их и использующая полученную прибыль для достижения ещё большего господства. Может показаться выгодным положение одного из вассалов этой империи, но единственный этичный выбор это сопротивление системе вплоть до полной её ликвидации.
Ричард Столлман

Идея Open Source проста. Исходный код, например для OS, находится в свободном доступе. Его может улучшить, изменить, использовать любой. Но все результаты этих изменений и улучшений тоже должны быть в свободном доступе. Это просто дзен. Проект принадлежит всем и никому. На открытых проектах есть постоянный, быстрый прогресс. Команды разработчиков работают параллельно. И результатов достигают быстрее и легче, чем если бы работали за закрытыми дверями. Так что программное обеспечение как секс: лучше, когда бесплатно!

Линус Торвальдс

Мы также с открытой платформы поздравляем блог компании Флант, разработкой и материалами вносящий свой вклад в Open Source.

Лучший финтех-блог

Финтех основа современной экономики, золотое дитя технологического прогресса и духа предпринимательства. О том, почему сегодняшнему бизнесу самое место на острие технологий, Макс Левчин, один из создателей PayPal и автор первого коммерческого применения CAPTCHA:

Даже на заре PayPal мы занимались коллаборативной фильтрацией и машинным обучением, чтобы понять, когда и как клиент может попробовать обмануть систему ради денег. Но с помощью подобных методов можно с некоторой точностью предсказать почти любое поведение. И технологии сильно выросли со времён основания PayPal. Современный мир полон данных, которые позволяют чётко и ясно разглядеть клиента.

Макс Левчин

Глубокий технический и экономический анализ в сочетании с доходчивыми объяснениями экономики отличают победителя в этой номинации блог онлайн-брокера ITI Capital.

Блог эксперт в цифровизации

Что такое вообще цифровизация? Это переход бизнеса на биты, укрепление IT и цифровых технологий в традиционных сферах жизни. Главный тезис цифровизации дал человек, впервые описавший её концепцию, Николас Негропонте, председатель медиалаборатории МТИ:

Мы ещё только начинаем осознавать, что в киберпространстве не существует границ и пределов. Суть вычислений больше не в вычислениях. Она в самой жизни. Даже в развивающихся странах дети чувствуют себя за компьютером как рыба в воде. К 2000 году большинство людей так или иначе окажется онлайн.

Николас Негропонте

Тезис прекрасный, но теория суха и абстрактна. А доказывает, что древо цифровизации зеленеет и поныне, победивший в этой категории блог компании Datana.

Лучший блог об обучении

Образование и IT в современном мире связаны просто неразрывно. Особенно теперь, из-за нескончаемой пандемии. О сфере онлайн-обучения один из её главных идеологов, глава инициативы edX Анант Агарвал:

Мы преподаём онлайн те же курсы МТИ и Гарварда, что и в университетах. Их не упрощали. Они очень трудные. Зато и сертификат после их завершения имеет немалый вес. Именно качественное онлайн-образование изменит саму образовательную систему, а за ней и мир. У огромного числа студентов по всему миру сейчас нет доступа к высококлассному университетскому образованию. И я верю, что именно они заинтересуются обучением через интернет. У нас есть возможность сделать людей по всему миру ближе.

Анант Агарвал

Вместе с мировым сообществом студентов благодарим за вклад в развитие онлайн-обучения и прекрасные статьи об образовании блог Mail.ru Group.

Лучший блог о жизни гика

Все хабровчане в какой-то (большой) мере техногики. Да и как можно не любить ковыряться в тонком устройстве харда и софта? О прелестях увлечения наукой и техникой их главный в мире фанат Никола Тесла:

Жизнь всегда была и всегда будет уравнением без разгадки, но в нём есть определённые известные выражения. Так, не думаю, что есть в мире нечто волнительнее того трепета, который испытывает сердце изобретателя, когда он видит, как успешно воплощается его изобретение. Это чувство способно заставить человека забыть о еде, сне, друзьях, любви, обо всём на свете.

Никола Тесла

Поздравляем блог Лаборатория Касперского, который поддерживает этот трепет в сердцах современных изобретателей, матёрых и начинающих техногиков.

Лучший вау-блог

Уметь удивить и заинтриговать читателя, даже постоянного, это большое искусство. Всё-таки скука главный враг любого человека, с которым мы по-разному боремся всю жизнь. О важности вау-эффекта, новизны и необычности неподражаемый и эпатажный Сальвадор Дали:

Настоящий артист не тот, кто вдохновляется, а тот, кто вдохновляет. Только первый человек, сравнивший девичьи щёчки с лепестками розы, был поэтом. А вот второй был уже глупцом. Желающий покорить умы человеческие должен уметь провоцировать. Так сейте смятение, а не уничтожайте его.

Сальвадор Дали

Вслед за гением призываем блог Dodo Engineering, триумфаторов в этой номинации, продолжать публиковать необычные материалы и сеять позитивное смятение в рядах хабравчан.

Лучшая корпоративная редакция блога

Создавать хороший контент непросто. Нужно составить классный долгосрочный план, готовить свежие и экспертные статьи, постоянно следить за трендами Почтим работу креативных команд, которые всё это делают, словами Винта Сёрфа, Тима Бернерса-Ли и Боба Кана, создателей и первых редакторов самого интернета:

Поток информации суть интернета. Делиться информацией залог силы в Сети. Если ты не делишься своими идеями, другие умные люди не смогут ничего с ними сделать, а ты сам останешься анонимен и бессилен.

Винт Сёрф

Сеть социальное изобретение, не техническое. Я создал её не просто как высокотехнологичную игрушку, а с конкретной целью помочь людям, которые хотят работать вместе. Главная цель интернета поддержать и улучшить нашу и так сетеподобную жизнь в этом мире. Мы собираемся в семьи, группы и компании. Мы учимся доверять друг другу на расстоянии тысячи миль, хотя в реальности порой не доверяем даже тем, кто живёт за углом.

Тим Бернерс-Ли

Нельзя взглянуть в хрустальный шар и увидеть будущее. Будущее интернета определит общество.

Боб Кан

Триумфаторы в этой номинации, вносящие свою толику позитива в будущее Сети, команда редакторов блога Туту.ру.

Лучший блог компании на Хабре

А в этой номинации обойдёмся без чужих слов.

Как мы уже упоминали, Хабр для нас самих это словно большой доступный буккроссинг. Собрание массива интересных и глубоких знаний по любым технологическим вопросам. К которому можно всегда обратиться как к источнику сторонних знаний. И который пользователи Хабра регулярно дополняют собственными. Неважно, в личных блогах они пишут или в корпоративных. Неважно, в программировании они сильны или в научпопе. На Хабре все равны, а единственный, общий для всех капитал экспертиза. И потому лучший корпоративный блог на сайте для нас блог, который сполна соответствует этой идее: глубины, разнообразия и доступности знаний.

В этом году таким блогом, абсолютным чемпионом Хабра, стал уже отметившийся в двух других категориях одновременно экспертный и чрезвычайно увлекательный блог Dodo Engineering.

За вклад в развитие ИТ-сообщества

Ну и отдельный респект тем, кто чуть-чуть не дотянул до высших наград в этом году, но тоже делает крутой хабраконтент. Спасибо (в виде специального диплома) за вклад в развитие ИТ-сообщества компаниям Информационный центр, Positive Technologies, М.Видео-Эльдорадо, Ростелеком-Солар, Онлайн-кинотеатр ivi, Крок, Selectel, EPAM Systems, ГК ЛАНИТ, Miro, Rambler Group и SimbirSoft.

---

Вот мы и подвели итоги первой ежегодной премии Corp Blog Awards. Надеемся, что победители, получив дополнительное читательское хабравнимание, не расслабятся и продолжат жечь так же, как и в минувшем году. А для остальных блогов это состязание пусть станет стимулом повыше поднять планку качества текстов. И обязательно посоревноваться с нынешними триумфаторами в следующем году. Уже ждём вас и верим сражение будет жарким!