28.08.2020 16:14:16 |
Автор: С этим подходом связаны инструменты cucumber, robot framework, behave и другие, в которых разделены сценарии выполнения и реализация каждой конструкции. Такое разделение помогает составить удобочитаемые сценарии, но требует значительных затрат времени и поэтому может быть непрактичным при написании реализации.
Рассмотрим, как можно упростить работу с BDD, используя подходящие инструменты например, фреймворк Spock, который сочетает в себе красоту, удобство принципов BDD и особенности jUnit.
Spock framework
Spock фреймворк для тестирования и спецификации приложений на языках Java и Groovy. Благодаря использованию в качестве основы платформы JUnit этот фреймворк совместим со всеми популярными IDE (в частности, IntelliJ IDEA), различными инструментами сборки (Ant, Gradle, Maven) и continuous integration (CI) серверами.
Как пишут разработчики фреймворка, Spock вдохновлен JUnit, RSpec, jMock, Mockito, Groovy, Scala, вулканцами и другими увлекательными формами жизни.
В этой статье мы рассмотрим последнюю доступную версию, Spock Framework 2.0. Ее особенности: возможность использования JUnit5, Java 8+, groovy 2.5 (также существует сборка с версией 3.0). Spock распространяется по лицензии Apache 2.0 и имеет отзывчивое сообщество пользователей. Разработчики фреймворка продолжают дорабатывать и развивать Spock, который уже включает в себя множество расширений, позволяющих тщательно настроить запуск тестов. Например, одно из наиболее интересных анонсированных направлений доработки это добавление параллельного исполнения тестов.
Groovy
Groovy является объектно-ориентированным языком программирования, разработанным для платформы Java как дополнение с возможностями Python, Ruby и Smalltalk. Groovy использует Java-подобный синтаксис с динамической компиляцией в JVM байт-код и напрямую работает с другим Java-кодом и библиотеками. Язык может использоваться в любом Java-проекте или как скриптовый язык.
К особенностям groovy относятся: как статическая, так и динамическая типизация; встроенный синтаксис для списков, массивов и регулярных выражений; перегрузка операций. При этом замыкания в Groovy появились задолго до Java.
Groovy хорошо подходит для быстрой разработки тестов, когда есть возможность применять синтаксический сахар, схожий с python, и не задумываться о типизации объектов.
Особенности Spock Framework
Одна из ключевых особенностей фреймворка у разработчика есть возможность писать спецификации с ожидаемыми характеристиками системы с использованием принципов BDD подхода. Этот подход позволяет составлять бизнес-ориентированные функциональные тесты для программных продуктов с высокой предметной и организационной сложностью.
Спецификация представляет собой класс groovy, расширяющий spock.lang.Specification
class MyFirstSpecification extends Specification { // fields // fixture methods // feature methods // helper methods}
Спецификация может содержать различные вспомогательные поля, которые инициируются для каждого класса спецификации.
С помощью аннотации @Shared можно дать доступ к полю классам-наследникам спецификации.
abstract class PagesBaseSpec extends Specification { @Shared protected WebDriver driver def setup() { this.driver = DriverFactory.createDriver() driver.get("www.anywebservice.ru") } void cleanup() { driver.quit() }}
Методы настройки класса спецификации:
def setupSpec() {} // запускается при работе первого feature метода из спецификации def setup() {} // запускается перед каждым feature методомdef cleanup() {} // запускается после каждого feature методаdef cleanupSpec() {} // запускается после работы последнего feature метода из спецификации
В следующей таблице рассмотрим, у каких ключевых слов и методов Spock framework есть аналоги в JUnit.
Блоки теста
В Spock Framework каждая фаза теста выделена в отдельный блок кода (см. пример в документации).
Блок кода начинается с лейбла и завершается началом следующего блока кода или окончанием теста.
Блок given отвечает за настройку начальных условий теста.
Блоки when, then всегда используются вместе. В блоке when стимулятор, раздражитель системы, а в блоке then ответная реакция системы.
В тех случаях, когда есть возможность сократить конструкцию when-then до одного выражения, можно использовать один блок expect. Далее будут использованы примеры из официальной документации Spock framework:
when:def x = Math.max(1, 2) then:x == 2
или одно выражение
expect:Math.max(1, 2) == 2
Блок cleanup применяют для освобождения ресурсов перед следующей итерацией теста.
given:def file = new File("/some/path")file.createNewFile() // ... cleanup:file.delete()
Блок where применяют для передачи данных для тестирования (Data Driven Testing).
def "computing the maximum of two numbers"() { expect: Math.max(a, b) == c where: a << [5, 3] b << [1, 9] c << [5, 9]}
Виды передачи входных данных будут рассмотрены далее.
Пример реализации теста на Spock Framework
Далее рассмотрим подходы к реализации тестирования веб-страницы авторизации пользователя в системе с использованием selenium.
import helpers.DriverFactoryimport org.openqa.selenium.WebDriverimport spock.lang.Sharedimport spock.lang.Specificationabstract class PagesBaseSpec extends Specification { @Shared protected WebDriver driver def setup() { this.driver = DriverFactory.createDriver() driver.get("www.anywebservice.ru") } void cleanup() { driver.quit() }}
Здесь мы видим базовый класс спецификации страницы. В начале класса мы видим импорт необходимых классов. Далее представлена аннотация shared, позволяющая классам-наследникам получить доступ к веб-драйверу. В блоке setup() мы видим код инициализации веб-драйвера и открытия веб-страницы. В блоке cleanup() код завершения работы веб-драйвера.
Далее перейдем к обзору спецификации страницы авторизации пользователя.
import pages.LoginPageimport spock.lang.Issueclass LoginPageTest extends PagesBaseSpec { @Issue("QAA-1") def "QAA-1: Authorization with correct login and password"() { given: "Login page" def loginPage = new LoginPage(driver) and: "Correct login and password" def adminLogin = "adminLogin" def adminPassword = "adminPassword" when: "Log in with correct login and password" loginPage.login(adminLogin, adminPassword) then: "Authorized and moved to main page" driver.currentUrl == "www.anywebservice.ru/main" }}
Спецификация страницы авторизации наследуется от базовой спецификации страниц. Аннотация Issue задает идентификатор теста во внешней системе трекинга (например, Jira). В следующей строке мы видим название теста, которое по соглашению задается строковыми литералами, что позволяет использовать любые символы в названии теста (в том числе и русскоязычные). В блоке given происходит инициализация page object класса страницы авторизации, а также получение корректных логина и пароля для авторизации в системе. В блоке when выполняется действие по авторизации. В блоке then проверка ожидаемого действия, а именно успешная авторизация и переадресация на главную страницу системы.
На примере данной спецификации мы видим наиболее значимый плюс использования парадигмы BDD в spock спецификация системы одновременно является и ее документацией. Каждый тест описывает определенное поведение, каждый шаг в тесте имеет свое описание, понятное не только разработчикам, но и заказчикам. Описание блоков может быть представлено не только в исходном коде теста, но и в диагностических сообщениях или отчетах о работе теста.
В фреймворке предусмотрена возможность передавать различные логины и пароли для тестирования (параметризировать тест).
Data Driven Testing в Spock Framework
Data Driven Testing = table-driven testing = parameterized testing
Для тестирования сценария с несколькими параметрами можно использовать различные варианты их передачи.
Таблицы данных (Data Tables)
Рассмотрим несколько примеров из официальной документации фреймворка.
class MathSpec extends Specification { def "maximum of two numbers"() { expect: Math.max(a, b) == c where: a | b | c 1 | 3 | 3 7 | 4 | 7 0 | 0 | 0 }}
Каждая строка в таблице отдельная итерация теста. Также таблица может быть представлена и одним столбцом.
where:a | _1 | _7 | _0 | _
_ объект-заглушка класса спецификации.
Для лучшего визуального восприятия параметров можно переписать пример выше в следующем виде:
def "maximum of two numbers"() { expect: Math.max(a, b) == c where: a | b || c 1 | 3 || 3 7 | 4 || 7 0 | 0 || 0}
Теперь мы видим, что a, b входные параметры, а
c ожидаемое значение.Потоки данных (Data pipes)
В некоторых случаях использование таблицы параметров будет выглядеть очень громоздко. В таких случаях можно применять следующий вид передачи параметров:
...where:a << [1, 7, 0]b << [3, 4, 0]c << [3, 7, 0]
Здесь левый сдвиг << перегруженный groovy оператор, который теперь выполняет роль добавления элементов в список.
Для каждой итерации теста будут запрашиваться следующие данные из списка для каждой переменной:
1 итерация: a=1, b=3, c=3;
2 итерация: a=7, b=4, c=7;
3 итерация: a=0, b=0, c=0.
Причем входные данные могут не только передаваться явно, но и запрашиваться при необходимости из различных источников. Например, из базы данных:
@Shared sql = Sql.newInstance("jdbc:h2:mem:", "org.h2.Driver") def "maximum of two numbers"() { expect: Math.max(a, b) == c where: [a, b, c] << sql.rows("select a, b, c from maxdata")}
Переменная как данные (Data Variable Assignment)
...where:a = 3b = Math.random() * 100c = a > b ? a : b
Здесь мы видим динамически вычисляемую переменную c в тестовых данных.
Комбинация различных видов передачи параметров
...where:a | _3 | _7 | _0 | _ b << [5, 0, 0] c = a > b ? a : b
Никто не запрещает вам применять сразу несколько видов передачи, если это необходимо.
Пример реализации параметризованного теста на Spock Framework
@Issue("QAA-1-parametrized")def "QAA-1-parametrized: Authorization with correct login and password"() { given: "Login page" def loginPage = new LoginPage(driver) when: "Log in with correct login and password" loginPage.login(login, password) then: "Authorized and moved to main page" driver.currentUrl =="www.anywebservice.ru/main" where: "Check for different logins and passwords" login | password "adminLogin" | "adminPassword" "moderatorLogin" | "moderatorPassword" "userLogin" | "userPassword"}
Здесь мы видим уже знакомый нам блок where, в котором заданы ключи параметров (логинов и паролей), которые хранятся в файле конфигурации.
Ввиду особенностей используемой реализации спецификации, цикл настройки веб-драйвера и его закрытие (а значит и закрытие браузера) будет выполняться для каждого параметра, что негативно скажется на времени выполнения теста. Предлагаем доработать спецификацию и улучшить время работы теста.
Пример реализации параметризованного теста с доработанной спецификацией
До доработки
abstract class PagesBaseSpec extends Specification { @Shared protected WebDriver driver def setup() { this.driver = DriverFactory.createDriver() driver.get("www.anywebservice.ru") } void cleanup() { driver.quit() }}
После доработки
import helpers.DriverFactoryimport org.openqa.selenium.WebDriverimport spock.lang.Sharedimport spock.lang.Specificationabstract class PagesNoRestartBaseSpec extends Specification { @Shared protected WebDriver driver def setupSpec() { this.driver = DriverFactory.createDriver() } def setup() { this.driver.get("www.anywebservice.ru") } def cleanup() { this.driver.get("www.anywebservice.ru/logout") this.driver.manage().deleteAllCookies(); } void cleanupSpec() { this.driver.quit() }}
В обновленной спецификации мы видим, что процедура создания веб-драйвера будет выполняться только при настройке класса спецификации, а закрытие браузера только после завершения работы тестов из спецификации. В методе setup() мы видим тот же код получения веб-адреса сервиса и его открытие в браузере, а в методе cleanup() переход по адресу www.anywebservice.ru/logout для завершения работы с сервисом у текущего пользователя и удаления файлов куки (для тестирования текущего веб-сервиса данной процедуры достаточно, чтобы имитировать уникальный запуск). Код самого теста не изменился.
В итоге с помощью нехитрых доработок мы получили минимум двукратное уменьшение времени работы автотеста, по сравнению с первичной реализацией.
Сравнение тестов на testNG, pytest, pytest-bdd
Для начала мы рассмотрим реализацию теста на тестовом фреймворке testNG на языке программирования Java, который также, как и Spock Framework, вдохновлен фреймворком jUnit и поддерживает data-driven testing.
package javaTests;import org.testng.Assert;import org.testng.annotations.*;import pages.LoginPage;public class LoginPageTest extends BaseTest { @BeforeClass public final void setup() { createDriver(); driver.get("www.anywebservice.ru"); } @DataProvider(name = "userParameters") public final Object[][] getUserData(){ return new Object[][] { {"adminLogin", "adminPassword"}, {"moderatorLogin", "moderatorPassword"}, {"userLogin", "userPassword"} }; } @Test(description = "QAA-1-1: Authorization with correct login and password", dataProvider = "userParameters") public final void authorizationWithCorrectLoginAndPassword(String login, String password){ //Login page LoginPage loginPage = new LoginPage(driver); //Log in with correct login and password loginPage.login(login, password); //Authorized and moved to main page Assert.assertEquals("www.anywebservice.ru/main", driver.getCurrentUrl()); } @AfterMethod public final void cleanup() { driver.get("www.anywebservice.ru/logout"); driver.manage().deleteAllCookies(); } @AfterClass public final void tearDown() { driver.quit(); }}
Здесь мы можем видеть тестовый класс со всеми необходимыми setup(), cleanup() методами, а также параметризацию теста в виде дополнительного метода getUserData() с аннотацией @DataProvider, что выглядит несколько громоздко, после того, что мы рассмотрели в тесте с использованием Spock Framework. Также для понимания того, что происходит в тесте, были оставлены комментарии, аналогичные описанию шагов.
Стоит отметить, что в testNG, в отличие от Spock Framework, реализована поддержка параллельного выполнения теста.
Далее перейдем к тесту с использованием тестового фреймворка pytest на языке программирования Python.
import pytestfrom selenium.webdriver.support import expected_conditionsfrom selenium.webdriver.support.wait import WebDriverWaitfrom PageObjects.LoginPage import LoginPageclass TestLogin(object): @pytest.mark.parametrize("login,password", [ pytest.param(("adminLogin", "adminPassword"), id='admin'), pytest.param(("moderatorLogin", "moderatorPassword"), id='moderator'), pytest.param(("userLogin", "userPassword"), id='user') ]) def test_authorization_with_correct_login_and_password(self, login, password, driver, test_cleanup): # Login page login_page = LoginPage(driver) # Log in with correct login and password login_page.login(login, password) # Authorized and moved to main page assert expected_conditions.url_to_be("www.anywebservice.ru/main") @pytest.fixture() def test_cleanup(self, driver): yield "test" driver.get("www.anywebservice.ru/logout") driver.delete_all_cookies()
Здесь мы также видим поддержку data-driven testing в виде отдельной конструкции, схожей с @DataProvider в testNG. Метод настройки веб-драйвера спрятан в фикстуре driver. Благодаря динамической типизации и фикстурам pytest, код этого теста выглядит чище, чем на Java.
Далее перейдем к обзору кода теста с использованием плагина pytest-bdd, который позволяет писать тесты в виде feature файлов Gherkin (чистый BDD-подход).
login.feature
Feature: Login page A authorization Scenario: Authorizations with different users Given Login page When Log in with correct login and password Then Authorized and moved to main page
test_login.py
import pytestfrom pytest_bdd import scenario, given, when, thenfrom selenium.webdriver.support import expected_conditionsfrom selenium.webdriver.support.wait import WebDriverWaitfrom PageObjects.LoginPage import LoginPage@pytest.mark.parametrize("login,password", [ pytest.param(("adminLogin", "adminPassword"), id='admin'), pytest.param(("moderatorLogin", "moderatorPassword"), id='moderator'), pytest.param(("userLogin", "userPassword"), id='user')])@scenario('login.feature', 'Authorizations with different users')def test_login(login, password): pass@given('Login page')def login_page(driver): return LoginPage(driver)@when('Log in with correct login and password')def login_with_correct_login_and_password(login_page, login, password): login_page_object = login_page login_page_object.login(login, password)@then('Authorized and moved to main page')def authorized_and_moved_to_main_page(driver, login): assert expected_conditions.url_to_be("www.anywebservice.ru/main")
Из плюсов можно выделить то, что это все еще фреймворк pytest, который имеет множество плагинов для различных ситуаций, в том числе и для параллельного запуска тестов. Из минусов сам чистый BDD-подход, который будет постоянно ограничивать разработчика своими особенностями. Spock Framework дает возможность писать более лаконичный и простой в оформлении код, по сравнению со связкой PyTest + pytest-bdd.
Заключение
В этой статье мы рассмотрели возможность упрощения работы с BDD с помощью фреймворка Spock. Подводя итоги, кратко выделим основные, на наш взгляд, плюсы и минусы Spock по сравнению с некоторыми другими распространенными тестовыми фреймворками.
Плюсы:
- Использование принципов BDD вместо чистого BDD-подхода дает большую гибкость при написании тестов.
- Написанная тестовая спецификация является также и документацией системы.
- Наличие различных расширений для настройки тестов.
- Язык groovy (динамическая типизация, синтаксический сахар, closures или замыкания).
Минусы:
- Динамическая типизация языка groovy. Поскольку применяется динамическая типизация, то механизмы предугадывания, используемые в IDE для анализа содержимого переменной, при долгой работе могут начать сбоить. Если рассматривать Intellij IDEA, то постоянно ведутся доработки в этом направлении, что, несомненно, радует.
- Динамическая компиляция groovy кода в JVM байт-код. Если кратко, то не стоит писать все подряд на groovy, поскольку вы можете существенно проиграть во времени компиляции данного кода, особенно если он занимает много строк кода и часто используется. Важные части своего тестового фреймворка все же стоит писать на java, а groovy оставить для тестов.
- Набор расширений не такой обширный, как у testNG, к примеру. Как следствие отсутствие параллельного запуска тестов. Есть планы добавить эту функциональность, но сроки их реализации неизвестны.
В конечном итоге, инструмент Spock Framework, несомненно, заслуживает внимания, поскольку подходит для решения сложной распространенной задачи автоматизации бизнес-сценариев для программных продуктов с высокой предметной и организационной сложностью.
Что еще можно почитать:
Категории: 
Мы в шоке, как это реализоватьнепонятно.
