Русский
Русский
English
Статистика
Реклама

Юристы

Перевод Юристы использовали овчину в качестве средства борьбы с мошенничеством в течение сотен лет

25.03.2021 18:04:40 | Автор: admin
image

Согласно новому анализу, средневековые и ранние современные юристы предпочитали писать на пергаменте из овчины потому, что это помогало предотвратить мошенничество.
Эксперты определили виды животных, которые использовались в британских юридических документах, датируемых 13-20 веками.

Выяснилось, что они почти всегда были написаны на овчине, а не на козьем или телячьем пергаменте. Это могло быть связано с тем, что структура овчины делала попытки удалить или изменить текст очевидными.

Овцы откладывают жир между различными слоями кожи. При изготовлении пергамента кожура погружается в известь, которая вытягивает жир, оставляя пустоты между слоями. Попытки соскоблить чернила приведут к отслаиванию этих слоев. Это приведёт к расслоению, оставляя видимый дефект, выделяющий любые попытки изменить какой-либо текст.

Овчина имеет очень высокое содержание жира, от 30 до 50% по сравнению с 3-10% в козьей шкуре, и всего 2-3% у крупного рогатого скота. Следовательно, возможность соскабливания этих слоев у овчины значительно выше, чем у других животных.

Использование овчины вместо козьей или телячьей кожи в последующие века, вероятно, было обусловлено их большей доступностью и более низкой стоимостью.
Работа была выполнена учеными из университета Эксетера, университетов Йорка и Кембриджа.

image

Доктор Шон Доэрти, археолог из Университета Эксетера, который руководил исследованием, сказал: Юристы были очень озабочены аутентичностью и безопасностью, как мы видим по использованию печатей. Но теперь, кажется, что это беспокойство распространялось и на выбор кожи животных, которую они использовали.

Благодаря своей долговечности миллионы старых юридических документов сохранились в британских архивах и частных коллекциях, но ими часто пренебрегают из-за их предполагаемой нехватки исторической ценности. Многие были выброшены, сожжены или даже переделаны в абажуры. В течение 20-го века, после принятия Закона о земельной книге 1925 года это означало, что их не нужно было больше хранить.

До сих пор про эти документах было известно так мало, что многие из них были неправильно внесены в каталог как пергамент из телячьей кожи, хотя на самом деле они были сделаны из овечьего пергамента.

Доктор Доэрти сказал: Текст, написанный на этих документах, имеет ограниченную историческую ценность. Современные методы исследования показывают, что теперь мы можем не только читать текст, но и записанную биологическую и химическую информацию в коже. Как физические объекты они представляют собой необычайно молекулярный архив, с помощью которого можно исследовать века ремесел, торговли и животноводства".

Сохранившиеся тексты намекают на использование овчины в качестве средства защиты от мошенничества. Текст XII века Dialogus de Scaccario, написанный Ричардом Фиц-Нилом, Лордом-казначеем во время правления Генриха II и Ричарда I рекомендует использовать овчину для королевских счетов, поскольку её нелегко стереть, не заметив порока.

В 17 веке, когда бумага была обычным явлением, главный судья сэр Эдвард Коук писал о необходимости, чтобы юридические документы были написаны на пергаменте, поскольку написание на них наименее подвержено изменениям или искажениям.

Профессор Джонатан Финч с факультета археологии Йоркского университета сказал: Наше исследование показывает, что существовало глубокое понимание свойств различных продуктов и как они могут быть использованы. В случае пергамента из овчины: его свойства использовались для предотвращения мошенничества путем тайного изменения важных юридических документов. Структура кожи ясно показывала любую попытку стереть или изменить исходный текст. Успех этого исследования открывает новые возможности в изучении продуктов животного происхождения на протяжении исторического периода.
Подробнее..

Копирайт на сайте как сделать, чтобы он работал

01.05.2021 22:04:06 | Автор: admin

Воровство и защита контента тема вечно актуальная. А тут еще и повод подходящий: 26 апреля - День нотариата и Всемирный день интеллектуальной собственности. Как связаны нотариусы и копирайты, знают многие, но не все. Плюс еще кое-что полезное на эту тему проверенное на личном опыте и систематизированное. Ну, и чтоб интригу завесить: С ПРИМЕРАМИ ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.

Как защитить авторские права на контент, публикуемый на сайта

1. Ставить имя и дату на каждом экземпляре произведения

Человек, имя которого указано на произведении, считается автором, пока это не опровергнуто другими доказательствами ст. 1257 ГК РФ. Такой способ фиксации авторства слаб, но в спорах он иногда работает сам по себе.

Фотограф сделал репортажную съёмку с корпоративного футбола охранного агентства. Съёмку ему заказал предприниматель, у которого был договор с охранным агентством. В итоге вышло так, что агентство разместило фото на своём сайте, но денег фотограф ни от кого не получил. Пришлось обращаться в суд для компенсации за использование фото без договора.

Суд взыскал с агентства компенсацию, потому что на каждом фото значилось имя фотографа как автора дело 33-9072/201.

К имени и дате можно добавить знак копирайта и текст с разрешением или запретом перепечатки ст. 1271 ГК РФ. Копирайт ставят на фото, макете, под текстом, в конце видео, в подвале сайта.

Имя и знак копирайта нельзя удалять. Если кто-то замазал в фотошопе символ или поставил чужое имя под текстом, можно идти в суд за компенсацией по ст. 1300 ГК РФ.

2. Депонировать произведение

Депонирование работает так. Автор передаёт копию произведения специальной организации. Взамен получает сертификат с датой передачи и указанием себя автором. В случае спора предъявляет свидетельство, а депозитарий показывает копию произведения. Способ подходит для текстов, фото, рисунков, логотипов, видеороликов, программного кода и сайтов целиком.

Депонированием занимаются Российское авторское общество и Копирус. Это аккредитованные государством организации. Есть ещё частные депозитарии, некоторые предлагают депонировать контент онлайн.

Депонирование платная услуга. Цена регистрации одного произведения - от 250 до 3500 рублей зависит от депозитария. Поэтому у депонирования есть смысл, если вы считаете, что контент ценный и его точно украдут.

Владелец и автор контента интернет-магазина одежды депонировала сайт. Когда дизайн и промоматериалы скопировали, смогла отсудить компенсацию. Помогло свидетельство дело 44г-46/2019.

3. Заверить у нотариуса дату и подпись на экземпляре текста

У нотариусов есть услуга заверение подлинности подписи на документе. Автор приносит распечатку текста, ставит подпись и дату, нотариус заверяет. Таким заверенным экземпляром можно доказать, что скопированный текст автор создал раньше нарушителя. Стоимость услуги в среднем 1500 рублей.

Но не каждый нотариус согласится визировать подпись под текстом для лендинга или статьёй в блог. Отказ объясняют тем, что обычный текст на бумаге это не документ. А в Законе о нотариате прямо сказано, что свидетельствуется подпись именно под документом. Поэтому подходящего нотариуса придётся искать.

4. Письмо себе

Автор ставит подпись с датой на экземпляре произведения и отправляет почтой самому себе. Полученный конверт не вскрывается. В случае спора почтовый штемпель подтверждает, что произведение создано до даты отправления. Это почти бесплатно деньги нужны только на почтовое отправление.

Почтовый способ подходит для произведений, которые можно вынести на бумагу или записать на диск. Но оппонент в суде может говорить, что конверт вскрывали или почтовый штемпель подделали. Тогда понадобится экспертиза или дополнительные доказательства.

5. Публикация в соцсетях и блогах

Фото, тексты и видео выкладывают под своим аккаунтом в соцсетях, блогах или на специальных сайтах типа Проза.ру или GitHub. Для надёжности лучше добавить подпись и символ .

Сервер Проза.ру заключает с автором договор-оферту на бесплатное предоставление места для публикации текста или изображения и выдаёт свидетельство с номером.

Личные данные из профиля и дату публикации суды принимают в подтверждение авторства контента наряду с другими доказательствами. Правда, получится, что произведение обнародовано. Поэтому способ не подходит, если автор не хочет показывать свою работу.

У фотографа стащили фото местного железнодорожного вокзала для иллюстрации текста об услугах компании на сайте. Доказать авторство в суде в споре за компенсацию помогла публикация фото в профиле Вконтакте дело 33-2098/2018.

В другом деле фотограф подтвердил авторство украденных агентством недвижимости фото пляжа публикацией в фотоблоге со знаком Copyright дело 2-2531/2016.

6. Залить произведение на облачное хранилище

Когда пользователь регистрируется в облачных хранилищах наподобие Яндекс.Диска, он указывает имя, телефон или электронную почту. При загрузке файла в хранилище фиксируется дата. Имя пользователя и дата подтверждают авторство.

Для суда понадобится принести протокол осмотра нотариусом страницы сервиса. Такая услуга нотариуса стоит примерно 7 000 рублей за страницу. В случае выигрыша суд обяжет ответчика возместить эти деньги.

Телеканал показал видеоролик без разрешения и указания автора. Автор доказала, что спорное видео принадлежало ей раньше показа в эфире с помощью единственного доказательства протокола осмотра сайта Яндекс.Диск дело 33-28581/2017.

7. Хранить исходники

Способ подходит для фото, видео, дизайн-макетов. Главное здесь сохранить необработанный объект, желательно с датой и подписью автора.

Например, для фотографий сохраняют исходники в формате RAW с указанием в метаданных времени съемки, модели камеры и имени фотографа. Для дизайна рисунки от руки или, например, в формате PSD.

Текстильная фабрика вырезала из детской книги изображения котов и разместила их на ткани. Автор книги и иллюстраций не давала на это согласие и пошла в суд за компенсацией. Суд принял в доказательство авторства рисунки котов дело 33-21698/2019.

8. Договоры на создание произведения

Текст, макет или программу на заказ автор создаёт на основании договора. Такой договор вместе с актами и техзаданиями можно предъявить суду там имена и даты.

Сценарист спорил в суде с кинокомпанией об указании себя соавтором в титрах к сериалу. Авторство помог доказать договор авторского заказа на создание литературного сценария к сериалу и акт выполненных работ дело 11-35888/2013.

9. Зарегистрировать программу в Роспатенте

Программы и базы данных авторы по желанию регистрируют в Роспатенте по ст. 1262 ГК РФ.

Для этого подают заявку и депонируемые материалы с рефератом. Орган вносит программу в Реестр и выдаёт свидетельство о государственной регистрации. Считается, что сведения в Реестре достоверны, пока не появятся доказательства, что код написали не вы.

Услуга регистрации для граждан стоит 3000 рублей.

Чтобы потом продать права на такую программу понадобится перерегистрация в Роспатенте на нового правообладателя.

Разработчики создали программу для электронного учёта транспортных средств и оформили регистрацию.

Демоверсию показали ГИБДД. После теста ГИБДД отказались покупать лицензию, но разместили аналогичную программу на своём сайте. Добиваться удаления программы и выплаты компенсации пришлось в суде.

Авторство кода разработчики подтвердили с помощью данных из Реестра. Для доказывания плагиата сделали экспертизу дело 11-36905/2013.

Что делать, когда скопировали уникальный контент/полностью сайт?

Два основных способа урегулирования возникшего конфликта:

Досудебное урегулирование - направление претензии владельцу сайта или хостинг-провайдеру, обслуживающему данный сайт. Плюсом данного подхода является экономия времени и денежных средств, минусом существует возможность оставления претензии без внимания.

Судебное разбирательство - подача искового заявления в суд. Плюсом будет являться, помимо прочего, возможность взыскания с нарушителя либо возмещения убытков, либо компенсации, размер которой может составить от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей (ст.1301 ГК РФ), минусом временные и денежные затраты.

Рассмотрим каждый способ по порядку:

1. Досудебное урегулирование

Направлять претензию владельцу сайта (нарушителю) уместно тогда, когда случай копирования единичный (например, скопировали одну статью). В данной ситуации нельзя делать преждевременные выводы: владелец сайта может даже не знать о том, что на его веб-ресурсе располагаются материалы с нарушением авторских прав, например, в силу того, что над сайтом работают подрядчики. Для разрешения подобного конфликта лучше воспользоваться внесудебными мерами по прекращению нарушения авторских прав.

Порядок реализации внесудебных мер, принимаемых по заявлению правообладателя, регламентируется ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации. В соответствии со ст. 15.7 Федерального закона, к требованиям, предъявляемым к заявлению (претензии) правообладателя о нарушении авторских прав относится:

1.Указание сведений о правообладателе или лице, уполномоченном правообладателем (если заявление направляется таким лицом):

а) для физического лица - фамилию, имя, отчество, паспортные данные (серия и номер, кем выдан, дата выдачи), контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты);

б) для юридического лица - наименование, место нахождения и адрес, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты);

2.Информация об объекте авторских и (или) смежных прав, размещенном на сайте в сети Интернет без разрешения правообладателя или иного законного основания;

3.Указание на доменное имя и (или) сетевой адрес сайта в сети Интернет, на котором без разрешения правообладателя или иного законного основания размещена информация, содержащая объект авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для его получения с использованием сети Интернет;

4.Указание на наличие у правообладателя прав на объект авторских и (или) смежных прав, размещенный на сайте в сети Интернет без разрешения правообладателя или иного законного основания;

5.Указание на отсутствие разрешения правообладателя на размещение на сайте в сети Интернет информации, содержащей объект авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет;

6. Согласие заявителя на обработку его персональных данных (для заявителя - физического лица).

Заявление может быть подано в письменном или электронном виде как правообладателем, так и его уполномоченным представителем. В случае, если заявление подается представителем, к нему прикладывается копия документа (в письменной или электронной форме), подтверждающего его полномочия.

2. Судебное разбирательство

Важной особенностью, связанной с рассмотрением подобных споров в суде, является возможность ограничения доступа к незаконно размещенной информации/блокировки сайта-нарушителя в качестве предварительной меры по обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографии), т.е. еще до момента подачи искового заявления в суд.

Заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографии) подается правообладателем в Московский городской суд (исключительная подсудность суда предусмотрена пунктом 3 ст.144.1 ГПК РФ).

К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие (п.4 ст.144.1 ГПК РФ):

- Факт использования в Интернете объектов исключительных прав;

Факт использования можно подтвердить, обратившись к нотариусу. После выполнения всех необходимых проверок, нотариус распечатывает и заверяет интернет-страницы, на которых незаконно расположен Ваш контент. В итоге, Вы получаете протокол осмотра сайта, содержащий, в частности, место и дату совершения нотариальных действий, содержание осмотренных страниц и пр. К протоколу осмотра сайта прилагаются все необходимые материалы, являющиеся доказательствами факта незаконного использования.

- Права заявителя на данные объекты.

Документами, подтверждающими права заявителя, могут быть: договор авторского заказа, договор с дизайнером, договор с веб-студией, договор с копирайтером, в соответствии с которыми, все исключительные права на результат интеллектуальной деятельности принадлежат как Заказчику вам и пр.

Если ваше заявление будет соответствовать общим требованиям ГПК РФ и к нему будут приложены документы, в соответствии с п.4 ст.144.1 ГПК РФ, то суд вынесет определение о принятии предварительных обеспечительных мер и опубликует его на официальном сайте суда.

Важно! В течение 15 дней со дня вынесения данного определения необходимо подать исковое заявление в суд (п.6 ст.144.1 ГПК РФ) по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Если исковое заявление подано в вышеуказанный срок, то предварительные обеспечительные меры сохраняют свое действие до вынесение итогового судебного акта по делу, если нет меры по предварительному обеспечению подлежат отмене.

Злоупотреблять подобным правом (направить в суд заявление о предварительных обеспечительных мерах без дальнейшей подачи искового заявления) не стоит. В соответствии с п.9 ст.144.1 ГПК РФ тот, чьи интересы вы затронули принятием обеспечительных мер, но не подали исковое заявление в связи с этим в установленный срок, вправе требовать от вас возмещения убытков, причиненных принятием мер по обеспечению иска.

Следует отметить, что иск должен быть предъявлен к определенному лицу (нарушителю) и если с помощью общедоступных Whois-сервисов найти его не удалось, то можно попробовать обратиться к регистратору доменных имен (с участием адвоката с вашей стороны).

Например, REG.RU, по общему правилу, сохраняя полную конфиденциальность в отношении сведений об Администраторе домена, предоставляет эти данные, в случае запроса правоохранительных/судебных органов. По адвокатскому запросу данные сведения тоже можно получить, главное, чтобы они использовались исключительно в целях подачи судебного иска.

Правообладатель может получить данные Администратора домена в целях подачи судебного иска только в единственном случае - когда само доменное имя нарушителя сходно до степени смешения с его товарным знаком/товарной маркой/фирменным наименованием.

После получения итогового судебного акта (решения) по делу, вынесенного в Вашу пользу, следующим шагом станет направление заявления в Роскомнадзор, по форме, утвержденной Приказом Роскомнадзора от 29.04.2015 42 (заявление направляется в Роскомнадзор, только после вступления судебного акта в законную силу!).

Взять картинку из интернета: так можно или нельзя?

Если вам нужна картинка для личных целей- можно.

Для создания пародии или карикатуры - можно.

В информационных целях, цитируя ту или иную картинку с указанием автора, но в оправданном целью объеме цитирования (в школьной презентации, к примеру) - тоже можно.

Но если речь идёт об использовании изображений в коммерческих целях, в таких случаях просто взять и поставить на лендинг, например, фото из Google небезопасно. Большинство из них охраняются авторским правом.

На практике были случаи, когда за использование чужих картинок в рекламе нарушители выплачивали существенные штрафы (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2017 г. С01-1246/2016 по делу N А50-29320/2015).

Откуда брать картинки для таких целей?

Есть несколько способов, но не все из них надежные и дают 100% гарантию того, что вы не нарушите чужие права:

- Поиск в Google картинках через фильтр Лицензия.

С таким способом нужно быть осторожным, так как в поиск все равно могут попасть охраняемые изображения;

- Фотостоки ( https://pixabay.com/ru/; https://pexels.com/ru-ru/; https://unsplash.com; https://www.shutterstock.com/ru/).

Минусы: даже здесь могут оказаться охраняемые изображения. Поэтому если вы хотите поместить фото на сайте, на обложке товара или для иной серьезной коммерческой цели, лучше перепроверить автора

- Фото в приложении Canva. Тут использовать скорее более безопасно, так как Canva купил фотостоки с бесплатными снимками Pexels и Pixabay. (Но большая часть картинок доступна в платной версии, в бесплатной виден водяной знак Canva).

И самый сложный, но зато безопасный способ - найти правообладателя изображения (нужно связаться с администратором ресурса, на котором вы нашли картинку и заключить с ним лицензионный договор или договор об отчуждении прав).

Подробнее..

Зачем тратить деньги на юристов?

12.11.2020 18:15:59 | Автор: admin

Зачем тратить деньги на юристов?


image


Опыт общения и сотрудничества с различными стартаперами и начинающими предпринимателями показывает, что чаще всего они не придают должное значение правовому оформлению и сопровождению своего бизнеса.


Никто особо не стремится платить хорошие деньги профессиональным юристам до тех пор, пока не возникнет какой-нибудь челлендж: придет претензия из налоговой, партнеры по бизнесу поругаются и проект окажется на грани фола. До этого момента стартаперы либо не делают вообще ничего и все дела ведут неформально, либо гуглят шаблоны документов, максимум нанимают юриста на аутсорсе через своих знакомых.


А давайте разберемся почему так происходит?


Авось прокатит. Наши люди не задумываются о рисках. Вернее задумываются, но считают, что их пронесет и партнеры по бизнесу не поссорятся, сотрудники не уйдут в Яндекс со своими разработками, а поставщики всегда будут соблюдать дедлайны. А раз так, то зачем обращаться к юристам? Увы, сверхоптимизм и экономия на хороших юристах чаще всего приводит к факапам.


Главное выжить! Как ни странно, но у небольших начинающих компаний просто может не хватать денег на юридические услуги. У стартапа каждая копейка на счету и тратятся деньги в основном на самое необходимое: операционную деятельность, продвижение, аренду офиса и тд. Эта ситуация усугубляется еще и экономическим кризисом, поэтому сейчас компании скорее стремятся выжить, а если получится, то и заработать что-нибудь. В таких условиях многие считают, что выделять деньги на юристов нецелесообразно.


Ученье свет, неученье тьма. Как я не разбираюсь в программировании, так и айтишники не знают всех правовых аспектов и возможностей для своего бизнеса. Например, если о патентах и товарных знаках кто-то слышал, то про термшит, корпоративный договор, служебные произведения, комплаенс и кучаиныхтерминов абсолютное большинство не в курсе (хотя эти фичи действительно важны для бизнеса!).


Юрист = пожарный. И наверное, самое печальное для меня, это восприятие в общественном сознании юристов как пожарных, которым звонят, только если проблема уже произошла. Такой подход позволяет сэкономить в краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе отсутствие профессиональной юридической поддержки приведет к тяжким последствиям, вплоть до закрытия проекта, банкротства компании, уголовного преследования руководителей и т.д.


image


Думаю, все согласятся, что предупреждать риски гораздо эффективнее, чем устранять негативные последствия. Для этого и нужно нанимать хороших юристов!


Правовую работу в этой области можно разделить на три направления:


Формализация. Юрист приведет документацию в порядок, составит необходимые договоры, внутренние политики, регламенты и иные акты. Вы будете знать свои права и обязанности, гарантии и процедуры. Это позволит вам действовать с минимальными рисками. Пример: по предложению юриста вы заключили корпоративный договор с другими бизнес-партнерами, и теперь все знают, как разрешать спорные ситуации (дедлоки). Это сократило риск того, что учредители не смогут договориться и управление компанией выйдет из под контроля.


Оптимизация. Используя знания, опыт и возможности законодательства, юрист улучшит бизнес-процессы. Например, предложит наиболее выгодную юрисдикцию для вашего финтех-проекта или за счет внедрения грейдов оптимизирует фонд оплаты труда и сократит издержки. В итоге, за счет одной только правовой работы у вас повысится конкурентное преимущество на рынке.


Комплаенс. Юрист проанализирует вашу документацию и бизнес-процессы; расскажет, какие требования законодательства вашей компании следует соблюдать и какие у вас есть риски, предложит различные пути их устранения; проверит, соблюдают ли ваши сотрудники внутренние политики и регламенты. Таким образом, будут снижены различные правовые, операционные и репутационные риски. Пример: юрист составил регламент подбора персонала и проведения собеседований, указал в нем личностные характеристики, связанные с трудовой функцией, и деловые качества, наличие которых будет проверяться на различных этапах подбора. Это снизило дискриминационные и репутационные риски, поскольку теперь у сотрудников из отдела кадров есть конкретный алгоритм оценки кандидата, на основании которого будут приниматься решения об отказе или найме.


Поэтому из парадигмы юрист = пожарный необходимо перейти к другой парадигме восприятия юридической профессии: юрист = стратегический партнер.


Мои слова основаны на моем опыте и опыте моих коллег, а также на моих размышлениях по данной тематике.


Но мне очень интересно узнать, что думаете вы, стартаперы и представители IT-отрасли? Какой у вас опыт работы с юристами и как вы считаете, нужны ли мы вам?


Также хотел бы узнать мнение и опыт своих коллег-юристов, согласны ли вы со мной и какие у вас мысли?


Давайте общаться!

Подробнее..

Цифровое право что это, зачем его нужно знать и где можно изучить

18.09.2020 02:05:20 | Автор: admin
image

Что такое цифровое право?


Цифровое право это сфера права, которая включает в себя сразу несколько отраслей права и регулирует отношения, связанные с IT. В российском законодательстве нет отдельных разделов, связанных только с регулированием цифровой среды, и эти нормы рассредоточены по разным законам.

В цифровое право входит регулирование отношений в сфере деятельности IT-проектов, публикации информации в сети, блокчейна, обработки персональных данных, больших данных, искусственного интеллекта и других сферах. Они пересекаются между собой и дополняются другими, и в конечном счёте сфера действия цифрового права расширяется с тем, как цифровизация входит в новые сферы нашей жизни.

Законодательство, касающееся цифрового права, постоянно развивается (и не всегда в лучшую сторону). Например, тенденции криптовалютного регулирования в России колеблются от давайте сделаем свою государственную криптовалюту до а давайте вообще запретим расплачиваться криптовалютой. В КоАП тем временем предлагают внести поправки, увеличивающие штрафы за утечки персональных данных, которые обычно происходят при использовании электронных носителей. А на днях в правительство внесли законопроект, предлагающий перейти от бумажного делового документооборота к электронному.

Чтобы быть в теме происходящего в сфере цифрового права, нужно регулярно мониторить новости, читать обзоры законодательства и общаться с экспертами.

Зачем нужно знать цифровое право?


Большинство людей сталкиваются с цифровым правом в повседневной жизни, но вступление правоотношения в этой среде проходит обычно неосознанно, хотя касается многих действий, совершаемых в сети и связанных с цифровыми услугами. Всё чаще происходят киберпреступления, правонарушения, связанные с приватностью и другие события, связанные с переходом многих услуг и возможностей в цифровую среду. Ну и если вы просто пользователь, то нужно знать основные законодательные нормы, чтобы, например, понимать, за публикацию какой информации в сети можно понести ответственность.

Цифровое право важно для тех, кто запускает проекты в IT-сфере, владеет сайтами, оказывает какие-либо услуги в цифровой среде. При столкновении со всем этим многие люди задумываются об обращении к специалистам, компетентным именно в сфере цифровых прав.

Ориентироваться в цифровом праве нужно многим юристам, так как в цифровую среду переходит всё больше правоотношений. Знать основные законы, понятия и практику применения в цифровом праве то, что рано или поздно может пригодиться каждому юристу.

Где можно изучить цифровое право?


Про все эти аспекты рассказывают на занятиях Школы киберправа. Это курсы повышения квалификации для юристов в сфере цифрового права, которые проводит Центр цифровых прав вместе с школой права Статут и Лабораторией цифровых прав. У курсов государственная аккредитация, и выпускники получают удостоверение о повышении квалификации государственного образца. Эта школа даёт базовые знания основ цифрового права.

В России не так уж много юристов занимаются цифровым правом, так как это новая сфера деятельности и на большинстве юридических факультетов даже нет такой программы подготовки. Но в этой сфере уже есть признанные эксперты, которые давно занимаются IT-правом, были первопроходцами в этой сфере и имеют большую практику. Среди них преподаватели Школы киберправа, например, Михаил Якушев (член рабочей группы по управлению интернетом при генсеке ООН), Саркис Дарбинян (партнёр Центра цифровых прав и сооснователь РосКомСвободы), Николай Дмитрик (заведующий лабораторией правовой информатики и кибернетики МГУ) и другие эксперты в сфере цифровых прав.

Плюс Школы кибербрава не только в общении с экспертами, но и в нетворкинге. Помимо общения во время самих курсов, участники имеют возможность общаться в закрытом клубе, в котором состоят участники школы всех выпусков и эксперты-преподаватели школы. Там можно оперативно получать ответы на вопросы, связанные с цифровым правом. Ведь для развития компетенций в сфере цифрового права нужно понимать тенденции, в котором оно развивается, и общаться с единомышленниками.

Ближайшая Школа пройдёт уже в пятый раз и стартует 21 сентября. Узнать о ней подробнее и оставить заявку можно здесь: cyberlaw.center

image
Подробнее..

Все ли остается в интернете и можно ли это почистить (в контексте права на забвение в российской практике)

27.04.2021 18:13:12 | Автор: admin

Закон о праве на забвение, по которому любой гражданин имеет право требовать скрыть в поисковой выдаче ложную или устаревшую информацию о себе, действует в России с 2016 года. Но действительно ли реально почистить за собой все интернет-следы, и не пора ли поменять практику применения закона?

Каждый из нас, регистрируясь на тех или иных сайтах, социальных сетях или агрегаторах, совершая покупки в интернет-магазинах, ежедневно оставляет во всемирной сети сотни и тысячи байтов своих персональных данных - имя, телефон, фотографии, паспортные данные, номера ИНН, СНИЛС и т.п. И в итоге о человеке можно создать целое досье, причем без его желания. Налицо ситуация, об опасности которой на днях говорил президент РФ Владимир Путин, выступая с онлайн-обращением на форуме Давосская повестка дня 2021: Все более значимую роль в жизни общества стали играть современные технологические и прежде всего цифровые гиганты по отдельным направлениям они де-факто конкурируют с государствами. Их аудитория исчисляется миллиардами пользователей, которые проводят в рамках этих экосистем значительную часть своей жизни у общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует именно общественным интересам? Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и сервисами, консолидацией больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты, по сути, узурпировать или ограничивать естественное право человека самому решать, как жить, что выбирать, какую позицию свободно высказывать?

Как справедливо отмечает кандидат юридических наук Е.М. Подрабинок в своей статье Особенности осуществления права на забвение в эпоху цифровизации общества, появление и осуществление права на забвение (right to be forgotten) стало возможным только с возникновением и распространением интернета, поскольку получение информации практически любого рода стало простым и легкодоступным. При этом далеко не вся информация о человеке в сети может являться правдивой или актуальной на определенный момент времени, и индивид должен иметь право потребовать ее удаления, если сочтет это необходимым для себя. Для этого он может обратиться к оператору поисковой системы и потребовать ограничения или запрета выдачи подобной информации третьим лицам. Собственно, в этом и состоит юридическая суть права на забвение.

Впервые о нем заговорили в мае 2014 года, когда Европейский суд по правам человека, рассмотрев дело Марио Контеха Гонсалеса против Google, в итоге обязал поисковик редактировать определенные результаты поиска по запросу частных лиц. При принятии решения ЕСПЧ сослался на действовавшую в то время Директиву 95/46/EC о защите персональных данных, расценив сбор и хранение информации поисковыми интернет-системами как ее обработку.

В России институт права на забвение появился пять лет назад 1 января 2016 года, когда вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 г. 264-ФЗ

О внесении изменений в Федеральный закон Об информации, информационных технологиях и о защите информации и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 10.3 Закона об информации человек может предъявить требования об удалении тех или иных ссылок о себе при наличии следующих оснований: 1) информация распространяется с нарушением законодательства РФ; 2) информация является недостоверной; 3) информация является неактуальной; 4) информация является утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя.

К недостаткам принятого закона эксперты, в частности, относят то, что закон 264-ФЗ не вводит четких и понятных критериев актуальности или неактуальности информации, об удалении которой просит заявитель, а также ни слова не говорит о том, является ли или нет такая информация общественно значимой. Например, из апелляционного определения Мосгорсуда от 22 мая 2017 года по делу 33-14853/2017 следует, что поисковая система (в данном конкретном случае Яндекс) не может нести ответственность за распространение информации, если оператор не знал о незаконности такого распространения. Кроме того, отметил суд, оператор поисковика не отвечает за размещение информации третьими лицами, поскольку основная его задача предоставить услуги по поиску информации, а не ее распространению. Наконец, по мнению апелляционной инстанции, что при подаче заявления в адрес ООО Яндекс, истец сам должен был указать, какая информация о нем на обжалуемой в заявлении интернет-странице распространяется с нарушением законодательства (помимо необходимости доказывания недостоверности и неактуальности такой информации).

В целом нужно отметить, что в Европе и России, несмотря на схожесть подходов к праву на забвение, все же существуют достаточно серьезные различия в этом плане. В частности, в Евросоюзе данные о запросах граждан можно раскрывать, если они не содержат их персональных данных скажем, если речь идет о предоставлении статистической информации (преамбула 65 GDPR общеевропейского регламента о защите данных). В России же операторам поисковых систем в принципе запрещено раскрывать информацию о сделанных запросах, кого бы и чего бы они ни касались, если иное прямо не установлено действующим законодательством (п.8 ст. 10.3 Федерального закона Об информации, информационных технологиях и о защите информации от 27.07.2006 N 149-ФЗ).

Кроме того, ЕС устанавливает общее исключение из права на забвение, в первую очередь если дело касается выполнения задачи, осуществляемой в публичном интересе (т.е. когда субъекты персональных данных, которые необходимо удалить, играют заметную роль в жизни общества политики, звезды шоу-бизнеса, олигархи, и т.д.), или ввиду публичного интереса в области здравоохранения, или же в целях архивирования в публичном интересе, в целях научных или исторических исследований или в статистических целях (параграф 3 статьи 17 GDPR), в то время как в РФ это исключение является частным (оператор поисковика, согласно п.1 все той же статьи 10.3 закона 149-ФЗ, не имеет права удалять только лишь ссылки о преступлениях, по которым не истекли сроки давности, или по которым с гражданина не снята или не погашена судимость).

Возникает, как пишет Е.М. Подрабинок, и вопрос о том, как соотносится с правом на забвение информация, которая непосредственно на момент ее размещения в сети была и достоверной, и законной, и не нарушающей чьих-либо прав: Подобные вопросы могут возникнуть в связи со множеством произошедших действий или событий. А аналогичных примеров может быть бесчисленное множество. В связи с этим в юридической литературе поднимается вопрос о том, что право на забвение дает возможность лицам фактически переписывать, искажать историю. К схожим выводам пришел и все тот же Мосгорсуд, но уже в другом своем апелляционном определении по делу 33-10390/2017 от 20 марта 2017 года. В своем решении судьи, в частности, указали, что оператор поисковой системы не вправе безосновательно и бездоказательно по произвольному требованию гражданина, который может преследовать различные цели, в том числе для сокрытия находящейся в свободном доступе в сети Интернет достоверной и объективной информации о себе, прекращать поисковую выдачу ссылок на такую информацию, поскольку в противном случае будут нарушены указанные конституционные принципы, а деятельность оператора поисковой системы потеряет всякий смысл.

И действительно, удаление оператором той или иной поисковой системы таких ссылок на информацию, которые имеют явный общественный интерес и общественную значимость, знаменовало бы собой явное отступление от конституционного принципа гласности и свободы слова. Любой гражданин мог бы затруднить доступ третьих лиц к абсолютно любого рода информации о себе, на недопустимость чего обращает внимание, в том числе, и Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 09.07.2013 N 18-П.

Так можно ли удалить о себе любую информацию из интернета, ликвидировав, таким образом, свой цифровой след? До недавнего времени, если исходить из непосредственного толкования норм закона 264-ФЗ, можно было сказать, что определенные ограничения в этом отношении все же существовали. Но вот в начале декабря 2020 года, Российская газета сообщила о том, что Госдума приняла в первом чтении законопроект, который позволяет пользователям самостоятельно распоряжаться своими персональными данными. В частности, будет создана специальная система Роскомнадзора, с помощью которой можно будет как отзывать согласие на размещение своих персональных данных в интернете (образно говоря, убирать галочку в соответствующем пользовательском соглашении), так и требовать их удаления и/или опровержения.

Как отмечают в пресс-службе Роскомнадзора, основной смысл законопроекта в том, чтобы человек смог реализовать свое право решать, кому и какие данные он предоставляет, для того чтобы сделать их общедоступными, и чтобы он четко это понимал в момент предоставления согласия. Автор документа, депутат Антон Горелкин, поясняет, что законопроект, в отличие от закона о праве на забвение, вводит обязанность удалять персональные данные у всех операторов сразу, а не только у поисковых систем типа Яндекса или Гугла. Сейчас Роскомнадзор, по словам Горелкина, уже разрабатывает соответствующее техническое задание, и в течение ближайшего полугода должна быть запущена система, позволяющая любому пользователю самому решать, что делать с персональной информацией о себе.

Пока обсуждается, будет ли предлагаемая система каким-то образом охватывать согласия, данные до вступления закона в силу, сообщили в Роскомнадзоре. Возможно, как заявил Антон Горелкин, владельцев интернет-ресурсов, в том числе социальных сетей, попросят пересмотреть и переподписать уже заключенные пользовательские соглашения. Кроме того, известно, что действие законопроекта не будет распространяться на информацию, которая предоставляется государственным и муниципальным органам (включая полицию, суды и прокуратуру), а также банкам и страховым компаниям. Однако уже сейчас представляется, что подобное расширение права на забвение может повлечь за собой не расширение права на защиту частной жизни человека, а угрозу для прозрачности и открытости информационной системы общества.

И тогда перед нами вновь встанет извечный вопрос: должна ли свобода каждого отдельного индивида быть безусловным приматом его юридического статуса? Или ей все-таки долженствует реально заканчиваться там, где начинается свобода другого человека? Ответ, как представляется, уже не за горами.

Подробнее..

Категории

Последние комментарии

  • Имя: Макс
    24.08.2022 | 11:28
    Я разраб в IT компании, работаю на арбитражную команду. Мы работаем с приламы и сайтами, при работе замечаются постоянные баны и лаги. Пацаны посоветовали сервис по анализу исходного кода,https://app Подробнее..
  • Имя: 9055410337
    20.08.2022 | 17:41
    поможем пишите в телеграм Подробнее..
  • Имя: sabbat
    17.08.2022 | 20:42
    Охренеть.. это просто шикарная статья, феноменально круто. Большое спасибо за разбор! Надеюсь как-нибудь с тобой связаться для обсуждений чего-либо) Подробнее..
  • Имя: Мария
    09.08.2022 | 14:44
    Добрый день. Если обладаете такой информацией, то подскажите, пожалуйста, где можно найти много-много материала по Yggdrasil и его уязвимостях для написания диплома? Благодарю. Подробнее..
© 2006-2024, personeltest.ru