Уже несколько лет идут разговоры о ренессансе инженерного образования в России. Мы у себя в НИТУ "МИСиС" сейчас как раз разбираемся с итогами приемной кампании 2020 года, и нас вдруг закусило проверить - а есть ли мальчик, или это обычная идеологическая трескотня?
На самом деле среди всех российских университетских рейтингов объективным является только один - это "Мониторинг по качеству приема" -https://ege.hse.ru/. Исключительно потому, что ломаться там нечему, он прост как семейные трусы - в нем ежегодно собирают средний балл ЕГЭ по каждому российскому вузу, а затем сводят в табличку.
Этот рейтинг, естественно, не показывает качества образования, но вот престижность того или иного вуза среди абитуриентов - вполне себе демонстрирует.
ТОП-25
Так вот,в 2012 годув ТОП-25 самых престижных вузов России (КЦП свыше 300) был только один технический вуз МФТИ.
|
Вуз |
Профиль |
Проходной балл |
Место |
|
Моск. гос. ин-т. международных отношений (МГИМО) |
соц-эк |
92,3 |
1 |
|
Моск. физико-техн. ин-т. (МФТИ) |
техн |
90,4 |
2 |
|
Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", г. Москва |
соц-эк |
86,4 |
3 |
|
Моск. гос. ун-т. им. М.В. Ломоносова |
класс. |
84,6 |
4 |
|
Санкт-Петербургский гос. ун-т. (СПбГУ) |
класс. |
83,3 |
5 |
|
Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т. им. академика И.П. Павлова |
мед. |
82,7 |
6 |
|
РЭА им. Г.В. Плеханова, г. Москва |
соц-эк |
82,6 |
7 |
|
Дагестанская гос. медицинская академия, г. Махачкала |
мед. |
81,9 |
8 |
|
Воронежская гос. медицинская академия им. Н.Н. Бурденко |
мед. |
81,9 |
9 |
|
Финансовый ун-т. при Правительстве Российской Федерации, г. Москва |
соц-эк |
81,6 |
10 |
|
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), г. Москва |
соц-эк |
80,7 |
11 |
|
Моск. медицинская академия им. И.М. Сеченова |
мед. |
80,2 |
12 |
|
Санкт-Петербургская гос. педиатрическая медицинская академия |
мед. |
79,9 |
13 |
|
Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", филиал, г. Санкт-Петербург |
соц-эк |
79,7 |
14 |
|
Нижегородская гос. медицинская академия |
мед. |
79,7 |
15 |
|
Российский национальный исследовательский медицинский ун-т. им. Н.И. Пирогова, г. Москва |
мед. |
79,6 |
16 |
|
Моск. гос. юридическая академия им. О.Е. Кутафина |
соц-эк |
79,2 |
17 |
|
Ставропольская гос. медицинская академия |
мед. |
79,2 |
18 |
|
Гос. ун-т. Министерства финансов Российской Федерации (ГУМФ), г. Москва |
соц-эк |
79,1 |
19 |
|
Моск. гос. лингвистический ун-т |
соц-эк |
78,7 |
20 |
|
Ростовский гос. медицинский ун-т. |
мед. |
78,2 |
21 |
|
Моск. гос. медико-стоматологический ун-т. |
мед. |
77,9 |
22 |
|
Казанский гос. медицинский ун-т. |
мед. |
77,8 |
23 |
|
Самарский гос. медицинский ун-т. |
мед. |
77,2 |
24 |
|
Новосибирский гос. ун-т. |
класс. |
76,8 |
25 |
В период с 2012 по2019 гг.добавились:
МИФИ поднялся с 33 на 4 место (+29),
ИТМО с 31 на 5 (+26),
НИТУ "МИСиС" - со 103 на 15 (+88)
МГТУ им. Баумана с 54 на 23 (+31),
СПбПУ с 67 на 24 (+43),
ЛЭТИ с 100 на 25 (+75).
А Физтех в 2018 г. вытеснил с первого места МГИМО, которому уступал многие годы, и стал самым престижным вузом страны.
|
Вуз |
Профиль |
Проходной балл |
Место |
|
Моск. физико-техн. ин-т. (МФТИ) |
техн |
97,30 |
1 |
|
Моск. гос. ин-т. международных отношений (МГИМО) |
соц-эк |
96,20 |
2 |
|
Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", г. Москва |
соц-эк |
95,40 |
3 |
|
Национальный исследовательский ядерный ун-т. "МИФИ", г. Москва |
техн |
97,60 |
4 |
|
Ун-т. ИТМО, г. Санкт-Петербург |
техн |
92,70 |
5 |
|
Санкт-Петербургский гос. ун-т. (СПбГУ) |
класс. |
92,40 |
6 |
|
Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", филиал, г. Санкт-Петербург |
соц-эк |
92,00 |
7 |
|
Моск. гос. ун-т. им. М.В. Ломоносова |
класс. |
91,00 |
8 |
|
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), г. Москва |
соц-эк |
90,30 |
9 |
|
Моск. гос. лингвистический ун-т |
соц-эк |
90,20 |
10 |
|
РЭА им. Г.В. Плеханова, г. Москва |
соц-эк |
89,40 |
11 |
|
Финансовый ун-т. при Правительстве Российской Федерации, г. Москва |
соц-эк |
88,70 |
12 |
|
Новосибирский гос. ун-т. |
класс. |
87,80 |
13 |
|
Моск. гос. юридическая академия им. О.Е. Кутафина |
соц-эк |
87,00 |
14 |
|
Национальный исследовательский технол. ун-т. "МИСиС", г. Москва |
техн |
86,60 |
15 |
|
Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т. им. академика И.П. Павлова |
мед. |
86,40 |
16 |
|
Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", филиал, г. Нижний Новгород |
соц-эк |
86,00 |
17 |
|
Моск. медицинская академия им. И.М. Сеченова |
мед. |
85,30 |
18 |
|
Российский гос. гуманитарный ун-т., г. Москва |
соц-эк |
85,30 |
19 |
|
Санкт-Петербургский гос. экономический ун-т. |
соц-эк |
84,00 |
20 |
|
Российский национальный исследовательский медицинский ун-т. им. Н.И. Пирогова, г. Москва |
мед. |
83,80 |
21 |
|
Гос. ун-т. управления |
соц-эк |
83,60 |
22 |
|
Моск. гос. техн. ун-т. им. Н.Э. Баумана |
техн |
83,20 |
23 |
|
Санкт-Петербургский политехн. ун-т. Петра Великого |
техн |
83,20 |
24 |
|
Санкт-Петербургский гос. электротехн. ун-т. ЛЭТИ |
техн |
83,20 |
25 |
Это, конечно, очень благородно и показательно, но это все-таки "сливки" российской высшей школы. А если взять выборку пошире, не ТОП-25, а хотя бы ТОП-200, будет ли картина с техническим образованием столь же радужной?
ТОП-200 в 2012 г.
Для начала мы выбрали из ТОП-200 2012 года вузы, у которых в профиле стояло "техн". Их оказалось ровно 50, то есть 25% от общего количества.
Что же собой представляла тогда верхушка российского инженерного образования? Как говорил знаменитый ослик - душераздирающее зрелище.
В рейтинге по качеству приема уже много лет существует четкая разбивка: средний балл ЕГЭ больше 70 - высокий. Ниже 56 - низкий. Оставшиеся вузы попадают в категорию середнячков.
Так вот, из нашей выборки "технарей" высокий средний балл был только у 11 вузов (22%). Это четыре советских технических супербренда - Физтех, МИФИ, Бауманка и питерский Политех, два нефтяных вуза - московская и уфимская "керосинки", два оплота идущих на подъем информационных технологий - ИТМО и МИЭТ. Плюс - примкнувшие к ним питерский архитектурно-строительный, московская химическая "Менделеевка", и новосибирский технический университет.
Вот какое техническое образование более-менее котировалось восемь лет назад. Группа лидеров занимала места от 2-го (Физтех) до 77-го (МИЭТ), а проходной балл плясал между 90,4 и 70,2.
Затем начинался большой провал, и только где-то на исходе первой сотни (лучший результат - 95 место у МТУСИ) мы начинали наблюдать большую и плотную группу унылых и непрестижных высших технических учебных заведений. Проходной балл в эти вузы, несмотря на их гораздо большую численность, имел гораздо меньший разброс и укладывался в цифры от 67 до 61.
Назовем вещи своими именами - все, кроме лидеров, были мало кому интересными и непрестижными институтами, куда все желающие поступали влегкую.
О престижности технического образования в тогдашней России достаточно красноречиво говорит статистика - в ТОП-25 технический вуз был один (4%), в ТОП-50 их было четыре (8%), в ТОП-100 - 13 (13%). И лишь к ТОП-200 показатель выравнивался до 25%.
Чем дальше, тем гуще.
Средний проходной балл в технические вузы пугал суеверных людей - 66,6.
ТОП-200 в 2020 г.
Что изменилось к 2019 году?
Начнем с общей статистики
Если в 2012 году в ТОП-200 технических вузов было ровно четверть, то в 2019 году их доля стала ближе к трети - 61 вуз или 30,5%.
Если в 2012 году высокий средний балл был у 11 вузов из 50, меньше четверти (22%), то к 2019 проходной балл больше 70 - у 44 вузов или почти у трех четвертей (72%)
В ТОП-25 технических вузов 7 (28%), в ТОП-50 их стало 17 (34%), в ТОП-100 - 31 (31%).
Как мы видим, распределение технических вузов по топу стал более равномерным - если восемь лет в первой сотне инженерных специальностей практически не было, то сейчас во всех промежутках примерно треть вузов - технические.
Средний проходной бал вырос с 66,6 до 74,8.
В принципе, на этом можно было бы и закончить, общий вектор роста престижа российского технического образования обрисовался достаточно ясно, однако достаточно интересно посмотреть на рекордные показатели.
Проходной балл ЕГЭ
Всего в ТОП-200 2012 и 2019 годов мы видим 68 технических вузов. За эти 8 лет проходной балл вырос у 63-х (93%). Упал, соответственно, у 5 университетов. Это:
|
Ростовский гос. строительный ун-т |
-0,30 |
|
Белгородский гос. технол. ун-т. им. В.Г. Шухова |
-0,80 |
|
Поволжский гос. ун-т. телекоммуникаций и информатики |
-1,40 |
|
Сибирский гос. аэрокосмический ун-т. |
-3,40 |
|
Северо-Кавказский горно-металлургический ин-т. |
-8,10 |
ТОП-25 технических вузов, максимально нарастивших проходной балл, выглядит так:
|
Вуз |
прирост баллов |
прим |
|
Национальный исследовательский ядерный ун-т. "МИФИ", г. Москва |
21,80 |
|
|
Национальный исследовательский технол. ун-т. "МИСиС", г. Москва |
19,30 |
|
|
Санкт-Петербургская гос. лесотехническая академия им. С.М. Кирова |
17,40 |
|
|
Санкт-Петербургский гос. ун-т. технологии и дизайна |
17,10 |
|
|
Ун-т. ИТМО, г. Санкт-Петербург |
16,80 |
|
|
Казанский национальный исследовательский техн. ун-т. им. А.Н.Туполева |
16,60 |
|
|
Томский гос. архитектурно-строительный ун-т. |
16,00 |
|
|
Национальный минерально-сырьевой ун-т. "Горный", г. Санкт-Петербург |
15,80 |
|
|
Санкт-Петербургский гос. электротехн. ун-т. ЛЭТИ |
15,60 |
|
|
Моск. гос. машиностроительный ун-т. "МАМИ" |
14,50 |
Преобразован в Московский политехнический университет |
|
Моск. авиационный ин-т. (гос. техн. ун-т.) (МАИ) |
13,90 |
|
|
Гос. морская академия им. Адмирала С.О. Макарова, г. Санкт-Петербург |
13,70 |
|
|
Моск. гос. ун-т. тонких химических технологий им. М.В. Ломоносова |
13,60 |
Преобразован в МИРЭА |
|
Санкт-Петербургский гос. ун-т. аэрокосмического приборостроения |
13,40 |
|
|
Санкт-Петербургский гос. ун-т. гражданской авиации |
13,40 |
|
|
Моск. гос. техн. ун-т. радиотехники, электроники и автоматики МГТУ МИРЭА |
13,30 |
Преобразован в МИРЭА |
|
Ярославский гос. техн. ун-т. |
13,10 |
|
|
Санкт-Петербургский гос. технол. ин-т. |
12,50 |
|
|
Казанский гос. энергетический ун-т. |
12,30 |
|
|
Санкт-Петербургский гос. политехн. ун-т. |
12,10 |
|
|
Моск. гос. ун-т. пищевых производств |
12,00 |
|
|
Национальный иcследовательский Томский политехн. ун-т. |
11,90 |
|
|
Моск. энергетический ин-т. |
11,80 |
|
|
Балтийский гос. техн. ун-т. ВОЕНМЕХ им. Д.Ф. Устинова, |
10,90 |
|
|
Сибирская гос. геодезическая академия, г. Новосибирск |
10,90 |
Места в рейтинге
Здесь аутсайдеров больше. Согласно старому принципу "чтобы оставаться на месте, надо быстро бежать" недостаточно быстрые темпы прироста проходного балла приводят к падению в рейтинге. Поэтому статистика следующая:
Из 68 технических вузов выросли в рейтинге 55 университетов (80,9%), упали - 13 (19,1%). Это:
|
Вуз |
2012 место |
2019 место |
разница мест |
прим |
|
Российский гос. ун-т. нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва |
26 |
29 |
-3 |
|
|
Рязанский гос. радиотехн. ун-т. |
190 |
200 |
-10 |
|
|
Уфимский гос. авиационный техн. ун-т. |
118 |
140 |
-22 |
|
|
Моск. автомобильно-дорожный ин-т. (гос. техн. ун-т.) (МАДИ) |
187 |
211 |
-24 |
|
|
Новосибирский гос. техн. ун-т. |
73 |
110 |
-37 |
|
|
Ивановский гос. энергетический ун-т. им. В.И. Ленина |
112 |
154 |
-42 |
|
|
Пензенский гос. ун-т. архитектуры и строительства |
192 |
235 |
-43 |
|
|
Ростовский гос. строительный ун-т |
185 |
261 |
-76 |
преобразован в ДонГТУ |
|
Сибирский гос. ун-т. путей сообщения, |
137 |
216 |
-79 |
|
|
Белгородский гос. технол. ун-т. им. В.Г. Шухова |
106 |
199 |
-93 |
|
|
Поволжский гос. ун-т. телекоммуникаций и информатики |
155 |
258 |
-103 |
|
|
Сибирский гос. аэрокосмический ун-т. |
139 |
270 |
-131 |
Преобразован в СибГУ |
|
Северо-Кавказский горно-металлургический ин-т. |
162 |
312 |
-150 |
В противоположность аутсайдерам, подъем больше чем на сто позиций показали:
|
Вуз |
2012 место |
2019 место |
разница мест |
прим |
|
Санкт-Петербургская гос. лесотехническая академия им. С.М. Кирова |
317 |
100 |
217 |
|
|
Томский гос. архитектурно-строительный ун-т. |
342 |
144 |
198 |
|
|
Гос. морская академия им. адмирала С.О. Макарова, г. Санкт-Петербург |
324 |
147 |
177 |
|
|
Казанский национальный исследовательский техн. ун-т. им. А.Н. Туполева |
236 |
60 |
176 |
|
|
Ярославский гос. техн. ун-т. |
318 |
155 |
163 |
|
|
Моск. гос. машиностроительный ун-т. "МАМИ" |
251 |
94 |
157 |
Преобразован в МПУ |
|
Сибирская гос. геодезическая академия, г. Новосибирск |
278 |
134 |
144 |
|
|
Санкт-Петербургский гос. ун-т. гражданской авиации |
242 |
103 |
139 |
|
|
Казанский гос. энергетический ун-т. |
244 |
113 |
131 |
|
|
Санкт-Петербургский гос. ун-т. технологии и дизайна |
168 |
40 |
128 |
|
|
Моск. авиационный ин-т. (гос. техн. ун-т.) (МАИ) |
191 |
67 |
124 |
|
|
Санкт-Петербургский гос. морской техн. ун-т. |
309 |
188 |
121 |
|
|
Санкт-Петербургский гос. ун-т. аэрокосмического приборостроения |
177 |
63 |
114 |
|
|
Балтийский гос. техн. ун-т. ВОЕНМЕХ им. Д.Ф. Устинова, |
239 |
130 |
109 |
|
|
Ижевский гос. техн. ун-т. им. М.Т. Калашникова |
293 |
185 |
108 |
|
|
Казанский национальный исследовательский технол. ун-т. |
240 |
136 |
104 |
География
Так что - получается, все хорошо с нашим техническим образованием, проблем нет?
Есть. И главная из них - техническое образование в регионах. Да, престиж технического образования растет, но это почти исключительно московские и питерские технические вузы. Именно у них самый массовый и самый быстрый рост. Если взять не ТОП-200, а первые позиции рейтинга 2019 года, то география резко теряет свое разнообразие.
Из 8 технических вузов, вошедших в ТОП-25 все 8 - Москва и Питер.
Из 17 технических вузов, вошедших в ТОП-50 самых престижных вузов страны 16 - это Москва и Питер. Единственный "нарушитель спокойствия" - это Томский политехнический университет, занявший 46 позицию.
Из 31 технического вуза, вошедшего в ТОП-100 26 (83,9%) представляют собой обе столицы. На регионы осталось 5 (16,1%). Помимо ТПУ, в ТОП-100 сумели прорваться Уфимский гос. нефтяной техн. ун-т. (53 место), Казанский национальный исследовательский техн. ун-т. им. А.Н.Туполева (60 место), Казанский гос. архитектурно-строительный ун-т. (61 место), Самарский государственный аэрокосмический университет, ныне преобразованный в в Самарский национальный исследовательский университет и занявший 83 место.
И только в ТОП-200 доля региональных технических вузов поднимается до 39%, что тоже не бог весь что.
Заключение
Безусловно, рост престижности инженерного образования в России, которое уже вряд ли возможно отрицать, имеет под собой остаточно сложную социальную подоплеку.
Наверняка огромный вклад в рост показателей технических вузов внесла бешено растущая популярность IT-специальностей, ставших в последние годы "новой нефтью". Однако сводить весь подъем к айтишникам тоже вряд ли разумно - в списке бурно растущих вузов мы видим самые разные профили.
Можно только сделать самые грубые прикидки и общие выводы.
"Нефтянка", к примеру, похоже, выбрала весь свой престиж уже к 2012 году, за прошедшее время оба нефтяных вуза, представленных в рейтинге, либо остались примерно на том же месте, либо даже упали.
С другой стороны - можно констатировать резкий рост престижа профессии горного инженера, по крайней мере, в столицах. Проходной балл в Питерский горный вырос с 65,2 до 81,0, это ТОП-40 российских вузов. Московский Горный, вошедший за это время в состав НИТУ "МИСиС", нарастил престиж еще сильнее - в 2012 году средний балл ЕГЭ был 61, по в этом году Горный институт НИТУ "МИСиС" показал 83,2. Но в регионах ничего подобного не происходит. Уральский горный поднялся, но не сильно - с 283 на 254 место, а Северо-Кавказский горно-металлургический резко сдал.
Примерно то же и с авиацией: Московский авиационный институт +124 позиции, Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации +73, Санкт-Петербургский гос. ун-т. гражданской авиации +139, Моск. гос. техн. ун-т. гражданской авиации +69. Но при этом Уфимский гос. авиационный техн. ун-т. -22, хотя проходной балл вырос.
Судя по всему, для того, чтобы сделать корректные выводы, в дополнение к выборке по вузам нужно смотреть показатели отдельных специальностей внутри университета.
Но это уже совсем другая история.
