Регулирование интернета

Основатели Namebase раскритиковали соц.сети и централизованные системы управления доменными именами. Посмотрим, в чем суть их собственной инициативы, и почему она нравится не всем.


/ Unsplash / Charles Deluvio

Что случилось

Кампанию за альтернативную реализацию пространства имён активно продвигают с прошлого года. На днях вышел материал с развернутыми объяснениями критических оценок, предложений по глобальной децентрализации, необходимых требований к проекту и его потенциальных возможностей.

Мы проанализировали статью и обсуждение вокруг нее на тематических площадках. Делимся основными находками, дополнительными материалами и мнениями по этой теме.

За что критикуют они

На сайте компании есть отсылки к проблеме избыточной централизации на стороне технологических монополистов, национальных и международных организаций от ICANN до социальных сетей.

Основатели Namebase ставят под сомнение то, как под управлением таких структур (и даже государств) реализуются права на свободу слова и собственности на цифровые активы вроде профилей, пользовательских и доменных имен. В своих выступлениях они часто вспоминают случаи кражи, блокировок и удаления таких активов без должных разбирательств или объяснения причин.

Какие выдвигают предложения

По мнению энтузиастов этой темы, чтобы отойти от всевозможных сложностей в сторону универсального, устойчивого и децентрализованного пространства имен, потребуется:

1. Удостовериться в децентрализации новой системы.
2. Оставить только ключевые функциональные возможности.
3. Обеспечить низкую ресурсоемкость и trustless-доступность.
4. Сохранить совместимость с общей инфраструктурой сети.
5. Предусмотреть возможность обновления на уровне протокола.

Первое и второе требование возможно реализовать с помощью выделенного PoW-блокчейна (в компании его назвали Handshake).Таким образом разработчики планируют исключить риски дестабилизации системы из-за действий стейкхолдеров или каких-либо внешних факторов.

По их мнению, проектирование на основе уже существующих блокчейнов не позволит добиться такого эффекта в долгосрочной перспективе, что является определяющим фактором для бесперебойной работы и обновления (пятый пункт требований) IT-стандартов такого уровня.

В ответ на третье требование разработчики предлагают хранить данные пространства имен в так называемых Urkel Tree, спроектированных специально для решения этой задачи. Они выступают альтернативой particia-деревьям в Ethereumе, но с узлами на 32 (leaf/sibling nodes) и 76 байт (internal nodes), а PoW-вес здесь не превышает килобайта даже при наличии десятков миллионов листьев.

Так команда пытается оптимизировать время и ресурсы, необходимые для разрешения имен. Помимо этого она открыла и легкий клиент на C он занимается исключительно DNS-задачами.


/ Unsplash / Thomas Jensen

Если говорить о совместимости (четвертый пункт), по словам основателей, проект направлен на расширение возможностей действующих IT-стандартов, а не на их вытеснение. Разработчики уверены, что у пользователей сети должно быть больше возможностей, чтобы сохранить контроль и удостовериться в том, что то или иное имя принадлежит именно им, и продолжают развитие своего продукта (основная информация по нему GitHub-репозиторий, документация, API).

За что критикуют их

На Hacker News дали ссылку на магазин приложений, опирающийся на Handshake, и похожие реализации. Но были и те, кто высказал опасения, что вендор просто пытается стать еще одним регистратором, оперирующим именами в слегка обновленном формате. Под сомнение поставили и независимость таких проектов, сославшись на данные по распределению майнинговых пулов.

В какой-то момент дискуссия ушла в сторону один из резидентов площадки даже высказал мысль об аналогичном оживлении RSS-экосистемы, которая могла бы стать децентрализованным ответом для монополизированного рынка соц.сетей. Но здесь как и в ситуации с Handshake все уперлось в вопрос монетизации и степень элегантности его разрешения. Как известно, подобные DNS-проекты уже пытались запустить, но этот процесс проходил не так гладко, как хотелось бы их основателям.

Сейчас у Handshake и Namebase есть сразу несколько альтернатив от Unstoppable Domains (документация) до Ethereum Name Service (ENS). Смогут ли они составить конкуренцию существующим подходам к управлению доменными именами и стать массовыми, покажет время.

P.S. Дополнительное чтение в нашем хабраблоге работа провайдеров и развитие систем связи.

Продолжаем делиться (раз, два) TL;DR-версиями постов из нашего блога. Здесь только главные моменты из каждой статьи, а ссылки на развернутые тексты есть в подзаголовках дайджеста.


Фото Guilherme Cunha CC BY-SA

---

Кто и почему хочет сделать интернет общим

---

Политики и регуляторы все чаще реагируют на крупные утечки данных и громкие события в сфере информационной безопасности. Большинство из них обвиняет IT-компании, но наиболее радикальные представители истеблишмента идут дальше. Они активно обсуждают монополизацию отрасли и постепенно подталкивают общество к национализации технологического сектора.

Как минимум, так складывается ситуация в западных странах. Но кто знает, что произойдет в остальном мире, если события вокруг этого вопроса начнут стремительно разворачиваться в США или Европе, и захотят ли лидеры других стран взять опыт своих коллег на вооружение.

Главное, что привлекает внимание сторонников левых движений, взявшихся делить IT, это всем известные бренды-лидеры потребительских сегментов рынка: поиск, браузеры, офисное ПО, смартфоны и ecommerce. Они создают существенный объем рабочих мест, проводят масштабные исследования и практически все открывают приличную часть разработок, но даже с учетом столь положительного влияния вызывают все больше волнений у регуляторов.

Некоторые представители власти не ограничиваются вопросами ИБ и обсуждают тему неконтролируемого сбора персональных данных. Левые и леворадикальные движения на западе говорят о необходимости трансформации IT-компаний в кооперативы утилитарные структуры, которые не приносили бы сверхприбыль и воспринимались бы как сервисные организации из условной сферы ЖКХ. По их задумке, этот подход отобьет стимул к эксплуатации персональных данных в массовом порядке, снизит вероятность утечек и даже риски для нацбезопасности.

Что удивительно, движение в эту сторону уже идет. Многие государства внесли поправки о базовом праве граждан на доступ к сети, а Лейбористская партия Британии даже предложила сделать его условно бесплатным. Все эти планы могут быть оплачены с помощью новых налогов и сборов с интернет- и телеком-корпораций. Пока политики обсуждают планы, местные общины начинают разворачивать свои сети так поступили в штате Теннесси и южной Миннесоте.

Тема действительно интересная, варианты развития событий все активнее обсуждают, взять хотя бы наш тред с комментариями к этому материалу на Хабре рекомендуем изучить его.

---

Кто хочет сделать из ИТ-гигантов кооперативы

---

Пока представителей власти интересуют телеком-бизнес, национальная инфраструктура и вопросы сетевого нейтралитета, IT-компании сами выходят с предложениями о защите ПД. В силу известного скандала вокруг выборов президента США Марк Цукерберг вынужден чаще говорить о проблемах утечек данных, но сторонники левого движения подталкивают его и других руководителей крупного технологического бизнеса к постепенному дроблению организаций.

Социалисты считают, что управление такими блоками стоит делегировать демократически избранным представителям, которые могли бы действовать в интересах граждан. Такие примеры есть в формате кооператива уже работает служба такси Green Taxi в Денвере и маркетплейс Fairmondo, оперирующий на рынках Германии. Противники столь радикального пересмотра принципов регулирования IT-сектора высказывают описание о его излишней бюрократизации. Они считают, что конфликты политических партий могут помешать технологическому развитию общества.

Чтобы ознакомиться с деталями происходящего и взглянуть на проблему с разных точек зрения, предлагаем проанализировать все 199 комментариев под этим хабрапостом.

---

Почему Евросоюз искореняет cookie-стены

---

Кажется, что в какой-то момент появление GDPR было одним из центральных событий в новостной повестке. Но этот год заставил нас забыть о каких-либо сложностях с повсеместными cookie-стенами и баннерами. С другой стороны, развитие в этой области не остановилось. Ранее суд Европейского союза запретил предзаполненные чек-боксы, но оставил возможность не спрашивать разрешения для служебных вещей вроде поддержки сессий, плагинов и загрузки видеоконтента.

В свою очередь, в начале мая европейский регулятор признал, что cookie-стены могут нарушать GDPR, если такой баннер закрывает доступ к содержимому сайта и требует согласия с условиями сбора данных для продолжения просмотра. Комиссия по защите данных (European Data Protection Board, EDPB) пояснила, что это решение должно быть добровольным, а не вынужденным.

Пока власти прорабатывают рекомендации о том, как все-таки получать согласие пользователей на обработку ПД, аналитики бьют тревогу. Так, только 11,8% британских consent management platforms (CMPs) соответствуют требованиям GDPR, хотя их и используют десятки тысяч веб-сайтов.

Поможет ли им стать лучше очередное обновление законодательства, еще предстоит увидеть. Но одними только cookie-стенами дело не ограничивается, как быть с расплывчатыми формулировками в самих соглашениях о работе с персональными данными, пока неизвестно.

В заключительной части материала мы приводим примеры сервисов для блокировки нежелательных cookies и переходим к обсуждению мнений аудитории (в треде 77 комментариев хабражителей).

---

Как Европа переходит на открытое ПО для госучреждений

---

Мюнхенский вопрос висит в воздухе уже более 15 лет, но он совсем не о том, что мог бы себе представить любитель популярных новостных программ. Речь о переходе госсектора на open source и многомиллионной экономии для бюджета города. Когда активисты только занялись этим делом, городские власти пошли навстречу и запустили разработку дистрибутива LiMux и открытого офисного ПО, но по тем или иным причинам процесс увяз. Начались проблемы с совместимостью, пока открытые решение использовали параллельно с классическими пакетами, потом мэр отказался участвовать в новых выборах, а его сменщик и вовсе оказался фанатом проприетарного ПО.

В этом году социал-демократы и зеленая партия дали новую жизнь борьбе за открытый софт в рамках кампании Общие деньги, общий код. Не сложно догадаться, в чем ее суть. Кстати, в Барселоне open source внедряют с меньшими проблемами, а местные решения находят спрос в Дубае и Японии. Получится ли развить эту тему в Европе, нам еще предстоит увидеть.

---

Какие есть открытые ОС для сетевого оборудования

---

На открытом ПО для офисной работы дело не ограничивается. Крупные телеком-компании и вендоры продолжают поддерживать независимые разработки в области open source инфраструктуры и соответствующего софта. В материале мы рассказываем всего о паре таких проектов сетевом Сонике на Linux'е и Redis-движке, который начали использовать в ЦОДах самих проектировщиков системы, и открытом Linux-дистрибутиве, входящем в стек NOS (Network Operating System) из проекта SONiC. Если вы только-только разбираетесь в этой теме, начните погружение с нашей публикации.

---

<sup>Что еще есть у нас в блоге:

Участие в open source проектах может быть выгодным для компаний почему и что это дает
Вся история Linux. Часть I: с чего все началось
Вся история Linux. Часть II: корпоративные перипетии
История Linux. Часть III: новые рынки и старые враги
Бенчмарки для Linux-серверов</sup>

---